[Lena_94]

Napisane przez GrumpyCat

To zamów z dostawą do domu Wtedy idzie z głownego magazynu

---------- Dopisano o 16:54 ---------- Poprzedni post napisano o 16:53 ----------

[/COLOR]

HM jest rozświetlający i bardziej do suchej/normalnej cery, a 123 do tłustej i problematycznej.

Jak myślę o takiej klasyfikacji to moja skóra ma wszystkie cechy po trochu

Napisane przez whenee

HM się super u mnie sprawdza w lecie/jesienią, ale z nosa schodzi szybciej niż crocsy w lidlu..... ten 123 zostawiał taką warstwę jakbym się popudrowała i to tak na grubo, miałam kilka lat temu tylko próbkę i podziękowałam raz na zawsze. A hm 52 mi strasznie ściemniał i dopiero niedawno mi podpasował znowu. U mnie się nie sprawdza połączenie hm fluid + hm puder w kamieniu od razu robi się ciasto na nosie i czole....

Dziękuję, pudry mam inne, tylko nad fluidem myślę.

Napisane przez MissChievousTess

Ja mam stare wersje HM i one na lato są ok, ale z nosa schodzą szybko nawet przypudrowane pudrem wodoodpornym.

A nowa wersja ponoć jeszcze słabsza i mocniej się utlenia/ciemnieje, więc chyba nie ma co się na ten podkład rzucać. Naprawdę jeździcie za Skin79 przez pół miasta? Mnie by się nie chciało. Nie mają tak dobrych recenzji ani składu jak choćby Missha, a te można kupić online.

Z podkładów to ja bym raczej patrzyła na inne niż te z Bourjois bo teraz nie mają za bardzo nic ciekawego w ofercie. Już prędzej pudry Silk Edition warte uwagi. Te są akurat fajne. U mnie teraz właśnie filtry UV i te pudry na dzień sprawdzają się dobrze. I w sumie puder kryje bardziej niż ten fluid HM jak już ktoś ma coś do zakrycia.

Z fluidów to prędzej na Astor (jeśli jeszcze jest), na L'oreal, może na jakieś polskie bym patrzyła.

O właśnie, loreal true match jest też chyba jasny