[kasiahan]

Napisane przez mango bzik

Wiem , że częste przebywanie na słońcu w młodym wieku , czy nawet dzieciństwie , obniża prawdopodobieństwo późniejszego wystąpienia stwardnienia rozsianego .
Bardzo to wszystko skomplikowane
Biorąc na szale z jednej strony względy estetyczne ( starzenie się skóry , przebarwienia itp ) i względy zdrowotne

Często na tym forum przewija się motyw dermatologa , który jest "niedouczony" w kwestii filtrów ... Może ma powody by ich nie propagować ? Sama już nie wiem , co o tym wszystkim mysleć

No, skomlikowane
Dlatego nie podchodze do filtrowania sie bardzo rygorystycznie ,nigdy nie nakladalam przepisowej ilosci i nie przejmuje sie jesli zdazy mi sie nalozyc pod makijaz krem bez filtra.

Zawsze beda glosy za i przeciw, jak wszedzie.

Motyw dermatologa widze tu troche inaczej, bo jesli dermatolog przepisuje kwasy i retinoidy, powinien posiadac tez wiedze na temat skutkow ubocznych stosowania tychze (przebarwien, uwrazliwienia skory na UV, itd.) Niestety do dzis lecze skutki przepisania mi w nastoletniosci silnych kwasow (przebarwienia, naczynka) i nie poinformowania o koniecznosci stosowania kwasow na noc (a nie na dzien) i na dzien flitrow.

Jesli chodzi o wzgledy czysto estetyczne, to nic nie pomoglo mi bardziej, niz filtry, bo przez dlugi czas stosowalam tylko je, za kwasy i retinoidy wzielam sie dopiero ostatnio, wiec moge stwierdzic, ze w moim przypadku estetycznym filtry maja duuuza zasluge.