[4e9f92519f0a2c998a884c2af4c543da9bfeb435_5ffce6a84e16b]

Napisane przez elvegirl

Ja to tylko nie rozumiem założenia, że jak ktoś studiuje malarstwo, to już żarówki wkręcić nie umie, że jak ktoś rzeźbi na studiach, to paneli nie położy. Jedno wcale nie musi wykluczać drugiego, studia wcale nie muszą być podjęte dla zawodu i kasy, mogą być na przykład podjęte dla przyjemności, dla rozwoju, bo zawód już się ma.

Swoją drogą na ASP nieudacznicy, ale do muzeów czy galerii sztuki już chadzać lubimy, poloniści do kitu ale błędy językowe nas rażą, drażni nas kucie tego, co już było, ale drażni też jak ktoś o tym co już było pojęcia nie ma...
Zastanowiłabym się czy te humanistyczne, artystyczne kierunki naprawdę niczego do naszego życia nie wnoszą.

Tylko, ze jak chcesz isc do muzeum to absolwent ASP Ci niepotrzebny. Mozesz przeczytac ksiazki i dowiesz sie nawet wiecej niz taki przewodnik by Ci powiedzial. To, ze ktos nie jest polonista nie znaczy, ze nie wie jak napisac "Szczebrzeszyn".
Ani Kaja-ja, ani ja nie napisalysmy, ze te kierunki nic nie wnosza. Dla mnie sa odtworcze, maloambitne i nieciekawe. To roznica. Kaja z kolei przytoczyla argument uzytecznosci. To tez roznica.