Amatorszczyzna Skimosa ;)

[skimos]

Zdjęcia pstrykam od kiedy siostra kupiła sobie Canon Powershot S2 IS - większośc zdjec tu zamieszczonych zrobiona tym aparatem.
Jednak już z siostrą nie mieszkam, więc niektóre moim aparatem zrobione - Nikon Coolpix L12.

Przepraszam za sygnaturki na zdjęciach, ale nie chcę żeby ktoś je gdziekolwiek zamieszczał jako swoje. Wiem ze to nieco psuje obraz zdjęcia, wybaczcie.

Zapraszam do krytyki

[skimos]

Następne

[akivashi]

1. Ładne niebo. Przydałoby się jakoś wyeksponować dramaturgię sceny poprzez podbicie kontrastu itd.
2. Same szare chmurki. Przepraszam, ale to zdjęcie nie.
3.Tematem zdjęcia jest drzewo czy ten domek w tle? Unikaj tego typu ujęć.
4.Takie nijakie. Światło za bardzo odbija się w kroplach, i dlatego ich dokładnie nie widać. Poza tym chyba ostrość Ci uciekła trochę.
5. To mi się podoba!! Aczkolwiek kwiatek mógłby być cały.
6. Za ciemny I plan, nie widać szczegółów drzew. Są one jak jedna ciemna plama.
7. Przepalone w górnym prawym rogu.

[shiral]

To ja wyraze swoje zdanie
W pierwszym poście kwiat jest bardzo fajny świetny promień pada ale ciekawa jestem jakby wyszło gdyby był cały w kadrze.

[agabil1]

teraz ja
1.sama kocham fotografować niebo i chmury. Tutaj ciekawie kolorystycznie ale za blado, mało kontrastowo, jakby niewyraźne.
2. Średnio. W zasadzie szare plamy
3.Też średnio co zamierzałaś uwiecznić? Jakieś gałązki (mało ciekawe) czy domek (rozmyty?) Skupiłabym się na jednym, np. na domku darując sobie jego widok poprzez te gałęzie.
4.Ciekawy pomysł choć nie do końca technicznie idealnie, trochę za mało ostre. Ale mi się podoba
5. Bardzo fajne, kolorystyka i pomysł super. Żałuję ucięcia kwiatka, całość wyglądałaby rewelacyjnie.
6.Też mi sie podoba gdyby było widac porowatość pni byłoby jeszcze lepiej. Fajna, trochę bajkowa sceneria
7. Mało kontrastowe, mało ostre, jakby za mgłą. I to prześwietlenie z prawej strony.
8. Motylek owady są trudnymi obiektami do fotografowania, ciężko je ładnie wkomponować w całość, tu ładnie go wypośrodkowałaś, ciut poucinane roślinki z lewej strony , niepotrzebnie tak te listki wchodzą na skrzydło
9. Ucięty mlecz po prawej, poza tym fajnie. Nieco inaczej ustawiłabym aparat względem modela albo bardziej z góry albo z boku, teraz skrzydło na pierwszym planie jest nieostre i wycelowane prosto w obiektyw.
10. Średnie-drzewo niepotrzebnie ucięte, ta ścieżka też wyłania się wśród tej zieleni jak Filip z konopi. Podoba mi się to 'zboże' (albo inne rośliny z kłosami) w lewym dolnym rogu, szkoda że niewyraźne i tak mało ich na planie

[mona1978]

Napisane przez akivashi

1. Ładne niebo. Przydałoby się jakoś wyeksponować dramaturgię sceny poprzez podbicie kontrastu itd.
2. Same szare chmurki. Przepraszam, ale to zdjęcie nie.
3.Tematem zdjęcia jest drzewo czy ten domek w tle? Unikaj tego typu ujęć.
4.Takie nijakie. Światło za bardzo odbija się w kroplach, i dlatego ich dokładnie nie widać. Poza tym chyba ostrość Ci uciekła trochę.
5. To mi się podoba!! Aczkolwiek kwiatek mógłby być cały.
6. Za ciemny I plan, nie widać szczegółów drzew. Są one jak jedna ciemna plama.
7. Przepalone w górnym prawym rogu.

Zgadzam się co do punktu

[Adeq]

sygnaturki umieszczaj gdzieś z boku, na dole w rogu na przykład.

[Bójka]

1 i 2 bardzo słabe, brak kontrastu i jakoś blado wyszło
3. zgadzam się z agabil1, ale fajna głębia
4. całkiem, całkiem
5.najlepsze z całej serii, troszkę ucięte, ale to nic
6. czegoś mi brakuje, ale nie wiem czego
7. obcięte i przepalone
8, 9 za centralnei i za daleko
10. drzewo ucięte i nie ten kadr

[meredith91]

to z kwiatami u słońcem (5) piękne!

[skimos]

Dziękuję za wszystkie opinie
Póki co mój aparat się zepsuł i powiedziano mi że jego naprawa może się nie opłacac (koszt ok. 300zł, a nowy kosztuje 490zł) i trwam w bezruchu

Trochę zdjęc z Wrocławia

[ovik]

za duzo swiatla przy pierwszym zdjeciu a trzecie jest troche za jasne .. ostatnie zas jest zle wykadrowane