|
Notka |
|
Biochemia kosmetyczna Interesujesz się biochemią kosmetyczną? Chcesz poznać działanie poszczególnych składników zawartych w kosmetykach oraz ich wpływ na zdrowie. Dołącz do nas. |
|
Narzędzia |
2016-09-14, 07:32 | #4081 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
To kiedy ten krem pod oczy dać skoro można, ale zaburza pracę filtra? Jak filtr się wchłonie? |
|
2016-09-14, 07:53 | #4082 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2011-05
Wiadomości: 2 566
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
jak Ci wygodnie, pod oczami to jest tak mały obszar że dużej różnicy nie robi, ja akurat daję po filtrze, zresztą filtru aż po same spojówki nie daję bo mnie wtedy gały pieką bo zawsze coś mi się dostanie
|
2016-09-14, 07:54 | #4083 |
it's all made up
Zarejestrowany: 2011-03
Lokalizacja: Warszawa
Wiadomości: 921
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Że pozwolę sobie wrzucić kilka groszy od siebie - również polecam jednak przetestowanie filtra, bo może się okazać, że wcale u Ciebie nie będzie wyglądał ohydnie i trudno współpracował z makijażem/kremami Ja przez kilka lat stroniłam od Antheliosa po tym, jak nasłuchałam się, jaki to jest straszny i trudny w obsłudze. Dopiero w tym roku zdecydowałam się zaryzykować i kupiłam go w ciemno (wersję ultralekką) i jestem naprawdę bardzo zadowolona Jedyne, co mnie wkurza, to to, że faktycznie nie z każdym kremem współpracuje - np. na Studio Moisture MAC bardzo mi się roluje. Ale już na lekkiej emulsji od Skin79 nic złego się nie dzieje, więc po prostu stosuję pod LRP lżejsze kremy. Bardzo odpowiada mi to świetliste wykończenie, które ten filtr zostawia. Makijażowi też nie robi kuku, absolutnie nic mi się na nim nie warzy. Dla orientacji w terenie - mam skórę normalną w kierunku suchej. Tak więc naprawdę przetestuj próbki, bo u każdego dany filtr może się inaczej zachowywać. A Antheliosa tym bardziej warto sprawdzić, bo to bardzo dobry, stabilny filtr i jeśli tylko będzie się u Ciebie poprawnie zachowywał, to warto
|
2016-09-14, 09:09 | #4084 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Podniosłaś mnie nieco na duchu |
|
2016-09-14, 09:34 | #4085 | |||
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Może to też wynikać z tego, że mam wyśrubowane wymagania co do właściwości użytkowych filtra i jestem wyjątkowo przewrażliwiona na najlżejsze bielenie, które nadaje mi chorobliwy wygląd. Wbrew temu, co niektórym się wydaje, że jak ktoś jest blady, to dodatkowa biaława warstwa będzie mu pasować. Tak wcale nie jest, bo wpływ na to mają też inne czynniki. Nie znam tej marki, szkoda że nie są to PA++++. Cytat:
Producenci też musieli sobie w końcu zdać sprawę z tego, że spełnienie warunków, których klient musi przestrzegać, żeby zachować deklarowaną ochronę jest niemożliwe w przypadku większości kobiet. To spuścili trochę z tonu. Cytat:
Pewnie większość z Was zna bloga kosmostolog i czytała ostatni wpis o tym, że warto czasem odpuścić filtry KLIK. Ciekawa jestem, czy to odosobniony przypadek czy może szykuje się jakaś zmiana w postrzeganiu kwestii słońca i ochrony w kręgach dotychczasowych zwolenniczek SPF50 przez cały rok? Ja się zastanawiam, czy jesienią i zimą odstawić filtry. Do tej pory tylko jedną zimę wytrzymałam z emulsją Lirene (bo używałam salicyla wtedy), i nie za ciekawie wspominam ten okres. Co prawda teraz moja cera zmieniła się z łojotokowej w normalną i naprawdę polubiłam wybrane japońskie filtry. Ale tu z kolei pojawia się problem, że wszystkie one mają alko, co na dłuższą metę niekoniecznie jest dobrą opcją dla cery normalnej, wrażliwej, ze skłonnością do odwadniania się. Edytowane przez chimay Czas edycji: 2016-09-14 o 09:36 |
|||
2016-09-14, 18:47 | #4086 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2011-09
Wiadomości: 581
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Tutaj masz jej inny wpis na ten temat: http://kosmostolog.blogspot.de/2014/...c-czy-nie.html
|
2016-09-14, 19:24 | #4087 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
|
|
2016-09-15, 13:06 | #4088 |
Zakorzeniona Zmorah
Zarejestrowany: 2007-12
Lokalizacja: Gdzieś na pograniczu Śląska i Małopolski
Wiadomości: 11 697
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Dochodzę do wniosku, że dla mojej skóry nie wchodzi w grę żaden filtr powyżej spf 25. Wprawdzie nie miałam ich zbyt wielu, bo nie testowałam żadnych azjatyckich np., ale żaden czy to o naturalnym, czy bardziej sztucznym składzie, ani dziecięcy, ani "dorosły", ani rozchwalony, czy jakiś mniej popularny- nie sprawdził się u mnie. Po przetestowaniu kilkunastu rozczarowanie jest ogromne, bo nawet nie spełniły oczekiwań w połowie, po prostu buble do potęgi, nawet bym im nie mogła przyznać oceny średniej.
Natomiast spf 20-25 spisują się naprawdę nieźle i to takie pierwsze z brzegu modele kupione na szybko bez sprawdzania opinii w sieci. Np Lirene spray spf 20 for Kids, Podkład kryjący Pharmaceris spf 25, i taki jeden apteczny o fajnym składzie, przeznaczony dla osób po radioterapii, żałuję teraz, że nie pamiętam nazwy, ale też 25 spf, był super, w ogóle nie bielił i był lekki, a skóra twarzy po nim była bardzo ładna. Czy można zaufać takiemu faktorowi poniżej 30 przy względnie niskim zapotrzebowaniu na ochronę przeciwsłoneczną, tzn, gdy nie ma chorób skórnych, ani jakiegoś wyższego ryzyka zachorowania oraz silnego i długiego nasłoneczniania, gdy chodzi jedynie o spowolnienie starzenia skóry- wydaje mi się, że tak.
__________________
|
2016-09-15, 13:21 | #4089 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2005-01
Wiadomości: 11 297
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Korah, a mogłabyś dokładniej sprecyzować - dlaczego uważasz filtry powyżej SPF 25 za buble ? jakie miasz kryteria ?
__________________
|
|
2016-09-15, 13:25 | #4090 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Dlatego zastanawiam się, czy używać tych 2 także zimą czy nie. Jedyna ich wada to alkohol i to mnie trochę na dłuższą metę zniechęca. |
|
2016-09-15, 13:58 | #4091 | ||
Zakorzeniona Zmorah
Zarejestrowany: 2007-12
Lokalizacja: Gdzieś na pograniczu Śląska i Małopolski
Wiadomości: 11 697
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Znajduję takie tak jak pisałam, z niższym spf, a wśród naturalnych, jak już się kosmetyk jako tako sprawdzał, to np. powodował ogromne podrażnienie oczu. I tak wkoło macieju. Cytat:
__________________
Edytowane przez Korah Czas edycji: 2016-09-15 o 13:59 |
||
2016-09-15, 14:03 | #4092 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2008-09
Wiadomości: 281
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Ja ich filtry znosiłam kiedy miałam 20 lat i mogłam na twarz wszystko praktycznie kłaść bez żadnych konsekwencji.Teraz nie wyobrażam już sobie tego.Niewiem też dlaczego uparli się dodawać denata do wszystkich swoich produktów z filtrami.Bioderma tego nie robi,a mimo to ich filtry są też super lekkie i wg mnie o niebo lepsze niż przereklamowane Antheliosy. Ja ostatnio używam filtrów jak mi się przypomni.Nadal stosuję ten z tlenkiem cynku z mazideł i uważam że jest świetny,ale nie robię tego tak przepisow,obsesyjnie i religijnie jak chociażby 5 lat temu.Na ciało w sumie nigdy ich nie stosowałam,taka ilośc chemii wsmarowywana po kilka razy podczas dnia na plaży przyprawiłaby mnie o ból głowy,więc po prostu unikałam słońca. Edytowane przez Margo123 Czas edycji: 2016-09-15 o 14:06 |
|
2016-09-15, 14:04 | #4093 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2005-01
Wiadomości: 11 297
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
gdyby nie kryterium ceny to japońskie filtry były by dla Ciebie
__________________
|
|
2016-09-15, 14:11 | #4094 |
Zakorzeniona Zmorah
Zarejestrowany: 2007-12
Lokalizacja: Gdzieś na pograniczu Śląska i Małopolski
Wiadomości: 11 697
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Mogłabym wydać ok. 100 zł, jeżeli miałabym pewność, że mogę go nakładać codziennie bez szkody dla mojej cery, wtedy bym zużyła w terminie i nic by się nie zmarnowało. I jeszcze, żeby działał przy cienkiej warstwie, bo gruba absolutnie nie wchodzi w paradę
__________________
|
2016-09-15, 14:17 | #4095 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2005-01
Wiadomości: 11 297
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
U mnie gruba warstwa latem też nie wchodzi w grę mimo, że nie mam tłustej cery, ale nie cierpię uczucia oblepienia W okresie jesienno- zimowym, jak się mocno pilinguję, warstwa jest wskazana
__________________
|
|
2016-09-15, 14:30 | #4096 | |
Zakorzeniona Zmorah
Zarejestrowany: 2007-12
Lokalizacja: Gdzieś na pograniczu Śląska i Małopolski
Wiadomości: 11 697
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
To, że nie masz tłustej cery też mnie nie nastraja pozytywnie, u mnie i zimą i tym bardziej latem warstwa musi być cienka. Nawet serum zwykłe pielęgnacyjne nakładam jak najcieniej, zwilżonymi wcześniej dłońmi, bo by mnie wywaliło po paru dniach. Ja nie wiem, czy jest ktoś jeszcze na świecie z taką skórą... W nic już nie wierzę, że tak to ujmę górnolotnie
__________________
|
|
2016-09-15, 21:15 | #4097 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
No niestety, jak przy każdym innym rodzaju kosmetyku jestem w stanie znaleźć w pełni zadowalający mnie ideał, tak akurat w tej grupie zawsze jest jakiś zgniły kompromis.
Cytat:
Water, alcohol, ethylhexyl methoxycinnamate, dipropylene glycol, diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate, isotridecyl isononanoate, propylene glycol dicaprate, polysilicone-15, butylene glycol, bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, sodium hyaluronate, soluble collagen, BHT, disodium EDTA, PEG-30 phytosterol, PEG-5 phytosterol, acrylates/C10-30 alkyl acrylate crosspolymer, carbomer, silica, diphenylsiloxy phenyl trimethicone, glyceryl stearate, cetearyl alcohol, polymethylsilsesquioxane, microcrystalline cellulose, potassium hydroxide, phenoxyethanol, methylparaben, fragrance, titanium dioxide. Nie dla każdego do zaakceptowania. Kolejną wadą jest też cena. Najtansze Japończyki kosztują tyle, co nasze marki apteczne ze średniej półki, a ceny Antheliosów są przecież dla wielu osób zaporowe. Ale mimo wszystko uważam, że warto przetestować. |
|
2016-09-15, 21:57 | #4098 | |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2011-05
Wiadomości: 2 566
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
byłoby cudownie:love : tez bym taki chciała ale do 100zł ( i w Europie) nie ma szans no właśnie Ania z asianskincareblog pisała o różnych super lekkich jak woda kremach z filtrem o zaletach takich jak wypisała Korah, jakieś bez alko też testowała ale cena to coś zdaje się na nasze złocisze ponad 300/400zł- tych bez alko o zaletach takich jak alkoholowe czyli lekkość i szybkie "wsiąkanie". O te filtry miałam na myśli(grubo ponad 2 stówki na ebayu za 22g(!!!)): http://asianskincareblog.blogspot.co...eld-spf50.html chimay ja się obawiam czy taki Biore jak przyjdzie zima i np temperatury będą osylować koło -5 stopni np to czy nie zrujnuje skóry, trzeba by bardzo swoją pielęgnację zimową zmienić Edytowane przez iamsolucky Czas edycji: 2016-09-15 o 22:52 |
|
2016-09-16, 06:50 | #4099 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2009-11
Wiadomości: 11 159
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
ja dzisiaj będę testować serum z biodermy z wit c pod filtr, zobaczymy jak się sprawdzi bo używałam żelu aloesowego ale strasznie mi się rolował
__________________
Twoje kłamstwo trwa tak długo, ze sam zaczynasz w nie wierzyć? Doceniamy dopiero kiedy stracimy. Zapuszczanie włosów z wizażem : 65cm completed Moja pielęgnacja włosów |
2016-09-16, 07:09 | #4100 | ||
Zakorzeniona Zmorah
Zarejestrowany: 2007-12
Lokalizacja: Gdzieś na pograniczu Śląska i Małopolski
Wiadomości: 11 697
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Cytat:
__________________
|
||
2016-09-16, 09:09 | #4101 | ||
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Cytat:
|
||
2016-09-16, 09:38 | #4102 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Właśnie kupiłam Antheliosy a dokładniej: - ANTHELIOS XL SPF 50+ ultralekki fluid do twarzy (nie sądziłam, że jest on aż taki maluteńki, mam nadzieję, że na trochę wystarczy...) - ANTHELIOS XL SPF 50+ mleczko do ciała (mega duża pojemność) Użyłam tego do twarzy dziś rano i jak na razie jestem mega zadowolona Filtr się wchłonął expresowo, zero śladów i smug... Mam cerę mieszaną a on sprawił, że o tej godzinie nic się nie błyszczy (zazwyczaj o tej porze już się świecę) i nie ma tłustego filmu... Ma za to delikatne jakby "satynowe" i matowe wykończenie... To chyba będzie mój KWC, ale muszę go jeszcze przetestować pod kątem komedogenności a na to potrzeba czasu... Zastanawiają mnie tylko dwie sprawy i może któraś z Was mi pomoże: - Ile Antheliosa ultralekkiego nakładać na twarz? Jest on bardzo płynny i nie bardzo wiem ile go dać (ja smaruję twarz, szyję i dekolt). - Skąd wiecie, że Anthelios ultralekki 50+ ma PPD 42? Oglądam pojemnik, kartonik i ulotkę- nie mogę znależć takiej informacji... Znów w przypadku Antheliosa do ciała dokładnie pisze jaką ma ochronę PPD... Edytowane przez Mina1991 Czas edycji: 2016-09-16 o 09:45 |
|
2016-09-17, 11:21 | #4103 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2016-06
Wiadomości: 54
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
http://www.laroche-posay.pl/produkty...m-cnd1123.aspx a jeśli tutaj nie podali to pod tym linkiem: http://www.laroche-posay.com/product...e-sun-r35.aspx Powiedz jeszcze czy udało Ci się nałożyć jakiś makijaż na filtr? W sensie puder/róż/bronzer/rozświetlacz/korektor? Bardzo mnie zachęciłaś i jak zużyję zapas Sunbrelli to może się skuszę Edytowane przez MargaretHagar Czas edycji: 2016-09-17 o 11:37 |
|
2016-09-18, 18:29 | #4104 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
W piątek użyłam pudru Stay Matte z Rimmela oraz różu i było wszystko OK, natomiast w sobotę podkład matujący Stay Matte i niestety zwarzył się na filtrze z LRP Nie wiem jednak czy to nie wina samego podkładu- użyłam go drugi raz w życiu i mam do niego kilka zastrzeżeń... Edytowane przez Mina1991 Czas edycji: 2016-09-19 o 21:20 |
|
2016-09-18, 18:59 | #4105 | |
Zakorzeniona Zmorah
Zarejestrowany: 2007-12
Lokalizacja: Gdzieś na pograniczu Śląska i Małopolski
Wiadomości: 11 697
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
__________________
|
|
2016-09-19, 12:41 | #4106 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2016-06
Wiadomości: 54
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Wklejam odpowiedź jaką otrzymałam nt. Dermedic Sunbrella 50+ krem ochronny moje pytanie dotyczyło PPD, może ktoś skorzysta w przyszłości Nie stosujemy oznakowania PPD - ze względu na specyfikę promieniowania UVA oraz na fakt, iż jego efekty są widoczne po dłuższym czasie, trudno też jest określić stopień ochrony przed tym rodzajem promieniowania UV. Istnieje kilka metod wyznaczania wskaźników ochrony przed UVA, jednak żadna z nich nie jest powszechnie stosowana ani znormalizowana, jak to jest w przypadku UVB. Ponadto wskaźnik PPD 15 spotykany na opakowaniu jednego producenta dermokosmetyków, nie musi odpowiadać wskaźnikowi PPD 15 innego producenta. Nasze preparaty oznaczone są wysokością SPF (15, 30, 50, 50+) oraz znakiem UVA w kółku, który oznacza, że ochrona przed promieniowaniem UVA zastosowana w naszych produktach spełnia wymogi Komisji Europejskiej. Ponadto w naszych preparatach ochrona przed UVA stanowi 60% ochrony SPF (minimum to 1/3 SPF). |
|
2016-09-19, 13:59 | #4107 | |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2007-10
Wiadomości: 1 273
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
|
|
2016-09-19, 16:14 | #4108 |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2016-06
Wiadomości: 54
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
|
2016-09-19, 16:48 | #4109 | |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2007-10
Wiadomości: 1 273
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Albo tego sami nie sprawdzali, albo wartość jest tak niska, że nawet nie chcą jej podawać Bo ich odpowiedź jest niestety bardzo wymijająca. |
|
2016-09-19, 19:47 | #4110 | |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2011-05
Wiadomości: 2 566
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Dermedic (do skóry suchej i normalnej) był trochę lepszy niż LRP ale już wersja mineralna dla dzieci to dramat |
|
Nowe wątki na forum Biochemia kosmetyczna |
|
Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości) | |
|
|
Strefa czasowa to GMT +1. Teraz jest 23:58.