prośba o ocenę zdjęć

[Dracy]

Witam wszystkich. Jeżeli chodzi o fotografię jestem kompletną amatorką, dlatego byłoby mi bardzo miło, gdyby ktoś ze sprawniejszym okiem zerknął na moje zdjęcia i doradził, nad czym mogłabym popracować. Oto link do mojego deviantarta: http://littleskinnybitch.deviantart.com/gallery/

[Dracy]

Załączam niżej kilka prac

[aniolek-tasmanski]

Piękne zdjęcia

[Dracy]

dziękuję bardzo <3

[Izma56O]

bardzo ładnie Az by się chcialo jechac w góry

[Depresja2010]

najlepsze zamku

[q1aser]

Super zdjecia. Bardzo mi sie podobaja. Masz tego wiecej? Pokaz

[Mayka78]

Widać już pewne doświadczenie przy robieniu zdjęć. Na tym etapie sugeruję zwrócić uwagę na światło, i odpowiedni kontrast. Czasami wystarczy nieco zmienić porę dnia albo przesunąć obiektyw z przyblokowanymi ustawieniami. Albo po prostu robić zdjęcia w trybie RAW, a ustawienia zmieniać później w Adobe LightRoom.

[basia_pn]

Wydaje mi się, że zdjęcia są ok ale obróbka leży

[chwast]

Zdjecia poprawne, ale mdłe. Nic ich nie wyróżnia. Moze spróbuj innego światła i edycji

[1robi]

Napisane przez chwast

Zdjecia poprawne, ale mdłe. Nic ich nie wyróżnia. Moze spróbuj innego światła i edycji

no b.słabe światło,nieodpowiednia pora ,horyzont w połowie ,prześwietlenia ,wyprane kolory ,za duży kontrast .w portretach brak głębi ostrości

[magrad]

Napisane przez 1robi

no b.słabe światło,nieodpowiednia pora ,horyzont w połowie (...) ,wyprane kolory

No popatrz, wypisz wymaluj opisujesz to zdjęcie:
https://i.wpimg.pl/730x0/m.fotoblogi...37bc14507e.jpg



Tylko, jakby to powiedzieć, komuś to zdjęcie się bardzo spodobało, i to bardziej niż bardzo, skoro zapłacił za nie 4 338 500 $

[Yenes]

Napisane przez magrad

No popatrz, wypisz wymaluj opisujesz to zdjęcie:
https://i.wpimg.pl/730x0/m.fotoblogi...37bc14507e.jpg



Tylko, jakby to powiedzieć, komuś to zdjęcie się bardzo spodobało, i to bardziej niż bardzo, skoro zapłacił za nie 4 338 500 $

Trollujesz czy co? Bo nie bardzo rozumiem co wnosi ten komentarz.

Zgadzam się, że zdjęcia słabe, niektóre mają potencjał np ten krajobraz o mgłą, ale jest strasznie przeswietlony i nieostry. Za dużo słońca, wcześniejsza pora by się przydała.

Widziałam zdjęcia z galerii w stopce 1robi, świetne

[magrad]

Napisane przez Yenes

Trollujesz czy co? Bo nie bardzo rozumiem co wnosi ten komentarz.

Wnosi to, że nie w każdym przypadku analizowanie zdjęć pod kątem zgodności z "zasadami książkowymi" ma sens. Dokładnie te same cytowane uwagi można odnieść do zdjęcia z linku, zresztą porównaj sama: jest "mało kolorowe", horyzont dzieli zdjęcie na pół, "słabe światło" - cokolwiek by to miało znaczyć. Zdjęcie z linku ma te same "wady" o których pisał 1robi, jednak nie przeszkadzało to w uznaniu jego wartości artystycznej, oraz odpowiednim docenieniu autora.

Nie wydaje Ci się, że takie ogólne uwagi, bez wskazania zdjęcia którego dotyczą, nie mają sensu? Patrzę na zdjęcia np.
https://wizaz.pl/forum/attachment.ph...6&d=1467053107
https://wizaz.pl/forum/attachment.ph...1&d=1467053107
czytam opinię "wyprane kolory" i zastanawiam się, czy żyjemy w różnych matrixach
Patrzę jeszcze raz, i nadal nie wiem, co to znaczy "nieodpowiednia pora" w stosunku do zdjęcia pawia.
Zakładając, że zdjęcie tego zarośniętego kolegi
https://wizaz.pl/forum/attachment.ph...6&d=1467053107
to jest portret, nadal się zastanawiam, co to znaczy "brak głębi ostrości", bo według mnie takie określenie nie ma sensu. Z tego co wiem, głębia ostrości może być duża, mała, nawet bardzo mała, ale zawsze jakaś jest, więc jeśli ktoś pisze "brak g.o.", to nie wiem o co mu chodzi.
Ogólne uwagi wypisane pod kilkoma zdjęciami i linkiem do galerii nie mają żadnego sensu, skąd autorka ma wiedzieć, na którym zdjęciu jest "słabe światło", albo które ma "wyprane kolory" a powinno mieć mocniejsze (według autora komentarza)?

[Yenes]

Napisane przez magrad

Wnosi to, że nie w każdym przypadku analizowanie zdjęć pod kątem zgodności z "zasadami książkowymi" ma sens. Dokładnie te same cytowane uwagi można odnieść do zdjęcia z linku, zresztą porównaj sama: jest "mało kolorowe", horyzont dzieli zdjęcie na pół, "słabe światło" - cokolwiek by to miało znaczyć. Zdjęcie z linku ma te same "wady" o których pisał 1robi, jednak nie przeszkadzało to w uznaniu jego wartości artystycznej, oraz odpowiednim docenieniu autora.

Nie wydaje Ci się, że takie ogólne uwagi, bez wskazania zdjęcia którego dotyczą, nie mają sensu? Patrzę na zdjęcia np.
https://wizaz.pl/forum/attachment.ph...6&d=1467053107
https://wizaz.pl/forum/attachment.ph...1&d=1467053107
czytam opinię "wyprane kolory" i zastanawiam się, czy żyjemy w różnych matrixach
Patrzę jeszcze raz, i nadal nie wiem, co to znaczy "nieodpowiednia pora" w stosunku do zdjęcia pawia.
Zakładając, że zdjęcie tego zarośniętego kolegi
https://wizaz.pl/forum/attachment.ph...6&d=1467053107
to jest portret, nadal się zastanawiam, co to znaczy "brak głębi ostrości", bo według mnie takie określenie nie ma sensu. Z tego co wiem, głębia ostrości może być duża, mała, nawet bardzo mała, ale zawsze jakaś jest, więc jeśli ktoś pisze "brak g.o.", to nie wiem o co mu chodzi.
Ogólne uwagi wypisane pod kilkoma zdjęciami i linkiem do galerii nie mają żadnego sensu, skąd autorka ma wiedzieć, na którym zdjęciu jest "słabe światło", albo które ma "wyprane kolory" a powinno mieć mocniejsze (według autora komentarza)?

No to nie mogłaś tak napisać? Bo sam komentarz, bez wyjasnienia wydaje sie być złośliwy i zbędny, tym bardziej, że facet ma racje.

Nie wiem, dla mnie uwagi są ogólnie ok i rozumiem o co autorowi chodziło, fakt, mógłby napisać więcej, ale myślę, że jeśli autorkę będzie to interesowało to zapyta

[magrad]

Napisane przez Yenes

No to nie mogłaś tak napisać? Bo sam komentarz, bez wyjasnienia wydaje sie być złośliwy i zbędny, tym bardziej, że facet ma racje.

Nie mogłem
A komentarz "tamtego faceta" był dokładnie na takim samym poziomie - też średnio na temat (i nie uważam, że miał rację), dlatego go cytowałem i dołączyłem zdjęcie, które miało większość "wad" o których pisał

Napisane przez Yenes

Nie wiem, dla mnie uwagi są ogólnie ok i rozumiem o co autorowi chodziło, fakt, mógłby napisać więcej, ale myślę, że jeśli autorkę będzie to interesowało to zapyta

To ja poproszę o wytłumaczenie, bo nie rozumiem, a chciałbym się czegoś dowiedzieć.
Możesz napisać o co chodziło z głębią ostrości?
Albo z kolorami na zdjęciu pawia?
Albo z "b.słabym" światłem?
Znowu pomyślisz, że to złośliwość, ale ja naprawdę nie wiem dlaczego to napisał

[Yenes]

Napisane przez magrad

Nie mogłem
A komentarz "tamtego faceta" był dokładnie na takim samym poziomie - też średnio na temat (i nie uważam, że miał rację), dlatego go cytowałem i dołączyłem zdjęcie, które miało większość "wad" o których pisał


To ja poproszę o wytłumaczenie, bo nie rozumiem, a chciałbym się czegoś dowiedzieć.
Możesz napisać o co chodziło z głębią ostrości?
Albo z kolorami na zdjęciu pawia?
Albo z "b.słabym" światłem?
Znowu pomyślisz, że to złośliwość, ale ja naprawdę nie wiem dlaczego to napisał

Ok, masz rację, opinia jest zbyt ogólna, bo zdjęcia sa rózne, jedne maja żywe kolory, drugie nie bardzo. Założyłam, że mam oczy i widzę, które zdjęcie ma wyprane kolory (no paw akurat nie ma z kolorami problemu)

Co do głębi ostrości: zgadzam sie, faktycznie z tego co czytałam jakas głębia ostrości jest zawsze, to chyba już kwestia czytywania różnych forów gdzie ludzie takich wyrazen potocznie uzywaja

Nie da się jednak ukryć, że tak Twoje komentarze są dość złośliwe

Nie przepadam za tego typu komentarzami - nie chodzi nawet o to, że obnażają że nie mam racji (no ok, nie mam, widzę, że masz dużą wiedzę, ja mówię jako amator, językiem amatora a i każdy pisze ze swojego punktu widzenia) ale zawsze na wizażu dziwi mnie jak lekko ludziom przychodzi złośliwość w stosunku do innych ludzi. Zupełnie jakby nie można było napisac wprost "Stary zdjęcie pawia ma przecież spoko kolory, napisz dokładnie o które zdjęcia chodzi i co dokładnie, bo tak to nie bardzo wiadomo"

I piszę bez złośliwości, zeby nie było

EDIT: Nie bardzo mam czas się rozpisywac, ale żeby nie było: Nie bardzo podoba mi się krajobraz z mgłą, zdjęcie jest przeswietlone, za mocno świeciło już słonce, wydaje mi się (subiektywnie i amatorsko) że lepiej byłoby zrobić je wczesniej, jak słonce byłop nizej i swiatło było miększe, plus nie wiem, filt szary połowkowy? Czy też zdjęcie łódki na jeziorze, widać, że światło jest z kompletnie innej strony, drzewa i tafla jeziora są za ciemne, o innej porze dnia, kiedy ta część jeziora była oswietlona wyglądałoby o wiele lepiej. Tak jak mówię, to jest moja opinia i mozesz się z nią nie zgadzac

[magrad]

Napisane przez Yenes

Ok, masz rację, opinia jest zbyt ogólna, bo zdjęcia sa rózne

Dokładnie o to, i tylko o to mi chodziło.
Bardzo często na forach ludzie rzucają kilka słów, bo albo nie mają czasu, albo nie wiedzą co mogą napisać, a "aż ich skręca", bo muszą
Taka postawa może być obojętna w dyskusji np. "jak Wam się podobał ten film", ale jeśli ktoś pyta o ocenę swoich zdjęć, zamieszcza kilka przykładów, jeden jest mało kolorowy, drugi bardzo, na jednym jest "wyblakłe" światło, na innym ostre, kontrastowe, i czytam opinię fotografa z doświadczeniem "słabe światło, wyprane kolory", to zastanawiam się o co mu chodzi, czy to opinia o zdjęciach, czy "zaznaczenie terenu" i chce pokazać "tu też jestem"
Link do zdjęcia "Ren II" był "linkiem zastępczym", kiedyś w internecie krążyła taka analiza: jak przeciętni internauci skomentowaliby niektóre zdjęcia, uznawane z klasykę fotografii; nie mogłem namierzyć tego tekstu, dlatego dałem to zdjęcie, bo - sama przyznasz - zawiera prawie wszystkie "błędy" o których pisał kolega.

Napisane przez Yenes

Zupełnie jakby nie można było napisac wprost "Stary zdjęcie pawia ma przecież spoko kolory, napisz dokładnie o które zdjęcia chodzi i co dokładnie, bo tak to nie bardzo wiadomo"

I piszę bez złośliwości, zeby nie było

Napisałaś nieco wcześniej, że każdy ma oczy - dlatego jeśli ktoś komentuje, to wypadałoby napisać o które zdjęcie chodzi, bo inaczej każdy może wymyślić co chce, a chyba nie na tym polega krytyka, która ma pomóc w osiągnięciu lepszych efektów (moim, subiektywnym zdaniem).

Napisane przez Yenes

EDIT: Nie bardzo mam czas się rozpisywac, ale żeby nie było

No i super, dokładnie o to chodzi (nie żartuję).
Napisałaś co Ty sadzisz o zdjęciach, wskazałaś te, które najbardziej Ci "nie pasowały", napisałaś, dlaczego nie pasują, napisałaś, co można zrobić, żeby wyszły inaczej - lepiej Twoim zdaniem.
Nie zajęło Ci to o wiele więcej czasu, niż tamten komentarz, który ironicznie skomentowałem, a z takich opinii można wyciągnąć wnioski na przyszłość.

[1robi]

Napisane przez magrad

No popatrz, wypisz wymaluj opisujesz to zdjęcie:
https://i.wpimg.pl/730x0/m.fotoblogi...37bc14507e.jpg



Tylko, jakby to powiedzieć, komuś to zdjęcie się bardzo spodobało, i to bardziej niż bardzo, skoro zapłacił za nie 4 338 500 $

Pamiętasz autora i tytuł zdjęcia ?
raczej mi się nie przyśniło ale było na portalach foto [może i w czasopiśmie ] jak retuszowane było zdjęcie.Usunięcie kilku elementów

ale jak komuś się podobało i wydał kasę to jego sprawa

[renata_h86]

Piękne zdjęcia

[Dracy]

Dziękuję za wszystkie opinie, staram się ciągle uczyć ale wciąż brakuje mi czasu na praktykę niestety.

I dołączam 3 nowe zdjęcia

[Depresja2010]

foty jak kazdego z zoo nic specjalnego

[karolinkamarzec]

Mogłabyś chociaż się postarać robiąc zdjęcia.

[Bogusia_86]

No niby tak, ale czemu te zwierzaki nie są za kratami? Ja nigdy nie robiłam z bliska takim zwierzakom zdjęć

[pablo102]

Na tych ostatnich jest ładne światło. Ucz się szukać dobrego światła, patrz jak się układa cień. Najjaśniejsze partie zdjęć przyciągają uwagę. Ćwicz dalej i przysyłaj!

[basia_pn]

Napisane przez Depresja2010

foty jak kazdego z zoo nic specjalnego

ale lew jest fajny

[201709120941]

Napisane przez Dracy

Dziękuję za wszystkie opinie, staram się ciągle uczyć ale wciąż brakuje mi czasu na praktykę niestety.

I dołączam 3 nowe zdjęcia

lew kozak wyszedł. Trochę bliżej mogłaś na pysk dać kadr

Napisane przez Bogusia_86

No niby tak, ale czemu te zwierzaki nie są za kratami? Ja nigdy nie robiłam z bliska takim zwierzakom zdjęć

Bo one są za nimi tylko użyła obiektywu o dużej ogniskowej.

Wysyłane z Compacta za pomocą Tapatalk 2

[zochaabra]

Mi się bardzo podobają Chciałabym móc się pochwalić takimi efektami pracy z moim Panasonikiem :P Mam nadzieję, że kiedyś to nastąpi