Propozycja Nowego Regulaminu Forum

[AgaZ]

Przez kilka ostatnich dni starałam się opracować zgodnie z sugestiami Moderatorów nowy regulamin forum, system przyznawanie upomnień i banów oraz kodeks fair play moderatorów. Zaznaczam,że one wszystkie się zazębiają. Proszę zapoznajcie się z nimi. Na czerwono są zaznaczone punkty niezwykle istotne, zmienione lub dodane.
Proszę o ewentualne sugestie

PS. Każdy kodeks jest na odrębnym wątku i uwagi pozostawiajcie w konkretnym wątku, którego się on tyczy


Regulamin ogólny forum - propozycja poprawek

1. Odnoś się do innych użytkowników Forum tak jak chcesz, aby odnoszono sie do ciebie. Rasistowskie, obraźliwe lub dyskryminujące posty i treści (w tym grafika i avatary) będą natychmiastowo usuwane, a ich Autorzy otrzymają oficjalne upomnienie. To samo dotyczy treści pornograficznych i wulgarnych.

2. Tolerancja. Uznaj prawo innych do posiadania poglądów, których Ty nie podzielasz i życia "po swojemu" - jeśli tylko to jest w zgodzie z prawem. W dyskusji wypowiedz swoje zdanie, ale jeśli brak Ci rzeczowych argumentów, po prostu powstrzymaj się od głosu albo dalszej dyskusji. Nie uciekaj się do inwektyw bez względu na swoje przekonania.
W dyskusji odnoś się do tematu i wypowiedzi, nie dyskutuj na temat swoich adwersarzy. Personalne wycieczki pod adresem inteligencji, wykształcenia i pochodzenia adwersarzy są tutaj bardzo źle widziane.

3. Nie domagaj się natychmiastowej odpowiedzi na swoje pytanie i nie spiesz z pretensjami, że nikt ci nie odpisał. Może akurat nikt nie umie lub nie może Ci pomóc. Zaczekaj, a gdy wątek zacznie tonąć - podbij lub napisz PW. Koniecznie skorzystaj też z wyszukiwarki!

4. Bądź wyrozumiały dla innych. Każdy kiedyś stawia swoje pierwsze kroki w Internecie. Jeśli uważasz, że musisz zwrócić komuś uwagę - zrób to w prywatnym mailu do tej osoby. Nie piętnuj publicznie początkującego użytkownika, chyba, że w rażący sposób złamał punkt 1 i 2. w regulaminie forum.

5. Każdy użytkownik ma u nas kredyt życzliwości i zaufania.
Oczekujemy, że tak samo podejdziesz do innych na naszym forum.
Również admin i moderatorzy liczą na wzajemność.
Jeśli zabolała Cię czyjaś wypowiedź, nie zakładaj od razu złych intencji tej osoby. Nieporozumienia się zdarzają - rozwiązujmy je spokojnie, oszczędzajmy sobie konfliktów.

6. W bardzo złym tonie jest zwracanie dyskutantom uwagi na literówki, błędy ortograficzne i gramatyczne, i robienie tego na forum publicznym.

7. Jeszcze gorzej widziane są u nas posty napisane "cyrylicą", lub jak kto woli "pokemonami". Co to oznacza? Jeśli piszesz bez zachowania podstawowych zasad gramatyki, ortografii i stylistyki nie oczekuj, że komuś będzie się chciało przedrzeć przez "gĄsZcZ pOkEmOnÓw" lub czegoś "jeshtsche gorschego" i odpowiedzieć na Twoje pytanie. Wbrew pozorom nie jest to śmieszne dla osób, które muszą czytać (i rozumieć!) kilkaset takich pokemonów dziennie.

8. Unikaj pisania całego tekstu dużymi literami, jest to nieczytelne. Dużych liter używa się, aby jakiś fragment wypowiedzi szczególnie podkreślić. W elektronicznej formie przekazu oznaczają one używanie podniesionego tonu albo wręcz krzyku.

9. Zwracaj szczególną uwagę na słownictwo, którego używasz. Słowa i zwroty, które stosujesz, tobie mogą wydawać sie zupełnie naturalne, natomiast innym mogą wydawać się obraźliwe. Pamiętaj, że słowo pisane ma zupełnie inną siłę wyrazu niż słowo mówione.

10. Na forum nie odrabiamy prac domowych! Jeśli masz problem na przykład z przetłumaczeniem jednego zdania - możesz liczyć na pomoc. Ale już pisanie wypracowań jest dla nas pracą domową.
„Pracą domową“ nie jest dla nas pytanie o źródła, publikacje, tytuły.


Co stanie się, jeśli nie zastosujesz się do tego regulaminu?

* Możesz liczyć na alienację; Nikt nie lubi czepialskich, agresywnych osób... U nas zwanych trollami.

* Przy uporczywym i stałym dokuczaniu uczestniczkom dyskusji możesz liczyć na to, że zwrócisz na siebie uwagę administratorów.

* Admin lub moderator może usuwać Twoje posty lub usunąć w ogóle Twój dostęp do forum. Jeśli będziesz kwalifikować się do kategorii "troll" masz to jak w banku!

* BANa otrzymują u nas osoby. Czyli jeśli masz zarejestrowanych kilka nicków, BANa otrzymają wszystkie korzystające z tego samego komputera.


Inne - częste prośby i częste nieporozumienia

1. Czas pożegnać się z Wizaż.pl? Nie usuwamy postów, które nie łamią regulaminu. Wiąże się to zbyt często z niszczeniem treści istniejących wątków i porad na których nam zależy. Dlatego, jeśli masz ochotę pożegnać się z nami, po prostu nie wchodź na nasze strony
Jeśli mimo to będziesz edytować setki swoich postów, spodziewaj się zablokowania swojego konta - jest to odruch obronny administratorów.

2. Nie zmieniamy nicków! Możesz zarejestrować sobie innego użytkownika, ale nie zmieniamy nazwy istniejącego użytkownika.

3. Nie poprawiamy ortografii i gramatyki postów! Możesz zrobić to samodzielnie wykorzystując funkcję Edytuj.

4. Forum z poradami specjalistów służy do zadawania pytań specjalistom. Dlatego jeśli masz ochotę wpisać tam wątek z uwagami/pytaniami ogólnymi, zrób to proszę na forum plotkowym. Oszczędzisz nam pracy z jego przenoszeniem.

5. Reklama jest u nas płatna! Dotyczy to również wątków z prośbami o głosy w konkursach lub wszelkich innych, w których autor ma wyraźne korzyści materialne z ewentualnego spełnienia prośby.



Proponuję dodać do regulaminu:

1. Każdy użytkownik ma prawo wnieść skargę na admina czy moderatora, jeśli ten jego zdaniem złamał regulamin lub w sposób bezpośredni lub zawoalowany kpi lub szykanuje;
Osoba, która zgłasza zauważoną nieprawidłowość jest zobligowana do wysłania maila lub PW do AgiZ, ale zawsze do wiadomości osoby (tu: moda), co do której mamy takie czy inne obiekcje.
(od strony technicznej – wszyscy moderatorzy mają aktywne opcje PW. Wystarczy w adresie odbiorcy wpisać dwie osoby AgaZ plus nick moderatora)
Każda sprawa będzie rozpatrywana na forum BO, a wnioski i ustalenia user otrzyma na PW.

2. Nie zamieszczamy na forum publicznym, ani na BO prywatnej korespondencji bez zgody autora. Chyba, że dotyczy to wyzwisk, rasistowskich odzywek, pogróżek, spamu, czy wyraźnego łamania prawa;


3. Udostępnianie oraz prośba o udostępnianie nielegalnych materiałów objętych ochroną praw autorskich (muzyka, filmy, książki, gry itp..) jest zabronione. Dostęp do źródła takich informacji będzie kasowany, a użytkownik łamiący ten regulamin i propagujący tego typu informacje podlega procedurze upomnień i banów;

4. Jeśli Twój status, czy ilość postów uległ zmianie, to pamiętaj, że w serwisie istnieje system usuwania wątków bez odpowiedzi i wątków zdublowanych.

[Różowy Strachulec]

Niezmiernie się cieszę że jest wspomniana wymiana mp3

[Złośnica81]

Nie podobają mi się niektóre nieprecyjne sformułowania.

punkt 2 - "obrażanie poglądów i uczuć" innych, przy wykładni rozszerzającej może uniemożliwiać dyskusję. Kluczem powinna być ewentualna krytyka poglądów/wypowiedzi, nie autora. Nie uważam, by napisanie komuś - przykładowo " poglądy antyfeministyczne są według mnie głupie" powinno być w jakikolwiek sposób karane, w przeciwieństwie do stwierdzenia "X, jesteś głupią antyfeministką!"

Największy sprzeciw budzi jednak we mnie proponowany punkt 1, a konkretniej fragment : " sposób bezpośredni lub zawoalowany kpi lub szykanuje".
To jest tak nieostre i uznaniowe, że według mnie nie powinno w ogóle znaleźć się w regulaminie. Na dobrą sprawę, każdą polemikę można podciągnąć taki punkt, najdrobniejszą ironię... Nie uważam, by "zawoalowana kpina" była czymkolwiek złym. Jeżeli ktoś pisze coś, co według nas jest bzdurą, dlaczego nie możemy napisać, że nie akceptujemy jego poglądów w lekko ironiczny sposób, nikogo nie obrażając? Powinniśmy tępić wulgaryzmy i chamstwo, ale dlaczego inteligentną krytykę?
Nie ma chyba na tym forum użytkownika, który ma więcej niż 500 postów i którego nie dałoby się "podciągnąć" pod ten punkt. Uważam, że to furtka do karania i uważam, że ten punkt nie powinien znaleźć się w regulaminie.

[AgaZ]

Napisane przez Złośnica81

Nie podobają mi się niektóre nieprecyjne sformułowania.

punkt 2 - "obrażanie poglądów i uczuć" innych, przy wykładni rozszerzającej może uniemożliwiać dyskusję. Kluczem powinna być ewentualna krytyka poglądów/wypowiedzi, nie autora. Nie uważam, by napisanie komuś - przykładowo " poglądy antyfeministyczne są według mnie głupie" powinno być w jakikolwiek sposób karane, w przeciwieństwie do stwierdzenia "X, jesteś głupią antyfeministką!"

Uważam, że to jedynie kosmetyczna zmiana formy. "Twoje poglądy są głupie, Ty jesteś głupia"... są one jednakowo obraźliwe i nie powinny mieć miejsca. Swoje poglądy można zawsze wyrazić bez osobistych wycieczek.

Napisane przez Złośnica81

Największy sprzeciw budzi jednak we mnie proponowany punkt 1, a konkretniej fragment : " sposób bezpośredni lub zawoalowany kpi lub szykanuje".
To jest tak nieostre i uznaniowe, że według mnie nie powinno w ogóle znaleźć się w regulaminie. Na dobrą sprawę, każdą polemikę można podciągnąć taki punkt, najdrobniejszą ironię... Nie uważam, by "zawoalowana kpina" była czymkolwiek złym. Jeżeli ktoś pisze coś, co według nas jest bzdurą, dlaczego nie możemy napisać, że nie akceptujemy jego poglądów w lekko ironiczny sposób, nikogo nie obrażając? Powinniśmy tępić wulgaryzmy i chamstwo, ale dlaczego inteligentną krytykę?
Nie ma chyba na tym forum użytkownika, który ma więcej niż 500 postów i którego nie dałoby się "podciągnąć" pod ten punkt. Uważam, że to furtka do karania i uważam, że ten punkt nie powinien znaleźć się w regulaminie.

Ja jednak mam odmienne zdanie i uważam, że "zawoalowana kpina" jest często bardziej bolesna, niż bezpośrednie "jesteś głupia".
Poza tym wyrwałaś słowa z kontekstu. I zapomniałaś o bardzo istotnych słowach. Ten punkt dotyczy tylko admina i moderatorów.

Każdy użytkownik ma prawo wnieść skargę na admina czy moderatora, jeśli ten jego zdaniem złamał regulamin lub w sposób bezpośredni lub zawoalowany kpi lub szykanuje;
Każda sprawa będzie rozpatrywana na forum publicznym lub na BO w zależności od problemu.

[Złośnica81]

Oj, faktycznie, nie doczytałam, że chodzi tu o admina i moderatorów, ale dalej uważam, że to przesadne "dbanie o atmosferę", do tego - nie do wyegzekwowania Uważam też, że chyba lepiej, by moderator inteligentnie i lekko ironicznie skomentował jakiś fakt, niż pisał bez cienia polotu... Przynajmniej ja wolę takie wypowiedzi...

Co do pierwszej części - dla mnie stwierdzenie "takie poglądy są głupie" osobistą wycieczką nie jest, to nie jest argument ad personam. Nie wyobrażam sobie, jak można w zupełnie inny sposób skomentować naprawdę idiotyczny pogląd czy wypowiedź, post który nie ma kompletnie sensu, wyssane z palca fakty itp.

[palomino]

Napisane przez Złośnica81

Co do pierwszej części - dla mnie stwierdzenie "takie poglądy są głupie" osobistą wycieczką nie jest, to nie jest argument ad personam. Nie wyobrażam sobie, jak można w zupełnie inny sposób skomentować naprawdę idiotyczny pogląd czy wypowiedź, post który nie ma kompletnie sensu, wyssane z palca fakty itp.

Aga, ja sie w tej kwesti zgadzam ze Zlosnica. To nie jest tylko kwestia ubrania w slowa. Bo jak powiemy Jasiowi - "Jasiu - te rzeczy nie zostały wykonane do konca poprawnie - powinienes jeszcze zrobic x, y, z" to jest co innego niz bysmy poowiedzieli " Jasiu - jestes skonczonym kretynem i nie potrafisz zrobic porzadnie nawet jednej, tak prostej rzeczy!"

To że czasami niektóre osoby obrazaja sie za wersje nr I (myslac sobie pewnie ze w duchu je adwersarz obraza - czyli wyobrazaja sobie wersję nr II) to nie znaczy ze tak naprawdę osoba krytykująca pogląd obraża tez osobę która go wyraża. Gdyby tak bylo to wszyscy bysmy żyli tylko i wylacznie z odszkodowan przyznanych przez sądy za obrazę godności osobistej
Sztuką jest zeby po prostu wykluczyć z postow takie slowa jak "taka osoba jak ty..." albo "myslalam, że osoba taka jak ty będzie/jest bardziej....." albo "przeczytaj uwaznie - bo nie rozumiesz co do ciebie pisze" itp o tych " jestes taka i owaka " nie wspomne

pozdr

[Maga]

Napisane przez palomino

Aga, ja sie w tej kwesti zgadzam ze Zlosnica. To nie jest tylko kwestia ubrania w slowa. Bo jak powiemy Jasiowi - "Jasiu - te rzeczy nie zostały wykonane do konca poprawnie - powinienes jeszcze zrobic x, y, z" to jest co innego niz bysmy poowiedzieli " Jasiu - jestes skonczonym kretynem i nie potrafisz zrobic porzadnie nawet jednej, tak prostej rzeczy!"

To że czasami niektóre osoby obrazaja sie za wersje nr I (myslac sobie pewnie ze w duchu je adwersarz obraza - czyli wyobrazaja sobie wersję nr II) to nie znaczy ze tak naprawdę osoba krytykująca pogląd obraża tez osobę która go wyraża. Gdyby tak bylo to wszyscy bysmy żyli tylko i wylacznie z odszkodowan przyznanych przez sądy za obrazę godności osobistej
Sztuką jest zeby po prostu wykluczyć z postow takie slowa jak "taka osoba jak ty..." albo "myslalam, że osoba taka jak ty będzie/jest bardziej....." albo "przeczytaj uwaznie - bo nie rozumiesz co do ciebie pisze" itp o tych " jestes taka i owaka " nie wspomne

pozdr

Pal, z całym bezbrzeżnym szacunkiem
Zakładam że masz rację bo masz na myśli jakieś konkretne przypadki. Ja zaczynam też obserwować życie forum staranniej niż dotychczas i dlatego dochodze do wniosku że ten przykład z argumentem ad rem i ad personam jest baaardzo szkolny i nie zmienia tego co napisala Aga. Jeśli ktoś będzie mial życzenie wcinać się w dyskusję na zasadzie komentowania "twój pogląd jest głupi" i "ten pogląd też jest głupi" zamiast powiedziec cokolwiek na temat, to będziemy tu mieć nie "drugą gazetę" tylko wariatkowo.

Drobny przykład z dzisiaj / zgodnie z tym o piszesz - jest cacy; ale jesli takie wątki mają ilustrować "normalność" na tym forum, to ja pasuję/
http://www.wizaz.pl/forum/showthread.php?t=94350

[Złośnica81]

Napisane przez Maga

Drobny przykład z dzisiaj / zgodnie z tym o piszesz - jest cacy; ale jesli takie wątki mają ilustrować "normalność" na tym forum, to ja pasuję/
http://www.wizaz.pl/forum/showthread.php?t=94350

Z całym szacunkiem, Mago , ale podany przez Ciebie wątek jest książkowym przykładem argumentów ad personam, czyli takich jakie moim zdaniem należy tępić.

Argumenty ad rem to co innego, dlatego nie podoba mi się propozycja AgiZ. "Obrażanie poglądów i uczuć" to worek, do którego można wrzucić wszystko.

[palomino]

nie sądze zeby tekst "autorka nie sprawdziła bo watków jest tysiące i szkoda czasu " bym odnosnikiem do tematu a nie do autora

z tym... bezbrzeżnym



po prostu nie dajmy sie zwariować, ale też nie zostawiajmy w regulaminie niejasności. Bo ten punkt jest po prostu uznaniowy, co znow nam zapewni "uznaniowość upominania". A tego nie uwazam za dobre zjawisko - koniec kropina

Aha - jeszcze jedno - już chyba bylo kiedys poruszane o tym, że uzytkownicy nie powinni upominac innych uzytkownikow - nawet w kwestii wyszukiwarki. Jesli uznamy że jedyna umocowana osobą do zwracania uwagi (nawet wątku) jest mod - to wtedy mamy koniec takich "dyskusji" nad wyszukiwarkami i innymi ******lami (typu pokemony i te inne co zostalo zapisane w regulaminie, a co "powoduje ze sie ciezko czyta" ale "nie jest moze powodem do wpisow czy banow" )

ide po kawe bo mi sie slepia zamykaja

[bluegirl]

Napisane przez AgaZ

Proponuję dodać do regulaminu:

1. Każdy użytkownik ma prawo wnieść skargę na admina czy moderatora, jeśli ten jego zdaniem złamał regulamin lub w sposób bezpośredni lub zawoalowany kpi lub szykanuje;
Maile lub PW kierować bezpośrednio do AgaZ. Przewinienia AgaZ mogą być kierowane do któregokolwiek moderatora.
Każda sprawa będzie rozpatrywana na forum publicznym lub na BO w zależności od problemu.


4. Jeśli Twój status, czy ilość postów uległ zmianie, to pamiętaj, że w serwisie istnieje system usuwania wątków bez odpowiedzi, wątków zdublowanych oraz wątków z zamkniętymi transakcjami z Targowiska.

te propozycje bardzo mi się podobają, zwłaszcza że pytałam kiedyś o usuwanie "pustaków" watków bez odpowiedzi, bo bardzo dużo sie ich pałęta

ale jesli chodzi o ten punkt 1 i skargi na moderatorów i rozpatrywanie ich na BO, rozumiem że to chyba najlepszy pomysł, ale osoba wnosząca jakieś uwagi i pisząca do Agi na PW później nie wie jak ta sprawa się rozwija na BO, nie chodzi mi tu o jakies kontrolowanie, ale nie ma sie pewnosci czy poruszona sprawa została dobrze zrozumiana, czasem można źle coś ująć i nie mamy wtedy możliwości sprostowania i wyjaśnienia o co nam chodziło.

[AgaZ]

OK. Zmieniłam ten 2. punkt. Wycięłam "nie obrażaj poglądów i uczuć innych osób". Nie jestem do końca przekonana czy słusznie, ale może faktycznie warto się skupić głównie na eliminacji ataków ad personam.

[AgaZ]

Napisane przez bluegirl

te propozycje bardzo mi się podobają, zwłaszcza że pytałam kiedyś o usuwanie "pustaków" watków bez odpowiedzi, bo bardzo dużo sie ich pałęta

ale jesli chodzi o ten punkt 1 i skargi na moderatorów i rozpatrywanie ich na BO, rozumiem że to chyba najlepszy pomysł, ale osoba wnosząca jakieś uwagi i pisząca do Agi na PW później nie wie jak ta sprawa się rozwija na BO, nie chodzi mi tu o jakies kontrolowanie, ale nie ma sie pewnosci czy poruszona sprawa została dobrze zrozumiana, czasem można źle coś ująć i nie mamy wtedy możliwości sprostowania i wyjaśnienia o co nam chodziło.

Moim zdaniem taka uwaga, skarga na temat moderatora ma być sygnałem dla mnie, że trzeba się czemuś uważniej przyjrzeć. Ja i tak będę wyciągać wnioski na podstawie tego co przeczytam na forum. Jeśli moderator złamie regulamin, czy dojdzie do jakiejś nadinterpretacji na pewno zwrócę mu uwagę na forum BO, a osoba, która złożyła skargę zostanie poinformowana na PW, czy moderator popełnił jakiś błąd, czy nie.

Chcę tu koniecznie podkreślić, że ten punkt nie upoważni do nagonki na moderatorów. Wszyscy robimy błędy i na pewno każdy z nas, również moderator, popełniał i będzie popełniał błędy. Zależy mi przede wszystkim na wyraźnym sygnale do użytkowników, że nikt admin/moderator nie jest bezkarny. I jeśli popełniło się błąd, to należy się do niego przyznać i po prostu przeprosić.

Dodatkowo po sugestii Palomino dodamy jeszcze jeden fragment do tego punktu:
„Osoba która zgłasza zauważoną nieprawidłowość powinna być zobligowana do wysłania maila lub PW do AgiZ, ale zawsze do wiadomości osoby (tu: moda), co do której mamy takie czy inne obiekcje.
(od strony technicznej – wszyscy moderatorzy mają aktywne opcje PW. Wystarczy w adresie odbiorcy wpisać dwie osoby AgaZ plus nick moderatora)

[Maga]

Napisane przez palomino

nie sądze zeby tekst "autorka nie sprawdziła bo watków jest tysiące i szkoda czasu " bym odnosnikiem do tematu a nie do autora

Ja też nie sądzę i dlatego zagrzamiałam

Ale moje pytanie nie dotyczyło tego cytatu, tylko "wrednych wizażanek" w wypowiedzi autorki wątku.
Fakt, że wszystkie następne uczestniczki dyskusji dały się sprowokować.

Ale ciekawa jestem, jak wy oceniacie tę wypowiedź. Czyżby ad rem była ?

[bluegirl]

Napisane przez palomino

Aha - jeszcze jedno - już chyba bylo kiedys poruszane o tym, że uzytkownicy nie powinni upominac innych uzytkownikow - nawet w kwestii wyszukiwarki. Jesli uznamy że jedyna umocowana osobą do zwracania uwagi (nawet wątku) jest mod - to wtedy mamy koniec takich "dyskusji" nad wyszukiwarkami i innymi ******lami (typu pokemony i te inne co zostalo zapisane w regulaminie, a co "powoduje ze sie ciezko czyta" ale "nie jest moze powodem do wpisow czy banow" )

własnie te nieszczęsne dublowania watków, to nie wolno zwrócic uwagi na korzystanie z wyszukiwarki i podesłac od razu linki do podobnych wątków i ewentualnie linki do KWC?
bo musze sie przyznać że czasem jak widze jak osoba w pierwszym poscie nowo załozonego watku, pisze coś typu "nie odsyłajcie mnie do KWC bo tam tego jest tak dużo i nie chce mi sie czytać" albo " nie każcie mi korzystac z wyszukiwarki" to mnie dziwi troche, bo przecież poprzez wyszukiwarke i KWC szybciej dowiemy sie czegoś co nas interesuje

I jeszcze jedno pytanie
Czasem wyszukując coś co mnie interesuje, trafiam na watki często o tym samym tytule i podobnej treści, które świetnie po połączeniu by się uzupełniały i idealnie pasują do sklejenia.
Pisałam juz kilka razy, czy mogłabym pomóc w czymś moderatorom, chodziło mi głównie o to łącznie wątków. Nie chodzi mi jednak o kilometrowe wątki, ale 2 czy 3 całkiem ciekawe na ten sam temat które razem byłyby bardzo pomocne.
Ale dostałam odpowiedź że Moderatorzy nie potrzebują pomocy
ponawiam swoją prośbę, może powstałby wątek w którym moznaby wklejać linki wątków do połączenia, tak żeby Moderatorzy mogli je przeczytac i połączyc lub tez nie.
Wiadomo że jednym użytkownikom czasem bliższy jest jeden temat i wyszukują wszystko o nim i tym samym znajdują ciekawe wątki do połączenia.


Widzę że dziś powstał podobny wątek
(ten post pisałam już rano, ale musiałam wyjść szybko i nie wysłałam go, a tu widzę wracając, taki wątek na technicznym, ktos czyta w moich myślach ), chciałabym żeby to nie był jeden wątek, który gdzies tam zginie i opadnie, ale coś trwałego, może taki przypięty wątek, w którym można by było wklejać swoje propozycje do połączenia i zrobić porządki na forum?

[Agoosia]

Napisane przez AgaZ

Jeśli Twój status, czy ilość postów uległ zmianie, to pamiętaj, że w serwisie istnieje system usuwania wątków bez odpowiedzi, wątków zdublowanych oraz wątków z zamkniętymi transakcjami z Targowiska.

Aga a czy na Targowiskach posty są naliczane? (bo kojarzę, że przez jakiś czas chyba nie były wliczane do ilości postów, podobnie jak na forum "GRY")

[natii4]

Ja mam pytanie odnośnie tego rozpowszechniania materiałów objętych prawami autorskimi. Jak się ma sprawa z e-bookami oraz, może to głupie, ale jak to jest ze zdjęciami, które mają logo innego portalu zabronione jest wtedy ich umieszczenie czy nie?

[AgaZ]

Napisane przez Agoosia

Aga a czy na Targowiskach posty są naliczane? (bo kojarzę, że przez jakiś czas chyba nie były wliczane do ilości postów, podobnie jak na forum "GRY")

Masz rację Agoosiu. Targowisko i gry są już wyłączone. Zapomniałam o tym jak pisałam ten punkt. Zaraz to poprawię.

[AgaZ]

Napisane przez bluegirl

własnie te nieszczęsne dublowania watków, to nie wolno zwrócic uwagi na korzystanie z wyszukiwarki i podesłac od razu linki do podobnych wątków i ewentualnie linki do KWC?
bo musze sie przyznać że czasem jak widze jak osoba w pierwszym poscie nowo załozonego watku, pisze coś typu "nie odsyłajcie mnie do KWC bo tam tego jest tak dużo i nie chce mi sie czytać" albo " nie każcie mi korzystac z wyszukiwarki" to mnie dziwi troche, bo przecież poprzez wyszukiwarke i KWC szybciej dowiemy sie czegoś co nas interesuje

Jak ktoś ma awersję do wyszukiwarki czy KWC, to nie zmusimy nikogo do korzystania z tych ułatwień. Uważam, że nie powinno się zwracać takim osobom uwagi, a jedynie pomóc jeśli ma się na to czas i ochotę lub po prostu ignorować bez złośliwych komentarzy.

Napisane przez bluegirl

I jeszcze jedno pytanie
Czasem wyszukując coś co mnie interesuje, trafiam na watki często o tym samym tytule i podobnej treści, które świetnie po połączeniu by się uzupełniały i idealnie pasują do sklejenia.
Pisałam juz kilka razy, czy mogłabym pomóc w czymś moderatorom, chodziło mi głównie o to łącznie wątków. Nie chodzi mi jednak o kilometrowe wątki, ale 2 czy 3 całkiem ciekawe na ten sam temat które razem byłyby bardzo pomocne.
Ale dostałam odpowiedź że Moderatorzy nie potrzebują pomocy
ponawiam swoją prośbę, może powstałby wątek w którym moznaby wklejać linki wątków do połączenia, tak żeby Moderatorzy mogli je przeczytac i połączyc lub tez nie.
Wiadomo że jednym użytkownikom czasem bliższy jest jeden temat i wyszukują wszystko o nim i tym samym znajdują ciekawe wątki do połączenia.

To bardzo dobra propozycja, ale jest jeden problem. Myśleliśmy o założeniu oddzielnego pod-forum, gdzie można by zgłaszać takie wątki. Ale obawiamy się masowych akcji łączenia wątków o podobnej tematyce. Rozbudowane wątki, takie, które składają się z duże ilości postów, o wiele bardziej obciążają serwery, które i tak już ledwo zipią.
Więc na razie musi zostać tak jak jest i niech te akcje łączenia wątków będą na mniejszą skalę.