Moderatorzy robiący bałagan i nienadążanie forum za zmianami

[201708160922]

Napisane przez mary_poppins

Tak, edycja zmieniła znaczenie, aczkolwiek odnoszę wrażenie, że teraz jakikolwiek komentarz dotyczący pracy modow niebędący zgłoszeniem tylko do Waszej wiadomości (czyli przez pw lub ZP) jest automatycznie odbierany jako atak. Teraz sobie tu o tym kulturalnie piszemy i jest ok, a w innym wątku uzytkowniczka za podobny do np. moich post o tym samym wydźwięku, grzeczny i rzeczowy, zarobiła punkt. Zastanawiam się, co w takim razie znaczy dla Ciebie słowo "atak".

Odnosze podobne wrazenie. I uwazam, ze jesli posty sa publiczne, takie sprawy nie powinny byc tajemnica. Uzytkownik X napisal post, wszyscy go widzieli, uzytkownik X dostal ostrzezenie, ale wszelkie watpliwosci wolno tylko na priv. To dla mnie dziwne.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[sublime]

Nie tylko na pw, ale ZP, forum technicznym np. w tym wątku ( popraw mnie jutro Aniołku jeżeli się mylę ) czy poprzez punkt 10 regulaminu.

Przeczytaj Czasie Komety moją poprzednią wypowiedź.
Wszystko zależy od kontekstu wypowiedzi, kultury i słownictwa.

Na dzisiaj to wszystko, dobranoc.


Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[201708160922]

Napisane przez sublime

Nie tylko na pw, ale ZP, forum technicznym np. w tym wątku ( popraw mnie jutro Aniołku jeżeli się mylę ) czy poprzez punkt 10 regulaminu.

Przeczytaj Czasie Komety moją poprzednią wypowiedź.
Wszystko zależy od kontekstu wypowiedzi, kultury i słownictwa.

Na dzisiaj to wszystko, dobranoc.


Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

I nastawienia moderatora. Czytalam. Czytalam tez posty, za ktore polecialy ostrzezenia za atak.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[150f22149d232a15625e38a732d46b6c6e220cbb_63e043022f3b0]

Może włączę się w tą rozmowę w nieco niewłaściwy sposób, ale widzę, że misianka ma pod swoim nickiem napis "mod chwilowo nieczynny". Nie ukrywam, że bardzo mnie to zdziwiło. Rozumiem, że ma to związek z aktualną sytuacją, słusznie lub niesłusznie dawanymi ostrzeżeniami itp?

(mój post nie ma być niemiły, czepliwy ani nic takiego. po prostu ze zdumieniem odkrywam wysyp ostrzeżeń, według mnie częsciowo niesłusznych)

[klempaa]

Wiecie co, a ja tak sobie myślę, że dopytywanie dlaczego ta czy tamta użytkowniczka dostała ostrzeżenie za danego posta jest... hm, trochę dziwne. Jeśli dana wizażanka, nagrodzona punktami, ma wątpliwości/nie zgadza sie z decyzją moda zapewne będzie starała się sprawę wyjaśnić, jeśli nie wie, to dowie się od moda, że może uderzać do Adminów ze swoim zażaleniem. Roztrząsanie sprawy w wątku publicznym jest moim osobistym zdaniem totalnie bez sensu. Ten kto dostał ostrzeżenie WIE (lub wkrótce po jego otrzymaniu dowie się ) za co - reszcie tak naprawdę nic do tego.

Oczywiście inną sprawą jest konstruktywna krytyka pracy modów w miejscu do tego przeznaczonym, czyli na Technicznym - to jest jak najbardziej ok. Tylko proponuję pamiętać, że baaaaardzo dużo nowych modów mamy na forum (ja się również do nich przecież zaliczam, bo co to jest miesiąc moderowania), a wiadomo - w każdej pracy początki bywają trudne. Więc może po prostu, zamiast oburzonych postów, przymknąć oko, gdy watek zostanie w złe miesjce przesunięty i napisać o tym bezpośrednio do moda? Jestem pewna, że my wszyscy nowi modzi - za niedlugi już czas będziemy śmigać bez zarzutu

[201604181004]

Klempaaa nie wierze ze to piszesz.

[klempaa]

Napisane przez drabineczka

Klempaaa nie wierze ze to piszesz.

W sensie, że tak wcześnie rano czy o co chodzi?
Odnieś się konkretnie, jeśli mamy podyskutować.

[201604181004]

Nic, jesli to twoje prawdziwe zdanie na temat tego co sie stalo ogolnie to jetem po prostu zdziwiona ze jest takie a nie inne.

[Chatul]

Skoro w tym wątku pojawiła się już kwestia przekleństw, to zapytam tutaj:

1. Co dokładnie na Wizażu uznawane jest za rażące słownictwo?
2. Co dokładnie uznawane jest za wulgaryzm?
3. Czy ocena słownictwa zależy tutaj od oceny moderatora, czy są jakieś mniej lub bardziej niezwiązane z moderatorami wytyczne, np. kwalifikator „wulgarne” w poważanym słowniku?
4. Co ze słowami, które od jakiegoś czasu Wizaż automatycznie wyczaszkowuje Można ich używać, jeśli się wie, że zadziała cenzura?

Napisane przez klempaa

Wiecie co, a ja tak sobie myślę, że dopytywanie dlaczego ta czy tamta użytkowniczka dostała ostrzeżenie za danego posta jest... hm, trochę dziwne. Jeśli dana wizażanka, nagrodzona punktami, ma wątpliwości/nie zgadza sie z decyzją moda zapewne będzie starała się sprawę wyjaśnić, jeśli nie wie, to dowie się od moda, że może uderzać do Adminów ze swoim zażaleniem. Roztrząsanie sprawy w wątku publicznym jest moim osobistym zdaniem totalnie bez sensu. Ten kto dostał ostrzeżenie WIE (lub wkrótce po jego otrzymaniu dowie się ) za co - reszcie tak naprawdę nic do tego.

Ja z kolei uważam, że jak najbardziej użytkownicy powinni mieć prawo dowiedzieć się, za co inny użytkownik otrzymał ostrzeżenie. Choćby po to, by samemu później podobnego nie otrzymać.
Jak widać sporo osób tutaj nie za bardzo rozumie system przydzielania ostrzeżeń i/lub uznaje go za zbyt zależny od subiektywnej opinii moderatora. Warto chyba tę sprawę wyjaśnić użytkownikom.

Jestem z kolei za tym, by takie rzeczy rozwiązywać na forum technicznym. Nie ma potrzeby rozwalania innych wątków rozmowami na temat słuszności bądź niesłuszności przyznanego ostrzeżenia.

[klempaa]

Napisane przez Chatul

Ja z kolei uważam, że jak najbardziej użytkownicy powinni mieć prawo dowiedzieć się, za co inny użytkownik otrzymał ostrzeżenie. Choćby po to, by samemu później podobnego nie otrzymać.
Jak widać sporo osób tutaj nie za bardzo rozumie system przydzielania ostrzeżeń i/lub uznaje go za zbyt zależny od subiektywnej opinii moderatora. Warto chyba tę sprawę wyjaśnić użytkownikom.

Jestem z kolei za tym, by takie rzeczy rozwiązywać na forum technicznym. Nie ma potrzeby rozwalania innych wątków rozmowami na temat słuszności bądź niesłuszności przyznanego ostrzeżenia.

A może uznać, że nie należy nadmiernie ingerować w prywatność innych użytkowników (w koncu "zdawkowe" wytłumaczenie widoczne jest po kliknięciu czerwonej kartki) - może akurat ktoś nie ma ochoty by jego ostrzeżenie było roztrząsane przez innych?

[201604181004]

No ja dalej nie rozumiem czemu dostalam ostrzezenie. Spytalam sie i dowiedzialam sie ze dlatego, ze mi sie nalezalo. No. Ale za co, tego nie wiem. - mowie o ostrzezeniu z tego watku.

---------- Dopisano o 06:58 ---------- Poprzedni post napisano o 06:54 ----------

I nie rozumiem tego zwlaszcza dlatego ze jeden z dwoch moderatorow tutaj - aniolek, nie poczul sie oburzony i nawet prowadzil ze mna dalsza rozmowe jak najbardziej normalnie.

[klempaa]

Napisane przez drabineczka

No ja dalej nie rozumiem czemu dostalam ostrzezenie. Spytalam sie i dowiedzialam sie ze dlatego, ze mi sie nalezalo. No. Ale za co, tego nie wiem. - mowie o ostrzezeniu z tego watku.

---------- Dopisano o 06:58 ---------- Poprzedni post napisano o 06:54 ----------

I nie rozumiem tego zwlaszcza dlatego ze jeden z dwoch moderatorow tutaj - aniolek, nie poczul sie oburzony i nawet prowadzil ze mna dalsza rozmowe jak najbardziej normalnie.

Porozmawiałaś na ten temat z modką, od której dostałaś ostrzeżenie?
Napisałaś priv do aniołka, że nie zgadzasz się z ostrzeżeniem/modka nie chce/nie umie wytłumaczyć Ci satysfakcjonująco, za co otrzymałaś ostrzeżenie?

[Chatul]

Napisane przez klempaa

A może uznać, że nie należy nadmiernie ingerować w prywatność innych użytkowników (w koncu "zdawkowe" wytłumaczenie widoczne jest po kliknięciu czerwonej kartki) - może akurat ktoś nie ma ochoty by jego ostrzeżenie było roztrząsane przez innych?

Nie za bardzo rozumiem tutaj argument prywatności, skoro zarówno post, jak i ostrzeżenie są na publicznym forum.

Poza tym, zdawkowe wytłumaczenie widoczne po kliknięciu na czerwoną bądź żółtą kartkę, jak widać nie wyjaśnia wszystkich kwestii. Co więcej, wiele osób nie zgadza się z niektórymi opiniami moderatorek.
Naprawdę uważam, że warto wyjaśnić użytkownikom dokładnie, za co przyznawane są punkty karne. Już po tym wątku widać, że jest taka potrzeba.

[klempaa]

Napisane przez Chatul

Nie za bardzo rozumiem tutaj argument prywatności, skoro zarówno post, jak i ostrzeżenie są na publicznym forum.

Poza tym, zdawkowe wytłumaczenie widoczne po kliknięciu na czerwoną bądź żółtą kartkę, jak widać nie wyjaśnia wszystkich kwestii. Co więcej, wiele osób nie zgadza się z niektórymi opiniami moderatorek.
Naprawdę uważam, że warto wyjaśnić użytkownikom dokładnie, za co przyznawane są punkty karne. Już po tym wątku widać, że jest taka potrzeba.

Ale już rozmowa - która po przyznaniu ostrzeżenia czesto toczy się na priv - jest prywatna. I może źle sie wyraziłam - niekoniecznie prywatność, może bardziej kwestia roztrząsania sprawy na wszystkie strony przez osoby nie zaangażowane bezpośrednio?

Święte prawo użytkownika się nie zgadzać. Często jest tak, że osoba nagrodzona punktami/osoby popierające jej zdanie nie zgodzą się z opinią moda.

Wyjaśnienia mają być ogólne (ostrzeżenie można dostać za to i za tamto) czy oczekujesz tego, by decyzja o przyznaniu punktu/ostrzeżenia była uzasadniana na forum publicznie? Bo nie do konca rozumiem, i o ile z pierwszą opcją mogę się zgodzić (skoro część użytkowniczek czuje, że nie do konca wiedzą, za co te ostrzeżenie można dostac), to część druga jest dla mnie osobiście absurdem.

[Chatul]

Napisane przez klempaa

Ale już rozmowa - która po przyznaniu ostrzeżenia czesto toczy się na priv - jest prywatna. I może źle sie wyraziłam - niekoniecznie prywatność, może bardziej kwestia roztrząsania sprawy na wszystkie strony przez osoby nie zaangażowane bezpośrednio?

Jeśli rozmowa jest przez prywatne wiadomości, to oczywiście, nie widzę powodu, by np. umieszczać ich treść na forum publicznym bez zgody ich autora.
Nie mam natomiast niczego przeciwko „roztrząsaniu sprawy na wszystkie strony” w odpowiednim wątku na forum technicznym.

Święte prawo użytkownika się nie zgadzać. Często jest tak, że osoba nagrodzona punktami/osoby popierające jej zdanie nie zgodzą się z opinią moda.

Wtedy należy udać się do wyższej instancji, która rozsądzi sprawę

Wyjaśnienia mają być ogólne (ostrzeżenie można dostać za to i za tamto) czy oczekujesz tego, by decyzja o przyznaniu punktu/ostrzeżenia była uzasadniana na forum publicznie? Bo nie do konca rozumiem, i o ile z pierwszą opcją mogę się zgodzić (skoro część użytkowniczek czuje, że nie do konca wiedzą, za co te ostrzeżenie można dostac), to część druga jest dla mnie osobiście absurdem.

Jestem za tym, by ostrzeżenia były takie, jakie są teraz (zwykle przecież użytkownicy nie wnoszą na nie skarg i zażaleń), ale by użytkownicy mieli np. na forum technicznym wątek, w którym na wyraźne życzenie otrzymają uzasadnienie od moderatora, dlaczego dał ostrzeżenie. Jeśli punkt karny jest na forum publicznym, widoczny nie tylko przy danym poście, ale przy każdym poście danego użytkownika, to uważam, że powinna być też możliwość otrzymania uzasadnienia na forum publicznym.

[201708160922]

Napisane przez klempaa

A może uznać, że nie należy nadmiernie ingerować w prywatność innych użytkowników (w koncu "zdawkowe" wytłumaczenie widoczne jest po kliknięciu czerwonej kartki) - może akurat ktoś nie ma ochoty by jego ostrzeżenie było roztrząsane przez innych?

Ale jaka prywatnosc? Posty sa widoczne dla wszystkich

Napisane przez Chatul

Nie za bardzo rozumiem tutaj argument prywatności, skoro zarówno post, jak i ostrzeżenie są na publicznym forum.

Poza tym, zdawkowe wytłumaczenie widoczne po kliknięciu na czerwoną bądź żółtą kartkę, jak widać nie wyjaśnia wszystkich kwestii. Co więcej, wiele osób nie zgadza się z niektórymi opiniami moderatorek.
Naprawdę uważam, że warto wyjaśnić użytkownikom dokładnie, za co przyznawane są punkty karne. Już po tym wątku widać, że jest taka potrzeba.

Zgadzam sie z Chatul.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

---------- Dopisano o 07:30 ---------- Poprzedni post napisano o 07:26 ----------

Napisane przez Chatul

Skoro w tym wątku pojawiła się już kwestia przekleństw, to zapytam tutaj:

1. Co dokładnie na Wizażu uznawane jest za rażące słownictwo?
2. Co dokładnie uznawane jest za wulgaryzm?
3. Czy ocena słownictwa zależy tutaj od oceny moderatora, czy są jakieś mniej lub bardziej niezwiązane z moderatorami wytyczne, np. kwalifikator „wulgarne” w poważanym słowniku?
4. Co ze słowami, które od jakiegoś czasu Wizaż automatycznie wyczaszkowuje Można ich używać, jeśli się wie, że zadziała cenzura?

Ja z kolei uważam, że jak najbardziej użytkownicy powinni mieć prawo dowiedzieć się, za co inny użytkownik otrzymał ostrzeżenie. Choćby po to, by samemu później podobnego nie otrzymać.
Jak widać sporo osób tutaj nie za bardzo rozumie system przydzielania ostrzeżeń i/lub uznaje go za zbyt zależny od subiektywnej opinii moderatora. Warto chyba tę sprawę wyjaśnić użytkownikom.

Jestem z kolei za tym, by takie rzeczy rozwiązywać na forum technicznym. Nie ma potrzeby rozwalania innych wątków rozmowami na temat słuszności bądź niesłuszności przyznanego ostrzeżenia.

Zgadzam sie w calej rozciaglosci. Kwestia przeklenstw jest niejasna.

Forum tewchniczne do takich spraw byloby ok.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Darkoz]

Napisane przez klempaa

Wiecie co, a ja tak sobie myślę, że dopytywanie dlaczego ta czy tamta użytkowniczka dostała ostrzeżenie za danego posta jest... hm, trochę dziwne. Jeśli dana wizażanka, nagrodzona punktami, ma wątpliwości/nie zgadza sie z decyzją moda zapewne będzie starała się sprawę wyjaśnić, jeśli nie wie, to dowie się od moda, że może uderzać do Adminów ze swoim zażaleniem. Roztrząsanie sprawy w wątku publicznym jest moim osobistym zdaniem totalnie bez sensu. Ten kto dostał ostrzeżenie WIE (lub wkrótce po jego otrzymaniu dowie się ) za co - reszcie tak naprawdę nic do tego.

Oczywiście inną sprawą jest konstruktywna krytyka pracy modów w miejscu do tego przeznaczonym, czyli na Technicznym - to jest jak najbardziej ok. Tylko proponuję pamiętać, że baaaaardzo dużo nowych modów mamy na forum (ja się również do nich przecież zaliczam, bo co to jest miesiąc moderowania), a wiadomo - w każdej pracy początki bywają trudne. Więc może po prostu, zamiast oburzonych postów, przymknąć oko, gdy watek zostanie w złe miesjce przesunięty i napisać o tym bezpośrednio do moda? Jestem pewna, że my wszyscy nowi modzi - za niedlugi już czas będziemy śmigać bez zarzutu

Ale tu nie chodzi o tą czy tamtą użytkowniczkę, tylko o wiele użytkowniczek, które wczoraj za byle co oberwały. Czy nie uważasz, że może to z nowymi modami jest coś nie tak, skoro tyle osób zostało nagle odnaczonych? Że może nowe moderatorki nie do końca rozumieją charakter Plotkowego? Może i nie jest to idealne forum, bo zdarzają się ocenzurowane przekleństwa, jakieś złośliwostki, off-topy, ale do jasnej ciasnej Wy nas do tego przyzwyczailiście, nikomu to nie wadziło przez miesiące! I jeszcze to zdziwienie, że ktoś się oburzył, bo ,,my nowe jesteśmy, nie umiemy jeszcze ''. Wiesz klempa, Ty moderujesz Intymne i robisz to dobrze, bo udzielałaś się tam dużo już wcześniej. A moderatorki z plotkowego powinny moim zdaniem wstrzymać się z ostrzeżeniami i editami dopóki się nie wprawią i nie zapoznają lepiej ze swoim forum, bo to co się teraz dzieje przechodzi ludzkie pojęcie. Chyba po to tych modów szukacie, żeby miał kto reagować na trolle czy spam, a nie ograniczać swobodę użytkowniczek i pajacować z jakimś edytowaniem postów.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Lexie]

Napisane przez Chatul

Skoro w tym wątku pojawiła się już kwestia przekleństw, to zapytam tutaj:

1. Co dokładnie na Wizażu uznawane jest za rażące słownictwo?
2. Co dokładnie uznawane jest za wulgaryzm?
3. Czy ocena słownictwa zależy tutaj od oceny moderatora, czy są jakieś mniej lub bardziej niezwiązane z moderatorami wytyczne, np. kwalifikator „wulgarne” w poważanym słowniku?
4. Co ze słowami, które od jakiegoś czasu Wizaż automatycznie wyczaszkowuje Można ich używać, jeśli się wie, że zadziała cenzura?

Za rażące słownictwo są uważane wulgaryzmy, dokładniej listy nie mamy i tak, zależy to też od oceny moderatora, choć raczej nie jest to trudne do oceny kiedy ktoś rzuca mięsem na forum. Moderatorzy nie będą wklepywać każdego napotkanego przekleństwa na forum w słownik.
Słowa wyczaszkowane są wyczaszkowane, bo ich używanie jest zabronione. Tak samo nie pomaga wykropkowywanie czy inne gwiazdki, jako że gro ludzi (poza małymi dziećmi może...) odczyta wulgaryzm tak, jakże sprytnie, zakamuflowany. Tak więc nie można używać takich słów mimo cenzury.

Dyskusje na temat ostrzeżeń na forum nigdy nie były szczególnie popierane przez górę, tym bardziej gdzieś poza technicznym. Cudze ostrzeżenia nie są wyjaśniane osobom postronnym ze względów chyba oczywistych? To sprawa między moderacją/administracją, a użytkownikiem, który na ostrzeżenie, na koleżanki dopytujące ale co, dlaczego? nie ma miejsca.

To, że na Plotkowym brakowało modów do ogarnięcia wszystkiego nie znaczy, że wolno tam teraz kląć czy rozwalać wątki Dodam, że off topy były na forum od zawsze, bardzo rzadko były jakkolwiek karane (i nadal tak jest, niezbyt wiele jest ostrzeżeń za off top, szczególnie jeśli jest to off top nie łamiący regulaminu). Ale czym innym jest off top na kilka postów czy nawet na stronę wątku, a czym innym jest snucie go przez calutki wątek idący w tysiące postów.

[201708160922]

Napisane przez Darkoz

Ale tu nie chodzi o tą czy tamtą użytkowniczkę, tylko o wiele użytkowniczek, które wczoraj za byle co oberwały. Czy nie uważasz, że może to z nowymi modami jest coś nie tak, skoro tyle osób zostało nagle odnaczonych? Że może nowe moderatorki nie do końca rozumieją charakter Plotkowego? Może i nie jest to idealne forum, bo zdarzają się ocenzurowane przekleństwa, jakieś złośliwostki, off-topy, ale do jasnej ciasnej Wy nas do tego przyzwyczailiście, nikomu to nie wadziło przez miesiące! I jeszcze to zdziwienie, że ktoś się oburzył, bo ,,my nowe jesteśmy, nie umiemy jeszcze ''. Wiesz klempa, Ty moderujesz Intymne i robisz to dobrze, bo udzielałaś się tam dużo już wcześniej. A moderatorki z plotkowego powinny moim zdaniem wstrzymać się z ostrzeżeniami i editami dopóki się nie wprawią i nie zapoznają lepiej ze swoim forum, bo to co się teraz dzieje przechodzi ludzkie pojęcie. Chyba po to tych modów szukacie, żeby miał kto reagować na trolle czy spam, a nie ograniczać swobodę użytkowniczek i pajacować z jakimś edytowaniem postów.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

Darkoz ladnie to ujela. Zmiany na forum nie uczynily go milszym, wrecz przeciwnie. Ja, a pewnie nie jestem jedyna, nie wiem, czego sie spodziewac. Na forum stworzyla sie jakas chora atmosfera. Ostrzezenia, tajemce, SPISKI (tak, tak, drogie uzytkowniczki). Moze nie jestem naczelna wizazanka, ale nie widzialam tu postow, w ktorym uzytkownik naduzywa wulgaryzmow, gdzie k....a stosowana jest jako przerywnik. Nie sadze, zeby stwierdzenie, ze ktos jest raczej wkur. niz wkurz. mialo duza szkodliwosc spoleczna, bez przesady. A argument (nie Twoj) o tym, ze czytaja to nastolatki w wieku gimnazjalnych i z tego powodu odbierana jest nam mozliwosc ekspresji jest smiesznym argumentem.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

---------- Dopisano o 09:13 ---------- Poprzedni post napisano o 09:08 ----------

Napisane przez lexie

Za rażące słownictwo są uważane wulgaryzmy, dokładniej listy nie mamy i tak, zależy to też od oceny moderatora, choć raczej nie jest to trudne do oceny kiedy ktoś rzuca mięsem na forum. Moderatorzy nie będą wklepywać każdego napotkanego przekleństwa na forum w słownik.
Słowa wyczaszkowane są wyczaszkowane, bo ich używanie jest zabronione. Tak samo nie pomaga wykropkowywanie czy inne gwiazdki, jako że gro ludzi (poza małymi dziećmi może...) odczyta wulgaryzm tak, jakże sprytnie, zakamuflowany. Tak więc nie można używać takich słów mimo cenzury.

Dyskusje na temat ostrzeżeń na forum nigdy nie były szczególnie popierane przez górę, tym bardziej gdzieś poza technicznym. Cudze ostrzeżenia nie są wyjaśniane osobom postronnym ze względów chyba oczywistych? To sprawa między moderacją/administracją, a użytkownikiem, który na ostrzeżenie, na koleżanki dopytujące ale co, dlaczego? nie ma miejsca.

To, że na Plotkowym brakowało modów do ogarnięcia wszystkiego nie znaczy, że wolno tam teraz kląć czy rozwalać wątki Dodam, że off topy były na forum od zawsze, bardzo rzadko były jakkolwiek karane (i nadal tak jest, niezbyt wiele jest ostrzeżeń za off top, szczególnie jeśli jest to off top nie łamiący regulaminu). Ale czym innym jest off top na kilka postów czy nawet na stronę wątku, a czym innym jest snucie go przez calutki wątek idący w tysiące postów.

Rzeczywiscie slowo "pieprzyc" jest obrazoburcze.

I do mnie nie trafia argument, ze to sprawa miedzy uzytkownikiem, a moderacja. Posty sa widoczne dla wszystkich, ostrzezenia rowniez. Regulamin jest ogolnodostepny. Jaka tajemnica jest powod ostrzezenia? Przeciez, gdy ktos ewidentnie zlamie regulamin - sa przypadki bezdyskusyjne, nie bedzie sie dopytywal, ale jesli sa jakies watpliwosci, nie widze powodu, by to ukrywac.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Lexie]

Rzeczywiscie slowo "pieprzyc" jest obrazoburcze.

Jak uważasz, że nie jest, no to trudno

I do mnie nie trafia argument, ze to sprawa miedzy uzytkownikiem, a moderacja. Posty sa widoczne dla wszystkich, ostrzezenia rowniez. Regulamin jest ogolnodostepny. Jaka tajemnica jest powod ostrzezenia? Przeciez, gdy ktos ewidentnie zlamie regulamin - sa przypadki bezdyskusyjne, nie bedzie sie dopytywal, ale jesli sa jakies watpliwosci, nie widze powodu, by to ukrywac.

Jeśli ktoś koniecznie chce wiedzieć (choć dla mnie to przejaw głównie niezdrowej ciekawości) może na priv spytać o to osobę, która dostała ostrzeżenie. Jak będzie miała ochotę, to przecież wyjaśni o co chodzi.
Moderator nie będzie tłumaczył osobom postronnym cudzych ostrzeżeń i tyle.

[201708160922]

Napisane przez lexie

Jak uważasz, że nie jest, no to trudno



Jeśli ktoś koniecznie chce wiedzieć (choć dla mnie to przejaw głównie niezdrowej ciekawości) może na priv spytać o to osobę, która dostała ostrzeżenie. Jak będzie miała ochotę, to przecież wyjaśni o co chodzi.
Moderator nie będzie tłumaczył osobom postronnym cudzych ostrzeżeń i tyle.

No ciekawostka. Zapytalam drabineczke. Uslyszalam to, co napisala tutaj: bo Ci sie nalezy.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[sublime]

Napisane przez drabineczka

No ja dalej nie rozumiem czemu dostalam ostrzezenie. Spytalam sie i dowiedzialam sie ze dlatego, ze mi sie nalezalo. No. Ale za co, tego nie wiem. - mowie o ostrzezeniu z tego watku.

---------- Dopisano o 06:58 ---------- Poprzedni post napisano o 06:54 ----------

I nie rozumiem tego zwlaszcza dlatego ze jeden z dwoch moderatorow tutaj - aniolek, nie poczul sie oburzony i nawet prowadzil ze mna dalsza rozmowe jak najbardziej normalnie.

Nasze PW, drabineczko, są do wglądu Góry. Jeżeli dalej nie wiesz skąd upomnienie i się z nim nie zgadzasz, złóż zażalenie. Tak, jak mówi o nim regulamin: PW do Góry i wklej mnie jako drugiego adresata.

Nie wykopuj jednak xx razy, że dostałaś niesłuszne upomnienie, bo miałaś okazję zadać xy pytań na pw (mi i Aniołkowi) i uważam, że wystarczająco wyczerpująco na nie odpowiedziałyśmy skoro sama napisałaś wyżej, że sprawa jest zamknięta.

Teraz znów do niej wracasz. Po co to? Na co to?

Jeżeli mówisz o misiance - sama poprosiłam by spojrzała na wątek i poszczególne posty.

Mod też człowiek, a że próbuję być sprawiedliwa, to i proszę czasami o pomoc innych w obiektywnej ocenie sytuacji.
---

[/COLOR]

Napisane przez CzasKomety

Nie sadze, zeby stwierdzenie, ze ktos jest raczej wkur. niz wkurz. mialo duza szkodliwosc spoleczna, bez przesady.

Czasie Komety, nie rozpatrujemy na forum czy przekleństwo to duża szkodliwość społeczna. Jeżeli regulamin nie zezwala na przekleństwa to tego nie robimy.

Napisz do Złosia, AgiZ lub jelonka prośbę o zmianę regulaminu, a jeżeli oni to zaakceptują na pewno żadnen Mod nie da nikomu kartki za słowa.

Póki co trzymamy się tego, że kląć (raz, dwa, osiemnaście..) nie wolno.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[201604181004]

Sublime przeczytaj mojego posta - napisalam ze chodzi mi o ostrzezenie w tym watku. Ty mi tutaj ostrzezenia nie dalas.

Klempaa oczywiscie ze pisalam. Dowiedzialam sie ze zasluzylam i tyle. Co mnie dziwi bo moderator tego foum aniolek ostrzezenia mi nie dal a inni dali.

[Lexie]

Napisane przez CzasKomety

No ciekawostka. Zapytalam drabineczke. Uslyszalam to, co napisala tutaj: bo Ci sie nalezy.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

No to drabineczka może dalej wałkować ten temat i wyjaśniać sprawę. A jeśli nie ma ochoty, nie interesuje jej to aż tak, może odpuścić i uznać, że "się należy". Nie rozumiem Twojego problemu, naprawdę.

[aniolek-tasmanski]

Stop, Stop Stop!
za dużo w tym wątku jadu i wałkowania w kółko tego samego, a za mało konkretów do poprawienia

Wy szybciej piszecie niż ja czyta już ciężko mi wyłapać co do poprawki, przeniesienia itp

Dziękuje wszystkim za uwagi - nawet te z serii
Nowi moderatorzy się uczą a "starsi" bardzo pomagają, proszę o wyrozumiałość, forum jest magiczne, nie ma w nim nic czego cofnąć by się nie dało


Nie mylą się tylko Ci którzy nic nie robią lub boją się coś poprawić z obawy właśnie aby nie trafić na tapetę do takiego wątku jak ten

Napisane przez sublime

Co do edycji postów, już jakiś czas temu zaczęłam podkreślać/oznaczać w inny sposób poprawione czy ocenzurowane fragmenty. Podejrzewam, że trafią się 3-4 początkowe posty, w których tak się nie stało. Dziękuję jednak za sugestię. Naprawdę trafna i pomocna.
...

Sublime jesteś wspaniałą moderatorką, pokazałaś, że nie boisz się krytyki, potrafisz wyciągnąć z niej wnioski, przeprosić za ew. początkowe pomyłki. Początki czasem są trudne, ale Ty się nie poddajesz


ps. Użyty cytat jest tylko fragmentem, nie chciałam cytować większości jej postów



aniolek

[201708160922]

Napisane przez sublime

Nasze PW, drabineczko, są do wglądu Góry. Jeżeli dalej nie wiesz skąd upomnienie i się z nim nie zgadzasz, złóż zażalenie. Tak, jak mówi o nim regulamin: PW do Góry i wklej mnie jako drugiego adresata.

Nie wykopuj jednak xx razy, że dostałaś niesłuszne upomnienie, bo miałaś okazję zadać xy pytań na pw (mi i Aniołkowi) i uważam, że wystarczająco wyczerpująco na nie odpowiedziałyśmy skoro sama napisałaś wyżej, że sprawa jest zamknięta.

Teraz znów do niej wracasz. Po co to? Na co to?

Jeżeli mówisz o misiance - sama poprosiłam by spojrzała na wątek i poszczególne posty.

Mod też człowiek, a że próbuję być sprawiedliwa, to i proszę czasami o pomoc innych w obiektywnej ocenie sytuacji.
---

[/COLOR]

Czasie Komety, nie rozpatrujemy na forum czy przekleństwo to duża szkodliwość społeczna. Jeżeli regulamin nie zezwala na przekleństwa to tego nie robimy.

Napisz do Złosia, AgiZ lub jelonka prośbę o zmianę regulaminu, a jeżeli oni to zaakceptują na pewno żadnen Mod nie da nikomu kartki za słowa.

Póki co trzymamy się tego, że kląć (raz, dwa, osiemnaście..) nie wolno.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

Nie rozumiesz. Chodzilo mi o to, o czym pisala Chatul. Co jest trescia wulgarna? W regulaminie
mowa o tresciach wulgarnych, a nie wulgaryzmach. Nie wszystkie przeklenstwa sa wyczaszkowane.

Napisane przez lexie

No to drabineczka może dalej wałkować ten temat i wyjaśniać sprawę. A jeśli nie ma ochoty, nie interesuje jej to aż tak, może odpuścić i uznać, że "się należy". Nie rozumiem Twojego problemu, naprawdę.

Ja chetnie tez powalkuje. Argument: bo Ci sie nalezy do mnie nie przemawia. Chcialabym wiedziec, jaki punkt regulaminu zlamala drabineczka, poniewaz ja tego nie widze. Nie chcialabym dostac ostrzezenia za podobna sytuacje, a jesli sie nie dowiem, moge dostac. O co wiec chodzi? O wieksza ilosc ostrzezen? Czy w ten sposob forum bedzie lepiej dzialac? Serio?

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Lexie]

Napisane przez CzasKomety

Ja chetnie tez powalkuje. Argument: bo Ci sie nalezy do mnie nie przemawia. Chcialabym wiedziec, jaki punkt regulaminu zlamala drabineczka, poniewaz ja tego nie widze. Nie chcialabym dostac ostrzezenia za podobna sytuacje, a jesli sie nie dowiem, moge dostac. O co wiec chodzi? O wieksza ilosc ostrzezen? Czy w ten sposob forum bedzie lepiej dzialac? Serio?

Problem w tym, że wałkować możesz ewentualnie własne ostrzeżenia, ponieważ moderatorzy nie dyskutują o czyimś ostrzeżeniu z osobami postronnymi. To jakieś trudne jest do zrozumienia? Ostrzeżenie jest sprawą między modem i adresatem ostrzeżenia, nie każdy użytkownik miałby ochotę na dyskutowane jego postów i jego ostrzeżeń na forum czy przez osoby postronne, więc tego nie robimy. Taka zasada. Tyle.

[mary_poppins]

Dotychczas nie było potrzeby publicznego roztrząsania ostrzeżeń, ponieważ patrzyło się na oznaczony kartką post i było jasne, za co ta kartka została wlepiona. Teraz znajdzie się kilka punktów, które moim - jako postronnej osoby - zdaniem zostały wlepione dla idei lub może po to, by nowy moderator poćwiczył sobie używanie tej opcji (bo nie widzę innego powodu). Skoro zdaniem "góry" nie ma sensu roztrząsać powodów i mimo publicznego postu i publicznego ostrzeżenia reszta nie dowie się jaka była konkretna przyczyna (jak widać krótkie wyjaśnienie w stylu "atak" albo "chamstwo" nie zdaje egzaminu - zresztą według mnie można w ten sposób podsumować niemal każdy post, nawet tutaj), to zapewne kolejne ostrzeżenia będą się sypały jak śnieg w styczniu, bo nikt nie jest jasnowidzem.

Ale skoro lepiej się tajniaczyć i ukrywać powód wlepienia punktu, mimo że tenże punkt jest widoczny dla wszystkich i to raczej nie w pozytywnym kontekście... Ja uważam, że lepiej byłoby wyłożyć na forum konkretne przyczyny, jeśli u kogoś dane ostrzeżenie wzbudza wątpliwości - z prywatnością nie ma to nic wspólnego, i tak post jest widoczny dla wszystkich. Zasłanianie się możliwością zgłoszenia zażaleń w prywatnych wiadomościach przez tego, kto ostrzeżenie otrzymał, daje duże pole do popisu dla nieobiektywnych moderatorów, którzy mogą wlepiać kartki według swojego widzimisię. Nie twierdzę, że ktoś sobie nadużywa władzy wedle swoich sympatii i antypatii, ale jak widać trudno jest na początku pełnienia funkcji być w 100% obiektywnym i mieć odpowiednią dozę dystansu do swojego nowego koloru.

Skoro nowi modzi wprost przyznają, że dopiero się uczą, to według mnie postronni użytkownicy powinni mieć możliwość ocenienia ich pracy. Ogółem, a nie indywidualnie, już po zarobieniu punktu - wtedy można sobie gwizdnąć Jednej osobie trudno wybronić siebie samą. I może można się dogadać z "górą" żeby np. cofnęła bana (były przecież takie przypadki), ale z nieuzasadnionego ostrzeżenia raczej nikt sam się nie wybroni, do tego jest potrzebna demokratyczna opinia większej ilości osób które znają dyskusję, znają kontekst i których temat nie dotyczy bezpośrednio.

Napisane przez lexie

Ostrzeżenie jest sprawą między modem i adresatem ostrzeżenia, nie każdy użytkownik miałby ochotę na dyskutowane jego postów i jego ostrzeżeń na forum czy przez osoby postronne, więc tego nie robimy. Taka zasada. Tyle.

To czemu ostrzeżenia z lakonicznymi uzasadnieniami są widoczne dla wszystkich użytkowników? Skoro ktoś ma przy swoim nicku czerwoną kartkę i słowa "atak na użytkownika", to dyskusja w rodzaju "atakiem było tutaj to, to i to, ponieważ to, to i tamto" nie byłaby dla tej osoby niczym gorszym - mnie nie interesuje co i dlaczego zrobiła ta konkretna osoba, z roztrząsaniem jakiejś prywaty włącznie, tylko co w jej POŚCIE było nie tak, za co podobnego JA mogę dostać punkt, dlaczego ona ten punkt MA. Nikt (jak myślę) nie wymaga publicznego linczu konkretnych osób - chodzi o to, żeby można było ją ewentualnie obronić, a przynajmniej dowiedzieć się, co w jej wiadomości było takiego, że choć nikt (poza modem) tego nie widzi, był on niezgodny z regulaminem. Naprawdę nie wiem, co Waszym zdaniem jest krzywdzącego dla użytkownika w tym, że się gawiedź dowie co było źle w jakiejś konkretnej, widocznej dla wszystkich wiadomości.

[201708160922]

Napisane przez lexie

Problem w tym, że wałkować możesz ewentualnie własne ostrzeżenia, ponieważ moderatorzy nie dyskutują o czyimś ostrzeżeniu z osobami postronnymi. To jakieś trudne jest do zrozumienia? Ostrzeżenie jest sprawą między modem i adresatem ostrzeżenia, nie każdy użytkownik miałby ochotę na dyskutowane jego postów i jego ostrzeżeń na forum czy przez osoby postronne, więc tego nie robimy. Taka zasada. Tyle.

Regulamin jest jawny, posty sa jawne, gdzie tu problem? Jaka tajemnica. Tego nie rozumiem.

Czyli dopoki nie dostane ostrzezenia, to nie mam szansy dowiedziec sie, jaki punkt regulaminu mozna zlamac taka wypowiedzia? Wiecej ostrzezen-weselej na forum

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[zlosliwiec]

Wątek zamykam. Nie widzę sensu kontynuowania dyskusji w takim kształcie oraz kulturze.