[these-words]

Napisane przez Afra86

Paradoksalnie "hollywodzkie" zakonczenie, jest lepsze, wg mnie

Gdyby kogoś uśmierciła, to by dopiero było na siłę!

Trzeba kogoś zabić, aby książka zyskała na dramaturgii ? eee

Rowling zaserwowała nam w książkach o hp śmierć paru ważnych postaci. Meyer, w serii o Zmierzchu, postawiła na happy end - i dobrze, przynajmniej jakaś równowaga jest, bo książki do siebie są podobne

nawet nie chodzi mi o uśmiercanie, po prostu moim zdaniem za każdym razem gdy zbilżała sie jakaś ważniejsza scena, np:
1 cz. szkoła tańca Meyer zajeła się Bells i Edwardem. Owszem to też było istotne.. ale ja liczyłam na jakiś opis bitwy z Jamesem..
III cz. wlaka z nowonardzonymi, tak opisała jak Seth i Edward walczą i Victoria i tym tamtym. Ale co z resztą?
IV cz. całą trzecią księge czekam na bitwe tylko po to aby później przeczytać zwyczaja wymiane zdań.. nie fajnie
+ noc poślubna tu też duże roczarowanie.

to mnie bardzo denerwuje u Meyer. Zawiodłam się kilkakrotnie czytając sage

a co do szczęśliwego zakończenia w HP, oczywiscie, że było
a co z epilogiem? sam cukier.
A śmierć bohaterów nadaje książce smaczka, a czytelnikowi emocji.
No i według mnie 'twilight' i 'hp' nie sa do siebie podobne, ani troszczke.