[leniwca]

Napisane przez ANTERIA

Wybacz ale co ma piernik do wiatraka? Zwracać się do siebie można w różny sposób, nie widzę związku twojej wypowiedzi z tematem...

Mnie też argument nazewnictwa nie przekonuje.

Chatul- dzięki za linka

Szczerze- jakoś nie widzę sensu w legalizacji związków partnerskich. Z tego, co widzę, główną różnicą jest brak możliwości adopcji czy zmiany nazwiska- no ale po ślubie też można zostać przy swoim, dziecka jak nie chce ktoś adoptować- to rodzaj związku tego nie zmieni.

Serio, nie wiem, gdzie problem w podpisaniu papierka w USC.

Co do ewentualnego rozstania- rozwód można wziąć w zgodzie, a i związek partnerski rozwiązać drąc ze sobą koty.
Co jeśli jedna ze stron nie będzie chciała rozwiązania umowy?
Tak czy siak sprawa trafi do sądu?

Pozostaje tylko kwestia, co z parami homoseksualnymi, bo tak naprawdę to oni są pokrzywdzeni.

---------- Dopisano o 10:19 ---------- Poprzedni post napisano o 10:17 ----------

[1=e78ea2ce4b6c03f1c01eeed cbea21d52971ed141;3904828 4]to ze ludzie w konkubinacie moga nie chciec zawrzec zwiazku malzenskiego tylko partnerski poniewaz chca byc sobie partnerami a nie ktos komus podwladnym. to ma to do tematu.
[/QUOTE]
Sory, ale jeśli ktoś uważa małżeństwo za relację pan i władca-wierny sługa, to znaczy, że nie dojrzał do żadnego związku.