[magrad]

Napisane przez cbraulo

Zaproponowałem 50mm bo to najtańszy obiektyw z dobrym światłem.

I właśnie do tego mam pewne zastrzeżenia, nie konkretnie o firmę, ale o rodzaj obiektywu i jego skalę odwzorowania, choć wspomniane wycinanie fragmentu zdjęcia może przynieść więcej korzyści, niż by się wydawało, ze względu na "zbyt duże" pliki - prawdopodobnie główny cel zdjęć to blog, a nie druk w wielkim formacie, a skalowanie pliku 24Mpix do nawet "FullHD" musi zmniejszyć "jakość" zdjęć. Przy zmniejszaniu fragmentu np. 2000x3000 do rozdzielczości "blogowej" nie tracimy aż tak wiele.

A co do Nikona, to zapomniałem o "drobiazgu": Nikon ma w tej chwili chyba najtańszy obiektyw specjalnie do makro, mam na myśli "Nikon AF-S DX 40 F/2.8 G ED Micro", przy czym "najtańszy" to jest około 1000zł. Tak, to "40", czyli jeszcze szerzej niż proponowana przez Ciebie "50", jasność tylko 2.8, ale jego skala odwzorowania to "1", znacznie więcej niż dla "50".

Cieszę się, że włączyłeś się do dyskusji, a podasz te odpowiedniki 50/1.8 "innych firm"?