[201605090949]

Napisane przez Yuri22

Ty to się lepiej odnieś do tego:

Przeczytałem tę wiadomość i nie wiem jak ma się do tego, co napisałem. Nadal są dowody, że rodzicielstwo par jednopłciowych nie jest szkodliwe dla dzieci. Nadal nie odniosłeś się do badań i raportów. Nadal ich nie przeczytałeś. Nadal krytykujesz coś, o czym nie masz pojęcia. No i nadal czekam na te metodyki badań dotyczących krokodyli podtrzymujących Ziemię. Skoro to ten sam poziom co współczesna metodologia, na pewno jesteś w stanie to wykazać. Tak samo jak rzekome badania, których jest "tak samo dużo" co badań potwierdzających nieszkodliwy wpływ rodzicielstwa par jednopłciowych na dzieci.

---------- Dopisano o 19:34 ---------- Poprzedni post napisano o 19:25 ----------

Napisane przez LuckyJane

przeprowadzona przez naukowców zaangażowanych w walkę o prawa LGBT.

Byłby problem z publikacją, gdyby wystąpił konflikt interesów, tak więc w tych przypadkach to, że część badaczy działała na rzecz praw osób LGBT ma się nijak do sprawy. Czy jeśli genetyk propaguje wiedzę na temat GMO, to jego badania na temat GMO są z góry mniej wiarygodne? Są i tacy, co publikują mimo konfliktu interesów. I dzieje się z nimi to. Zresztą innym przykładem, z tego podwórka jest Regnerus i jego niepoprawne metodologicznie badania.

"Praca, zwierająca teksty 17 autorów, opisuje m.in. w jaki sposób poprawność polityczna APA dusi aktywność naukową."

Mhm, wiesz, że takie same dzieła tworzą antyszczepionkowcy na temat szczepionek, kreacjoniści na temat biologii ewolucyjnej itd.?

gdyby wyniki ich pracy okazały się niepoprawne politycznie itd.

Kolejna durna teoria spiskowa. Są publikowane badania mówiące, że np. wśród gejów monogamia jest rzadsza, niż wśród lesbijek i par hetero, że mężczyźni-pedofile proporcjonalnie częściej *sięgają* po chłopców, niż ogół mężczyzn jakiejkolwiek orientacji po mężczyzn jakiejkolwiek orientacji. Trzeba się naprawdę nie orientować w temacie by wierzyć w takie bzdurki. To tak jak z podanym wyżej przykładem ze szczepionkami. Antyszczepionkowcy też wierzą w jakieś spiski, że jak jakiś *prawdziwy* lekarz opublikuje coś *przeciwko* szczepionkom, to go chcą zniszczyć (świeży przykład z wczoraj sugerowano zabójstwo jakiegoś zmarłego działacza medycyny alternatywnej, a był chory na nowotwór po prostu). Itd. itd.

---------- Dopisano o 19:47 ---------- Poprzedni post napisano o 19:34 ----------

Napisane przez LuckyJane

Czy takie badania są wartościowe?

A co, chcesz wyciągać wnioski wg badań z rodzin patologicznych? Lubiany przez takich jak Yuri Regnerus porównywał dzieci wychowywane przez rozbite czy patologiczne pary jednopłciowe/rodziców homoseksualnych do normalnych par różnopłciowych. Takie badania owszem, są bezwartościowe.