2016-06-07, 14:36
|
#2
|
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2015-03
Wiadomości: 625
|
Dot.: Matura z polskiego 2016 - złe przeczucia
Z pracami pisemnymi jest tak, że to jedna wielka loteria. To co podoba się jednemu egzaminatorowi, niekoniecznie przypadnie do gustu drugiemu, mimo że mają oceniać prace jak najbardziej obiektywnie. Tam, gdzie jeden nie obniży punktu za styl na przykład, ktoś inny może uciąć.
Na twoim miejscu nie martwiłabym się o to wypracowanie. Sformułowałaś tezę, podałaś dobre argumenty i starałaś się dowieść swoich racji. Przykłady jak najbardziej słuszne, "Dziady" dobrze wytłumaczone, "Lalka" też, jedynie do czego można by się przyczepić, to, że napisałaś, że Jacek Soplica zabił Horeszkę w akcie zemsty. Nie do końca byłaby to prawda - on znalazł się przypadkowo na tym zamku w momencie ataku Moskali i nie jestem pewna, czy to co pchnęło go do tego czynu to był faktycznie gniew w stylu "zabiję go, bo mi Ewy nie wydał". Myślę, że może być to uznane jako błąd rzeczowy, w każdym razie nie powinno wyzerować pracy.
Głowa do góry, jeszcze się zdziwisz jak wysoki procent uzyskałaś!
__________________
24.06.15 - kierowca, pani kierowca, kierowczyni
30.12.15 - ćwiczę hardo
|
|
|