[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Gryzeldaa

Ano pogląd jest taki, że głosować powinny tylko zamozne osoby, a nie tzn. gołodupcy bo ci drudzy będą głosować za wyższymi podatkami dla bogatych, a poza tym łatwiej jest takimi osobami manipulować poprzez zaoferowanie im jak największego socjalu i poprzez to wygranie wyborów. I odwrotnie, ludzie bogaci raczej nie dadzą się łatwo nabrać na tzn. kiełbasę wyborczą. No i można założyć, że bardziej znają się na ekonomii i gospodarce niż pan Jan spod budki z piwem więc oni powinni decydować.

Podobnie jak z monarchia - pogląd jest taki, że gdy wybieramy prezydenta to jego kadencja jest z góry określona na 5 lat (max 10) więc patrzy on krótkoterminowo. A taki król patrzyłby długoterminowo, żeby przekazać królestwo w jak najlepszym stanie swoim dzieciom.

To nie jest mój pogląd żeby nie było. Po prostu czasem słucham ich wypowiedzi czy czytam komentarze sympatyków na fejsie.

Może Noane ma rację i nic takiego by się nie wydarzyło... Ale jak tak ich słucham to wydają się bardzo zamknięci na argumenty i przekonani o swojej nieomylności.

W Polsce prezydent i tak nie ma zbyt silnej pozycji, reprezentuje kraj na zewnątrz i podpisuje ustawy. Równie dobrze mógłby być król, przynajmniej zaoszczędziłoby się siana na cyrku co 5 lat i głowa państwa byłaby niezależna od sejmu.
Niemniej to jest nie do przeprowadzenia. Polska to nie Grecja, że niby republika, ale dawny ród królewski żyje, ma się dobrze i w razie czego można ich sobie przygarnąć z powrotem. Tu naprawdę nie ma z kogo wybierać.
Już pomijam, że prawie nikt nie byłby z tego zadowolony.
Zbyt dużo czasu minęło od czasów monarchii w Polsce, by ktokolwiek próbował do tego wracać.
A że ktoś o tym czasem wspomina z rozrzewnieniem to cóż. Gierka też tak wspominają. I Hitlera niektórzy też. Ale nic za tym nie idzie.