[747bf32364fc13da37122d49c7e01f75501e8a1a_65540b783ff7c]

Napisane przez Limonka2738

Śmiertelność według WHO to 0,5-1%.


Grypa sezonowa to 0,1-0,5%.


Także... tak.


Gdyby nie obostrzenia ludzie też zdobyli by szybciej odporność i wirus inaczej by mutował. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć, czy byłoby gorzej, czy lepiej.


A izolacja przez tak długi czas sparaliżowała służbę zdrowia, szkolnictwo, wyprodukowała masę zbędnych śmieci z plastiku. Wszystko na minus.


Same minusy kontra "nie wiadomo". Prawidłowy wybór był oczywisty.


Ale dobra, tyle ode mnie, szczegółowe przemyślenia można znaleźć w poprzednich częściach tego wątku.

---------- Dopisano o 14:30 ---------- Poprzedni post napisano o 14:26 ----------




To brawo, wiedziałaś od zawsze coś, czego nie wiedzieli eksperci.


Bo o to mi cały czas chodziło i o tym trąbiłam. Eksperci wypowiadający się, że jest w 100% bezpieczna i NIC NIE MA PRAWA SIĘ STAĆ.


Nie mówię o tytule artykułu w gazecie. Tylko o profesorze medycyny, jednym z drugim w telewizji.


Zabrałabym im tytuł naukowy za takie coś szczerze mówiąc.

No bo ten wybor nie byl podyktowany zdrowym rozsadkiem, tylko panika. Pamietam, ze na poczatku pandemii dzien w dzien atakowaly nas czerwone naglowki, ze 30 osob zmarlo danego dnia na covid (ze 1100 zmarlo z innych powodow, to juz nie podawano). Ludzie klikali, interes sie krecil, to bylo jeszcze wiecej straszenia i czerwonych naglowkow. Przeciez doszlo do tego, ze wszyscy siedzielismy zamknieci w domach, a niektorzy i tak uwazali, ze to za malo... Rzady, zamiast rzetelnymi analizami, kierowaly sie panika obywateli i mielismy, co mielismy. Tak uwazam.

Wysłane z mojego LM-X540 przy użyciu Tapatalka