[TheM]

Pozwoliłem sobie odpisać w tym temacie, gdyż akurat podczas googlania w sprawach zawodowych na niego trafiłem . Otóż w tej kwestii pojawiając się tak naprawdę dwa wątki.
Pierwszy to aspekt zwyczajowy związany ze związkami w rodzinie i jest to oddzielna kwestia związana ze zwyczajami, zaś w przypadku dalszego pokrewieństwa gównie z nimi, a mniej z etyką. Zresztą małżeństwa krewnych są uważane za coś złego dopiero od trochę więcej niż stu lat.

Drugi to aspekt biologiczny używany, przepraszam za wyrażenie jako "straszak". Cóż, bardzo współczuje wszystkim, których bliscy cierpią na choroby genetyczne. Badania statystyczne prowadzone w latach '60 przez Cyrila Darlingtona, a przede wszystkim stosunkowo świeże deCODE Genetics, która zbadała 160 tys. islandzkich rodzin - mały kraj odcięty od świata, wiec tam właściwie wszyscy są swoimi kuzynami (analizowali zapisy dotyczące lat 1800-1965) wykazują, że takie pary mają więcej dzieci (pojawiają się tu kwestie immunologii ciąży), które wcale nie są chore. Ryzyko choroby przy dalszym pokrewieństwie wzrasta bardzo nieznacznie (2-3%).

Polecam popularne artykuły:
http://www.newsweek.pl/artykuly/arty...26339&Strona=3
http://kopalniawiedzy.pl/malzenstwo-...tics-4224.html

Proszę więc o mniej kierować się emocjami, a bardziej faktami.

P.S. Nie oznacza to, że popieram związki pomiędzy kuzynami. Mi osobiście ta kwestia pozostaje całkowicie obojętna. Chodzi tu jednak o to, że nie pochwalam wydawania sądów opierających się o argumenty "naukowe". Etyka, moralność, zwyczaje to jedno fakty to drugie, nie można naginać faktów aby uzasadniać swoje zdanie. Tym się zajmują politycy