Wizaz.pl - Podgląd pojedynczej wiadomości

SinOfCane · 2013-05-31, 16:15

Fajne macie te argumenty

– śmieszne, zupełnie nie w tą stronę. Do tego robicie totalny informacyjny SYF. Jednej odpisuję inna odpowiada – oczywiście nie na temat

Normalnie ubaw po pachy

Mam nowe hobby – forum kobiecie

Zacznę dziś od najbardziej bezczelnej

@Taco
„Nie wiem jakie to dwa fakultety skończył nasz naukowiec, bo z takim podejściem z moich studiów by wyleciał”

To świadczy wyłącznie o tym jak bardzo TOTALITARNE to są studia. Swoją drogą to z które stwierdzenie bym wyleciał? – proszę o cytat.

@_Tinkerbell

A czy przyszło Tobie do główki, że nie powinno być czegoś takiego jak zasady ortograficzne w pewnych sprawach? Tak samo jak nie powinno byś w szkołach teorii ewolucji. Bo, to teoria która jest faktem bo jest faktem, jak to cudownie wyjaśniłaś

@ninfomane

„prawo Haeckla”

Po pierwsze jest naciągane – podawałem link do wikipedii w wersji angielskiej

http://en.wikipedia.org/wiki/Recapitulation_theory

Gdzie jest napisane, że ta teoria jest zdyskredytowana, a ty znowu z uporem nimfomanki je wyciągasz?
A po drugie niczego te „prawo” nie dowodzi! Wnioski są całkowicie nie uprawnione!

@Tiramisu

Nie korzystam z edytora wbudowanego w tą stronę www. Cały tekst wklejam z procesora tekstu a następnie formatuję dostosowując do strony www. Tak mi wygodniej – ja cytuję zdania, a nie jak wy wszystko jak leci i nie wiadomo kto do czego się odnosi.

„Dla Pana informatyka dla przykładu informatyczno-matematyczny eksperyment potwierdzający, że ontogeneza rekapituluje filogenezę:
http://www.ofria.com/pubs/2012CluneEtAl.pdf”

No zacząłem czytać i od razu jest tam zdanie:

„Haeckel’s version of this theory,which proposes that organisms rapidly progress through the adult stages of their ancestors before reaching theirown adult form, has been rejected for some time. Many biologists instead favor Karl Ernst von Baer’s proposition(1828) that organisms start their lives morphologically similar and become increasingly different with age (Gould1977). Haeckel’s version of this theory, which proposes that organisms rapidly progress throughthe adult stages of their ancestors before reaching their own adult form, has been rejected for some time. Manybiologists instead favor Karl Ernst von Baer’s proposition
(1828) that organisms start their lives morphologicallysimilar and become increasingly different with age (Gould1977).”

Czyli co jednak wersja Haeckel’a to stek bzdur? Proszę o ustosunkowanie się do tego zanim przejdę dalej. Bo już początek jest ciekawy

„Czy wiesz, ze przy wyprowadzaniu lini hodowlanych do pozyskiwania nowych odmian roslin uprawnych wykorzystuje sie mutageneze.”

Taaaa próbowali między innymi z muszkami owocowymi, efekty były bardzo marne. Ten sposób generowania zmian w DNA został już chyba dość dawno temu zarzucony. Praktyczne wykorzystanie teorii ewolucji spełzło na niczym!

„Co do mojego pytania o allel - allele nie sa niczym innym jak utrwalonymi niegdys mutacjami.”

Całe DNA jest z punktu widzenia ewolucji utrwalonymi mutacjami! Głupa szukasz?

„Podzial na allel i mutacje jest taki, ze umownie allel wystepuje czesciej niz u 1% osobnikow.”

Czyli anemia sierpowata może zostać allelem? Hahahahaha zapędziłaś się chyba za daleko co? Problem z Twoją teorią jest wtedy gdy wyciągamy wnioski – wychodzą idiotyczne.

„Wystepowanie mutacji, ich utrwalanie i ewolucje doskonale widac na poziomie molekularnym, gdzie analizuje sie DNA.”

Występowanie mutacji widać JEDYNIE na poziomie molekularnym

Na innym poziomie możemy widzieć co najwyżej EFEKTY. A to przecież nie to samo co? Choć może z babską logiką to to samo?

@ tiramisu_

„Mutacje MOGA byc KORZYSTNE, ba, nawet podawana przez Ciebie anemia sierpowata w rejonach ogromnego zagrozenia malaria jest mutacja korzystna, heterozygota nie choruje na anemie sierpowata i jest zarazem odporna na malarie.”

Czy ja kiedykolwiek pisałem o podziale korzystne – niekorzystne? Taki podział to bzdura wymyślona przez ewolucjonistów! Raz coś jest korzystne, a innym razem nie – taki podział nie ma sensu – jest zbyt zmienny i uznaniowy.

@ takasobie93

„Ale z tym fałszerstwem o skrzelach, to on naściemniał, bo z łuków skrzelowych powstaje potem żuchwa i szczęka. To, że ten fakt obalono, to tylko jakieś mataczenie kreacjonistów.”

Napiszę to najprościej jak umiem tak żebyś zrozumiała. Te „łuki skrzelowe” to tylko taka nazwa! wymyślił ją człowiek bo mu się tak SKOJARZYŁO, to tak jak byś mi udowadniała, że pochodzimy od węży bo czasem mamy „łuszczycę”

Popatrz jaką piramidalną bzdurę trzasnęłaś! Czy ja KIEDYKOLWIEK twierdziłem, że z tego CZEGOŚ coś nie powstaje? Ja tylko napisałem, że to COŚ nie jest skrzelami!

„Zaraz, zaraz. Miałeś mi tu obalić każde datowanie, jakie Ci podam, a teraz prosisz o instrukcję, na czym ono polega?
za inteligentną manipulację”

Coś takiego jak „datowanie warstwowe” nie istnieje

To znaczy jest stek bzdur tak nazwany, ale wybierz konkretny stek to Ci wytłumaczę czemu nie ma takiej metody. Może być nawet link do strony z wikipedii – nie wnikam.

„Jakieś dowody na to, że małpom ludzkie szczęki wstawiano, czy kolejna Twoja czcza paplanina?”

No wpisałem w google: false ape with human jaw
I od razu mam linka proszę:
http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man

Internet to cudowna sprawa wiesz? A jak się zna języki to już w ogóle. Jak nie znasz, to wpisz „Piltdown Man”, a może coś po naszemu znajdziesz. Zauważ, że to OSZUSTWO było argumentem osób Tobie podobnych aż do roku 1953 !!!

„Są dwie możliwości, albo jedna, albo druga, jeśli jedna byłaby niewłaściwa, pozostaje druga.”

Dla INFORMATYKA system binarny tłumaczysz? To analogicznie:
Albo DNA zostało napisane przez STWÓRCĘ albo powstało przez przypadek z CHAOSU. To jest sedno naszego sporu, NAUKOWO można podpierać OBIE TEORIE!

„Religii w szkołach uczą od lat, mimo, że w większości szkół uczą tam samych bzdur. Ale tego zapewne byś nie usunął? Hipokryta xn (w tym wątku).”

A czy ja kiedykolwiek pisałem, że religii powinni uczyć w szkołach państwowych? Moim zdaniem nie powinni – DLATEGO NIE POWINNO BYĆ TEORII EWOLUCJI W SZKOŁACH PAŃSTWOWYCH! Swoją drogą to jest straszne chamstwo i prostactwo wyzywać bezpodstawnie kogoś od hipokrytów. Sama jesteś hipokrytką JEŚLI uważasz że Twoja teoria powinna być w szkole!

„Po co waleniom biodra, tak na przykład?”

Z tego co wiem to do bzykania

– i to nie jest żart

„Jeszcze nie? To chyba sam nie wiesz, co piszesz Słowo jeszcze w tym konkteście jest bardzo wymowne”

Wszystkie moje słowa są bardzo wymowne i ostrożne, a część informacji delikatnie ukryta – na przykład zauważyłaś, że już napisałem, że mam dzieci? Potrafisz znaleźć kiedy to napisałem?

„Jak to nie mógł, jak mógł? Ale powtórzę, nawet gdyby tego nie odkryto, to nie jest w najmniejszym stopniu dowód na istnienie Boga, to tylko świadczyłoby o tym, że jeszcze tego nie odkryto, nic więcej.”

W czasach Darwina to wydawało się prawdą, dziś odkryliśmy już WYSTARCZAJĄCO by powiedzieć, że DNA ma autora.

----------
To na tyle na dziś, muszę powiedzieć, że było mi przyjemnie jak zwykle. Córka zaglądała mi czasami przez ramię i pytała co oznacza nimfomanka. To jej powiedziałem, że to taka kobieta która popełnia grzech nieczystości i jeszcze się tym chwali – to chyba dobrze jej powiedziałem co?
Strasznie nie mogła, zrozumieć jak ktoś może uważać, że człowiek powstał z małpy. Zapytałem się jej czy by była zadowolona gdyby jej mama myślała, że urodziła zmutowaną małpę – powiedziała nie.

Życzę wam wszystkim wielu zmutowanych małp! Pokochacie jak swoje.

2013-05-31, 16:15	#77
SinOfCane Raczkowanie Zarejestrowany: 2013-05 Wiadomości: 79	Dot.: Wierzycie w ewolucje? Fajne macie te argumenty – śmieszne, zupełnie nie w tą stronę. Do tego robicie totalny informacyjny SYF. Jednej odpisuję inna odpowiada – oczywiście nie na temat Normalnie ubaw po pachy Mam nowe hobby – forum kobiecie Zacznę dziś od najbardziej bezczelnej @Taco „Nie wiem jakie to dwa fakultety skończył nasz naukowiec, bo z takim podejściem z moich studiów by wyleciał” To świadczy wyłącznie o tym jak bardzo TOTALITARNE to są studia. Swoją drogą to z które stwierdzenie bym wyleciał? – proszę o cytat. @_Tinkerbell A czy przyszło Tobie do główki, że nie powinno być czegoś takiego jak zasady ortograficzne w pewnych sprawach? Tak samo jak nie powinno byś w szkołach teorii ewolucji. Bo, to teoria która jest faktem bo jest faktem, jak to cudownie wyjaśniłaś @ninfomane „prawo Haeckla” Po pierwsze jest naciągane – podawałem link do wikipedii w wersji angielskiej http://en.wikipedia.org/wiki/Recapitulation_theory Gdzie jest napisane, że ta teoria jest zdyskredytowana, a ty znowu z uporem nimfomanki je wyciągasz? A po drugie niczego te „prawo” nie dowodzi! Wnioski są całkowicie nie uprawnione! @Tiramisu Nie korzystam z edytora wbudowanego w tą stronę www. Cały tekst wklejam z procesora tekstu a następnie formatuję dostosowując do strony www. Tak mi wygodniej – ja cytuję zdania, a nie jak wy wszystko jak leci i nie wiadomo kto do czego się odnosi. „Dla Pana informatyka dla przykładu informatyczno-matematyczny eksperyment potwierdzający, że ontogeneza rekapituluje filogenezę: http://www.ofria.com/pubs/2012CluneEtAl.pdf” No zacząłem czytać i od razu jest tam zdanie: „Haeckel’s version of this theory,which proposes that organisms rapidly progress through the adult stages of their ancestors before reaching theirown adult form, has been rejected for some time. Many biologists instead favor Karl Ernst von Baer’s proposition(1828) that organisms start their lives morphologically similar and become increasingly different with age (Gould1977). Haeckel’s version of this theory, which proposes that organisms rapidly progress throughthe adult stages of their ancestors before reaching their own adult form, has been rejected for some time. Manybiologists instead favor Karl Ernst von Baer’s proposition (1828) that organisms start their lives morphologicallysimilar and become increasingly different with age (Gould1977).” Czyli co jednak wersja Haeckel’a to stek bzdur? Proszę o ustosunkowanie się do tego zanim przejdę dalej. Bo już początek jest ciekawy „Czy wiesz, ze przy wyprowadzaniu lini hodowlanych do pozyskiwania nowych odmian roslin uprawnych wykorzystuje sie mutageneze.” Taaaa próbowali między innymi z muszkami owocowymi, efekty były bardzo marne. Ten sposób generowania zmian w DNA został już chyba dość dawno temu zarzucony. Praktyczne wykorzystanie teorii ewolucji spełzło na niczym! „Co do mojego pytania o allel - allele nie sa niczym innym jak utrwalonymi niegdys mutacjami.” Całe DNA jest z punktu widzenia ewolucji utrwalonymi mutacjami! Głupa szukasz? „Podzial na allel i mutacje jest taki, ze umownie allel wystepuje czesciej niz u 1% osobnikow.” Czyli anemia sierpowata może zostać allelem? Hahahahaha zapędziłaś się chyba za daleko co? Problem z Twoją teorią jest wtedy gdy wyciągamy wnioski – wychodzą idiotyczne. „Wystepowanie mutacji, ich utrwalanie i ewolucje doskonale widac na poziomie molekularnym, gdzie analizuje sie DNA.” Występowanie mutacji widać JEDYNIE na poziomie molekularnym Na innym poziomie możemy widzieć co najwyżej EFEKTY. A to przecież nie to samo co? Choć może z babską logiką to to samo? @ tiramisu_ „Mutacje MOGA byc KORZYSTNE, ba, nawet podawana przez Ciebie anemia sierpowata w rejonach ogromnego zagrozenia malaria jest mutacja korzystna, heterozygota nie choruje na anemie sierpowata i jest zarazem odporna na malarie.” Czy ja kiedykolwiek pisałem o podziale korzystne – niekorzystne? Taki podział to bzdura wymyślona przez ewolucjonistów! Raz coś jest korzystne, a innym razem nie – taki podział nie ma sensu – jest zbyt zmienny i uznaniowy. @ takasobie93 „Ale z tym fałszerstwem o skrzelach, to on naściemniał, bo z łuków skrzelowych powstaje potem żuchwa i szczęka. To, że ten fakt obalono, to tylko jakieś mataczenie kreacjonistów.” Napiszę to najprościej jak umiem tak żebyś zrozumiała. Te „łuki skrzelowe” to tylko taka nazwa! wymyślił ją człowiek bo mu się tak SKOJARZYŁO, to tak jak byś mi udowadniała, że pochodzimy od węży bo czasem mamy „łuszczycę” Popatrz jaką piramidalną bzdurę trzasnęłaś! Czy ja KIEDYKOLWIEK twierdziłem, że z tego CZEGOŚ coś nie powstaje? Ja tylko napisałem, że to COŚ nie jest skrzelami! „Zaraz, zaraz. Miałeś mi tu obalić każde datowanie, jakie Ci podam, a teraz prosisz o instrukcję, na czym ono polega? za inteligentną manipulację” Coś takiego jak „datowanie warstwowe” nie istnieje To znaczy jest stek bzdur tak nazwany, ale wybierz konkretny stek to Ci wytłumaczę czemu nie ma takiej metody. Może być nawet link do strony z wikipedii – nie wnikam. „Jakieś dowody na to, że małpom ludzkie szczęki wstawiano, czy kolejna Twoja czcza paplanina?” No wpisałem w google: false ape with human jaw I od razu mam linka proszę: http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man Internet to cudowna sprawa wiesz? A jak się zna języki to już w ogóle. Jak nie znasz, to wpisz „Piltdown Man”, a może coś po naszemu znajdziesz. Zauważ, że to OSZUSTWO było argumentem osób Tobie podobnych aż do roku 1953 !!! „Są dwie możliwości, albo jedna, albo druga, jeśli jedna byłaby niewłaściwa, pozostaje druga.” Dla INFORMATYKA system binarny tłumaczysz? To analogicznie: Albo DNA zostało napisane przez STWÓRCĘ albo powstało przez przypadek z CHAOSU. To jest sedno naszego sporu, NAUKOWO można podpierać OBIE TEORIE! „Religii w szkołach uczą od lat, mimo, że w większości szkół uczą tam samych bzdur. Ale tego zapewne byś nie usunął? Hipokryta xn (w tym wątku).” A czy ja kiedykolwiek pisałem, że religii powinni uczyć w szkołach państwowych? Moim zdaniem nie powinni – DLATEGO NIE POWINNO BYĆ TEORII EWOLUCJI W SZKOŁACH PAŃSTWOWYCH! Swoją drogą to jest straszne chamstwo i prostactwo wyzywać bezpodstawnie kogoś od hipokrytów. Sama jesteś hipokrytką JEŚLI uważasz że Twoja teoria powinna być w szkole! „Po co waleniom biodra, tak na przykład?” Z tego co wiem to do bzykania – i to nie jest żart „Jeszcze nie? To chyba sam nie wiesz, co piszesz Słowo jeszcze w tym konkteście jest bardzo wymowne” Wszystkie moje słowa są bardzo wymowne i ostrożne, a część informacji delikatnie ukryta – na przykład zauważyłaś, że już napisałem, że mam dzieci? Potrafisz znaleźć kiedy to napisałem? „Jak to nie mógł, jak mógł? Ale powtórzę, nawet gdyby tego nie odkryto, to nie jest w najmniejszym stopniu dowód na istnienie Boga, to tylko świadczyłoby o tym, że jeszcze tego nie odkryto, nic więcej.” W czasach Darwina to wydawało się prawdą, dziś odkryliśmy już WYSTARCZAJĄCO by powiedzieć, że DNA ma autora. ---------- To na tyle na dziś, muszę powiedzieć, że było mi przyjemnie jak zwykle. Córka zaglądała mi czasami przez ramię i pytała co oznacza nimfomanka. To jej powiedziałem, że to taka kobieta która popełnia grzech nieczystości i jeszcze się tym chwali – to chyba dobrze jej powiedziałem co? Strasznie nie mogła, zrozumieć jak ktoś może uważać, że człowiek powstał z małpy. Zapytałem się jej czy by była zadowolona gdyby jej mama myślała, że urodziła zmutowaną małpę – powiedziała nie. Życzę wam wszystkim wielu zmutowanych małp! Pokochacie jak swoje.