[Caudofemoralis]

Napisane przez SinOfCane

Jeszcze nie mamy 100% metod, analiza statystyczna daje pewne odpowiedzi, ale religijne klapki naukowców (w tym wypadku sekcji ateistycznej) skutecznie blokują rozwój nauki.

Ale ja nie oczekuję od ciebie 100% metody. Wyobraź sobie, że jesteś naukowcem badającym genom muszki owocówki. W pewnym pokoleniu wykryłeś zmianę jakiegoś genu. Na jakiej podstawie oceniasz, czy zmiana ta była losowa, czy celowa? Jakich kryteriów używasz?

Napisane przez SinOfCane

Statystycznie jest za młody i za mały by powstało choćby jedno białko..

Mam wrażenie, że nie do końca rozumiesz, jak działa prawdopodobieństwo. Jeśli masz kostkę sześcienną, to masz 1:6 szans na wyrzucenie liczby sześć. To nie znaczy, że szóstka może wypaść dopiero za szóstym razem, nie wcześniej. Równie dobrze może wypaść za pierwszym. I tak samo zdarzenie o prawdopodobieństwie 1:10000000000 może się zdarzyć za pierwszym razem, albo drugim, albo tysięcznym. Nie trzeba wcale próbować bilion razy.