[7623cb0b746b4d40e529fc123bf669aade741778_65822f07d8014]

Napisane przez Hultaj

Wiekszośc osób chciałoby być ''gwiazdą'' i czerpać z tego profity (gaże, reklamy, sława i podziw itp) więc motywacja a raczej perspektywa skuszenia jest oczywista.


Prawdopodobieństwo że z 2 randomowych osób umawiających się na randkę jedna drugą czymś mami jest stosunkowo niskie i zresztą mieści się w 'spektrum' sponsoringu.

---------- Dopisano o 20:50 ---------- Poprzedni post napisano o 20:48 ----------

problemem jest patologizacja procedury. Jeśli uważasz dobra kulturalne za dobra to nikt nie ma prawa patologizować warunków grania w teatrze i filmie tak aby inne osoby czy następne pokolenia rówież musiały to robić. Co innego jak bierzesz kamerę i postanawiasz coś nagrać i ustalasz wówczas dowolną skalę bzdur. Oczywiste że raczej daleko to nie trafi jak nie masz odpowiedniego budżetu by to wypromować i wprowadzić do kin. A nawet gdy masz budżet, cóż, nikt o tobie nie słyszał bo nie masz jeszcze żadnej marki. A co innego jak jest wielka wytwórnia czy 10 i ludzie z nią związani mają takie a nie inne ''wymogi''.

ale mnie interesuje tylko fakt ze kobieta zgadzajaca sie na te warunki nie jest ofiara nie to czy to jest patologiczna prpozycja
ona nie jest ofiara poniewaz sama sie zgodzila na ta patologie .jest w ty momencie tak samo winna tej (twoim zdaniem) patologii jak ten rezyser
mozemy odwrocic ta sytuacje i powiedziec ze gdyby kobiety nie zgadzaly sie na te warunki to rezyserzy nie mieliby kogo zatrudniac