[Hultaj]

Tylko że oferowanie pracy/roli za seks było nielegalne 30 lat temu jak i dzisiaj oraz piętnowane społecznie.
To tak jakbyście powiedziały że jeśli 2 osoby umawiają się na wcinanie narkotyków to niby dżezi. Nie jest dżezi bo np. skutki leczenia narkomanii czy w ogóle funkcjonowania narkomana w społeczności spada na społeczność. Albo jeśli ktoś komuś kazałby odciąć sobie palec taki fetysz.
Te kobiety wówczas dostosowały się do sytuacji dzisiaj to jest upublicznione i ci faceci zbierają takie same hejty jakie byłyby 30 lat temu. Z tą różnicą że nie pracowaliby oni na danym stanowisku tylko musieli spakować manatki już dawno i robić coś innego.
A wy robicie z pań wstrętne hetery co robią ziaziu nieszczęsnym paróweczkom.
Było się chwalić o chęci zamoczenia dekady temu dziś mieliby spokój.
Gdyby sytuacja kobiet ale nie tylko kobiet była sprawiedliwie ujmowana i jasna feminizm byłby zbędny.
Dzisiaj jakby was kolega pogłaskał po dupie to byście poleciały z za przeproszeniem mordą i kolega by miał niezłe problemy. 30lat temu zostałybyście wyśmiane i dostałybyście dokładnie taki sam komunikat jak tu zapodajecie, nie podoba się to won. I wystarczyłoby żebyście w 20 kolejnych miejscach trafiały na takich samych oblechów i ciekawe gdzie byście pracowały, chyba zbierały resztki ze śmietników. No albo oczywiście cierpliwie dały się głaskać po tyłkach i wkładać ręce pod spódnicę. To zresztą przecież takie w koncu nieszkodliwe.
Nikt nie robi ze sławnych bogatych kobiet bohaterek, ale są ofiarami przemocy i własnej definicji nie stworzycie.

---------- Dopisano o 12:38 ---------- Poprzedni post napisano o 12:34 ----------

Bill Cosby np. został oskarzony i to o gwałty przez bardzo wiele kobiet. A wy co tydzien siedziałyście przed telewizorkiem i oglądały dobrodusznego wesołego wyluzowanego pana doktorka robiącego śmieszne miny, z ładną żoną panią prawniczką, super tatę. I to jest paskudne. Nie że koleś lubił seks ale że zbudował wizerunek dobrego wujaszka takiego przesympatycznego.

---------- Dopisano o 12:54 ---------- Poprzedni post napisano o 12:38 ----------

mozemy odwrocic ta sytuacje i powiedziec ze gdyby kobiety nie zgadzaly sie na te warunki to rezyserzy nie mieliby kogo zatrudniac

Wprost przeciwnie. Musieliby zrezygnować z takich praktyk i ograniczyć do prawdziwego castingu bo dupa do ekranu potrzebna na pewno nie jest. Jesli wówczas by się skarżyli że dalej nie mogą kręcić wyszliby na głupków.
Nie dali sobie tej szansy dlatego obecnie mają łatkę lepkich rączek i gwałcicieli, a przecież cór koryntu nie brakowało i nie musieli stręczyć niezainteresowanych tym pań.

ale mnie interesuje tylko fakt ze kobieta zgadzajaca sie na te warunki nie jest ofiara nie to czy to jest patologiczna prpozycja
ona nie jest ofiara poniewaz sama sie zgodzila na ta patologie .jest w ty momencie tak samo winna tej (twoim zdaniem) patologii jak ten rezyser

to co Ty robisz to jest tworzenie własnych definicji. Gwałciciel też bywa że podnosi że nikogo nie zgwałcił. To jest dokładnie to samo rozumowanie jak np. że założyła krótką spódniczkę to znaczy że chciała.
Jak dajesz komuś w mordę to dajesz komuś w mordę nawet jeśli uważasz że wymierzasz sprawiedliwość. Jedno drugiego nie wyklucza ale usiłujesz jedno zniwelować.