[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

Napisane przez lovebird

francuski

1. Kiedyś czytałam, że nie ma żadnego znaczenia, czy w pytaniu użyjemy zwykłego szyku, inwersji czy "est-ce que". Czy faktycznie nie ma żadnej różnicy czy jakaś subtelna jest? Np. ta ostatnia forma jest bardziej formalna/grzeczna albo są sytuacje, kiedy lepiej brzmi taka, któraś bardziej intonuje jakąś część zdania? Czy ktoś z praktyków zauważył lub zna jakieś zależności?

Est-ce que jest najbardziej nieformalne, inwersja najbardziej formalna, a pytanie bez zmiany szyku zdania też nieformalne, do tego używane niemal tylko w języku mówionym. Jeśli np. piszesz maila do jakiejś instytucji to najlepiej (a wręcz myślę że inaczej dziwnie by to wygladalo) stawiac pytania przez inwersje, np. "Puis-je savoir..."
To ze nie ma różnicy między tymi trzema możliwościami to bzdura, nie wiem gdzie to wyczytałas ale nie zaglądaj więcej do tego źródła

Napisane przez lovebird

2. Tu już konkretny przykład Mam do przetłumaczenia zdanie "Tak, bardzo dobrze mówię po angielsku". Przetłumaczyłam to na "Oui, je parle anglais très bien", natomiast w odpowiedzi jest "Oui, je parle très bien anglais". Czy szyk zdania ma tutaj jakieś znaczenie? Np. podkreśla bardziej angielski/stopień znajomości czy jest po prostu jakiś porządek zdania w takich przypadkach?

To drugie jest bardziej naturalne. Pierwsze tez jest poprawne ale raczej w innym kontekście, kiedy chcesz podkreślić ze tak, przecież bardzo dobrze mówisz po angielsku - np. gdyby ktoś spytał "Ale ty nie mówisz po angielsku, prawda?" to wtedy odpowiesz "Si, je parle anglais très bien" - "Mówię, i to bardzo dobrze". Natomiast w zwykłym kontekście zdecydowanie ta druga wersja.
Trochę tak samo to działa jak w polskim - mówimy raczej "Mówię bardzo dobrze po angielsku" a nie "Mówię po angielsku bardzo dobrze".


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz