[nie_powiem]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;87405572]To też prawda, ale te top topów modelki moim zdaniem w większości są naprawdę atrakcyjne, no rzeczywiście akurat Rubik nie.
Kate Moss ma bardzo ladna twarz.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz


Ale kobieta brzydka dla każdego będzie brzydka, przeciętna dla niektórych może być ładna. Klasycznie piękna będzie podobać się większości, niektórym nie. Nadal lepiej być typowa pięknościa.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]


Anja Rubik to kobieta, która bardzo podoba się mojej mamie.
Ja z kolei twarzy Kate Moss nigdy nie uznałabym za "bardzo ładną".

I tu dochodzimy do sedna tego, że ładne nie jest to, co jest ładne a co się komu podoba. Więc i dla Ciebie brzydka kobieta dla kogoś będzie ładna, piękna według Ciebie, a dla innych - przeciętna. I odwrotnie. Co to znaczy "klasycznie" piękna?

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87405579]Ja nie mam problemu, żeby zrobić listę najprzystojniejszych facetów, jakich w życiu widziałam. Kobiety gorzej, ale to raczej dlatego, że jestem hetero, więc mniej mnie interesują.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk[/QUOTE]


To jaka to lista? I kto jest numerem 1 a kto 5, i dlaczego numer 1 to właśnie numer 1 , a piąty to 5. I czym 5 różni się od 3. Bo ja też mam listę według mnie przystojnych mężczyzn, ale który pierwszy a który ostatni i dlaczego? No chyba nie umiem tego wytłumaczyć.