Czy wynajem to dla Was strata pieniędzy?

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez WhiteMustang

Wydaje mi się, że wiele osób ma obraz wynajmu mieszkania jeszcze ze studenckich czasów

Napisane przez WhiteMustang

Dopisek: przy wynajmie "studenckich" mieszkań niestety nie miałam takiej możliwości, chociażby dlatego że właściciele nie udostępniali komórek lokatorskich ani piwnic. Zdarzały się nawet mieszkania w których nie dostawałam klucza do skrzynki...

Ja nie widzę różnicy w wynajmie w czasach studenckich, a post-studenckich. Student nie ma obowiązku zgadzać się na warunki nie zezwalające na przemeblowania.

[dooorra]

Napisane przez bramborky

Ależ ja też doskonale wiem jak wygląda sytuacja z wynajmowaniem mieszkania, bo przeżyłam to nie raz i nie dwa. Obecnie wynajmuję takie, w których właściciele otwarcie mówią, że chcą oddać je swojej córce, kiedy-nie wiadomo, ale to nastąpi. Na szczęście wypowiedziałam już umowę i niedługo idę gdzieś indziej.
Z tymi kosztami to też bym się zastanowiła, bo rata kredytu za mieszkanie wyniesie mnie tyle samo, co wynajmuje obecnie, a metraz duzo wiekszy.
Naprawde, przeprowadzalam sie nieraz, trafili mi sie rozni wlasciciele, jedni kategorycznie zabronili wbijac gwozdz w scianie, a i zarowki, podczas oddawania kluczy, byly nie te, co powinny; a inni mieli gdzies fakt, ze instalacja jest stara i trzeba wymienic.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

No ja też wynajmowałam od takich co kupili mieszkanie dla córki czy syna. Albo wtedy nie decydowałam się na wynajem albo umawiałam się na 3 miesięczny okres wypowiedzenia. Takie straszenie, że właściciel może Cię wywalić z dnia na dzień z mieszkania jest trochę mylące. Też miałam różnych właścicieli i po prostu nauczyłam się na co patrzeć przy wynajmie.

Napisane przez WhiteMustang

Wydaje mi się, że wiele osób ma obraz wynajmu mieszkania jeszcze ze studenckich czasów

Ja wynajmuję mieszkanie świeżo wyremontowane, rok temu przeszło gruntowny remont. Wszystkie sprzęty nowiutkie. Okres wypowiedzenia mam trzymiesięczny (ew. porozumienie stron), a umowę na czas nieokreślony. Właściciel - złoty człowiek. Czasami się zdarza że potrzeba coś załatwić ze spółdzielnią i ja nie muszę się tym w ogóle zajmować. W umowie jest zapis, że koszty wszelkich napraw pokrywa właściciel. Możemy spokojnie wstawiać swoje meble albo pozbyć się rzeczy/mebli od właściciela, możemy sobie przywiesić na ścianie to co chcemy.

Dziwią mnie opinie, że fajnie jest sobie kupić mieszkanie, wynająć i samo się spłaca, w ogóle nie trzeba się niczym przejmować. Wynajmowałam mieszkania od takich osób i więcej bym nie chciała. Mieszkania urządzone po taniości, każdy mebel z innej parafii przez co mieszkanie jest niefunkcjonalne, w ogóle nieustawne, jak jest jakiś problem to "radź se sam". To jest raczej wynajem na krótki okres, może akurat na rok akademicki

Też mam własne meble i z tego powodu zawsze szukam mieszkania do wynajęcia, gdzie mogę wstawić wszystko swoje. Czasami zajmuje mi trochę czasu znalezienie czegoś. Za kilka miesięcy znowu się przenoszę i mam nadzieje, że znowu uda mi się znaleźć coś takiego jak mam teraz. Też teraz mam super właściciela. Jak się zepsuł piekarnik, to dosłownie 2 dni po tym jak do niego zadzwoniłam miałam już nowy zainstalowany.
W sumie też racja czy chodzi o krótki wynajem (rok akademicki) czy dłuższy wynajem. Jak jest się tylko jakiś czas w mieszkaniu to trochę jest obojętne, jakie są meble czy kuchnia. Znowu jak się będzie wynajmować na dłuższy czas to też inne rzeczy stają się ważne. No wtedy bardzo się patrzy czy możesz mieszkanie przemeblować czy nie.


Inna sprawa, że znam osobę co kupiła sobie mieszkanie (kawalerkę) i kilka miesiące później dostała wymarzoną pracę oddaloną o 600 km. Kawalerka była nadal w trakcie gruntownego remontu i on się sam zastanawiał co zrobić. Czy przyjąć pracę czy nie. Jeśli tak to co z kawalerką. Sprzedać kawalerkę czy w ogóle kontynuować remont tego mieszkania i wynajmować dodatkowo drugie mieszkanie w nowym mieście. Co z połączeniem z kredytem i kosztem remontu byłoby nie opłacalne.

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Napisane przez dooorra

Wynajmowałam kilka mieszkań i nigdy się nie spotkałam abym dostała wypowiedzenie od właściciela. Czasami mieszkałam latami w jednym mieszkaniu. To ja się decydowałam na przeprowadzkę i tyle. Nie wiem skąd w ludziach takie pomysły, że jeśli wynajmuje się mieszkanie to jest się na łasce właściciela a on może robić to co mu się jawnie podoba.
Myśle, że problem z takim myśleniem, jest po prostu taki, że nie ma u nas kultury wynajmu. Jest też trochę taka presja, że musisz coś jak najszybciej kupić. Nie ważne, że nie masz zdolności kredytowej albo bierzesz na własne ryzyko kredyt w obcej walucie. Mieszkanie musisz kupić.
Ja teraz jestem na etapie wynajmowania, bo po prostu nie mam jeszcze jednego miejsca gdzie będę chciała mieszkać. Po co mi w takim razie brać kredyt na co najmniej 10-15 lat i kupić mieszkanie w miejscu gdzie po 3-4 latach się wyniosę. Jasne, mogę potem sprzedać to mieszkanie. Ale czy mi się to opłaca wkładać tyle energii aby mieszkanie wyremontować, urządzić i naprawiać aby je potem sprzedać. Jak znajdę miejsce gdzie będę chciała mieszkać na dłużej to pewnie kupie mieszkanie ale to leży w przyszłości i nie wiadomo co tam będzie.

Zgadzam się z Toba w 100%.

[nunny]

Napisane przez Veredise

A domu nie można sprzedać albo wynająć?

Zgadzam się, że dom wiąże bardziej, ale raczej z tego powodu, że ciężej jest nim się opiekować na odległość. Jak się ma mieszkanie, to zazwyczaj jeden przelew na rzecz wspólnoty albo spółdzielni załatwia wszystko i nie trzeba się o nic martwić. W przypadku domu już tak nie jest.

Oczywiście że można ale z mojego doświadczenia widzę że jest po prostu trudniej. Na sprzedaży domu zazwyczaj też są duże straty.

[Veredise]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;76219466]Ja nie widzę różnicy w wynajmie w czasach studenckich, a post-studenckich. Student nie ma obowiązku zgadzać się na warunki nie zezwalające na przemeblowania.[/QUOTE]

Zgadza się. Chodziło raczej o to, że student rzadko kiedy ma własny zestaw mebli. A wynajmująca rodzina już prędzej będzie mieć swoje "graty", które chciałabym wstawić do wynajmowanego mieszkania.

[Iwuri]

Ja mam podejście, wynajem, ale nie na całe życie

Obecnie wynajmuję, od kilku lat to samo mieszkanie, ba, po przeprowadzeniu się tam jeszcze remont zrobiłam, to by się pewnie niektórzy w czoło popukali, że w nie swoje kasę pakuję Ale mam też ten komfort, że wynajmuję od zaufanej osoby, wiem, że nikt mnie z dnia na dzień nie wyrzuci.

Natomiast mimo wszystko wolę się chyba użerać z właścicielem niż z bankiem. Czasem mam wrażenie, że niektórzy nie mają świadomości, że umowa o kredyt hipoteczny to nie jest kupienie bułek w sklepie, to bardzo poważne zobowiązanie z bezduszną instytucją jaką jest bank, która daleko gdzieś ma ludzką jednostkę. Ludzie nie przemyślą, a później jest płacz jak w przypadku kursu franka, czy innych losowych sytuacji jak utrata pracy.

Natomiast prędzej czy później i tak chciałabym mieć coś swojego, traktuję to też trochę jako inwestycje, zabezpieczenie kapitału. Współpracę z bankiem chciałabym ograniczyć do minimum, kredyt jak najmniejszy i jak najkrótszy. Póki co skupiam się na odkładaniu pieniędzy.

Więc dla mnie wynajem to nie strata pieniędzy, to komfort psychiczny i możliwość przygotowania się do kupna mieszkania na takich warunkach, jak mnie pasuje, a nie bycie zdanym na łaskę banku.

[201803071148]

Napisane przez Iwuri

Ja mam podejście, wynajem, ale nie na całe życie

Obecnie wynajmuję, od kilku lat to samo mieszkanie, ba, po przeprowadzeniu się tam jeszcze remont zrobiłam, to by się pewnie niektórzy w czoło popukali, że w nie swoje kasę pakuję Ale mam też ten komfort, że wynajmuję od zaufanej osoby, wiem, że nikt mnie z dnia na dzień nie wyrzuci.

Natomiast mimo wszystko wolę się chyba użerać z właścicielem niż z bankiem. Czasem mam wrażenie, że niektórzy nie mają świadomości, że umowa o kredyt hipoteczny to nie jest kupienie bułek w sklepie, to bardzo poważne zobowiązanie z bezduszną instytucją jaką jest bank, która daleko gdzieś ma ludzką jednostkę. Ludzie nie przemyślą, a później jest płacz jak w przypadku kursu franka, czy innych losowych sytuacji jak utrata pracy.

Natomiast prędzej czy później i tak chciałabym mieć coś swojego, traktuję to też trochę jako inwestycje, zabezpieczenie kapitału. Współpracę z bankiem chciałabym ograniczyć do minimum, kredyt jak najmniejszy i jak najkrótszy. Póki co skupiam się na odkładaniu pieniędzy.

Więc dla mnie wynajem to nie strata pieniędzy, to komfort psychiczny i możliwość przygotowania się do kupna mieszkania na takich warunkach, jak mnie pasuje, a nie bycie zdanym na łaskę banku.

Wiesz, kredyt we frankach to jedno, ale w przypadku utraty pracy, jest ubezpieczenie, często już bezpłatne, więc to nie jest sytuacja bez wyjścia.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[cava]

Ja nie rozumiem jaka jest różnica w sytuacji ze traci prace osoba która płaci przykładowo 1000zł + opłaty za wynajem, a 1000 z + opłaty za kredyt.
Że bank zabija na miejscu a wynajmujący tylko wywali na bruk ale żywcem

Serio, tego argumentu nie łapię w ogóle o co chodzi.
Przecież sytuacje są różne , i ludzie z kredytem i wynajmujący mogą mieć lub nie mieć jakieś oszczędności, mogą więc jakoś przetrwać do zdobycia innej pracy, albo wylądować na bruku, z długami lub bez, osoby z kredytem wziętym mniejszym niż wartość mieszkania mogą je sprzedać i kredyt spłacić i zostać bez długu, albo wynajmujący mogą się zadłużyć na rzecz mieszkania jednak gdzieś za coś, a nie pod mostem, albo jedni i drudzy może maja mamusie do której wrócą mieszkać kątem do polepszenia sytuacji materialnej.

+ sa tez możliwe różne zabezpieczenia możliwe do wpisania w umowę kredytową, np. o zawieszeniu spłat na x czasu jednorazowo, ubezpieczenia można wykupić, cos.

A z tego co kojarzę, teraz z jednej strony mają się polepszyć warunki wynajmu, ale z drugiej będzie obowiązywać też natychmiastowa eksmisja bez żadnych ulg dla kogokolwiek w przypadku niezapłacenia wynajmującemu.

Człowiek bez dochodu przez dłuższy czas i po skończeniu się oszczędności, ma po prostu przekichane w każdej sytuacji i tyle.

[201803071148]

Napisane przez cava

Ja nie rozumiem jaka jest różnica w sytuacji ze traci prace osoba która płaci przykładowo 1000zł + opłaty za wynajem, a 1000 z + opłaty za kredyt.
Że bank zabija na miejscu a wynajmujący tylko wywali na bruk ale żywcem

Serio, tego argumentu nie łapię w ogóle o co chodzi.
Przecież sytuacje są różne , i ludzie z kredytem i wynajmujący mogą mieć lub nie mieć jakieś oszczędności, mogą więc jakoś przetrwać do zdobycia innej pracy, albo wylądować na bruku, z długami lub bez, osoby z kredytem wziętym mniejszym niż wartość mieszkania mogą je sprzedać i kredyt spłacić i zostać bez długu, albo wynajmujący mogą się zadłużyć na rzecz mieszkania jednak gdzieś za coś, a nie pod mostem, albo jedni i drudzy może maja mamusie do której wrócą mieszkać kątem do polepszenia sytuacji materialnej.

+ sa tez możliwe różne zabezpieczenia możliwe do wpisania w umowę kredytową, np. o zawieszeniu spłat na x czasu jednorazowo, ubezpieczenia można wykupić, cos.

A z tego co kojarzę, teraz z jednej strony mają się polepszyć warunki wynajmu, ale z drugiej będzie obowiązywać też natychmiastowa eksmisja bez żadnych ulg dla kogokolwiek w przypadku niezapłacenia wynajmującemu.

Człowiek bez dochodu przez dłuższy czas i po skończeniu się oszczędności, ma po prostu przekichane w każdej sytuacji i tyle.

Może ludziom się wydaje, że pieniądze na mieszkanie bierze się od providenta albo jakiejś mafii

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[voice_of_silence]

Napisane przez cava

Ja nie rozumiem jaka jest różnica w sytuacji ze traci prace osoba która płaci przykładowo 1000zł + opłaty za wynajem, a 1000 z + opłaty za kredyt.
Że bank zabija na miejscu a wynajmujący tylko wywali na bruk ale żywcem

Serio, tego argumentu nie łapię w ogóle o co chodzi.
Przecież sytuacje są różne , i ludzie z kredytem i wynajmujący mogą mieć lub nie mieć jakieś oszczędności, mogą więc jakoś przetrwać do zdobycia innej pracy, albo wylądować na bruku, z długami lub bez, osoby z kredytem wziętym mniejszym niż wartość mieszkania mogą je sprzedać i kredyt spłacić i zostać bez długu, albo wynajmujący mogą się zadłużyć na rzecz mieszkania jednak gdzieś za coś, a nie pod mostem, albo jedni i drudzy może maja mamusie do której wrócą mieszkać kątem do polepszenia sytuacji materialnej.

+ sa tez możliwe różne zabezpieczenia możliwe do wpisania w umowę kredytową, np. o zawieszeniu spłat na x czasu jednorazowo, ubezpieczenia można wykupić, cos.

A z tego co kojarzę, teraz z jednej strony mają się polepszyć warunki wynajmu, ale z drugiej będzie obowiązywać też natychmiastowa eksmisja bez żadnych ulg dla kogokolwiek w przypadku niezapłacenia wynajmującemu.

Człowiek bez dochodu przez dłuższy czas i po skończeniu się oszczędności, ma po prostu przekichane w każdej sytuacji i tyle.

Zgadza sie. Bank raczej nie ma interesu w tym zeby wyrzucac kogokolwiek na bruk z dnia na dzien i pocieszac sie zlicytowaniem mieszkania za pewnie polowe wartosci kredytu. Czesc bankow wymaga wrecz wykupienia dodatkowego ubezpieczenia na zycie by w razie trudniej sytuacji np. zdrowotnej klienta byc zabezpieczonymi.

[dooorra]

Napisane przez cava

Ja nie rozumiem jaka jest różnica w sytuacji ze traci prace osoba która płaci przykładowo 1000zł + opłaty za wynajem, a 1000 z + opłaty za kredyt.
Że bank zabija na miejscu a wynajmujący tylko wywali na bruk ale żywcem

Serio, tego argumentu nie łapię w ogóle o co chodzi.
Przecież sytuacje są różne , i ludzie z kredytem i wynajmujący mogą mieć lub nie mieć jakieś oszczędności, mogą więc jakoś przetrwać do zdobycia innej pracy, albo wylądować na bruku, z długami lub bez, osoby z kredytem wziętym mniejszym niż wartość mieszkania mogą je sprzedać i kredyt spłacić i zostać bez długu, albo wynajmujący mogą się zadłużyć na rzecz mieszkania jednak gdzieś za coś, a nie pod mostem, albo jedni i drudzy może maja mamusie do której wrócą mieszkać kątem do polepszenia sytuacji materialnej.

+ sa tez możliwe różne zabezpieczenia możliwe do wpisania w umowę kredytową, np. o zawieszeniu spłat na x czasu jednorazowo, ubezpieczenia można wykupić, cos.

A z tego co kojarzę, teraz z jednej strony mają się polepszyć warunki wynajmu, ale z drugiej będzie obowiązywać też natychmiastowa eksmisja bez żadnych ulg dla kogokolwiek w przypadku niezapłacenia wynajmującemu.

Człowiek bez dochodu przez dłuższy czas i po skończeniu się oszczędności, ma po prostu przekichane w każdej sytuacji i tyle.

Różnica jest taka, że z wynajmu jest łatwiej zrezygnować i przenieść się na tańsze mieszkanie. Przy kredycie raczej nie wyobrażam, sobie że ktoś się przeniesie do innego mieszkania i dla zarobku wynajmie swoje na kredyt. No ale gdzieś czytałam, że wynajem to taki biznes, że tylko zbierać kokosy.
Jasne, sytuacje są inne ale wynajem to nie jest jakiś powód do wstydu, a wynajmujący wyrzuca pieniądze w błoto bo nie płaci na swoje. Jasne, że są ubezpieczenia co do kredytu i w sumie z tego się cieszę. Jednak mimo wszystko branie kredytu na 30 lat jak się nie jest pewnym czy się w tym miejscu mieszkać uważam za bardzo nieodpowiedzialne. No ale kto bogatemu zabroni. Jak ktoś chce mieć kredyt na 30 lat i mieć wszystkie obowiązki i ryzyka z tym związane to droga wolna.

Co do drugiej części. Z tego co mi się wydaje to chodzi ci o najem okazjonalny, który już funkcjonuje.

[cava]

Napisane przez dooorra

Różnica jest taka, że z wynajmu jest łatwiej zrezygnować i przenieść się na tańsze mieszkanie. Przy kredycie raczej nie wyobrażam, sobie że ktoś się przeniesie do innego mieszkania i dla zarobku wynajmie swoje na kredyt. No ale gdzieś czytałam, że wynajem to taki biznes, że tylko zbierać kokosy.
Jasne, sytuacje są inne ale wynajem to nie jest jakiś powód do wstydu, a wynajmujący wyrzuca pieniądze w błoto bo nie płaci na swoje. Jasne, że są ubezpieczenia co do kredytu i w sumie z tego się cieszę. Jednak mimo wszystko branie kredytu na 30 lat jak się nie jest pewnym czy się w tym miejscu mieszkać uważam za bardzo nieodpowiedzialne. No ale kto bogatemu zabroni. Jak ktoś chce mieć kredyt na 30 lat i mieć wszystkie obowiązki i ryzyka z tym związane to droga wolna.

Co do drugiej części. Z tego co mi się wydaje to chodzi ci o najem okazjonalny, który już funkcjonuje.

W sumie czemu nie, wynająć swoje i iść mieszkać do pokoju ze współlokatorem, albo do mamy. Albo sprzedać i spłacić kredyt a może jeszcze cos zostanie (w przypadku spłaty wcześniejszej spłaca się podstawę kredytu a nie kredyt z ratami- oczywiście jak się miało głowę przy podpisywaniu umowy i ma sensowne zasady, ale myślenie obowiązuje w każdej sytuacji)

ja tam nie twierdze że wynajem to strata kasy, tak samo kredyt to nie jest kamień u szyi.
Są to po prostu możliwości które należy dopasować do swoich potrzeb i tyle. Żadna nie jest lepsza czy gorsza z zasady.

[jaksy]

Napisane przez dooorra

Różnica jest taka, że z wynajmu jest łatwiej zrezygnować i przenieść się na tańsze mieszkanie. Przy kredycie raczej nie wyobrażam, sobie że ktoś się przeniesie do innego mieszkania i dla zarobku wynajmie swoje na kredyt.

A w sumie dlaczego nie?

Napisane przez cava

Ja nie rozumiem jaka jest różnica w sytuacji ze traci prace osoba która płaci przykładowo 1000zł + opłaty za wynajem, a 1000 z + opłaty za kredyt.
Że bank zabija na miejscu a wynajmujący tylko wywali na bruk ale żywcem
Serio, tego argumentu nie łapię w ogóle o co chodzi.

Ja też nie. Kredyt to nóż na gardle, a wynajem gdy nie ma się w razie czego dokąd iść to niby nie. Ja tam wynajmuję i mam świadomość, że muszę zawsze mieć za co się utrzymać (no, z tż ), bo nie mam innej opcji.

[crippled]

Wynajmuję mieszkanie od 2 lat i jak dla mnie to całkowita strata pieniędzy. Obecnie jestem w trakcie załatwiania kredytu hipotecznego (czekam na ostateczną decyzję banku) i "sen się spełnia". Myśl o remoncie i wybieraniu wyposażenia sprawia mi wiele radości. Być w końcu u siebie to moje największe marzenie
Praktycznie wszyscy moi znajomi mają kredyty hipoteczne i nikt nie wziął kredytu na więcej niż 15 lat. Wszyscy jesteśmy przed 30stką, więc nikt nie będzie spłacał do starości

[Timon i Pumba]

Treść usunięta

[AuroraCoriolis]

Oczywiście najwięcej do powiedzenia maja osoby, które dostały mieszkanie od rodziców lub po dziadkach

u mnie tez byli tacy - kolezanka z pracy mi udowadniala jak to lepiej ejst kupic i wogole to nie takie drogie bo ona teraz kupila uzywana kanape za 600 zl wiec urzadzenie nie ejst drogie i wogole -t yle tylko,ze kupila mieszkanie po pol roku pracy za zdolnosc kredytowa matki , ktora dorzucala jej 1000 mies do kredytu. Ja po 6 mies pracy to nie mialam nawet na notariusza .

Teraz czegos szukam do kupienia ,wynajmuje juz ok 5 lat - nie lubie wynajmowac bo mimo pochwalnych peanow neiktorych ludzi, ze wynajem moze byc super, tylko trzeba znalezc mieszkanie nowe, w dobrym standardzie , z wlascicielami co sie nie wtracaja to nie jest to takie proste. Jest sporo prlowskich mieszkan i sporo wlascicieli co maja wynajmujacych gdzies bo przeciez znalezc lokatora w takiej warszawie to nie problem .

Poza tym ceny wynajmu sa wg mnie w polsce drogie i o to chodzi z tym calym marnowaniem pieniedzy - one sa tak naprawde drozsze niz kredyt za porownywalne mieszkanie (przynajmniej w wiekszych miastach,nie wiem jak w malych), tylko zeby dostac kredyt trzeba miec zdolnosc i wklad wlasny czyli cos co nie kazdy ma, dlatego wciaz wynajem ma sie dobrze.
No i po 30 latach placenia bankowi ma sie mieszkanie bez kredytu a po 30 latach placenia wlascicielowi dalej sie nie ma mieszkania. ZYcie nie konczy sie w wieku 60 lat, wiec tez warto wziac to pod uwage.

Co nie zmienia faktu, ze oczywiscie czasem wynajem jest lepszy-dla singla bez rodziny nie ma sensu brac kredytu na kilkupokojowe mieszkanie, alo nawet na kawalerke ,ktora najprawdopodobniej zmieni kiedys na wiekszemieszkanie. Dla kogos kto sie przeprowadza co rok/dwa/planuje w przyszlosci tez sie nie oplaca.
Ba -nawet jesli planuej sie kupic wieksze mieszkanie o czasem oplaca sie powynajmowac - o ile kupno 2 pokoi jest bardziej oplacalne niz wynajem 2 pokoi to kiedy np planuje sie kupic 4 pokoje, to lepiej sobie powynajmowac wczesniej kawalerke i poodkladac ile sie da (bo koszt wynajmu bedzie nizszy niz odsetek przy niskim kapitale wlasnym).

Takze roznie jest. Na pewno w perspektywie 2-3 lat nei ma c zalozwac wynaju. A potem trzeba sie zastanowic czego sie chce i na ile mozliwa jest realizacja

[paulina_frankowska_1993]

Jest to odpowiednia i wygodna opcja dla studentów, ewentualnie małżeństw, będących w trakcie kupna mieszkania

[samotny_t]

Ubezpieczenie kredytu nie daje bezpieczeństwa tylko poczucie bezpieczeństwa. Firmy ubezpieczeniowe działają tylko w jedną stronę - przyjmują składki. Gdy przychodzi co do czego, to wypłaty za szkodę albo nie ma, albo jest śmiesznie niska. Można iść do sądu

Ludzie, których znam, ubezpieczali się od narciarstwa i sami płacili za leczenie po wypadku, od zalania mieszkania i sami pokrywali koszty gdy im zalało, na życie i nic nie dostawali za choroby/pobyt w szpitalu itd.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Varga]

Napisane przez samotny_t

Ubezpieczenie kredytu nie daje bezpieczeństwa tylko poczucie bezpieczeństwa. Firmy ubezpieczeniowe działają tylko w jedną stronę - przyjmują składki. Gdy przychodzi co do czego, to wypłaty za szkodę albo nie ma, albo jest śmiesznie niska. Można iść do sądu

Ludzie, których znam, ubezpieczali się od narciarstwa i sami płacili za leczenie po wypadku, od zalania mieszkania i sami pokrywali koszty gdy im zalało, na życie i nic nie dostawali za choroby/pobyt w szpitalu itd.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Jak się wybiera najtańsze PZU to tak jest

Tutaj jednak przydaje się czytanie umów, a nie branie- byle tańsze.

[samotny_t]

Napisane przez Varga

Jak się wybiera najtańsze PZU to tak jest

Tutaj jednak przydaje się czytanie umów, a nie branie- byle tańsze.

1. Opisywanie przeze mnie przypadki nie były w PZU tylko w śmiesznych firemkach prywatnych i/lub zagranicznych. Prym w zlodziejstwie wiodła popularna niemiecka firma.

2. Umowy i OWU były czytane i jasno z nich wynikało ze odszkodowanie należy się jak psu buda.

3. Bierze się najtańsze, w których umowa i OWU spełnia warunki człowieka który się ubezpiecza, i tak było w znanych mi przypadkach.

4. Bardzo opłaca się być dziennikarzem popularnych mediów, pracownikiem wymiaru sprawiedliwości lub kimś podobnym - takie osoby mogą realnie zaszkodzić ubezpieczycielowi i bez gadania od razu dostają duże odszkodowanie.





Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[79 Marta]

Wszystko zależy na jakiego właściciela się trafi. Wynajmowałam kilka lat mieszkania, ostatnie super- właściciele cudowni, zero wtrącania. Wcześniejsze dramat- uciekliśmy szybko.
Co lepsze? Jak wcześniej pisano- zależy od sytuacji. Teraz wolę mieć mieszkanie z ( niewielkim ) kredytem, gdzie mogę urządzać je po swojemu, realizować swoje wizje Finansowo- taniej mi wychodzi płacić kredyt i czynsz niż wcześniej wynajem ( gdzie mieszkanie wynajmowane miało mniejszy metraż).

[201803071148]

Napisane przez samotny_t

1. Opisywanie przeze mnie przypadki nie były w PZU tylko w śmiesznych firemkach prywatnych i/lub zagranicznych. Prym w zlodziejstwie wiodła popularna niemiecka firma.

2. Umowy i OWU były czytane i jasno z nich wynikało ze odszkodowanie należy się jak psu buda.

3. Bierze się najtańsze, w których umowa i OWU spełnia warunki człowieka który się ubezpiecza, i tak było w znanych mi przypadkach.

4. Bardzo opłaca się być dziennikarzem popularnych mediów, pracownikiem wymiaru sprawiedliwości lub kimś podobnym - takie osoby mogą realnie zaszkodzić ubezpieczycielowi i bez gadania od razu dostają duże odszkodowanie.





Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Yhm,i nawet sąd nie wyegzekwował odszkodowania? Na jakiej podstawie?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[samotny_t]

Napisane przez bramborky

Yhm,i nawet sąd nie wyegzekwował odszkodowania? Na jakiej podstawie?

Jedna z tych osób poszła do sądu i po wielu latach walki coś tam dostała (nawet z odsetkami). Reszta z powodu ciężkiej sytuacji w jakiej się znalazła nie znalazła sił na ciąganie się po sądach. Ubezpieczyciele są zatem na tym procederze na plusie.


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[boinnenazwybylyzajete]

Napisane przez samotny_t

Ubezpieczenie kredytu nie daje bezpieczeństwa tylko poczucie bezpieczeństwa. Firmy ubezpieczeniowe działają tylko w jedną stronę - przyjmują składki. Gdy przychodzi co do czego, to wypłaty za szkodę albo nie ma, albo jest śmiesznie niska. Można iść do sądu


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Czy ja wiem, moje ubezpieczenie głównie opiera się na stracie pracy - wypłacają mi przez okres poszukiwania średnią mojej pensji. Notabene podpisywałam tą umowę w banku biorąc kredyt, więc wydaje mi się, że nie puściliby mnie z torbami

[samotny_t]

Napisane przez boinnenazwybylyzajete

wydaje mi się, że nie puściliby mnie z torbami

A mnie się wydaje, że by puścili. Zarówno Twoje jak i moje przypuszczenia są nieweryfikowalne dopóki nie stracisz pracy (czego Ci nie życzę oczywiście).


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[boinnenazwybylyzajete]

Napisane przez samotny_t

A mnie się wydaje, że by puścili. Zarówno Twoje jak i moje przypuszczenia są nieweryfikowalne dopóki nie stracisz pracy (czego Ci nie życzę oczywiście).


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

bardziej bankowi zależy na tym abym tą prace znalazła niż zlicytowanie go za hajs dużo mniejszy niż cały kredyt z odsetkami


Poruszając temat mdm jeszcze - mnie został ten program odradzony. Jako singiel dostałabym te 11 tysięcy, ale oprocentowanie kredytu byłoby dużo wyższe. Niby opłaca się to tylko rodzinom wielodzietnym gdzie dofinansowanie sięga 60 tysięcy

[narcyzowa]

Z ubezpieczycielami jest trochę walki czasem, ale nie oznacza to, że nie da się nic ugrać i ewentualnie tylko sprawa w sądzie za parę lat. Trzeba być upartym, dzwonić, pisać, straszyć Rzecznikiem Finansowym, straszyć sądem, rzeczywiście napuścić na nich Rzecznika Finansowego (ponoć działają bardzo sprawnie, ja korzystałam tylko z telefonicznej porady i też mogę polecić).
Oni liczą na to, że człowiek odpuści.
Nie powinno tak oczywiście być i skandaliczne jest prawo pod tym względem, ale jednak tak całkiem bym nie demonizowała.

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Napisane przez boinnenazwybylyzajete

bardziej bankowi zależy na tym abym tą prace znalazła niż zlicytowanie go za hajs dużo mniejszy niż cały kredyt z odsetkami

Gorzej jeżeli kredyt przewyższa wartość nieruchomości, to nie dość, że mieszkanie zlicytują, to kredytobiorca musi dalej spłacać kredyt. Zostaje się bez chałupy i z kredytem. Wiem, że dotyczy to kredytów branych w okresie tzw. górki cenowej na rynku nieruchomości, tj. w latach 2006-2008, a takich mieszkań jest na rynku bardzo wiele. Ludzie kupowali wtedy jak szaleni. To było strasznie durne, stadne zachowanie. A teraz płacz.

[201803071148]

Napisane przez samotny_t

A mnie się wydaje, że by puścili. Zarówno Twoje jak i moje przypuszczenia są nieweryfikowalne dopóki nie stracisz pracy (czego Ci nie życzę oczywiście).


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Z takim podejściem to nic tylko do końca życia siedzieć ba garnuszku u rodziców albo żyć na socialu

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[BlueSunshine]

Wynajem długoterminowy jest nieopłacalny, bo płacisz czynsz i kwotę taką, jaką zwykle płaciłoby się w racie kredytu. Ale mam kilka ale, tj. jak rata kredytu wzrośnie, a zarobki będą w miejscu? wibor nie ma sumienia jednak... czynsz jednak zwykle nie wzrasta, ew. szukasz sobie czegoś tańszego, na co Cię aktualnie stać. A jak rata kredytu wzrośnie już nie masz tego "luksusu", musisz wywalić kasę czy chcesz czy nie chcesz... i jeśli ktoś ma zarobki na styk, bez żadnego zabezpieczenia finansowego (tj.poduszki finansowej) pakuje się w kredyt myśląc, że jakoś to będzie przez te najbliższe 30 lat to nie wiem sama czy podziwiać za odwagę czy głupotę? sama mam ten problem i jak widzę ile ludzi bierze kredyty bez większego namysłu to mi się słabo robi... sama mam wizje dość dramatyczne jeśli chodzi o tak długoterminowe zobowiązania. Nie umiem wybrać i chociaż rozum mówi, że rozsądniejszy od wynajmu długoterminowego jest kredyt to jednak serce podpowiada, że niekoniecznie i to jednak wielkie i wiążące zobowiązanie. Chciałabym odziedziczyć fortunę i się o takie rzeczy nie martwić, a póki co zostaje mi wynajem