Kodeks Recenzentów - dyskusje o usuwaniu recenzji z KWC

[Natalia 1]

Chętnie bym się dowiedziała , co było nie tak w recenzjach , które pisze .
Oceniam tylko perfumy i staram się to robić rzetelnie , żeby było śmieszniej , ktoś pochwalił moją recenzje , a ona potem zniknęła , i dlatego to zauważyłam .
Dobrym pomysłem byłoby wysyłanie np. PW , do osoby , dlaczego jej recenzja została usunieta , lub kopia recenzji , może mogłabym to robić lepiej , gdybym wiedziała co jest źle napisane . Trudno pamietać co się napisało i czego brakowało .

I jeszcze jedno , właśnie sprawdzałam przed chwilą recenzje perfum do usunięcia i podawane linki nie są do pojedynczej wiadomości , tylko do całego watku , to skąd wiadomo , o ktorą recenzje chodzi

[Noor]

No cóż...miałam nadzieję, że zajmie się tą sprawą Paulinka_S, bo sporna recenzja dotyczy perfum, ale najwyższy czas tu posprzątać.

Dobra Dziewczyno domagasz się właściwej reakcji. Oto ona:

Rozpętałaś prawdziwą nagonkę na jedną ze zgłaszających recenzje do usunięcia Wizażanek, ponieważ recenzję perfum o treści (i to będzie dokładny cytat całej jej treści)
Używam tego produktu od: fascynuję się na razie, nie używam Ilość zużytych opakowań: czeka na mnie jeszcze 7ml.....z 10......... kupię flakon...... ZDECYDOWANIE! (kupuję impulsywnie , więc jeśli to nie będzie mój pot, moja krew i moje łzy......... dam znać)
uznała za "grafomańską". Jeśli poczułaś się dotknięta tym stwierdzeniem, nie usprawiedliwia to nagonki, jaką rozpętałaś na jego autorkę - trzeba było po prostu napisać jej na PW, że nie podoba ci się takie określenie. O tym, że reakcja była przesadzona napisały ci nawet osoby, którym się poskarżyłaś w profilach.

Domagasz się też reakcji na rzekome oskarżenia o chwalenie swoich własnych recenzji i domagasz się ukarania winnej

Napisane przez DOBRA DZIEWCZYNA

Chciałabym jedynie zapytać (...) Czy tak daleko idące oskarżenia wysunięte przez jedną z Wizażanek, wobec drugiej, nie skutkują czasem chociażby pouczeniem???????????
Przecież to jest zwyczajna złośliwość, korespondująca wyrazem na cham**** O!!
Ja rozumiem, że jeśli ktoś jest dla modów "posłańcem" - punktuje ......(normalne) ....... ale za oskarżenia, wobec mojej osoby, chciałabym, aby osobę je, bezpodstawnie, wystosowującą, ...........ukarano....... ... to chyba normalne - nieprawdaż?

Proszę bardzo, oto reakcja: 29 na 69 pochwał twoich recenzji pochodzi z konta twojego klona pollywants (inne tu przemilczę - naprawdę myślałaś, że nie mamy wglądu w te dane?). Przypuszczenia natii4 i organzzy nie były więc wcale bezpodstawne, w przeciwieństwie do nagonki, a karanie kogoś za to, że napisał prawdę byłoby nienormalne - nieprawdaż?

W związku z tym wszystkim myślę, że powinnaś ochłonąć przez dwa tygodnie, co u nas nazywa się banem czasowym.
Howgh

[Korah]

Napisane przez Noor

No cóż...miałam nadzieję, że zajmie się tą sprawą Paulinka_S, bo sporna recenzja dotyczy perfum, ale najwyższy czas tu posprzątać.

Dobra Dziewczyno domagasz się właściwej reakcji. Oto ona:

Rozpętałaś prawdziwą nagonkę na jedną ze zgłaszających recenzje do usunięcia Wizażanek, ponieważ recenzję perfum o treści (i to będzie dokładny cytat całej jej treści)
Używam tego produktu od: fascynuję się na razie, nie używam Ilość zużytych opakowań: czeka na mnie jeszcze 7ml.....z 10......... kupię flakon...... ZDECYDOWANIE! (kupuję impulsywnie , więc jeśli to nie będzie mój pot, moja krew i moje łzy......... dam znać)
uznała za "grafomańską". Jeśli poczułaś się dotknięta tym stwierdzeniem, nie usprawiedliwia to nagonki, jaką rozpętałaś na jego autorkę - trzeba było po prostu napisać jej na PW, że nie podoba ci się takie określenie. O tym, że reakcja była przesadzona napisały ci nawet osoby, którym się poskarżyłaś w profilach.

Domagasz się też reakcji na rzekome oskarżenia o chwalenie swoich własnych recenzji i domagasz się ukarania winnej

Proszę bardzo, oto reakcja: 29 na 69 pochwał twoich recenzji pochodzi z konta twojego klona pollywants (inne tu przemilczę - naprawdę myślałaś, że nie mamy wglądu w te dane?). Przypuszczenia natii4 i organzzy nie były więc wcale bezpodstawne, w przeciwieństwie do nagonki, a karanie kogoś za to, że napisał prawdę byłoby nienormalne - nieprawdaż?

W związku z tym wszystkim myślę, że powinnaś ochłonąć przez dwa tygodnie, co u nas nazywa się banem czasowym.
Howgh

Dziewczyny, nie chcę, żeby mnie ktoś odeslal na przymusowy urlop, więc nie obraźcie się, bo to nie jest nagonka. Chcialam jedynie zwrócić Wam uwagę, że Wasze zachowanie w tym wątku jest bardzo nie w porządku. Stańcie może obok i spójrzcie na to, co wypisujecie. Przede wszystkim jak sie Was czyta, to przed oczami widzi się gadajace przekupki na grzędzie. Ja rozumiem że wątek jest potrzebny do podnoszenia prestiżu KWC, ale po co te chamskie komentarze, skoro wy możecie komentować czyjeś recenzje i ich autorki na forum, to dlaczego osoby, które chcą wystawić komentarz Wam od razu sa blokowane? Nie bronię tutaj nikogo, po prostu wiele recenzentek widzi co się tutaj dzieje i ma opinie podobną do mojej, a nie może jej na glos powiedzieć bo zaraz ban. Myślę, że wasze poświecenie jest potrzebne KWC, jednak zabraklo oglady w tym wszystkim, zwyklego taktu. Robicie i mówicie tutaj co Wam sie żywnie podoba, nie zwracajac kompletnie uwagi na to, że osoby, które nazwijmy to po imieniu "obgadujecie" Was czytają. Jak myślicie, co czują, czym sobie zawinily takie poniżanie? Tym, że wystawily recenzję? Przede wszystkim osoby, których recenzje są usuwane powinny być o tym informowane, a osoby zglaszające jak i moderatorzy nie mają prawa do obrażliwych komentarzy i ironicznych uwag. To naprawde nie przystoi tak poważnemu portalowi i kazdej z nas zależy na jego wspoltworzeniu, zarówno recenzentkom jak i Wam. Niestety recenzentki są obrażane nie tylko tutaj uwagami w kpiącym tonie, ale już samym faktem tego, że ich recenzje, prace, które są dla nich wazne i którym poświecają sporo czasu są usuwane albo z dobitną anegdotką, albo bez kompletnie żadnego wyjaśnienia czy prośby o modyfikację.

[Organzza]

Napisane przez Korah

Dziewczyny, nie chcę, żeby mnie ktoś odeslal na przymusowy urlop, więc nie obraźcie się, bo to nie jest nagonka. Chcialam jedynie zwrócić Wam uwagę, że zachowujecie się skandalicznie w tym wątku. Stańcie może obok i spójrzcie na to, co wypisujecie. Przede wszystkim jak sie Was czyta, to przed oczami widzi się gadajace przekupki na grzędzie. Ja rozumiem że wątek jest potrzebny do podnoszenia prestiżu KWC, ale po co te chamskie komentarze, skoro wy możecie komentować czyjeś recenzje na forum, to dlaczego osoby, które chcą wystawić komentarz Wam od razu sa blokowane? Nie bronię tutaj nikogo, po prostu wiele recenzentek widzi co się tutaj dzieje i ma opinie podobną do mojej, a nie może jej na glos powiedzieć bo zaraz ban. Myślę, że wasze poświecenie jest potrzebne KWC, jednak zabraklo oglady w tym wszystkim, zwyklego taktu. Przede wszystkim osoby, których recenzje są usuwane powinny być o tym informowane, a osoby zglaszające jak i moderatorzy nie mają prawa do obrażliwych komentarzy i ironicznych uwag. To naprawde nie przystoi tak poważnemu portalowi.

przede wszystkim są żartobliwe czasem aż ręce opadają, gdy czyta się niektóre recenzje, ale zgłoszenia to nigdy nie są wycieczki personalne, mamy "ale" do recenzji, a nie do osoby - gdyby tak było, to pisałabym, że recenzentka xxxxx napisała to czy tamto, żeby ją skompromitować.. a tak? recenzje znikają, nikt praktycznie nie wie, czyje to słowa - zresztą, jeśli ktoś upublicznia swoją opinię, to wystawia tym samym sobie opinię, nie sądzisz? my nie musimy

piszesz, że osoby wystawiające opinie są blokowane? może źle rozumiem, że ktoś kto oszukuje, zakłada klony swoich kont tylko po to, żeby być jak najwyżej w rankingu zasługuje na równe prawa i jest taktowny? bo chyba o tę osobę Ci chodzi jako komentującą zachowania zgłaszających
a karanie za prawdę jest sprawiedliwe? gniot to gniot i nazywajmy rzeczy po imieniu

oczywiście można ugryźć się w ... klawiaturę i dawać tylko linki, ale chcąc zaoszczędzić czasu moderatorom chyba lepiej określić, co jest nie tak w recenzji - jeśli jest to coś innego niż nieprzepisowy czas stosowania

wracając do wątku przewodniego:
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,1...#review-478439
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478438 - nic dobrego nie robi z moimi włosami. Używałam odżywki jako drugiej po odżywce do spłukiwania lub masce po to aby jeszcze lepiej wygładzic włosy i domknąć łuskę włosa. Nie zauważyłam nic innego poza obciążeniem włosów.
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,1...#review-478435 Fenomenalny w połączeniu z odżywką, do tego bardzo wydajny.

[Korah]

Napisane przez Organzza

przede wszystkim są żartobliwe czasem aż ręce opadają, gdy czyta się niektóre recenzje, ale zgłoszenia to nigdy nie są wycieczki personalne, mamy "ale" do recenzji, a nie do osoby - gdyby tak było, to pisałabym, że recenzentka xxxxx napisała to czy tamto, żeby ją skompromitować.. a tak? recenzje znikają, nikt praktycznie nie wie, czyje to słowa - zresztą, jeśli ktoś upublicznia swoją opinię, to wystawia tym samym sobie opinię, nie sądzisz? my nie musimy

piszesz, że osoby wystawiające opinie są blokowane? może źle rozumiem, że ktoś kto oszukuje, zakłada klony swoich kont tylko po to, żeby być jak najwyżej w rankingu zasługuje na równe prawa i jest taktowny? bo chyba o tę osobę Ci chodzi jako komentującą zachowania zgłaszających
a karanie za prawdę jest sprawiedliwe? gniot to gniot i nazywajmy rzeczy po imieniu

oczywiście można ugryźć się w ... klawiaturę i dawać tylko linki, ale chcąc zaoszczędzić czasu moderatorom chyba lepiej określić, co jest nie tak w recenzji - jeśli jest to coś innego niż nieprzepisowy czas stosowania

wracając do wątku przewodniego:
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,1...#review-478439
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478438 - nic dobrego nie robi z moimi włosami. Używałam odżywki jako drugiej po odżywce do spłukiwania lub masce po to aby jeszcze lepiej wygładzic włosy i domknąć łuskę włosa. Nie zauważyłam nic innego poza obciążeniem włosów.
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,1...#review-478435 Fenomenalny w połączeniu z odżywką, do tego bardzo wydajny.

Niestety od drugiej strony nie wyglada to tak zabawnie. Osoby, które czytaja ten watek i znajduja w nim uwagi na swój temat czuja się po prostu szykanowane. Dla Ciebie może to jest żart, ale nie dla osoby wystawionej na publiczne pośmiewisko. Takie są fakty, niestety.

Nie pisalam też o blokowaniu osób wystawiajacych recenzje i robiacych klony, ale o blokowaniu osób rzekomo robiących nagonkę na Was w tym watku. Nie należy jednak mylić nagonki ze zwrócieniem uwagi.

Naprawdę przydaloby się troche opamiętać. Jest tak jak piszesz, ocieniacie recenzje, a recenzje w dużej mierze świadczą o ich autorach. Jednak tak samo jest tutaj, Wasze zachowanie świadczy w mierze jeszcze większej o Was. A jest to zachowanie godne potępienia. Przykro mi.

[monak89]

1) akurat recenzentka o której piszesz nie podniosła wielkiego krzyku tylko w tym wątku, ale także w kilku innych. poza tym, nie był to pierwszy raz. Jesli ktoś jest zarejestrowany na wizażu, to zgadza się na obowiązujące tu prawa -w regulamiie jest informacja na temat tego, że KWC jak i forum jest moderowane.
2) moderatorki same proszą o podanie powodu do zgłoszenia recenzji i te powody są podawane. no przepraszam, jeżeli recenzja nic nie wnosi to piszemy ze nic nie wnosi, jak jakaś dziewczyna myli kwc z blogiem, to też to piszemy. masz racje, sobie też wystawiamy opinie, ale każda jest tego świadoma.
3) tak, prawdopodobnie każda z nas chciałaby żeby do użytkowniczki przyszła wiadomość o usunięciu recenzji. myślisz ze takie pomysły nie były zgłaszane Złosiowi ? Jeśli tego nie ma, to albo jest to niewykonalne, albo NA RAZIE nie możliwe. Złoś jeden wie. jest odpowiedni wątek, gdzie to się już przewijało, ale jak chce sama działać w tej dziedzinie bardziej intensywnie, to prosze bardzo, może jakaś wiadomośc czy przypomienie do administratora ? więc nie mów, że recenzje są usuwane "bez żadnej wiedzy użytkowniczek" bo jak na razie nie ma możliwości informowania ich o tym. jest kodeks pudernicy więc każda powinna wiedzieć za co mogą być usunięte recenzje.
4) i dziwne że jakoś kupa dziewczyn potrafi napisać dobre recenzje. a nie mieć potem pretensje, że zostało coś usunięte.
i przepraszam za OT i proszę o przeniesienie rozmowy do odpowiedniego wątku - jeśli się nie mylę - "dyskusje o usuwanych recenzjach"

a w temacie - https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478475 tydzień

[Korah]

Ja nie mialam na myśli wpisywania przyczyny usuwania recenzji, tylko wyśmiewanie recenzentek. Niestety, jest to prawdą. Mogę przytoczyc jakieś Wasze komenty o prześmiewczym zlośliwym tonie, ale nie widze powodu, wystarczy, że sobie same poczytacie Wasze rozmówki z kilku ostatnich stron. Nie pisalam też o nikim konkretnym, z kogo sie naśmiewacie, staje w obronie wszystkich, uczciwych recenzentek. Co do reform na Forum, to wymaganie szacunku i grzecznego zachowania do siebie nawzajem chyba nie wymaga żadnych zmian i szczególnych wpisów w regulaminie? Wg mnie to podstawa normalnego funkcjonowania forum, niestety, wszędzie zasady te sa respektowane, oprócz tego wątku. Nie jestem przecież pierwszą, ani jedyną osobą, która tutaj widzi pewne zgrzyty, o ktorych już byla mowa i od których zaczelam rozmowę.

[Organzza]

Napisane przez Korah

Nie pisalam też o blokowaniu osób wystawiajacych recenzje i robiacych klony, ale o blokowaniu osób rzekomo robiących nagonkę na Was w tym watku. Nie należy jednak mylić nagonki ze zwrócieniem uwagi.

w takim razie nie wiem, o czym piszesz - nikt inny "nagonki" nie robił, więc dla mnie sytuacja, którą przytaczasz jest czystą abstrakcją


https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,2...#review-432321
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=466379
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,2...#review-439612

[Korah]

Napisane przez Organzza

w takim razie nie wiem, o czym piszesz - nikt inny "nagonki" nie robił, więc dla mnie sytuacja, którą przytaczasz jest czystą abstrakcją

Skoro to dla Ciebie abstrakcja, to czuję się zobowiazana Cie doinformować. Niestety już kilka osób zostalo zablokowanych lub zbanowanych za to, że śmialy wyrazić swoje zdanie. Panuje tutaj ustrój totalitarny. Wy możecie robić i mówić wszystko, na co macie ochote, a moderatorzy daja na to pelne przyzwolenie, ale kiedy komuś sie to nie podoba i zwraca Wam uwagę, to dostaje ostrzeżenia i blokadę, pomimo, że nikogo nie mial zamiaru obrażać. Prosze tylko o to, żebyście w kulturalny sposób zalatwialy swoje sprawy, bo niestety fama o Waszym zachowaniu, zwlaszcza osób moderujacych już jakiś czas temu poszla w obieg i nie jest Wam przychylna. Pozdrawiam

[emma-e4]

nie zgodzę się że osoby, których recenzje są tu zgłaszane i czasem komentowane są wystawiane na publiczne pośmiewisko - po usunięciu recenzji nikt nie widzi kogo zgłoszenie dotyczyło
zastanawiałam się na twoimi zarzutami, że jesteśmy tu złośliwe i wyśmiewamy sie z biednych, niewinnych dziewczyn, które pracowicie napisały recenzję a my nie dość że ją usuwamy to jeszcze piętnujemy tą osobę
z mojej strony najgorsze komentarze do recenzji były typu "zgłaszam po raz X, uzywa 2 dni i dziwi sie że recenzje znikają" - nie wiem czy jest to obraźliwe
jakoś też nie przypominam sobie osoby zablokowanej za samą krytykę - zawsze zaczynało się od krytyki a kończyło na stwierdzeniu "mam gdzieś wasz regulamin, będę pisać recenzje po takim czasie jaki uznam za słuszny"
były też zarzuty, że jesteśmy sfrustrowanymi brzydulami, które nie mają co robić i siedzą tylko przy kompach szukając nieprawidłowych recenzji żeby tym sposobem poprawić sobie samopoczucie kosztem kogoś
a DOBRA DZIEWCZYNA najpierw oburzała się, że podejrzewamy ją o dawanie sobie samej plusów, a potem, jak się okazało że ich część pochodzi od klonów zakończyła temat milczeniem

żeby było na temat:
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478512 tydzień
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=474732 "od wczoraj"
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,3...#review-478503 nic o działaniu
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478500 "od niedawna"
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478499 1 dzień
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=467834 2 tyg i to nieregularnie
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478475 tydzień
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478493 brak czasu używania, inne recenzje dodane w tym samym czasie go mają
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478480 kilkanaście dni
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478474 ocenia balsam a nie mleczko pod prysznic, zresztą i tak brak tu opisu działania
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,3...#review-478461 nic o działaniu
https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt.p...ecenzja=478431 tydzień

[Korah]

Napisane przez emma-e4

nie zgodzę się że osoby, których recenzje są tu zgłaszane i czasem komentowane są wystawiane na publiczne pośmiewisko - po usunięciu recenzji nikt nie widzi kogo zgłoszenie dotyczyło
zastanawiałam się na twoimi zarzutami, że jesteśmy tu złośliwe i wyśmiewamy sie z biednych, niewinnych dziewczyn, które pracowicie napisały recenzję a my nie dość że ją usuwamy to jeszcze piętnujemy tą osobę
z mojej strony najgorsze komentarze do recenzji były typu "zgłaszam po raz X, uzywa 2 dni i dziwi sie że recenzje znikają" - nie wiem czy jest to obraźliwe
jakoś też nie przypominam sobie osoby zablokowanej za samą krytykę - zawsze zaczynało się od krytyki a kończyło na stwierdzeniu "mam gdzieś wasz regulamin, będę pisać recenzje po takim czasie jaki uznam za słuszny"
były też zarzuty, że jesteśmy sfrustrowanymi brzydulami, które nie mają co robić i siedzą tylko przy kompach szukając nieprawidłowych recenzji żeby tym sposobem poprawić sobie samopoczucie kosztem kogoś
a DOBRA DZIEWCZYNA najpierw oburzała się, że podejrzewamy ją o dawanie sobie samej plusów, a potem, jak się okazało że ich część pochodzi od klonów zakończyła temat milczeniem

Rozumiem, że zdażają się osoby, które szukają ewidentnie zaczepki lub oszukują, nie zamierzam z tym polemizować. Jednak wiele przypadków jest w gruncie rzeczy Bogu Ducha winnych. Blędem wielu recenzentek jest brak znajomości regulaminu KWC, ale nie jest to powód, który daje Wam prawo do szydzenia z nich. Uwazam jednak, że dużo lepsze efekty przyniosloby poinformowanie recenzentki, dlaczego recenzja jest usuwana, a nie zglaszanie jej tutaj po raz 4. Nie wymaga to żadnego większego wysilku. Niestety, to że wyśmiewacie się z recenzentek jest faktem oczywistym, nie tylko ja tak twierdzę, więc odradzam takie tlumaczenia, gdyż nie maja one rzeczywistego pokrycia. Zamiast sie tak wybraniać, radzę się uspokoić naprawdę. Trochę samokrytyki i czlowiek od razu wie, że żyje. Polecam.

[iceflower]

Napisane przez Natalia 1

Chętnie bym się dowiedziała , co było nie tak w recenzjach , które pisze .
Oceniam tylko perfumy i staram się to robić rzetelnie , żeby było śmieszniej , ktoś pochwalił moją recenzje , a ona potem zniknęła , i dlatego to zauważyłam .
Dobrym pomysłem byłoby wysyłanie np. PW , do osoby , dlaczego jej recenzja została usunieta , lub kopia recenzji , może mogłabym to robić lepiej , gdybym wiedziała co jest źle napisane . Trudno pamietać co się napisało i czego brakowało .

I jeszcze jedno , właśnie sprawdzałam przed chwilą recenzje perfum do usunięcia i podawane linki nie są do pojedynczej wiadomości , tylko do całego watku , to skąd wiadomo , o ktorą recenzje chodzi

Link do recenzji prowadzi do karty produktu z podświetloną na czerwono i widoczną na pierwszym miejscu daną recenzją, kiedy zostaje ona usunięta, wyświetla się po prostu karta produktu ze wszystkimi recenzjami, bez żadnej wyróżnionej, dlatego wydaje Ci się, że link nie prowadzi do żadnej konkretnej recenzji - patrzysz na same linki, w których recenzja została usunięta. Normalnie wygląda to tak: https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,3...#review-478539 (link przypadkowy).

Wielokrotnie było już mówione, że niestety nie jesteśmy w stanie wysyłać PW z informacją o powodach usunięcia, bo zgłoszeń jest zbyt dużo i nie jesteśmy w stanie tego robić. Drugą sprawą jest też to, że spowodowałoby to powódź obraźliwych PW pod naszym adresem, takie doświadczenia ja osobiście niestety mam.

Nie zajmuję się recenzjami perfum, więc nie będę podejmować dyskusji na temat powodów usunięcia i regulaminu w tym zakresie, natomiast jeżeli recenzja była usunięta, coś musiało być w sprzeczności z regulaminem.

[Noor]

Napisane przez Korah

Nie pisalam też o blokowaniu osób wystawiajacych recenzje i robiacych klony, ale o blokowaniu osób rzekomo robiących nagonkę na Was w tym watku. Nie należy jednak mylić nagonki ze zwrócieniem uwagi.

Moja droga, żaden użytkownik nie został zablokowany dlatego, że zwrócił komuś na coś uwagę, tylko dlatego, że łamał regulamin forum. Moje bany (do policzenia na palcach jednej ręki) są tez zawsze konsultowane z jednym z "granatowych" adminów (to objaw tak postulowanego przez ciebie dystansu do mnie i moich własnych ocen czyjegoś zachowania - jak widzisz nie brak mi tego), więc to nie tylko moje opinie o czyimś zachowaniu i nie "rzekome" nagonki z drugiej strony.

Co do reszty - zupełnie zgadzam się z dziewczynami: sytuacje, które przytaczasz są czystą abstrakcją, a istnienia odpowiedzialności zbiorowej za coś bliżej nieokreślonego nie toleruję od dzieciństwa. W moim poście, który cytujesz, podałam rozwiązanie tej sprawy - jesli ktoś się czuje urażony niech po prostu wyśle PW autorowi, że nie podoba mu się takie określenie.
To wątek techniczny, tu się podaje konkretne, zwięzłe informacje adminom, nikt nie spija sobie z dzióbków nektaru, czasem "bełkot" trzeba nazwać po imieniu, ale nie zgodzę się z tym, że to siedlisko całego zła na Wizażu i nie wiem, czemu ma właściwie służyć takie bicie piany.

=========

Cała ta dyskusja ostatecznie trafia oczywiście do wiadomego wątku.

[Korah]

Napisane przez Noor

Moja droga, żaden użytkownik nie został zablokowany dlatego, że zwrócił komuś na coś uwagę, tylko dlatego, że łamał regulamin forum. Moje bany (do policzenia na palcach jednej ręki) są tez zawsze konsultowane z jednym z "granatowych" adminów (to objaw tak postulowanego przez ciebie dystansu do mnie i moich własnych ocen czyjegoś zachowania - jak widzisz nie brak mi tego), więc to nie tylko moje opinie o czyimś zachowaniu i nie "rzekome" nagonki z drugiej strony.

Co do reszty - zupełnie zgadzam się z dziewczynami: sytuacje, które przytaczasz są czystą abstrakcją, a istnienia odpowiedzialności zbiorowej za coś bliżej nieokreślonego nie toleruję od dzieciństwa. W moim poście, który cytujesz, podałam rozwiązanie tej sprawy - jesli ktoś się czuje urażony niech po prostu wyśle PW autorowi, że nie podoba mu się takie określenie.
To wątek techniczny, tu się podaje konkretne, zwięzłe informacje adminom, nikt nie spija sobie z dzióbków nektaru, czasem "bełkot" trzeba nazwać po imieniu, ale nie zgodzę się z tym, że to siedlisko całego zła na Wizażu i nie wiem, czemu ma właściwie służyć takie bicie piany.

=========

Cała ta dyskusja ostatecznie trafia oczywiście do wiadomego wątku.

Nie przemiawiaja do mnie takie wyjaśnienia. Przykro mi, naprawdę przykro. Zapominacie, że jest to wątek publiczny, ludzie Was czytają, moglybyście się więc zwracac do ludzi, a nie
traktować publiczne forum, jak PW.

[Noor]

Napisane przez Korah

Nie przemiawiaja do mnie takie wyjaśnienia. Przykro mi, naprawdę przykro. Zapominacie, że jest to wątek publiczny, ludzie Was czytają, moglybyście się więc zwracac do ludzi, a nie
traktować publiczne forum, jak PW.

Kiedy ten wątek właśnie pełni poniekąd taką funkcję - PW. Powtarzam, to wątek techniczny, mający na celu skupienie w jednym miejscu ścisłych informacji dla admina.

Znalazłam też jeden post, który ilustrowałby opisane przez ciebie zachowanie, czyli personalny atak na użytkowniczkę i uwagi w kpiącym tonie: https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1603 więc nie rzucaj tak pochopnie kamieniem. Bo mogę odwrócić pytanie "Jak myślisz, co czują, czym sobie zawinily takie poniżanie? Tym, że zglosiły recenzję?"

A na ten zarzut postponowania recenzentek: "Niestety recenzentki są obrażane (...) samym faktem tego, że ich recenzje, prace, które są dla nich wazne i którym poświecają sporo czasu są usuwane (...) bez kompletnie żadnego wyjaśnienia"- odpowiada parę postów wyżej AgaZ.

[Korah]

Napisane przez Noor

Kiedy ten wątek właśnie pełni poniekąd taką funkcję - PW. Powtarzam, to wątek techniczny, mający na celu skupienie w jednym miejscu ścisłych informacji dla admina.

Znalazłam też jeden post, który ilustrowałby opisane przez ciebie zachowanie, czyli personalny atak na użytkowniczkę i uwagi w kpiącym tonie: https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1603 więc nie rzucaj tak pochopnie kamieniem. Bo mogę odwrócić pytanie "Jak myślisz, co czują, czym sobie zawinily takie poniżanie? Tym, że zglosiły recenzję?"

A na ten zarzut postponowania recenzentek: "Niestety recenzentki są obrażane (...) samym faktem tego, że ich recenzje, prace, które są dla nich wazne i którym poświecają sporo czasu są usuwane (...) bez kompletnie żadnego wyjaśnienia"- odpowiada parę postów wyżej AgaZ.

Atak byl uzasadniony. Uważam, iż należalo jej się. Po prostu mialam prawo do tego, żeby jej zwrócić uwagę, gdyż recenzja zostala zgloszona a potem usunieta bezpodstawnie. tyle na temat. Poniekąd sama wtedy przyznalaś mi rację. Tak więc jest to mega niesprawiedliwe, skoro ja wtedy dostalam ostrzeżenie, ponieważ mialam czelnośc podważyć czyjaś decyzję i ją skomentować po swojemu, to Ty już dawno nie powinnaś na tym forum funkcjonować, ponieważ robisz to samo dzień w dzień w wątku "recenzje do usunięcia" komentując w nieprzyjemny sposób recenzje i ich autorów, a także usuwajac z pola osoby zwracajace Ci uwagę, traktując je jak zagrożenie, a nie powód do zmiany swojego zachowania. Odrzucasz wszelką krytykę. Wydaje mi się, że takie komentarze do czyichś recenzji sa nie na miejscu i do niczego nie slużą adminom, chyba, że oni też chcieliby się pośmiać. Ufam jednak, że rozrywki przynoszą im żarty wyższego lotu, aniżeli to, co im na codzień serwujesz. To, że jesteś modem nie znaczy jeszcze, że jestes Bogiem i wszystko Ci wolno. Powinnas być przykladem dla forumowiczek, a tymczasem jesteś prowodyrką w tworzeniu nieprzyjaznej, niekulturalnej i przyzwalającej na obrażanie innych atmosfery. To tyle w ramach mojej dyskusji z Twoją osobą. Powodzenia.

[Noor]

Napisane przez Korah

Atak byl uzasadniony. Uważam, iż należalo jej się. Po prostu mialam prawo do tego, żeby jej zwrócić uwagę, gdyż recenzja zostala zgloszona a potem usunieta bezpodstawnie. tyle na temat. Poniekąd sama wtedy przyznalaś mi rację. Tak więc jest to mega niesprawiedliwe, skoro ja wtedy dostalam ostrzeżenie, ponieważ mialam czelnośc podważyć czyjaś decyzję i ją skomentować po swojemu, to Ty już dawno nie powinnaś na tym forum funkcjonować, ponieważ robisz to samo dzień w dzień w wątku "recenzje do usunięcia" komentując w nieprzyjemny sposób recenzje i ich autorów, a także usuwajac z pola osoby zwracajace Ci uwagę, traktując je jak zagrożenie, a nie powód do zmiany swojego zachowania. Odrzucasz wszelką krytykę. Wydaje mi się, że takie komentarze do czyichś recenzji sa nie na miejscu i do niczego nie slużą adminom, chyba, że oni też chcieliby się pośmiać. Ufam jednak, że rozrywki przynoszą im żarty wyższego lotu, aniżeli to, co im na codzień serwujesz. To, że jesteś modem nie znaczy jeszcze, że jestes Bogiem i wszystko Ci wolno. Powinnas być przykladem dla forumowiczek, a tymczasem jesteś prowodyrką w tworzeniu nieprzyjaznej, niekulturalnej i przyzwalającej na obrażanie innych atmosfery. To tyle w ramach mojej dyskusji z Twoją osobą. Powodzenia.

No tak i wreszcie doszliśmy do konkluzji o którą ci chodziło:
każdy atak na zgłaszające recenzje Wizażanki będzie zawsze uzasadniony i ich działalność zawsze można "skomentować po swojemu", bo im "się należy", a recenzentki są obrażane przez sam fakt, że kWC jest w ogóle moderowane.

To jakaś paranoja - mam już dość tego bicia piany. Zarzucasz tu innym zachowania, które tak naprawdę cechują ciebie i które sama u siebie gładko usprawiedliwiasz.

---------- Dopisano o 19:58 ---------- Poprzedni post napisano o 18:54 ----------

Napisane przez Korah

Poniekąd sama wtedy przyznalaś mi rację (...)
komentarze do czyichś recenzji sa nie na miejscu i do niczego nie slużą adminom

1) W którym miejscu?
2) MOJE komentarze do recenzji w technicznym wątku służą do tego, żebym w razie pytań wiedziała za co recenzja została usunięta.

[emma-e4]

Napisane przez Noor

To jakaś paranoja - mam już dość tego bicia piany. Zarzucasz tu innym zachowania, które tak naprawdę cechują ciebie i które sama u siebie gładko usprawiedliwiasz.

też mam takie wrażenie
zarzucasz nam personalne wycieczki na biedne recenzentki, niczemu nie winne przecież a tylko "że nie znały regulaminu"
a sama piszesz "należało jej się" a do noor "Ty już dawno nie powinnaś na tym forum funkcjonować"
i kto tu jest pełen nienawiści i do kogo?
naprawdę, zgłaszając recenzje nie zwracam uwagi na nicki, nie mam osobistej przyjemności że daną osobę znowu złapałam i teraz jej dołożę
a nasze komentarze do zgłaszanych recenzji - losowo wybrane - 2-3 tyg, kilka prób, tydz, 2 tyg, próbka, nic o kosmetyku ("mi nie podpasował") - naprawdę są poniżające?
nigdy nie widziałam żebyśmy napisały np "zobaczcie, ta idiotka znowu wysmarowała beznadziejną recenzję" czy cos podobnego

[Korah]

Napisane przez emma-e4

też mam takie wrażenie
zarzucasz nam personalne wycieczki na biedne recenzentki, niczemu nie winne przecież a tylko "że nie znały regulaminu"
a sama piszesz "należało jej się" a do noor "Ty już dawno nie powinnaś na tym forum funkcjonować"
i kto tu jest pełen nienawiści i do kogo?
naprawdę, zgłaszając recenzje nie zwracam uwagi na nicki, nie mam osobistej przyjemności że daną osobę znowu złapałam i teraz jej dołożę
a nasze komentarze do zgłaszanych recenzji - losowo wybrane - 2-3 tyg, kilka prób, tydz, 2 tyg, próbka, nic o kosmetyku ("mi nie podpasował") - naprawdę są poniżające?
nigdy nie widziałam żebyśmy napisały np "zobaczcie, ta idiotka znowu wysmarowała beznadziejną recenzję" czy cos podobnego

Recenzujesz recenzje, a nawet poprawnie czytać nie umiesz ze zrozumieniem. Nie ta bajka.

---------- Dopisano o 11:18 ---------- Poprzedni post napisano o 10:09 ----------

W tej niezbyt sprzyjającej okoliczności chcialabym jednak dolączyć do wątku i porozmawiać o pewnej sprawie. Ponieważ od dluższego czasu borykam się z problemem, jaki dla mnie jak i dla wielu osób psychiczny dyskomfort powoduje podejście administracji do tzw wolności slowa.
Jakiś czas temu dwukrotnie zglosilam pewna recenzję do usunięcia, zostalo to jednak ostatecznie zignorowane przez Noor. Dlatego wklejam tą recenzję tutaj i proszę Ciebie AgoZ jak i pozostale forumowiczki o komentarz w tej sprawie. Przed przeczytaniem proszę o wyobrażenie sobie Siebie samej i postawienie się w roli ciemnoskórej afrykanki, mulatki, arabki, ormianki lub meksykanki czy też azjatki, która napotyka tą recenzję: https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,1...#review-351875 .

Pragnę wynieśc temat na piedestal swiatla dziennego i uświadomić oraz uczulić Szefów forum i KWC oraz adminów, że takie określenia i sformulowania maja podtekst rasistowski i są zwyczajnie obraźliwe. Ponieważ nie jest to prawdopodobnie jedyna tego typu wypowiedź w portalu wizaz.pl, a temat rasizmu jest mi bardzo bliski, to bardzo prosze o ustosunkowanie sie do tematu. Ta recenzja uderza pośrednio w moja godność osobistą, jak i bezpośrednio w godnośc mniejszości narodowych, chociaż zdaję sobie sprawę , że recenzentka prawdopodobnie nie miala niczego zlego na myśli, to jednak z reguly zadna recenzentka nie ma nigdy niczego zlego na myśli, a jednak recenzje są usuwane. Mam nadzieję, że portal nie szeży żadnej rasistowskiej propagandy i administracja odniesie sie do tej sytuacji ze zrozumieniem.

[AgaZ]

Napisane przez Korah

Recenzujesz recenzje, a nawet poprawnie czytać nie umiesz ze zrozumieniem. Nie ta bajka.

---------- Dopisano o 11:18 ---------- Poprzedni post napisano o 10:09 ----------

W tej niezbyt sprzyjającej okoliczności chcialabym jednak dolączyć do wątku i porozmawiać o pewnej sprawie. Ponieważ od dluższego czasu borykam się z problemem, jaki dla mnie jak i dla wielu osób psychiczny dyskomfort powoduje podejście administracji do tzw wolności slowa.
Jakiś czas temu dwukrotnie zglosilam pewna recenzję do usunięcia, zostalo to jednak ostatecznie zignorowane przez Noor. Dlatego wklejam tą recenzję tutaj i proszę Ciebie AgoZ jak i pozostale forumowiczki o komentarz w tej sprawie. Przed przeczytaniem proszę o wyobrażenie sobie Siebie samej i postawienie się w roli ciemnoskórej afrykanki, mulatki, arabki, ormianki lub meksykanki czy też azjatki, która napotyka tą recenzję: https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,1...#review-351875 .

Pragnę wynieśc temat na piedestal swiatla dziennego i uświadomić oraz uczulić Szefów forum i KWC oraz adminów, że takie określenia i sformulowania maja podtekst rasistowski i są zwyczajnie obraźliwe. Ponieważ nie jest to prawdopodobnie jedyna tego typu wypowiedź w portalu wizaz.pl, a temat rasizmu jest mi bardzo bliski, to bardzo prosze o ustosunkowanie sie do tematu. Ta recenzja uderza pośrednio w moja godność osobistą, jak i bezpośrednio w godnośc mniejszości narodowych, chociaż zdaję sobie sprawę , że recenzentka prawdopodobnie nie miala niczego zlego na myśli, to jednak z reguly zadna recenzentka nie ma nigdy niczego zlego na myśli, a jednak recenzje są usuwane. Mam nadzieję, że portal nie szeży żadnej rasistowskiej propagandy i administracja odniesie sie do tej sytuacji ze zrozumieniem.

Moim zdaniem stwierdzenie "Daje delikatny odcień. Nie żaden pomarańcz, czy "mambo-bambo" nie ma podłoża rasistowskiego a jedynie w sposób nieelegancki określa ciemny kolor.
Rozumiem, że odbierasz to stwierdzenie zupełnie inaczej i ponieważ dla Ciebie jest to tak wielki problem, to w drodze wyjątku poproszę administratorkę KWC aby zmodyfikowała tę wypowiedź.

Jednak moim zdaniem idziemy w kierunku boksowania się, czyja racja jest ważniejsza? Z jednej stron zarzucasz nam "ustrój totalitarny" a sama odbierasz innym userom prawo do wolności wypowiedzi w KWC i domagasz się usunięcia wpisu, ponieważ nie jest po linii Twojego światopoglądu. Mnie osobiście bardzo razi taki brak dystansu do pewnych sytuacji i postrzegania świata tylko ze swojego punku siedzenia.

Ja mam cel nadrzędny - prowadzenie KWC i serwisu w taki sposób, aby było pomocy ogółowi.
Ktoś musi pilnować porządku, ładu i pewnych reguł, ponieważ brak kontroli powoduje anarchię a tym samym totalne zniszczenie dorobku KWC. Co byłoby warte KWC gdybyśmy dopuszczali każdą recenzję bez określenia czemu i komu ma ona służyć? Co by było z KWC, gdyby firmy marketingu szeptanego manipulowałyby przy wynikach?

Domyślam się, że usunięcie recenzji zawsze wiąże się z niezadowoleniem lub pytaniem "dlaczego", "dlaczego moja"? Niestety często jest tak, że zamiast dokładnego przeczytania Kodeksu Recenzentki od razu pojawiają się ataki na moderujących czy na zgłaszających "niedokładne" recenzje.
Powtórzę ponownie, że recenzje usuwamy jedynie z dwóch powodów. Kiedy recenzja:
1. nie jest napisana zgodnie z Kodeksem Recenzentki
2. jest spamem reklamowym

Nie ma takiej technicznej możliwości, aby każdego informować, że recenzja została usunięta i z jakiego powodu.
To co widzicie jako finalny produkt KWC wymaga ogromu pracy 7-8 osób nonstop. Modyfikacje techniczne katalogu, zatwierdzanie zgłoszeń producentów, produktów, moderacja recenzji.....To jest gigantyczna praca, którą trzeba wykonać, aby katalog był wiarygodny.

Dlatego apeluję do wszystkich recenzentek - chcecie mieć dobry katalog, to doceńcie zasady Kodeksu Recenzentki, który został napisany przez inne Wizażanki i doceńcie pracę innych Wizażanek - moderatorek, które poświęcają kawał swojego życia i czas, aby KWC służył WSZYSTKIM !!!

Jeśli ktoś ma jakieś konkretne "ale", powtarzam - konkretne przykłady niesprawiedliwego postępowania modów w KWC, to czekam na zgłoszenia na PW.

[Korah]

AgaZ, dziękuję. Chcialam jeszcze tylko nadmienić, że nie jestem jakaś przewrażliwiona, po prostu ta recenzja mnie zirytowala. Uwazam, że sformulowanie jest trafne, jeśli chodzi o kosmetyk, aczkolwiek przedstawia w kontekście negatywnym ludzi ciemnoskórych, jako ludzi o brzydszym, gorszym kolorze skóry. Jeśli chodzi o moje podejście w tej kwestii, to pomimo wypróbowania wielu kosmetyków nigdy nie przyszlo mi do glowy, żeby napisac o jakimś bielącym np filtrze czy pudrze, że się w nim czuję jak bialas, a o czymś przyciermniajacym, jak bambo, nawet gdybym nie miala w rodzinie czy wśród znajomych nikogo o takim kolorze skóry, to myslalabym podobnie, uwazam i zawsze uważalam, gdyz tak bylam wychowywana, że są to przezwiska brzydkie. Jeszcze raz dziękuję za zrozumienie, myślę, że nie tylko ja zwrócilam uwagę na tą recenzję, jako lagodnie rzecz ujmując nietakt. W Kodeksie recenzentek nie ma podpunktu mówiacego o wyrażaniu się w sposób wlaściwy. Cięzko także znaleźć zloty środek, limit kulturalnego wyrażania sie tak zeby każdy byl zadowolony. Jest jedynie o tym mowa w podpunkcie na temat recenzowania perfum, objaśnienie o nieużywaniu slów typu "fuj", "babciny" i myślę, że można pod to podpiąć "mambo-bambo". Mam nadzieję, że jest to zrozumiale dla wszystkich. Jeszcze raz dziekuję za pomoc.

[natii4]

Napisane przez Korah

Cięzko także znaleźć zloty środek, limit kulturalnego wyrażania sie tak zeby każdy byl zadowolony. Jest jedynie o tym mowa w podpunkcie na temat recenzowania perfum, objaśnienie o nieużywaniu slów typu "fuj", "babciny" i myślę, że można pod to podpiąć "mambo-bambo". Mam nadzieję, że jest to zrozumiale dla wszystkich. Jeszcze raz dziekuję za pomoc.

Zrozumiałe tak,ale za chwile znajdzie się jakaś córka młynarza z pretensjami,że taki sformułowania są dla niej krzywdzące. Pewnie gdyby marchewki i cegły potrafiły mówić to w kosmos poleciałaby połowa recenzji produktów brązujących i samoopalających

Uważam,że tekst "mambo-bambo" nie był obraźliwy i rasistowski, bo moim zdaniem,z którym możesz się nie zgodzić, nie jest tu najważniejsze sformułowanie,a intencja autora. O rasistowskim tekście można by było mówić,gdyby ta recenzja miała na celu obrażenie osób o ciemniejszym kolorze skóry,a fakt,że sama autorka tej recenzji napisała to sformułowanie w cudzysłowie świadczy o tym,że złych intencji nie miała.

[ksiezniczka elegantka]

a ja regularnie obsmarowuje serie zimowa z avonu i regularnie te recenzje sa usowane (zauwazylam ze nie tylko moje) i jest zostawionych pare najlepszych (ktore znalazly jakies plusy w tych produktach). Obecnie sprawdzilam ze krem zimowy na dzien ma tylko 6 recenzji gdzie moglabym przysiegnac ze bylo duzo wiecej...
szkoda tylko ze nie dostaje jakiejs wiadomosci dlaczego jest usunieta i za co... moze avon placi wizazowi?

[k-n]

Napisane przez ksiezniczka elegantka

a ja regularnie obsmarowuje serie zimowa z avonu i regularnie te recenzje sa usowane (zauwazylam ze nie tylko moje) i jest zostawionych pare najlepszych (ktore znalazly jakies plusy w tych produktach). Obecnie sprawdzilam ze krem zimowy na dzien ma tylko 6 recenzji gdzie moglabym przysiegnac ze bylo duzo wiecej...
szkoda tylko ze nie dostaje jakiejs wiadomosci dlaczego jest usunieta i za co... moze avon placi wizazowi?

Przeczytaj Kodeks Recenzentek, a na pewno się dowiesz, dlaczego Twoje recenzje są usuwane.

[Organzza]

Napisane przez ksiezniczka elegantka

a ja regularnie obsmarowuje serie zimowa z avonu i regularnie te recenzje sa usowane (zauwazylam ze nie tylko moje) i jest zostawionych pare najlepszych (ktore znalazly jakies plusy w tych produktach). Obecnie sprawdzilam ze krem zimowy na dzien ma tylko 6 recenzji gdzie moglabym przysiegnac ze bylo duzo wiecej...
szkoda tylko ze nie dostaje jakiejs wiadomosci dlaczego jest usunieta i za co... moze avon placi wizazowi?

a obsmarowujesz po jakim czasie używania? pielęgnacja musi być stosowana minimum miesiąc, aby recenzja była miarodajna

zapewniam Cię, że recenzje nie znikają, bo są krytyczne wobec jakiegoś produktu/marki (wystarczy spojrzeć na najgorzej oceniane produkty, średnia niektórych oscyluje wokół 1.0, a nie znikają - większość z nich to produkty Avonu - także nie doszukiwałabym się teorii spiskowej )
skoro recenzje znikają, to są niezgodne z KR

[ksiezniczka elegantka]

ten kodeks jest niby bardzo logicznie napisany ale jednak powinni zrobic wyjatki w niektorych wypadkach. Jesli np krem do twarzy jest tak beznadziejny ze nikt nie mogl go stosowac dluzej niz tydzien bo wiadomo ze nie bedzie sie meczyl 30 dni zeby zrobic prawdziwa recenzje na wizazu to powinni cos takiego zostawic jesli takie zdanie ma spora grupka osob... ja zawsze staram sie ocenic kosmetyk po dluzszym stosowaniu ale w tym wypadku nie dalam rady (stosowalam sam krem, probowalam nalozyc cztery rozne rodzaje podkladu codziennie stosowalam inny bo moze cos z podkladem jest nie tak a nie z kremem, pozniej stwierdzilam ze moze jest za tlusty to zaczelam stosowac tylko na policzki ale znow brazer sie zlewal itp...) i tak dobrze ze wytrzymalam tydzien-i za tylko tydzien zostala moja recenzja usunieta, chociaz naprawde byla rzetelna...
rzadko krytykuje kosmetyki (zawsze przed zakupem sprawdzam kilka razy opinie na wizazu) no ale w tym przypadku to juz byla masakra...

[emma-e4]

przyznaję od razu że to ja zgłaszałam recenzje kremu zimowego avon
i nie dlatego, że jestem konsultantką i chcę żeby firma miała dobre recenzje, denerwują mnie takie podejrzenia
zgłaszam jak leci, to co niezgodne z regulaminem, nawet jeśli bardzo lubię firmę czy produkt (avonu nie lubię)
to do moderatorów należy ocena czy zrobić wyjątek dla recenzji, czasami były takie sytuacje, że produkt nie nadawał sie używania dłuższego, dużo osób to zgłaszało i dopuszczano recenzje wcześniej
poza tym jako osoba pisząca recenzje też czasem nie mogę uzywać czegoś przepisowy miesiąc, nie wystawiam wtedy receznji i po krzyku, można takie uwagi napisać na forum

[ksiezniczka elegantka]

nie no teraz to juz naprawde niewiem za co mam usunieta recenzje... perfumy ktore mi sie podobaja uzywam ponad rok, nawet dostalam pochwałę za ta recenzje...
od razu mowie: kodeks przeczytalam dwa razy

[Dinulka]

Moje recenzje też znikają, mogę przyjąć, że nie sa idealne, ale z tego co pamiętam, znikaja recenzje produktów, których długo używam czy często, a staram się opisywać z różnych stron dany produkt - np. w przypadku perfum i zapach jak odbieram i jak mi się podoba flakon i jaką ma trwałość na mnie itp. Poza tym dość często przeglądam opinie o perfumach i przy każdym niemal produkcie są jakieś oceniane na podstawie próbki czy testach w perfumerii i sobie spokojnie wiszą. I w zasadzie nie przeszkadzają mi, bo są uczciwie zaznaczone - jako czytajaca po prostu większą uwagę skupiam na właścicielach flakonów, chociaż nie tylko. Poza tym natrafiam np. ciągle na te same osoby recenzujace perfumy i najczęściej robią to na podstawie testów i nikt ich recenzji nie usuwa.
Więc skoro już taki ruch w usuwaniu recenzji, to może chociaż krótka informacja na PW dla recenzenta z dwoma słowami wyjaśnienia?

Druga kwestia - usunięto mi recenzję Givenchy Amarige. Tylko tu mam problem taki - nadałam mu "Mój Hit", skoro nie ma recenzji to dlaczego nie wrócił mi dziesiąty mój hit do możliwości nadania? Tylko dalej sobie wisi tam (mam na myśli MOJE HITY w MOJE KWC). A ja nie mogę nadać tego tytułu przez to innemu produktowi...

[Korah]

Napisane przez Dinulka

Druga kwestia - usunięto mi recenzję Givenchy Amarige. Tylko tu mam problem taki - nadałam mu "Mój Hit", skoro nie ma recenzji to dlaczego nie wrócił mi dziesiąty mój hit do możliwości nadania? Tylko dalej sobie wisi tam (mam na myśli MOJE HITY w MOJE KWC). A ja nie mogę nadać tego tytułu przez to innemu produktowi...

Dinulka, możesz nadac innemu produktowi ten tytul. Ja nie mam żadnego limitu, wyskakuje mi jedynie statystycznie ilość nadanych hitów, jeśli przekroczę 10, to mam np -1, -2 itp.