on nie płaci za mnie na randkach, czy to normalne?

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez srebrnykot

A niech to dla Was będzie i seksistowskie podejście, co za różnica. Dla wielu kobiet i dla wielu mężczyzn nie jest. Ci mężczyźni nie czują się pokrzywdzeni tym, że jeśli zapraszają, to płacą za randkę. Ci, którzy czują się pokrzywdzeni, na kolejne randki się nie umówią, zresztą za obupólną radością.

To nie jest kwestia indywidualnych upodobań, tylko nazywanie zjawiska po imieniu. Stosowanie podwójnych standardów ze względu na płeć jest seksizmem nawet wtedy, gdy się aktualnie podoba zainteresowanym stronom.

Hortensja - po pierwsze, długi związek to co innego, niż pierwsze randki. Po drugie, na studiach czy na samym początku drogi zawodowej oczekiwania są inne, i nie ma co tych sytuacji porównywać. Na studiach to ja też byłam gorącą orędowniczką pół na pół, bo i ja, i chłopak mieliśmy mało pieniędzy.

U mnie jakoś od czasów nastoletnich oczekiwania są takie same

[mikolajkowa]

Napisane przez srebrnykot

A niech to dla Was będzie i seksistowskie podejście, co za różnica. Dla wielu kobiet i dla wielu mężczyzn nie jest. Ci mężczyźni nie czują się pokrzywdzeni tym, że jeśli zapraszają, to płacą za randkę. Ci, którzy czują się pokrzywdzeni, na kolejne randki się nie umówią, zresztą za obupólną radością.

Hortensja - po pierwsze, długi związek to co innego, niż pierwsze randki. Po drugie, na studiach czy na samym początku drogi zawodowej oczekiwania są inne, i nie ma co tych sytuacji porównywać. Na studiach to ja też byłam gorącą orędowniczką pół na pół, bo i ja, i chłopak mieliśmy mało pieniędzy.

Tu nie ma co dyskutowac co dla kogo jest jakim typem podejscia. Wydaje mi sie ze nikt nikomu nie wypomina pogladow - tylko trzeba konsekwentnie przyznac ze jesli oczekujemy od faceta czegos TYLKO dlatego ze jest facetem (np otwieranie drzwi, placenia za randki etc) to jest to definicja seksistowskiego podejscia. Czyli poglady osoby, ktora oczekuje tych rzeczy id faceta, sa seksistowskie, kropka. Natomiast nikt nikomu nie zabrania miec seksistowskich pogladow, tylko nie bardzo rozumiem dlaczego co poniektore wizazanki sie zapieraja rekami i nogami przed nazwaniem prosto w oczy swojej wizji

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez commerce

Bardzo chcesz udowodnić, że żyjemy wszyscy w oderwaniu od pewnych uwarunkowań kulturowych i konweansów. Nie żyjemy.

Jak chcecie to sobie żyjcie bez takiego oderwania

[commerce]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;85909948]Jak chcecie to sobie żyjcie bez takiego oderwania [/QUOTE]Chcemy, żyjemy. Dziękuję za troskę.

Wysłane z TupTapTok

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez mikolajkowa

Natomiast nikt nikomu nie zabrania miec seksistowskich pogladow, tylko nie bardzo rozumiem dlaczego co poniektore wizazanki sie zapieraja rekami i nogami przed nazwaniem prosto w oczy swojej wizji

Może dlatego, że moderacja przyznaje za to ostrzeżenia

[srebrnykot]

Przymykacie oczy na pewne uwarunkowania kulturowe, ale o tym już było.

Seksizm to dyskryminacja ze względu na płeć. Ktoś tu jest dyskryminowany? Kto? Jeśli nie umówię się z mężczyzną na drugą randkę to go dyskryminuję? Nie rozśmieszajcie mnie.

Lisbeth, a mnie się zmieniły, moim koleżankom się zmieniły. Nie tylko poglądy na płacenie na randce, wiele różnych poglądów na świat. Ale podobnie jak Ciebie to nie obchodzi, tak i mnie jakoś mało obchodzi, że Tobie zostały takie poglądy na finanse, jak miałaś wówczas.

Na marginesie, rozumiem oczywiście, że w przypadku urodzenia dziecka, zgodnie z Waszymi poglądami, połowę czasu z dzieckiem przez pierwszy rok życia spędza kobieta, a połowę mężczyzna.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez srebrnykot

Seksizm to dyskryminacja ze względu na płeć. Ktoś tu jest dyskryminowany? Kto? Jeśli nie umówię się z mężczyzną na drugą randkę to go dyskryminuję? Nie rozśmieszajcie mnie.

Seksizm ma nieco szerszą definicję.

Lisbeth, a mnie się zmieniły, moim koleżankom się zmieniły. Nie tylko poglądy na płacenie na randce, wiele różnych poglądów na świat. Ale podobnie jak Ciebie to nie obchodzi, tak i mnie jakoś mało obchodzi, że Tobie zostały takie poglądy na finanse, jak miałaś wówczas.

To dziwne, że cię nie obchodzi, skoro wcześniej formułowałaś swoje zdanie jako zasadę ogólną, że nie ma co porównywać podejścia do związków z czasów studenckich do tego z czasów, powiedzmy, postudenckich.

Na marginesie, rozumiem oczywiście, że w przypadku urodzenia dziecka, zgodnie z Waszymi poglądami, połowę czasu z dzieckiem przez pierwszy rok życia spędza kobieta, a połowę mężczyzna.

Na marginesie zgodnie z moimi poglądami ta kwestia mnie nie dotyczy.

[mikolajkowa]

Napisane przez srebrnykot

Przymykacie oczy na pewne uwarunkowania kulturowe, ale o tym już było.

Seksizm to dyskryminacja ze względu na płeć. Ktoś tu jest dyskryminowany? Kto? Jeśli nie umówię się z mężczyzną na drugą randkę to go dyskryminuję? Nie rozśmieszajcie mnie.

Lisbeth, a mnie się zmieniły, moim koleżankom się zmieniły. Nie tylko poglądy na płacenie na randce, wiele różnych poglądów na świat. Ale podobnie jak Ciebie to nie obchodzi, tak i mnie jakoś mało obchodzi, że Tobie zostały takie poglądy na finanse, jak miałaś wówczas.

Na marginesie, rozumiem oczywiście, że w przypadku urodzenia dziecka, zgodnie z Waszymi poglądami, połowę czasu z dzieckiem przez pierwszy rok życia spędza kobieta, a połowę mężczyzna.

Nie, to takze stereotypizacja: 'prejudice, stereotyping, or discrimination, typically against women, on the basis of sex.'

Sa uwarunkowania biologiczne ktorych nie mozemy przeskoczyc (np karmienie piersia). Ale jesli wylaczymy cycek, nie rozumiem dlaczego polowy czasu z dzieckiem nie mialby spedzac mezczyzna...?



Ale wszystko fajnie, naprawde mysle ze wszystkie inteligentne wizazanki nie beda sie spierac z Toba o Twoje poglady, czy sie zmienily na przestrzeni lat czy nie, absolutnie masz prawo uwazac co Ci sie podoba. Jednakze poglady jakie w tej chwili glosisz sa seksistowskie

Jesli dostane ostrzezenie to ja juz nie rozumiem jak rozmawiac uzywajac prawidlowych definicji...

[Limonka2738]

Napisane przez commerce

Nie zazdrościsz i okej. Ja tobie też nie.

Wysłane z TupTapTok

Nie zazdroscisz mi, że obracam się w środowisku, w którym mogę robić co chce i czuć się jak chce i niezależnie od tego, co mam między nogami, mogę?

Dziwne, ale nie będę Ci mówić, jak masz żyć.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 14:07 ---------- Poprzedni post napisano o 14:04 ----------

Napisane przez srebrnykot

Przymykacie oczy na pewne uwarunkowania kulturowe, ale o tym już było.

Masz na myśli uwarunkowanie kulturowe, że kobieta ma siedzieć w domu i zajmować się dziećmi, nie może głosować i ma słuchać pana męża?

Wszystkie szkodliwe uwarunkowania kulturowe są dla mnie nie do przyjęcia, dlaczego mam na nie przymykac oko?

Jak przyjedzie mi do wioski ktoś, u kogo normą kulturową jest gwalcenie 9-latek, to mam mu naszykować dziewczynki, żeby wziąć pod uwagę uwarunkowania kulturowe?

[commerce]

Napisane przez Limonka2738

Nie zazdroscisz mi, że obracam się w środowisku, w którym mogę robić co chce i czuć się jak chce i niezależnie od tego, co mam między nogami, mogę?

Dziwne, ale nie będę Ci mówić, jak masz żyć.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Nie, nie zazdroszczę ci obracania się w takim środowisku.
Skoro oznacza to rozdmuchiwanie zwykłych uprzejmości do takich problemów, jakie robisz w tym wątku.
I cenię sobie trochę inne zasady niż "róbta co chceta" - no popatrz!

Wysłane z TupTapTok

[srebrnykot]

Ponawiam. W jaki sposób jestem uprzedzona do mężczyzn, którzy nie płacą za pierwsze randki na randkach osób innych niż ja sama.

Widzę gigantyczną różnicę między, dajmy na to, wypłacaniem różnych pensji osobom na tym samym stanowisku z uwagi na płeć, a nie umówieniem się na kolejną randkę z facetem, który zaprasza, a nie płaci za zapraszanego.

Wedle Waszej definicji mogę być seksistką, i w porządku. Zgodnie z moimi poglądami, w śmieszny sposób abstrahujecie od uwarunkowań kulturowych i tego, że dla wielu osób część z nich jest istotna. Dla Was nie, ale to nic nie zmienia.

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;85910065]To dziwne, że cię nie obchodzi, skoro wcześniej formułowałaś swoje zdanie jako zasadę ogólną, że nie ma co porównywać podejścia do związków z czasów studenckich do tego z czasów, powiedzmy, postudenckich.[/QUOTE]
Bo uważam, że kwestia poglądów na finanse wygląda inaczej, gdy żyje się od pierwszego do pierwszego, i inaczej, kiedy już dysponuje się pewnym poziomem wynagrodzenia. I często, nie zawsze, poglądy na te kwestie się zmieniają.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez commerce

Nie, nie zazdroszczę ci obracania się w takim środowisku.
Skoro oznacza to rozdmuchiwanie zwykłych uprzejmości do takich problemów, jakie robisz w tym wątku.
I cenię sobie trochę inne zasady niż "róbta co chceta" - no popatrz!

Wysłane z TupTapTok

Myślę, że to jednak oznacza wyłącznie nieotaczanie się seksistami. Nie trzeba niczego rozdmuchiwać.

[mikolajkowa]

Napisane przez Limonka2738

Nie zazdroscisz mi, że obracam się w środowisku, w którym mogę robić co chce i czuć się jak chce i niezależnie od tego, co mam między nogami, mogę?

Dziwne, ale nie będę Ci mówić, jak masz żyć.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 14:07 ---------- Poprzedni post napisano o 14:04 ----------



Masz na myśli uwarunkowanie kulturowe, że kobieta ma siedzieć w domu i zajmować się dziećmi, nie może głosować i ma słuchać pana męża?

Wszystkie szkodliwe uwarunkowania kulturowe są dla mnie nie do przyjęcia, dlaczego mam na nie przymykac oko?

Jak przyjedzie mi do wioski ktoś, u kogo normą kulturową jest gwalcenie 9-latek, to mam mu naszykować dziewczynki, żeby wziąć pod uwagę uwarunkowania kulturowe?

Amen.

Plus trzeba zwrocic uwage ze te wszystkie 'uwarunkowania kulturowe' tak naprawde sa objawem uprzedmiotowienia kobiet - cos zrobie bo bo ona jest kobieta. Ja osobiscie nie chce zeby to czy jestem kobieta, mezczyzna czy ufoludkiem bylo pierwsza rzecza jaka ludzie we mnie widza. W pracy np chcialabym zeby to nikogo nie obchodzilo jaka mam plec. Dlatego zawsze bede waczyc z kazda stereotypizacja, niewiadomo jak 'mila' i 'zakorzeniona w kulturze'.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez srebrnykot

Bo uważam, że kwestia poglądów na finanse wygląda inaczej, gdy żyje się od pierwszego do pierwszego, i inaczej, kiedy już dysponuje się pewnym poziomem wynagrodzenia. I często, nie zawsze, poglądy na te kwestie się zmieniają.

To w końcu chodziło ci o życie od pierwszego do pierwszego czy o bycie studentem? Nota bene posiadanie stałego poziomu wynagrodzenia może spokojnie koegzystować zarówno ze statusem studenta jak i z życiem od pierwszego do pierwszego.

[commerce]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;85910122]Myślę, że to jednak oznacza wyłącznie nieotaczanie się seksistami. Nie trzeba niczego rozdmuchiwać.[/QUOTE]Więcej razy napisz "seksizm" to ktoś się przejmie. Dorzuć jeszcze rasizm i homofobię. I nie mów ludziom "dzień dobry", bo może ktoś im właśnie umarł i ich dzień ssie, i czują się obrażeni twoim zakładaniem z góry różnych rzeczy.

Wysłane z TupTapTok

[srebrnykot]

Napisane przez Limonka2738

Masz na myśli uwarunkowanie kulturowe, że kobieta ma siedzieć w domu i zajmować się dziećmi, nie może głosować i ma słuchać pana męża?

Wszystkie szkodliwe uwarunkowania kulturowe są dla mnie nie do przyjęcia, dlaczego mam na nie przymykac oko?

Jak przyjedzie mi do wioski ktoś, u kogo normą kulturową jest gwalcenie 9-latek, to mam mu naszykować dziewczynki, żeby wziąć pod uwagę uwarunkowania kulturowe?

Nie, mam na myśli te uwarunkowania kulturowe, które nie są dla nikogo szkodliwe. Nie wydaje mi się, żeby zapłacenie za kawę osobie, którą zaprasza się na randkę, było szkodliwe.

Nie wspominając, że piszę o uwarunkowaniach kulturowych obecnych współcześnie i w naszym kręgu geograficznym. Zatem pozostałe przykłady nietrafione.

Robicie z gestu, który dla wielu, w tym dla mnie, jest przejawem dobrego wychowania, seksizm i dyskryminację, i porównujecie to do gwałtu na 9-latkach?... Szkoda pisać.

[7ccce98bd1fb37e774261cb8463420b8c7814618_5eb735f295b28]

Napisane przez srebrnykot

Hortensja - po pierwsze, długi związek to co innego, niż pierwsze randki.

No i? Juz od poczatku tak bylo, bo
uwaga
kobieta tez sie powinna starac o faceta, a nie siedziec jak ta ksiezniczka w wiezy.

Nie zyje od pierwszego do pierwszego, stac mnie na placenie za siebie na randkach.
Kosmosem jest dla mnie oczekiwanie, ze ktos bedzie placil za mnie, doroslego, zdolnego do pracy czlowieka.

Jasne, jest to mily gest, lubie byc zapraszana. Ale nie opieram tego na pogladzie, ze facet musi placic. Rownie dobrze lubie byc zapraszana przez kolezanki.

[srebrnykot]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;85910137]To w końcu chodziło ci o życie od pierwszego do pierwszego czy o bycie studentem? Nota bene posiadanie stałego poziomu wynagrodzenia może spokojnie koegzystować zarówno ze statusem studenta jak i z życiem od pierwszego do pierwszego.[/QUOTE]

O poziom finansowy w trakcie studiów. Myślałam, że to jasne. Przepraszam, mogę dostać ostrzeżenie, ale znów będziemy się licytować na słówka, jak wczoraj, i znów wyjdzie, że czegoś tam nie doczytałaś w moich postach?

Posiadanie wysokiego poziomu wynagrodzenia rzadko koegzystuje ze statusem studenta.

[mikolajkowa]

Napisane przez srebrnykot

Ponawiam. W jaki sposób jestem uprzedzona do mężczyzn, którzy nie płacą za pierwsze randki na randkach osób innych niż ja sama.

Widzę gigantyczną różnicę między, dajmy na to, wypłacaniem różnych pensji osobom na tym samym stanowisku z uwagi na płeć, a nie umówieniem się na kolejną randkę z facetem, który zaprasza, a nie płaci za zapraszanego.

Wedle Waszej definicji mogę być seksistką, i w porządku. Zgodnie z moimi poglądami, w śmieszny sposób abstrahujecie od uwarunkowań kulturowych i tego, że dla wielu osób część z nich jest istotna. Dla Was nie, ale to nic nie zmienia.


Bo uważam, że kwestia poglądów na finanse wygląda inaczej, gdy żyje się od pierwszego do pierwszego, i inaczej, kiedy już dysponuje się pewnym poziomem wynagrodzenia. I często, nie zawsze, poglądy na te kwestie się zmieniają.

Wszystko jest niestety powiazane, to ze mamy nierowne place i to ze sa odmienne oczekiwania od plci w zyciu spolecznym. Wszystkie duze i male przejawy innych oczekiwan w zyciu spolecznym, profesjonalnym i politycznym w zelznosci od plci prowadza do seksistowskich i patriarchalnych patologii - tak jak roznica w wynagrodzeniu, kultura gwaltu i wszelkie dyskryminacje. Mile czy niemile, kulturowe czy srowe, kazdy przejaw zachowan w stosunku do jakiejs plci TYLKO ze wzgledu na ta plec ma swoje konsekwencje. I dlatego feministki (w tym ja) z nimi walcza.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez commerce

Więcej razy napisz "seksizm" to ktoś się przejmie. Dorzuć jeszcze rasizm i homofobię. I nie mów ludziom "dzień dobry", bo może ktoś im właśnie umarł i ich dzień ssie, i czują się obrażeni twoim zakładaniem z góry różnych rzeczy.

Wysłane z TupTapTok

Możesz wyjaśnić co ma na celu ten post i jaki ma związek z moim, który zacytowałaś?

Napisane przez srebrnykot

Robicie z gestu, który dla wielu, w tym dla mnie, jest przejawem dobrego wychowania, seksizm i dyskryminację, i porównujecie to do gwałtu na 9-latkach?... Szkoda pisać.

Nie chodzi o zasadę "kto zaprasza ten płaci", tylko o zakładanie z góry, że zapraszać i płacić ma zawsze facet tylko dlatego, że jest facetem.

[srebrnykot]

[1=7ccce98bd1fb37e774261cb 8463420b8c7814618_5eb735f 295b28;85910153]
uwaga
kobieta tez sie powinna starac o faceta, a nie siedziec jak ta ksiezniczka w wiezy.[/QUOTE]
Naprawdę? Zaskoczyłaś mnie.

[Limonka2738]

Napisane przez srebrnykot

Nie, mam na myśli te uwarunkowania kulturowe, które nie są dla nikogo szkodliwe. Nie wydaje mi się, żeby zapłacenie za kawę osobie, którą zaprasza się na randkę, było szkodliwe.

Och. No tak. Pasuje tobie akurat To nie jest szkodliwe.

Wszystkie stereotypy są szkodliwe. Bo są niesprawiedliwe.

[7ccce98bd1fb37e774261cb8463420b8c7814618_5eb735f295b28]

Napisane przez srebrnykot

Naprawdę? Zaskoczyłaś mnie.

Gdybym byla mezczyzna to pewnie odrzuciloby mnie to, ze kobieta oczekuje tego, ze zawsze bede stawiac.

Jako kobiete odrzuca mnie, gdy mezczyzna oczekuje, ze to ja zawsze bede stawiac.

[answer_is_here]

Niezły cyrk
Ale jak sobie można dźwignąć ego na jakimś tam forum w internecie to czemu nie skorzystać.

[7ccce98bd1fb37e774261cb8463420b8c7814618_5eb735f295b28]

W sensie kto sobie dzwiga ego?

[3d23842983a6357ec11121c0b2dc0194ed81d40b_604ff51fe6891]

Napisane przez srebrnykot

Przymykacie oczy na pewne uwarunkowania kulturowe, ale o tym już było.

Seksizm to dyskryminacja ze względu na płeć. Ktoś tu jest dyskryminowany? Kto? Jeśli nie umówię się z mężczyzną na drugą randkę to go dyskryminuję? Nie rozśmieszajcie mnie.

Lisbeth, a mnie się zmieniły, moim koleżankom się zmieniły. Nie tylko poglądy na płacenie na randce, wiele różnych poglądów na świat. Ale podobnie jak Ciebie to nie obchodzi, tak i mnie jakoś mało obchodzi, że Tobie zostały takie poglądy na finanse, jak miałaś wówczas.

Na marginesie, rozumiem oczywiście, że w przypadku urodzenia dziecka, zgodnie z Waszymi poglądami, połowę czasu z dzieckiem przez pierwszy rok życia spędza kobieta, a połowę mężczyzna.

Wcaale nie są dyskryminowani. Zupełnie nikt w tym wątku nie nazwał mężczyzn niepłacących na pierwszej randce spaczonymi.
Ani jedna osoba.

[motyla]

Napisane przez Limonka2738

Nie lubię seksizmu.

Jeśli ktoś inaczej traktuje w tej samej sytuacji kobietę a inaczej mężczyznę, to jest seksistą.

I można nazywać to savoir vivrem, wychowaniem, dżentelmeństwem. Ale na jedno wychodzi.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Limonka, toć wiadomo, że jeszcze długo wiele kobiet nie będzie chciało zrezygnować z uprzywilejowanego traktowania przez mężczyzn kobieta ma być traktowana jak księżniczka i koniec kropka. mężczyźni od dawna płacili za kobiety, przepuszczali w drzwiach, usługiwali generalnie. dlaczego kobieta ma z tego zrezygnować? jakby ktoś Ci dawał codziennie całe życie cukierka (czy cokolwiek, co lubisz i od czego czujesz się niezasłużenie wyjątkowo) - zrezygnowałabyś z tego tak łatwo? jesteś traktowana w sposób wyjątkowy i to absolutnie za nic. nie tak łatwo się z tym pożegnać.

[srebrnykot]

Tak kończąc temat z mojej strony, bo serio, mamy inne poglądy i nie chce mi się po raz któryś pisać tego samego. Nie przekonamy się.

Dla mężczyzny o moich zarobkach zapłacenie na randce za kobietę, którą zaprasza, nie byłoby żadnym problemem (wśród znajomych również nie spotykam ludzi, dla których to byłby problem. Standardem jest, że w takiej sytuacji płaciłby zapraszający mężczyzna. Nie mam ani jednego ogarniętego znajomego w moim wieku, który uważałby, że na randce to zawsze po równo, bo inaczej nie jest sprawiedliwie. A na późniejszym etapie związku, wiadomo, to się siłą rzeczy trochę wyrównuje, raz jedno wkłada więcej, raz drugie. Zależy też od zarobków.). I gdybym w tej chwili była singielką, w ogóle nie interesowałby mnie mnie partner o pozycji zawodowej i zarobkach znacząco niższych od moich; ani o poglądach takich, że dla równości płci koniecznie musi być pół na pół. Ergo, ci mityczni krzywdzeni mężczyźni i tak by odpadali.

[motyla]

Napisane przez srebrnykot

Tak kończąc temat z mojej strony, bo serio, mamy inne poglądy i nie chce mi się po raz któryś pisać tego samego. Nie przekonamy się.

Dla mężczyzny o moich zarobkach zapłacenie na randce za kobietę, którą zaprasza, nie byłoby żadnym problemem (wśród znajomych również nie spotykam ludzi, dla których to byłby problem. Standardem jest, że w takiej sytuacji płaciłby zapraszający mężczyzna. Nie mam ani jednego ogarniętego znajomego w moim wieku, który uważałby, że na randce to zawsze po równo, bo inaczej nie jest sprawiedliwie. A na późniejszym etapie związku, wiadomo, to się siłą rzeczy trochę wyrównuje, raz jedno wkłada więcej, raz drugie. Zależy też od zarobków.). I gdybym w tej chwili była singielką, w ogóle nie interesowałby mnie mnie partner o pozycji zawodowej i zarobkach znacząco niższych od moich; ani o poglądach takich, że dla równości płci koniecznie musi być pół na pół. Ergo, ci mityczni krzywdzeni mężczyźni i tak by odpadali.

a ja tak tylko z ciekawości zapytam - skoro Twoim zdaniem mężczyzna powinien płacić na randce, bo jest mężczyzną i bo tak się w kulturze przyjęło, to rozumiem, że godzisz się zarabiać mniej niż mężczyzna, bo jesteś kobietą i bo tak się już w naszej kulturze przyjęło?

[srebrnykot]

Napisane przez motyla

a ja tak tylko z ciekawości zapytam - skoro Twoim zdaniem mężczyzna powinien płacić na randce, bo jest mężczyzną i bo tak się w kulturze przyjęło, to rozumiem, że godzisz się zarabiać mniej niż mężczyzna, bo jesteś kobietą i bo tak się już w naszej kulturze przyjęło?

Na MOJEJ randce. Na randkach z innymi kobietami może sobie nie płacić nigdy, zwisa mi to.

Na mojej zresztą też może nie zapłacić, zapłacę za siebie, ale jaką będę miała na ten temat opinię, to już inna kwestia.

Porównywanie tego z dysproporcją zarobków w życiu zawodowym jest śmieszne.