Jak mogę określić swój typ urody? Analiza kolorystyczna. Wątek zbiorczy część IV

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277428]To interpretacja Grety. Poza tym Emilia nie jest prostokątem. Może lekkim rożkiem. Nadwagi chyba nigdy nie miała, ale nie można o niej powiedzieć, że staje się kwadratowa, kiedy ma trochę więcej ciała.

Tu Marylin, też nie miała jakiejś niesamowitej talii, a widzę spore podobieństwo między jej ciałem a Emilia. Ma węższe ramiona niż Emilia, ale podobnie spadziste i całość jest podobnie miękka.
https://i.pinimg.com/originals/b2/9f...789145ddaa.jpg

https://i.pinimg.com/originals/49/4a...4426567234.jpg

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 13:00 ---------- Poprzedni post napisano o 12:59 ----------


No i to się moim zdaniem wyklucza i nie ma żadnego sensu. Nawet biorąc pod uwagę etherale.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 13:01 ---------- Poprzedni post napisano o 13:00 ----------

A co do Beyoncé, ona jest Latynoska, więc wiadomo, że będzie miała inna figurę niż Europejka.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Beyonce jest Afroamerykanką.
Sylwetkę rożek mogą mieć tylko typy z przewagą yang: FG, FN lub Dramatic. Na pewno nie SG i na pewno nie Romantic.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277449]Beyonce jest Afroamerykanką.[/QUOTE]
To tym bardziej.
[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277449]
Sylwetkę rożek mogą mieć tylko typy z przewagą yang: FG, FN lub Dramatic. Na pewno nie SG i na pewno nie Romantic.[/QUOTE]

A SN ? No nie wiem, nie wydaje mi się, żeby to było takie proste. Masz troszkę szersze ramiona niż biodra - hop, przewaga yang.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277458]To tym bardziej.


A SN ? No nie wiem, nie wydaje mi się, żeby to było takie proste. Masz troszkę szersze ramiona niż biodra - hop, przewaga yang.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
No tak, jak inaczej rozróżnić, na czym polega przewaga yin i yang?

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277466]No tak, jak inaczej rozróżnić, na czym polega przewaga yin i yang?[/QUOTE]No tych elementów jest przecież sporo. Patrzy się przecież na kości, ale również na flesh.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277472]No tych elementów jest przecież sporo. Patrzy się przecież na kości, ale również na flesh.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Według mnie, Emilia ma całkiem szeroki i jednocześnie dość kanciasty kościec. Typ sylwetki absolutnie nie wskazuje na typ z przewagą yin.

[Lojra]

Zdziwiłaś mnie tym FG u Emilii, ja widzę u niej miękkość i to sporo. Trochę mam wrażenie, że wpadłaś Maggie w pułapkę FG i każdego, kto nie spełnia twoich wyobrażeń w 100% co do danego typu ląduje automatycznie jako FG... No i można porównać moją sylwetkę, a sylwetkę Emilii za czasów kiedy miała większą wagę, ja nigdy nie miałam i nie będę mieć takich miękkich i "płynnych" kształtów nieważne czy schudne czy przytyje, nawet same jej ramiona przy niższej wadze są ciągle takie miękkie. A na zdjęciach w stroju kąpielowym mam wrażenie, że była niezdrowo wręcz chuda, więc logiczne, że tej miękkości nie będzie widać.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277492]Według mnie, Emilia ma całkiem szeroki i jednocześnie dość kanciasty kościec. Typ sylwetki absolutnie nie wskazuje na typ z przewagą yin.[/QUOTE]No... Nie. Kanciasta to była Audrey.
https://img2.timeinc.net/people/i/20...0/ahepburn.jpg

https://i.pinimg.com/originals/76/aa...af200b29b7.jpg

https://bellabridalgallery.files.wor...pg?w=637&h=782

https://i.pinimg.com/originals/81/91...bf0c031987.jpg

https://static.onecms.io/wp-content/...rke_0-2000.jpg

Przecież one się różnią wszystkim, to nie może być ten sam typ.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez Lojra

Zdziwiłaś mnie tym FG u Emilii, ja widzę u niej miękkość i to sporo. Trochę mam wrażenie, że wpadłaś Maggie w pułapkę FG i każdego, kto nie spełnia twoich wyobrażeń w 100% co do danego typu ląduje automatycznie jako FG... No i można porównać moją sylwetkę, a sylwetkę Emilii za czasów kiedy miała większą wagę, ja nigdy nie miałam i nie będę mieć takich miękkich i "płynnych" kształtów nieważne czy schudne czy przytyje, nawet same jej ramiona przy niższej wadze są ciągle takie miękkie. A na zdjęciach w stroju kąpielowym mam wrażenie, że była niezdrowo wręcz chuda, więc logiczne, że tej miękkości nie będzie widać.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ma sporo miękkości, tego jej nie odmówię. Ale to jeszcze nie wskazuje na typ z przewagą yin. Tak, jak mówiłam, Emilia ma bardzo duży ładunek Ingenue, a to już nieświadomie kieruje nas w stronę yin, dwa, przede wszystkim, sylwetka nie jest typowo kobieca. Mogę co najwyżej ją przerzucić do Gamine, chociaż nie wygląda na czysty Gamine.
Celestine_M - ale pamiętaj, że Audrey miała 1,7 m wzrostu, a Emilia nie ma nawet 1,57 m. Wiadomo, że przy takiej różnicy wzrostu nie będą odbierane tak samo.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277511]
Celestine_M - ale pamiętaj, że Audrey miała 1,7 m wzrostu, a Emilia nie ma nawet 1,57 m. Wiadomo, że przy takiej różnicy wzrostu nie będą odbierane tak samo.[/QUOTE]

Ale przecież nawet, gdyby miały tyle samo wzrostu, to wyglądałyby kompletnie inaczej Ja mam 162, a widzę bardzo duże podobieństwo między moja sylwetka a Audrey. To nie jest kwestia wzrostu w ogóle. Proporcje i flesh są kompletnie inne.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277527]Ale przecież nawet, gdyby miały tyle samo wzrostu, to wyglądałyby kompletnie inaczej Ja mam 162, a widzę bardzo duże podobieństwo między moja sylwetka a Audrey. To nie jest kwestia wzrostu w ogóle. Proporcje i flesh są kompletnie inne.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Audrey była FG z przewagą dramatyczną, Ty najwyraźniej też, tak samo chimay, FG z przewagą cech Natural będzie inaczej odbierane. Dramatyczny yang jest ostry i kanciasty, naturalowy yang to przede wszystkim szerokość i brak ostrości (tzw. soft yang). To ostatnie właśnie widzę u Emilii.
Jako że nie istnieje w typologii Kibbe typ Natural Gamine, mogę tylko uznać Emilię za FG z przewagą cech Natural.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277540]Audrey była FG z przewagą dramatyczną, Ty najwyraźniej też, tak samo chimay, FG z przewagą cech Natural będzie inaczej odbierane. Dramatyczny yang jest ostry i kanciasty, naturalowy yang to przede wszystkim szerokość i brak ostrości (tzw. soft yang). To ostatnie właśnie widzę u Emilii.
Jako że nie istnieje w typologii Kibbe typ Natural Gamine, mogę tylko uznać Emilię za FG z przewagą cech Natural.[/QUOTE]Nadal mnie to nie przekonuje.
FG z miękkim flesh, krótkimi kończynami i wyglądające źle w stylizacjach yang No nie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Lojra]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277549]Nadal mnie to nie przekonuje.
FG z miękkim flesh, krótkimi kończynami i wyglądające źle w stylizacjach yang No nie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]Mnie też nie...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277549]Nadal mnie to nie przekonuje.
FG z miękkim flesh, krótkimi kończynami i wyglądające źle w stylizacjach yang No nie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Ewentualnie może być Gamine. Absolutnie nie przekonuje mnie jako typ przewagą yin. W żadnym razie nie będzie Romantic, ani nawet Soft Gamine. Sylwetka Soft Gamine wygląda tak:
https://images2.fanpop.com/images/ph...6-920-1362.jpg
https://media1.popsugar-assets.com/f...s-Buchanan.jpg

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277592]Ewentualnie może być Gamine. Absolutnie nie przekonuje mnie jako typ przewagą yin. W żadnym razie nie będzie Romantic, ani nawet Soft Gamine. Sylwetka Soft Gamine wygląda tak:
https://images2.fanpop.com/images/ph...6-920-1362.jpg
https://media1.popsugar-assets.com/f...s-Buchanan.jpg[/QUOTE]No i wg mnie to przypomina sylwetkę Emilii Na pewno bardziej, niż taka Audrey.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277607]No i wg mnie to przypomina sylwetkę Emilii Na pewno bardziej, niż taka Audrey.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Są w grupie Gamine, więc jakieś podobieństwo musi być
SG jak chudnie, to nie robi się nagle androgenicznym rożkiem.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277613]Są w grupie Gamine, więc jakieś podobieństwo musi być
SG jak chudnie, to nie robi się nagle androgenicznym rożkiem.[/QUOTE]Tyle że sylwetka Emilii nie przypomina sylwetki FG kompletnie w niczym
Każdy jak za dużo schudnie, to robi się androgeniczny. Pokaz mi anorektyczkę, która wygląda kobieco :p. Chyba, że ktoś ma wyjątkowo szeroka miednicę albo jest właśnie Afrykanka. Jednak zazwyczaj u kobiet tłuszcz zbiera się właśnie na biodrach, jak się chudnie, to logiczne, że się go traci.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277617]Tyle że sylwetka Emilii nie przypomina sylwetki FG kompletnie w niczym
Każdy jak za dużo schudnie, to robi się androgeniczny. Chyba, że ktoś ma wyjątkowo szeroka miednicę albo jest właśnie Afrykanka.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
No to pokaż mi zdjęcie Emilii w normalnej wadze, z któego by jasno wynikało, że ma:
"Raczej krótkie linie pionowe (kobieta typu Soft Gamine nie wydaje się być wyższa niż jest w rzeczywistości)
Typ sylwetki – delikatnie zarysowana klepsydra lub gruszka
Ramiona – proste, nieco kanciaste lub stożkowe
Ręce i nogi – krótkie lub proporcjonalne w stosunku do tułowia
Dłonie i stopy – małe (mogą być szerokie)
Biust – średni lub duży
Talia – wcięta
Biodra – zaokrąglone, szersze niż w czystym typie Gamine
Przedramiona – dość pełne, raczej krótkie"

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277639]No to pokaż mi zdjęcie Emilii w normalnej wadze, z któego by jasno wynikało, że ma:
"Raczej krótkie linie pionowe (kobieta typu Soft Gamine nie wydaje się być wyższa niż jest w rzeczywistości)
Typ sylwetki – delikatnie zarysowana klepsydra lub gruszka
Ramiona – proste, nieco kanciaste lub stożkowe
Ręce i nogi – krótkie lub proporcjonalne w stosunku do tułowia
Dłonie i stopy – małe (mogą być szerokie)
Biust – średni lub duży
Talia – wcięta
Biodra – zaokrąglone, szersze niż w czystym typie Gamine
Przedramiona – dość pełne, raczej krótkie"[/QUOTE]Yy, no przecież wstawiałam mnóstwo zdjęć i tak, wyraźnie widać, że ma krótkie ręce i nogi, jest delikatna klepsydra (ramiona tylko troszke szersze), biodra zaokrąglone, ma średni biust, przedramiona dość pełne i krótkie, ramiona stożkowe wcięcie w talii jest różne na różnych zdjęciach, ale tak samo Marylin nie przy każdej wadze miała bardzo wcięta talię.
Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277646]Yy, no przecież wstawiałam mnóstwo zdjęć i tak, wyraźnie widać, że ma krótkie ręce i nogi, jest delikatna klepsydra (ramiona tylko troszke szersze), ma średni biust, przedramiona dość pełne i krótkie, ramiona stożkowe wcięcie w talii jest różne na różnych zdjęciach, ale tak samo Marylin nie przy każdej wadze miała bardzo wcięta talię.
Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Marylin była Romantic, Emilia Romantic nie jest w żadnym razie. Sama powiedziałaś, że jej sylwetka to prawdopodobnie lekki rożek.
Ok, tutaj znalazłam zdjęcie w stroju przy normalnej wadze i dalej nie widzę, żeby była typem Soft.
https://www.express.co.uk/celebrity-...-Me-Before-you

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277679]Marylin była Romantic, Emilia Romantic nie jest w żadnym razie. Sama powiedziałaś, że jej sylwetka to prawdopodobnie lekki rożek.[/QUOTE]

No lekki, ale to jedyne, co widze w niej yangowego. Ta SG, która przed chwilą wstawiłaś też ma ramiona trochę szersze od bioder. Za to Emilia ma od niej o wiele miększe flesh.
Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 14:06 ---------- Poprzedni post napisano o 14:03 ----------

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277679]
Ok, tutaj znalazłam zdjęcie w stroju przy normalnej wadze i dalej nie widzę, żeby była typem Soft.
https://www.express.co.uk/celebrity-...-Me-Before-you[/QUOTE]

A ja dalej nie widzę, żeby taka sylwetka miała coś wspolnego z FG.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277685]No lekki, ale to jedyne, co widze w niej yangowego. Ta SG, która przed chwilą wstawiłaś też ma ramiona trochę szersze od bioder.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Tyle, że u niej różnica jest dość wyraźna. Biodra ewidentnie są wąskie i chłopięce, nawet jak przy wyższej wadze widać tę różnicę. Klatka piersiowa jest całkiem wyraźnie rozbudowana, u Soft Gamine jest drobniejsza. Nijak mi się to nie dodaje z typem z przewagą yin. Nogi są całkiem muskularne, u SG byłyby miększe i bardziej opływowe.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277707]Tyle, że u niej różnica jest dość wyraźna. Biodra ewidentnie są wąskie i chłopięce, nawet jak przy wyższej wadze widać tę różnicę. Klatka piersiowa jest całkiem wyraźnie rozbudowana, u Soft Gamine jest drobniejsza. Nijak mi się to nie dodaje z typem z przewagą yin. Nogi są całkiem muskularne, u SG byłyby miększe i bardziej opływowe.[/QUOTE]Jak dla mnie to są bardzo podobne sylwetki (dodatkowo Emilia zrobiła taka pozę, że nic dziwnego, że nie widać tu wcięcia w talii).
Gdzie tu FG, to nie wiem.
Nie zgadzam się, że biodra są jakieś wąskie przy wyższej wadze.

https://i0.wp.com/www.health-yogi.co...028-scaled.jpg

Jak to są wąskie biodra, to ja jestem facetem. Załącznik 7732775

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277737]Jak dla mnie to są bardzo podobne sylwetki (dodatkowo Emilia zrobiła taka pozę, że nic dziwnego, że nie widać tu wcięcia w talii).
Gdzie tu FG, to nie wiem.
Nie zgadzam się, że biodra są jakieś wąskie przy wyższej wadze.

https://i0.wp.com/www.health-yogi.co...028-scaled.jpg

Jak to są wąskie biodra, to ja jestem facetem. Załącznik 7732775

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Ok, nie są może jakieś bardzo wąskie, ale też nie nazwałabym ich zaokrąglonymi. Są takie raczej przeciętne. Natomiast dominującą klatkę piersiową widzę na większości zdjęć. Kreacje na czerwony dywan są tak skrojone, żeby tę różnicę zniwelować.
Tutaj natomiast tę różnicę wyraźnie widać:
https://i.pinimg.com/originals/11/83...fa142e0bef.jpg
I może na tym poprzestaniemy. Wy widzicie romantyczny typ, ja, jak patrzę na zdjęcia w stroju kąpielowym, to bez względu na wagę, nie widzę dominacji pierwiastka yin nad yang, za to całkiem dużą domieszkę cech Natural, które się starałam wykazać, i mniej lub bardziej, ale androgeniczną sylwetkę. Tak, czy inaczej, nie jest dla mnie w żadnym wypadku ani Romantikiem, ani Soft Gamine.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277798]Ok, nie są może jakieś bardzo wąskie, ale też nie nazwałabym ich zaokrąglonymi. Są takie raczej przeciętne. Natomiast dominującą klatkę piersiową widzę na większości zdjęć. Kreacje na czerwony dywan są tak skrojone, żeby tę różnicę zniwelować.[/QUOTE]Ale czy dominująca klatka piersiowa to nie jest cecha Naturali? Np. SN.
Ja tam mam wąską klatkę piersiową, a więcej szerokości dopiero na samej linii ramion. W ogóle ponoć Gaminy sa nierozumiane, bo ponoć mają właśnie wąski kościec, a nie jakieś szerokie klatki.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277819]Ale czy dominująca klatka piersiowa to nie jest cecha Naturali? Np. SN.
Ja tam mam wąską klatkę piersiową, a więcej szerokości dopiero na samej linii ramion. W ogóle ponoć Gaminy sa nierozumiane, bo ponoć mają właśnie wąski kościec, a nie jakieś szerokie klatki.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Jest, natomiast Emilia na typ naturalny jest jednak za niska. W tamtym filmiku jest wyszczególnione, co u niej wskazuje na domieszkę cech Natural. Jeśli chcesz, mogę jeszcze obejrzeć i przetłumaczyć.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277852]Jest, natomiast Emilia na typ naturalny jest jednak za niska. W tamtym filmiku jest wyszczególnione, co u niej wskazuje na domieszkę cech Natural. Jeśli chcesz, mogę jeszcze obejrzeć i przetłumaczyć.[/QUOTE]Dzięki, ale nie chcę ci aż tak zabierać czasu.
Mnie właśnie średnio przekonuje takie podejście, żeby analizować każdą cechę z osobna "to jest z naturala, a to z gamine" a potem z tej mieszanki wychodzi FG, ale jednak takie naturalowe Chyba nie o to chodzi.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277866]Dzięki, ale nie chcę ci aż tak zabierać czasu.
Mnie właśnie średnio przekonuje takie podejście, żeby analizować każdą cechę z osobna "to jest z naturala, a to z gamine" a potem z tej mieszanki wychodzi FG Chyba nie o to chodzi.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Nie zabierasz mi czasu, spoko chętnie poćwiczę umiejętności translatorskie i przytoczę, co powiedziała a propos stylu, bo na pewno coś mi umknęło od tamtego czasu. Czy Cię to przekona, czy nie, to już inna para kaloszy

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277878]Nie zabierasz mi czasu, spoko chętnie poćwiczę umiejętności translatorskie i przytoczę, co powiedziała a propos stylu, bo na pewno coś mi umknęło od tamtego czasu. Czy Cię to przekona, czy nie, to już inna para kaloszy[/QUOTE]To możesz przytoczyć, jeśli faktycznie chcesz i sprawi ci to przyjemność.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88277151]To jest to:
https://www.youtube.com/watch?v=M_OE8QiPhIU
Najlepiej znać, albo przynajmniej dobrze rozumieć język rosyjski. Sylwetka i twarz są dosłownie rozebrane na części pierwsze i wszystko dokładnie omówione, tzn., która część twarzy lub ciała przynależy do której grupy. Stylistce wyszło dokładnie 50% cech Gamine i 50% cech Natural.
Wstawiam zdjęcie w stroju, żeby nie być gołosłowną. Wydaje mi się, że ewidentnie widać przewagę pierwiastka yang:
https://i.pinimg.com/474x/f2/99/b2/f...88d0f5531f.jpg
https://i.redd.it/19s7meagqtf51.jpg
https://www.gotceleb.com/wp-content/...-Italy--06.jpg[/QUOTE]

Wracam do tego posta, bo widzę w tej dyskusji duży problem, a mianowicie pomieszanie systemów. Po pierwsze tych nieszczęsnych rożków i klepsydr z Kibbe. On nie używa tych określeń i moim zdaniem nakładanie jednego systemu na drugi jest bez sensu i tylko dodatkowo miesza osobom, które ani w tych pierwszym ani w tym drugim się nie potrafią jeszcze/dobrze odnaleźć.

Po drugie - interpretacja, o której piszesz to nie jest Kibbe. To jest już inny system i warto o tym czasem wspominać, które podejście się preferuje lub o którym się aktualnie mówi. To podejście bazuje na systemie nieżyjącej już Dwyn Larson (niestety po jej śmierci jej strona przestała działać). Jeśli ktoś w poszukiwaniu info o typach widział takie obrazki KLIK KLIK, to to jest właśnie system tej pani.
Jest także tag #dwynlarson na Insta KLIK, tutaj przykład KLIK. Z tego co zauważyłam, właśnie w rosyjskojęzycznych kręgach popularne.
Ta pani KLIK z kolei uważa, że 80% ludzi to są gaminy.

Tylko że skoro analizuje się w oparciu o wyliczanie procentów i rozpatrywanie każdego elementu z osobna, czego Kibbe nie robi, to nie ma sensu podawać wyniku używając określeń Davida Kibbe. A więc mieszanka naturala i gamine to nie jest FG, tylko właśnie natural-gamine.

Więc moim zdaniem, żeby się w dyskusji za bardzo nie zamotać i nie zamotać też nowym osobom, to warto czasem określić, o jakim podejściu się mówi. Można zresztą nimi żonglować. Ja tam uważam, że w klasycznym podejściu Kibbe jestem Dramatic Classic. W podejściu dopuszczającym typy mieszane jestem wypadkową classic-dramatic-gamine.


[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88277737]Jak dla mnie to są bardzo podobne sylwetki (dodatkowo Emilia zrobiła taka pozę, że nic dziwnego, że nie widać tu wcięcia w talii).
Gdzie tu FG, to nie wiem.
Nie zgadzam się, że biodra są jakieś wąskie przy wyższej wadze.

https://i0.wp.com/www.health-yogi.co...028-scaled.jpg

Jak to są wąskie biodra, to ja jestem facetem. Załącznik 7732775

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

To by się zgadzało, bo Christina Ricci jest wg Davida Kibbe Romantic, a nie SG. On uważa wiele SG za błędnie zdiagnozowane R.

To jeszcze dodam wpis babki, która w systemie Kibbe była DC, a w systemie Larson jest Natural Gamine KLIK. I z tego co ona pisze, Kibbe i Larson zupełnie inaczej definiowali typy classic i gamine. Więc nie można korzystając z systemu Larson diagnozować używając okresleń Kibbe.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

Napisane przez chimay

Po drugie - interpretacja, o której piszesz to nie jest Kibbe. To jest już inny system i warto o tym czasem wspominać, które podejście się preferuje lub o którym się aktualnie mówi. To podejście bazuje na systemie nieżyjącego już Dwyna Larsona (niestety po jego śmierci jego strona przestała działać). Jeśli ktoś w poszukiwaniu info o typach widział takie obrazki KLIK KLIK, to to jest właśnie system tego pana.
Jest także tag #dwynlarson na Insta KLIK, tutaj przykład KLIK. Z tego co zauważyłam, właśnie w rosyjskojęzycznych kręgach popularne. Ta pani KLIK z kolei uważa, że 80% ludzi to są gaminy.

Tylko że skoro analizuje się w oparciu o wyliczanie procentów i rozpatrywanie każdego elementu z osobna, czego Kibbe nie robi, to nie ma sensu podawać wyniku używając określeń Davida Kibbe. A więc mieszanka naturala i gamine to nie jest FG, tylko właśnie natural-gamine.

Więc moim zdaniem, żeby się w dyskusji za bardzo nie zamotać i nie zamotać też nowym osobom, to warto czasem określić, o jakim podejściu się mówi. Można zresztą nimi żonglować. Ja tam uważam, że w klasycznym podejściu Kibbe jestem Dramatic Classic. W podejściu dopuszczającym typy mieszane jestem wypadkową classic-dramatic-gamine.

To ja u tego Larsona bylabym pewnie Dramatic Gamine.
W sumie ma to dla mnie wiecej sensu, jesli zalozymy, ze Emilia jest jakims odrebnym typem w innym systemie, a nie, ze FG, bo tak wychodzi z jakiejs mieszanki cech.

Napisane przez chimay

To by się zgadzało, bo Christina Ricci jest wg Davida Kibbe Romantic, a nie SG. On uważa wiele SG za błędnie zdiagnozowane R.

O, to ciekawe, nie wiedzialam. Ja bym powiedziala, ze Ricci jednak SG.

Napisane przez chimay

To jeszcze dodam wpis babki, która w systemie Kibbe była DC, a w systemie Larsona jest Natural Gamine KLIK. I z tego co ona pisze, Kibbe i Larson zupełnie inaczej definiowali typy classic i gamine. Więc nie można korzystając z systemu Larsona diagnozować używając okresleń Kibbe.

To ja w niej nie widze nic gaminowego.


Kupilam przed chwila na Zalando
https://www.zalando.fr/kickers-class...1c002-j11.html
https://www.zalando.fr/noisy-may-rob...1c0ff-b11.html
https://www.zalando.fr/fashion-union...1c03q-h11.html (glownie ze wzgledu na kolor)