|
Notka |
|
Forum plotkowe Zapraszamy do plotkowania. Na forum plotkowym nie musisz się trzymać tematyki urodowej. Tutaj porozmawiasz o wszystkim co cię interesuje, denerwuje i zadziwia. |
|
Narzędzia |
2020-05-05, 20:19 | #1741 |
BAN stały
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 18 614
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=12b24d2a455c078f5629813 f5df538e108ef39c5_6556ae3 ede293;87822291]Brzmi koszmarnie, jak się przedstawiać- anna Kowalska magisterka, inzynierka biologii
No i pani marynarka, pani kapitanka, pani oficerka Sent from my SM-G973F using Tapatalk[/QUOTE] chyba bym umarła gdyby miał mnie ktoś tytułować "marynarka" no i jak prowadzę samochód to kim jestem? kierowniczką? kierowczynią? mam sie czuć gorsza jak ktoś mnie nazwie po prostu "kierowcą"? |
2020-05-05, 20:26 | #1742 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
Cytat:
Tyko o Pani Madzie nauczycielu, kierowniku czy lekarzu. Edytowane przez b872d78680f891d873273d31baaf276c9d6e57ec_6594a44f1cc14 Czas edycji: 2020-05-05 o 20:27 |
|
2020-05-05, 20:26 | #1743 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-04
Wiadomości: 18 638
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
Cytat:
To chyba trzeba bardziej pozmieniać, aktualna forma "ten kierowca" nie pasuje. Proponuję "ten kierowiec" i "ta kierowca" |
|
2020-05-05, 20:28 | #1744 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87822375]To chyba trzeba bardziej pozmieniać, aktualna forma "ten kierowca" nie pasuje. Proponuję "ten kierowiec" i "ta kierowca" [/QUOTE]
funkcjonuje "ten kierowca" , a kierowczyni brzmi nieźle. Podobnie jak wykładowczyni. |
2020-05-05, 20:30 | #1745 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
z czego wynika, że kobiety nie akceptują żeńskich końcówek wykonywanych przez nie zawodów czy zajmowanych stanowisk? A dlaczego akceptują "Pani". Powinno być chyba "Pan"
|
2020-05-05, 20:34 | #1746 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2010-02
Wiadomości: 9 850
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
Cytat:
m a s a k r a Edytowane przez 12b24d2a455c078f5629813f5df538e108ef39c5_6556ae3ede293 Czas edycji: 2020-05-05 o 21:09 |
|
2020-05-05, 20:35 | #1747 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-04
Wiadomości: 18 638
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822391]z czego wynika, że kobiety nie akceptują żeńskich końcówek wykonywanych przez nie zawodów czy zajmowanych stanowisk? A dlaczego akceptują "Pani". Powinno być chyba "Pan"[/QUOTE]
Głównie dlatego, że w dużej części głupio brzmią. Poza tym w pracy jestem pracownikiem i nie powinno mieć najmniejszego znaczenia, jakiej jestem płci. |
2020-05-05, 20:36 | #1748 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=12b24d2a455c078f5629813 f5df538e108ef39c5_6556ae3 ede293;87822399]kierownica
m a s k r a [/QUOTE] ograna p i l o t k a |
2020-05-05, 20:37 | #1749 |
BAN stały
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 18 614
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822373]Czyli mogę do Ciebie pisać Pan Mada? Nie ma to dla Ciebie znaczenia? Jeżeli powiem że idę do ginekolożki, edokrynolożki, stomatolożki - to rozróżnia płeć. To ok czy nie ok? Jeżeli powiem że nie lubiłam premierki Szydło to ok czy nie ok? Język zmienia się, gdyby tak nie było to byśmy nie pisały o nauczycielkach, lekarkach czy kierowniczkach.
Tyko o Pani Madzie nauczycielu, kierowniku czy lekarzu.[/QUOTE] jak chcesz to możesz. nie rusza mnie to. a to ma jakieś znaczenie czy idziesz do faceta czy kobiety? problemem dla Ciebie jest użycie Pan/Pani, które służy do określania płci? jak powiesz do kobiety że jest ginekologiem, a nie ginekolożką to powinna się ona czuć gorsza i niedoceniona? [1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822391]z czego wynika, że kobiety nie akceptują żeńskich końcówek wykonywanych przez nie zawodów czy zajmowanych stanowisk? A dlaczego akceptują "Pani". Powinno być chyba "Pan"[/QUOTE] ale co Ty masz z tym Pani i Pan. to jest określenie płci powszechnie stosowane. nie powinno być Pan i nigdy się tak na kobiety nie mówiło. to jest zupełnie co innego niż tworzenie na siłę żeńskich odpowiedników do wszystkiego. dlaczego nie akceptuję doktorki czy profesorki? bo jak mnie ktoś nazwie zwyczajową formą to nie czuję się gorsza i mniej doceniona, bo olaboga jestem kobietą, a użyto męskiego rzeczownika Edytowane przez Pani_Mada Czas edycji: 2020-05-05 o 20:39 |
2020-05-05, 20:38 | #1750 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2018-03
Wiadomości: 4 019
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
Cytat:
Wysłane z aplikacji Forum Wizaz |
|
2020-05-05, 20:41 | #1751 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87822403]Głównie dlatego, że w dużej części głupio brzmią.Poza tym w pracy jestem pracownikiem i nie powinno mieć najmniejszego znaczenia, jakiej jestem płci.[/QUOTE]Rozumiem że do dziwnie brzmi, podobnie jak kiedyś nauczycielka, guwernantka, królowa, posłanka. A z czasem te słowa się przyjęły. Może osłuchały. I dlatego są akceptowalne. Jesteś pracowniczką. Pracownik jest płci męskiej. A dla kadr Twoja płeć ma znaczenie.
|
2020-05-05, 20:42 | #1752 |
BAN stały
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 18 614
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87822403]Głównie dlatego, że w dużej części głupio brzmią.
Poza tym w pracy jestem pracownikiem i nie powinno mieć najmniejszego znaczenia, jakiej jestem płci.[/QUOTE] a no i otóż to. ja w ogóle w zasadzie nie używam żeńskich form. idę do lekarza, nie lekarki. uczy mnie nauczyciel nie nauczycielka. to jest tylko nazwa zawodu. a nie coś co definiuje człowieka |
2020-05-05, 20:42 | #1753 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2010-02
Wiadomości: 9 850
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822405]ograna p i l o t k a[/QUOTE]
co to znaczy? Pan, pani to zwroty grzecznosciowe |
2020-05-05, 20:45 | #1754 |
BAN stały
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 18 614
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822417]Rozumiem że do dziwnie brzmi, podobnie jak kiedyś nauczycielka, guwernantka, królowa, posłanka. A z czasem te słowa się przyjęły. Może osłuchały. I dlatego są akceptowalne. Jesteś pracowniczką. Pracownik jest płci męskiej. A dla kadr Twoja płeć ma znaczenie.[/QUOTE]
owszem i płeć definiują inne rzeczy. nie wyuczony zawód ---------- Dopisano o 20:45 ---------- Poprzedni post napisano o 20:43 ---------- no i... dopóki dla kadr płeć nie będzie miała znaczenia, do wtedy kobiety będą traktowane gorzej. płeć nie powinna mieć znaczenia w pracy. TYLKO kompetencje. firma nie powinna się zastanawiać czy zatrudnia kobietę czy mężczyznę. powinna zatrudniać pracownika. |
2020-05-05, 20:46 | #1755 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2013-12
Wiadomości: 2 756
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
Podkreślanie, jakiej płci jest osoba wykonująca daną pracę faktycznie jest niepotrzebne.
Ale samo brzmienie głupio lub nie to w dużej mierze kwestia przyzwyczajenia. Najlepiej, jeśli w danym języku nie da się powiedzieć bez określania płci, nie ma wtedy dyskusji. A w ogóle to w tych formach jesteśmy tak konsekwentni, że jakoś nie mówimy o "pani sprzątacz", "pani pielęgniarz" czy "pani nauczyciel". |
2020-05-05, 20:46 | #1756 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2015-12
Wiadomości: 10 712
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
Treść usunięta
|
2020-05-05, 20:46 | #1757 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2010-02
Wiadomości: 9 850
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822417]Rozumiem że do dziwnie brzmi, podobnie jak kiedyś nauczycielka, guwernantka, królowa, posłanka. A z czasem te słowa się przyjęły. Może osłuchały. I dlatego są akceptowalne. Jesteś pracowniczką. Pracownik jest płci męskiej. A dla kadr Twoja płeć ma znaczenie.[/QUOTE]
jest pracownik i pracownica, nie pracowniczka w jakim sensie plec ma znaczenie w HR Edytowane przez 12b24d2a455c078f5629813f5df538e108ef39c5_6556ae3ede293 Czas edycji: 2020-05-05 o 20:47 |
2020-05-05, 20:47 | #1758 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2019-10
Wiadomości: 609
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
W zasadzie jestem rozdarta, jesli idzie o feminatywy - w końcu w polszczyźnie dawno temu funkcjonowały, nie są sztucznym tworem.
Ale z kolei, nie wiem czy pamiętacie, dekadę temu była prowadzona akcja odwrotna - potępiało się "doktorkę" "menadżerkę" itp jako formę niepotrzebnie podkreslającą płeć - bo co ma do zawodu rodzaj genitaliów? To podejście nadal się utrzymuje w języku angielskim - odchodzi się od form actress, police woman itp bo uznaje się za seksistowskie podkreslanie bez potrzeby czyjejś płci. Więc kto ma rację? Niby mnie to ani ziębi, ani grzeje personalnie, ale jednak język jest ważny i tworzy rzeczywistość, więc się zastanawiam. |
2020-05-05, 20:56 | #1759 | ||
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
Cytat:
Sądzisz że zawsze kobieta to była Pani a mężczyzna Pan? Nie zawsze tak było. ---------- Dopisano o 19:53 ---------- Poprzedni post napisano o 19:51 ---------- [1=12b24d2a455c078f5629813 f5df538e108ef39c5_6556ae3 ede293;87822431]jest pracownik i pracownica, nie pracowniczka w jakim sensie plec ma znaczenie w HR [/QUOTE] masz rację. Pewnie chodzi o zwolnienie ciążowe ---------- Dopisano o 19:56 ---------- Poprzedni post napisano o 19:53 ---------- Cytat:
użyłabym żeńskich końcówek - nauczycielka, ginekolożka. Brzmi naturalniej. Edytowane przez b872d78680f891d873273d31baaf276c9d6e57ec_6594a44f1cc14 Czas edycji: 2020-05-05 o 20:57 |
||
2020-05-05, 20:56 | #1760 |
BAN stały
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
No proszę, nawet i pracowniczkę już mamy w języku polskim Dziękuję, postoję.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk |
2020-05-05, 20:57 | #1761 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-04
Wiadomości: 18 638
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822417]Rozumiem że do dziwnie brzmi, podobnie jak kiedyś nauczycielka, guwernantka, królowa, posłanka. A z czasem te słowa się przyjęły. Może osłuchały. I dlatego są akceptowalne. Jesteś pracowniczką. Pracownik jest płci męskiej. A dla kadr Twoja płeć ma znaczenie.[/QUOTE]
Królowa to akurat była zawsze. Ale to słowo kiedyś znaczyło coś trochę innego. Inną funkcję określało. Może i nauczycielka była nieosłuchana, ale jest dosyć naturalna, a nie jak psycholożka albo historyczka, na siłę. I nie, nie jestem broń borze pracowniczką. Pracownicą co najwyżej mogę być. Co nie zmienia faktu, że pracownikiem też jestem, bo to tylko ogólna nazwa funkcji. Dla kadr płeć ma znaczenie chyba tylko przy zgłoszeniu mnie to ZUSu, ale w tej kwestii nie ma z kolei znaczenia moje stanowisko. |
2020-05-05, 21:00 | #1762 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=695d786c3492781c3fd020c 39a3abf990173eddf_6577a2b 887a02;87822429]Podkreślanie, jakiej płci jest osoba wykonująca daną pracę faktycznie jest niepotrzebne.
Ale samo brzmienie głupio lub nie to w dużej mierze kwestia przyzwyczajenia. Najlepiej, jeśli w danym języku nie da się powiedzieć bez określania płci, nie ma wtedy dyskusji. A w ogóle to w tych formach jesteśmy tak konsekwentni, że jakoś nie mówimy o "pani sprzątacz", "pani pielęgniarz" czy "pani nauczyciel". [/QUOTE] no właśnie dlatego drążę temat. Jakoś nikogo nie drażnią określenia: położna, pielęgniarka, sprzątaczka, niania. Te słowa są z nami od zawsze. |
2020-05-05, 21:01 | #1763 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2017-09
Wiadomości: 18 061
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87822454]Królowa to akurat była zawsze. Ale to słowo kiedyś znaczyło coś trochę innego. Inną funkcję określało.
Może i nauczycielka była nieosłuchana, ale jest dosyć naturalna, a nie jak psycholożka albo historyczka, na siłę. I nie, nie jestem broń borze pracowniczką. Pracownicą co najwyżej mogę być. Co nie zmienia faktu, że pracownikiem też jestem, bo to tylko ogólna nazwa funkcji.[/QUOTE] Dla mnie psycholożka czy ginekolozka brzmią tak samo naturalnie, jak nauczycielka. To tylko kwestia osłuchania się. |
2020-05-05, 21:03 | #1764 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87822454]Królowa to akurat była zawsze. Ale to słowo kiedyś znaczyło coś trochę innego. Inną funkcję określało.
Może i nauczycielka była nieosłuchana, ale jest dosyć naturalna, a nie jak psycholożka albo historyczka, na siłę. I nie, nie jestem broń borze pracowniczką. Pracownicą co najwyżej mogę być. Co nie zmienia faktu, że pracownikiem też jestem, bo to tylko ogólna nazwa funkcji. Dla kadr płeć ma znaczenie chyba tylko przy zgłoszeniu mnie to ZUSu, ale w tej kwestii nie ma z kolei znaczenia moje stanowisko.[/QUOTE] poprawiłam się, pracownicą. Znam przykład króla kobiety, więc.... I to ona rządziła a nie była tylko żoną władcy. |
2020-05-05, 21:05 | #1765 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;87822473]Dla mnie psycholożka czy ginekolozka brzmią tak samo naturalnie, jak nauczycielka. To tylko kwestia osłuchania się.[/QUOTE]
dla mnie też brzmią naturalnie, podobnie jak fizjoterapeutka, ortodontka, stomatolożka. |
2020-05-05, 21:07 | #1766 |
BAN stały
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 18 614
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822438]
masz rację. Pewnie chodzi o zwolnienie ciążowe[COLOR=Silver] [/QUOTE] no ale jak powiemy ginekolog Nowak, zamiast ginekolożka Nowak to kadry nagle nie będą wiedzieć, że tej Nowak się należy zwolnienie ciążeowe bo jest kobietą? gwarantuję, że będą wiedzieć ---------- Dopisano o 21:07 ---------- Poprzedni post napisano o 21:07 ---------- [1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;87822438]to nie chodzi o poczucie bycia osobą gorszą tylko o odzwierciedlenie stanu faktycznego. Jest taka możliwość, można z niej korzystać. Za 20 lat to będzie naturalne. Dzisiaj to dziwi. Sądzisz że zawsze kobieta to była Pani a mężczyzna Pan? Nie zawsze tak było. czyli Pani nauczyciel Kowalska, Pani ginekolog Malinowska? użyłabym żeńskich końcówek - nauczycielka, ginekolożka. Brzmi naturalniej.[/QUOTE] rozwiń proszę no dla mnie to wcale nie brzmi naturalniej. a już na pewno nie ginekolożka. nigdy nie użyłam i nie sądzę że użyję tego słowa |
2020-05-05, 21:09 | #1767 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
|
2020-05-05, 21:09 | #1768 |
BAN stały
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 18 614
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87822454]
Dla kadr płeć ma znaczenie chyba tylko przy zgłoszeniu mnie to ZUSu, ale w tej kwestii nie ma z kolei znaczenia moje stanowisko.[/QUOTE] i kadry wiedzą to z danych osobowych, nie z nazwy profesji więc nie udawajmy że ginekolożki i stomatolożki są tak bardzo istotne dla kard |
2020-05-05, 21:12 | #1769 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2010-02
Wiadomości: 9 850
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
Formy profesorka i dyrektorka zdecydowanie odradzam: kojarzą się one wciąż ze stanowiskami niższego szczebla niż odpowiednie formy męskie: profesor i dyrektor. Wyrazy te należą do rzeczowników tytularnych, tzn. takich, które często wystepują w wołaczu z dodatkiem tytułów panie lub pani, jednoznacznie określajacych płeć i zastępujących morfem rodzaju rzeczownika. Także w innych, niewołaczowych użyciach rzeczowniki tytularne kojarzą się z obiema płciami i na razie niechętnie przyjmują przyrostki żeńskie. A zatem: psycholożka, księgowa (forma męska ksiegowy w odniesieniu do kobiety wprost razi), wykładowczyni, a wkrótce pewnie naukowczyni, ale nie profesorka, dyrektorka ani prezeska, tylko (pani) profesor/ dyrektor/ prezes.
zrodlo: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/gi...i-in;7882.html |
2020-05-05, 21:15 | #1770 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2016-09
Wiadomości: 13 579
|
Dot.: Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 60.
[1=44fee507034f68ecff0b692 d635bddccdf886c4e_65540ba 289b10;87822430]Treść usunięta[/QUOTE]
z czego wynika że żeńskie końcówki kojarzą się ze stanowiskami niższego szczebla? Interesujące. |
Nowe wątki na forum Forum plotkowe |
|
Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości) | |
Narzędzia | |
|
|
Strefa czasowa to GMT +1. Teraz jest 15:59.