Wybory prezydenckie 2020 - na kogo głosujesz? + offtop.

[4bf691ac28ce4b7c42a5e5e37940d2d92e088cdd_611061f254610]

Podczas wyborów oddano 177.724 głosów nieważnych. PKW podawała te wartości. Media podają wyniki wyborów tak, jakby 51% z 38 mln (tylu nas jest w tym państwie) głosowało na Dudę. No ale sam procent trzeba jeszcze umieć zinterpretować.

[567c01f80e5b49e5d4c91ccaaf1ccfb850a64aae_5f88d48edcf1b]

.

[_Bumblebee_]

Napisane przez khloe

Ganialne podsumowanie wyborów

https://www.instagram.com/p/CClzAyVB...=1czw2t03id0qh

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

W punkt.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Milagros_90]

Napisane przez niemanicka

Ok, publikujecie tu skrajne reakcje obywateli na wynik wyborów, czy to szczucie, czy płacze na wizji. Jest naprawde cos pośrodku. Sa wyborcy obu opcji, ktorzy nikogo nie hejtuja. Jaki jest cel wstawiania takich skrajnych reakcji na watku? Czy to świadczy o czymś wiecej niz o kulturze osobistej jednostki?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Dzięki za ten głos rozsądku! Ja i moja rodzina czy znajomi głosowaliśmy na Trzaskowskiego, nie popieramy prezydentury Dudy, ale też jesteśmy daleko od tego okropnego hejtu i wylewania pomyj w paskudnych słowach. I takich ludzi jest multum, wśród jednych i drugich wyborców.

Czym innym jest kulturalne wyrażenie opinii, czemu nie zgadzamy się z danym politykiem i głosami jego wyborców, a czym innym nagonka, szczucie, wyzwiska itd. Ale to jest właśnie kwestia kultury osobistej.

[FALLinLOVE]

Napisane przez Milagros_90

Dzięki za ten głos rozsądku! Ja i moja rodzina czy znajomi głosowaliśmy na Trzaskowskiego, nie popieramy prezydentury Dudy, ale też jesteśmy daleko od tego okropnego hejtu i wylewania pomyj w paskudnych słowach. I takich ludzi jest multum, wśród jednych i drugich wyborców.

Czym innym jest kulturalne wyrażenie opinii, czemu nie zgadzamy się z danym politykiem i głosami jego wyborców, a czym innym nagonka, szczucie, wyzwiska itd. Ale to jest właśnie kwestia kultury osobistej.

Zgadzam się w 100%. Ja głosowałam na Dudę, ale rozumiem osoby które wolały Trzaskowskiego.

Kazdy ma prawo do swoich przekonań, do swojej analizy sytuacji i podjęcia decyzji.

Jak patrze na ten jad w komentarzach (szczegolnie na Fb czy i instagramie) to serio jestem trochę w szoku. Bo nie wiem jak można swoją energię poświęcać na wyrzucanie hejtu i jadu na innych tylko dlatego, że myślą inaczej niż my.




Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[beatiska]

Napisane przez FALLinLOVE

Ja w ogóle nie rozumiem tego najazdu teraz na tych za 500 i przeciwko 500.

Napisane przez khloe

Trzeba było o tym myśleć zanim się dało kasę do łapy.

Teraz to musztarda po obiedzie.

Z mojej strony to nie jest teraz najazd. To jest po prostu żal, bo już nic z tym nie zrobimy. Nikt się nie odważy tego ruszyć. Odpowiadałam tylko na pytanie użytkownika, bo nie wiedział, jak lepiej można było wykorzystać 500zl.

Wcześniej, jak to wchodziło miałam takie samo zdanie, nie byłam sama, ale niestety rząd wiedział lepiej, czego potrzebują rodziny (czttaj: rząd chciał kupić wszystkich)

Napisane przez Limonka2738

A moim zdaniem każdy rodzic powinien mieć zwrócone z podatku dochodowego 250zł za każde dziecko.

W ten sposób jak pracują oboje, to jest 500 na dziecko.

A jak nie pracują, to nie ma.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Napisane przez Limonka2738

medyczne...

No nie wiem, po prostu dawało fizycznie na dzieci, na coś, czego potrzebują do zdrowego i dobrego rozwoju.

A tak no to spoko, jeden wyda na lekcje tureckiego, drugi pojedzie za to całą rodziną na wakacje albo kupi nowy samochód (co mi się nie podoba, ale jest jeszcze kwestią dyskusyjną), a skrajna patola kupi wódę albo zrobi paznokcie.

W efekcie te dzieci, które potrzebują tych pieniędzy najbardziej, najmniej z nich mają.

]

Dokładnie, ja też nie żałuję, jak są pieniądze to niech będą, ale jako realna pomoc. Tyle jest możliwości i pomyslow.




Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka

[khloe]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;87997972]Ja nie znam osoby która 500 przeznacza tylko na dziecko lub odkłada dla niego...
zawsze to sa Tłumaczenia „dziecko je, trzeba ubrać”
Ja sie pytam czy bez tego 500 rodzic nie dałby rady tego kupić? To po co mu dziecko...



W UK tez dają na dzieci. Ale to tez wyglada inaczej. Jesli nie pracuje i zasiłek(przysługuje wszystkim) pobiera to liczy sie jako lata pracy (ale tylko do 11-go roku bo potem nie ma obowiązku zaprowadzenia dzieci do szkoły, a zasiłek płaca chyba do 16 roku, głowy nie dam uciąć).
Moje dzieci maja konto w banku.
Wpływają i sobie rosną.
W wieku 18 lat beda mogły wybrać i np. Zafundować sobie prawko albo auto.
I ładna juz tam sumkę maja procenty tez rosną [/QUOTE]

Napisane przez niemanicka

Władzy chyba nie o to chodziło, zeby kitrać kasę na koncie, tylko zeby ja wydawać i zwracać w podatkach Ciesze sie, ze sponsorujemy twojemu dziecku nowe autko. Rzeczywiscie to 500+ takie konieczne i ma sens


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

No i same widzicie po tym wątku- nigdy nie dogodzisz.

Jeden uważa, że na ciuchy dla dziecka źle i zbiera mu na auto, a drugi że auto to przesada 🤷

Co zrobisz?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[4bf691ac28ce4b7c42a5e5e37940d2d92e088cdd_611061f254610]

Napisane przez khloe

No i same widzicie po tym wątku- nigdy nie dogodzisz.

Jeden uważa, że na ciuchy dla dziecka źle i zbiera mu na auto, a drugi że auto to przesada 🤷

Co zrobisz?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

nie dawać w ogóle - wtedy większość/obie strony będzie cię nie lubić

[jarzyniuchna]

Napisane przez FALLinLOVE

Ja w ogóle nie rozumiem tego najazdu teraz na tych za 500 i przeciwko 500.

Czy to Duda czy Trzaskowski to akurat nikt socjalu by nie ruszył. W tej kwestii mówili zgodnie jak w niczym innym
Co więcej - żona Trzaskowskiego zaproponowała kolejne rozdawnictwo w postaci 200 zł do emerytury za każde dziecko. Przecież to kosztowałoby miliardy złotych. Czemu nikt nie zarzuca w tym miejscu rozdawnictwa socjalnego Trzaskowskim?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Czasek proponowal nawet zwiększenie 500zl do 1000zl hahaha



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;87997972]Ja nie znam osoby która 500 przeznacza tylko na dziecko lub odkłada dla niego...
zawsze to sa Tłumaczenia „dziecko je, trzeba ubrać”
Ja sie pytam czy bez tego 500 rodzic nie dałby rady tego kupić? To po co mu dziecko...



W UK tez dają na dzieci. Ale to tez wyglada inaczej. Jesli nie pracuje i zasiłek(przysługuje wszystkim) pobiera to liczy sie jako lata pracy (ale tylko do 11-go roku bo potem nie ma obowiązku zaprowadzenia dzieci do szkoły, a zasiłek płaca chyba do 16 roku, głowy nie dam uciąć).
Moje dzieci maja konto w banku.
Wpływają i sobie rosną.
W wieku 18 lat beda mogły wybrać i np. Zafundować sobie prawko albo auto.
I ładna juz tam sumkę maja procenty tez rosną [/QUOTE]Ja odkładam, w ogole tego nie ruszam. Dziecko będzie miało na start, jak wejdzie w dorosłość w tym kraju miodem i mlekiem płynącym i to pokolenie będzie musiało spłacać te długi, choć do tego czasu pewnie te pieniądze nie będą miały wielkiej wartości.


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[jarzyniuchna]

[1=07f49d5297ed442eaa63bdc 5e3365630f1fe1bde_620d900 1ec3ce;87997933]Miesięcznie masz na myśli? W sensie, że dwoje rodziców po roku dostanie ze zwrotu 6000 zł?

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

---------- Dopisano o 08:06 ---------- Poprzedni post napisano o 08:05 ----------

To tez jest prawda. Zdrowi ludzie powinni sami swoje dzieci utrzymać. Samotni rodzice natomiast powinni dostawać jakas pomoc. Znaczy samotni samotni, a nie że Karyna ma konkubenta, a wszędzie podaje się za samotna mamusie i drze kasę od państwa.

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka[/QUOTE]Kara za bycie pełną rodziną?

Samotna matka niech dostaje alimenty od ojca dziecka. Chyba, ze masz na mysli wdowę.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[beatiska]

Napisane przez jarzyniuchna

Kara za bycie pełną rodziną?

Samotna matka niech dostaje alimenty od ojca dziecka. Chyba, ze masz na mysli wdowę.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

za to kara za niebycie rodziecem (nie zawsze z wyboru) jest dla Ciebie ok?
W jakim świecie żyjesz? Około 300 tys. osób nie płaci alimentów. Nie wszystko jest białe i czarne...

Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka

[567c01f80e5b49e5d4c91ccaaf1ccfb850a64aae_5f88d48edcf1b]

.

[Mijanou]

Napisane przez FALLinLOVE

Zgadzam się w 100%. Ja głosowałam na Dudę, ale rozumiem osoby które wolały Trzaskowskiego.

Kazdy ma prawo do swoich przekonań, do swojej analizy sytuacji i podjęcia decyzji.

Jak patrze na ten jad w komentarzach (szczegolnie na Fb czy i instagramie) to serio jestem trochę w szoku. Bo nie wiem jak można swoją energię poświęcać na wyrzucanie hejtu i jadu na innych tylko dlatego, że myślą inaczej niż my.




Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ja głosowałam na Trzaskowskiego, moi znajomi w UK także. Ale część znajomych w Polsce głosowała na Andrzeja Dudę a mimo to normalnie z sobą gadaliśmy przed wyborami i po wyborach też gadamy normalnie, jak zwykle ( z kolegą jak zawsze przywitaliśmy się: cześć lewaku/cześć pisiorze, ale znamy się dobrze, lubimy i możemy pozwolić sobie na takie żarty wobec siebie, bo my wiemy, że to żarty).

Jednak czytając powyborcze hejty, dochodzę do wniosku, że obie strony dorzucają do pieca ile się zmieści. Kurczę, przecież ci ludzie jakoś będą musieli z sobą żyć i funkcjonować. Pocieszam sie, że najgorsze hejty z obu stron są w wykonaniu typowych wojowników klawiatury, którzy myślą, że w internetach są anonimowi. To, co wkleił Trzmiel wydaje mi się zwyczajną prowokacją, bo za coś takiego facet, który pracuje w UM w Gdańsku straciłby pracę. Albo ktoś zrobił mu fejkowe konto, albo wszedł mu na konto, bo normalny człowiek takiego postu by nie wstawił.

[567c01f80e5b49e5d4c91ccaaf1ccfb850a64aae_5f88d48edcf1b]

.

[Mijanou]

[1=567c01f80e5b49e5d4c91cc aaf1ccfb850a64aae_5f88d48 edcf1b;87998199]Z Wirtualnej: "Materiał, który został opublikowany w poniedziałek w wiadomościach TVP sugeruje, że Andrzej Duda przez całą kampanię wyborczą był atakowany przez media. Według TVP miały one 'sprzyjać opozycji', dopuszczać się 'haniebnych manipulacji' i publikować 'fake newsy'."

To już jest niesmaczne. Mogliby chociaż nic nie mówić, bo to skrajna hipokryzja. Pewnie TVP zapomniała, że sama do mediów się zalicza. I do tego publicznych.[/QUOTE]

Media najrozsądniej by zrobiły, gdyby przestały podgrzewać, czy raczej odgrzewać atmosferę i oddały Polsce przysługę szukając i pokazując to, co Polaków łączy, a nie co dzieli.

Mimo wszystko uważam też, że Duda wyciągnie wnioski z tych wyborów i jakoś będzie musiał zrobić krok/gest w stronę niechętnego mu elektoratu. I tu jest wielkie zadanie mediów.

[567c01f80e5b49e5d4c91ccaaf1ccfb850a64aae_5f88d48edcf1b]

.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez khloe

No a nie jest teraz jakiś zwrot roczny "za dziecko" jak się rozliczasz z pit?
Mój kumpel z pracy dostaje jakiś zwrot za dziecko, chwalił się, że 2 tysiaki wyciągał.. ale jego żona nie pracuje, może dlatego...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Jeśli dobrze pamiętam, to za pierwsze i drugie jest po 1016 zł, za trzecie i kolejne więcej.

Napisane przez Limonka2738

Kult machismo, tradycji, strach przed odmiennością itd.

Dla mnie to po prostu zwykły konserwatyzm.

[Atavish]

Napisane przez Mijanou

Jednak czytając powyborcze hejty, dochodzę do wniosku, że obie strony dorzucają do pieca ile się zmieści. Kurczę, przecież ci ludzie jakoś będą musieli z sobą żyć i funkcjonować. Pocieszam sie, że najgorsze hejty z obu stron są w wykonaniu typowych wojowników klawiatury, którzy myślą, że w internetach są anonimowi. To, co wkleił Trzmiel wydaje mi się zwyczajną prowokacją, bo za coś takiego facet, który pracuje w UM w Gdańsku straciłby pracę. Albo ktoś zrobił mu fejkowe konto, albo wszedł mu na konto, bo normalny człowiek takiego postu by nie wstawił.

Ale nie dorzucają po równo. Opozycja dorzuca bardziej:

"(...) zwolennicy partii opozycyjnych żywią bardziej negatywne uczucia wobec wyborców PiS, częściej ich dehumanizują i mają do nich mniejsze zaufanie niż na odwrót.
(...)
Zwolennicy opozycji mają mniej negatywne postawy niż wyborcy PiS wobec grup, które są tradycyjnie najmniej lubiane w polskim społeczeństwie, czyli Żydów, muzułmanów, uchodźców, osób homoseksualnych i transpłciowych. Tylko że sami większą niechęcią darzą wyborców PiS, niż ci wyżej wymienione grupy.
(...)
Niechęć wobec konserwatystów często łączona jest z poczuciem moralnej wyższości, jaką mają ludzie o bardziej liberalnych poglądach. Postrzegają oni konserwatystów jako ludzi zacofanych, głupszych, zaślepionych."

https://www.rp.pl/Plus-Minus/3013199...tJ4ICAtPwtQtqw

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Mijanou

Mimo wszystko uważam też, że Duda wyciągnie wnioski z tych wyborów i jakoś będzie musiał zrobić krok/gest w stronę niechętnego mu elektoratu. I tu jest wielkie zadanie mediów.

Ja się cieszę, że do następnych wyborów jest trochę ponad trzy lata. Powinny opaść trochę emocje. Część wyborców i polityków może się trochę ogarnie.
Ostatnie dwa lata to jedna wielka kampania wyborcza, wybory co pół roku. W sumie nic dziwnego, że w końcu się skumulowało, zwłaszcza, że prezydenckie z oczywistych powodów cieszą się największym zainteresowaniem.

[niemanicka]

Nie widze powodu, aby Duda sam z siebie miałby zacząć cos zmieniać. Nadal większość obywateli chce go u władzy, nadal większość chce PISowska rzeczywistość. Po co on ma cokolwiek zmieniać?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Mijanou]

[1=567c01f80e5b49e5d4c91cc aaf1ccfb850a64aae_5f88d48 edcf1b;87998218]Masz rację, tak by było najrozsądniej. Ale media na tym zarabiają, bo są "emocje".
Też mam nadzieję, że Duda pomyśli o drugiej połowie społeczeństwa. Do optymistów nie należę, ale pożyjemy, zobaczymy.[/QUOTE]

Mimo wszystko, Duda jest mądrym człowiekiem (przyznaję uczciwie mimo, że na niego nie głosowałam) i potrafi czytać dane, tj. wyniki wyobrów. Z tak minimalną przewagą będzie musiał otworzyć się na ten niechętny mu elektorat. TYm bardziej, że idzie kryzys post pandemiczny (wg ekonomistów jeszcze on się w pełni nie objawił nam) i trudno będzie rządzić państwem w tak trudnych czasach, a co dopiero państwem rozdartym na pół. Pytanie brzmi: na ile Prezes to zrozumiał i na ile Duda uniezależni się od jego decyzji. Ale myślę, że po tych wyborach rządowa prawica będzie musiała się zreformować.

---------- Dopisano o 11:56 ---------- Poprzedni post napisano o 11:53 ----------

Napisane przez niemanicka

Nie widze powodu, aby Duda sam z siebie miałby zacząć cos zmieniać. Nadal większość obywateli chce go u władzy, nadal większość chce PISowska rzeczywistość. Po co on ma cokolwiek zmieniać?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Choćby po to, by naprawdę być prezydentem wszystkich Polaków. Bo, jak wskazuja wyniki wyborów, prawie połowie elektoratu ta rzeczywistość się nie podoba. Coś będzie musiał zrobić.

---------- Dopisano o 12:02 ---------- Poprzedni post napisano o 11:56 ----------

Napisane przez Atavish

Ale nie dorzucają po równo. Opozycja dorzuca bardziej:

"(...) zwolennicy partii opozycyjnych żywią bardziej negatywne uczucia wobec wyborców PiS, częściej ich dehumanizują i mają do nich mniejsze zaufanie niż na odwrót.
(...)
Zwolennicy opozycji mają mniej negatywne postawy niż wyborcy PiS wobec grup, które są tradycyjnie najmniej lubiane w polskim społeczeństwie, czyli Żydów, muzułmanów, uchodźców, osób homoseksualnych i transpłciowych. Tylko że sami większą niechęcią darzą wyborców PiS, niż ci wyżej wymienione grupy.
(...)
Niechęć wobec konserwatystów często łączona jest z poczuciem moralnej wyższości, jaką mają ludzie o bardziej liberalnych poglądach. Postrzegają oni konserwatystów jako ludzi zacofanych, głupszych, zaślepionych."

https://www.rp.pl/Plus-Minus/3013199...tJ4ICAtPwtQtqw

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

Trudno mi to ocenić, kto dorzuca bardziej, mam ograniczony dostęp do publicznych, polskich mediów (zresztą nie posiadamy telewizji żadnej z wyboru). Wyciągam wnioski na podstawie tego, co uda mi się przeczytać lub znaleźć w sieci.
Natmiast jako liberał uważam, że każdy ma prawo zyć, jak chce. Konserwatyści także. Problem zaczyna sie wtedy, gdy jedna strona narzuca drugiej stronie jak ma żyć.

[_Bumblebee_]

Przecież obecne wybory wygrał niemal z identyczną przewagą, jak poprzednie, a do tego w następnych startować już nie może, więc dlaczego teraz ma cokolwiek zmieniać?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Mijanou

Mimo wszystko, Duda jest mądrym człowiekiem (przyznaję uczciwie mimo, że na niego nie głosowałam) i potrafi czytać dane, tj. wyniki wyobrów. Z tak minimalną przewagą będzie musiał otworzyć się na ten niechętny mu elektorat. TYm bardziej, że idzie kryzys post pandemiczny (wg ekonomistów jeszcze on się w pełni nie objawił nam) i trudno będzie rządzić państwem w tak trudnych czasach, a co dopiero państwem rozdartym na pół. Pytanie brzmi: na ile Prezes to zrozumiał i na ile Duda uniezależni się od jego decyzji. Ale myślę, że po tych wyborach rządowa prawica będzie musiała się zreformować.

---------- Dopisano o 11:56 ---------- Poprzedni post napisano o 11:53 ----------



Choćby po to, by naprawdę być prezydentem wszystkich Polaków. Bo, jak wskazuja wyniki wyborów, prawie połowie elektoratu ta rzeczywistość się nie podoba. Coś będzie musiał zrobić.

Ale to nie jest nic nowego.
2015 -> Komorowski 48,45%, Duda 51,55%
I nie uważam, żeby to była minimalna przewaga. Minimalna to byłoby 0,5%. Tu jest 2,6% różnicy, ponad 420 tysięcy głosów.

Tylko że Duda jest z PiSu. Nie chodzi mi o samo członkostwo. Skoro dołączył do tej partii, był jej członkiem i z jej ramienia startował w różnych wyborach, to oznacza, że ogólnie rzecz biorąc podziela ich wartości i ogólny światopogląd. Oderwać się od Kaczyńskiego może trochę może, ale przecież nie oderwie się od własnego światopoglądu.

[Meisi1992]

[1=567c01f80e5b49e5d4c91cc aaf1ccfb850a64aae_5f88d48 edcf1b;87997947]
Sama nie umiesz czytać ze zrozumieniem, podobnie jak koleżanka, co to napisała. Ja się nie odnosiłam do PADa, tylko do tego, że ona napisała, że tata jej "tż-ta" powiedział jej, że Duda jest "samodzielnie myślącym" prezydentem + jest "prosty i skromny", więc odniosłam się do tego absurdu. Nawiązałam jedynie do tego, co powiedział tata jej "tż-ta", więc coś wam się pomyliło.[/QUOTE]

Nie rozumiem kompletnie twojej agresji w tym momencie, skoro to o czym piszesz jest tylko twoją nadinterpretacją . Słowa taty tż-a były lużną dygresją po rozmowach z pracownikami w jego zakładzie, zwykłymi osobami, które notabene w większości zagłosowały na PADa. I tłumaczę jeszcze raz, tak jak to juz wyżej zrobiła Aleksandra, te słowa padły konkretnie pod adresem określonej grupy ludzi, a twoje rozumowanie o samodzielonie myślącym prezydencie wychwalanym przez tate tż-a są tylko twoim wymysłem .

[567c01f80e5b49e5d4c91ccaaf1ccfb850a64aae_5f88d48edcf1b]

.

[khloe]

Napisane przez Mijanou

Ja głosowałam na Trzaskowskiego, moi znajomi w UK także. Ale część znajomych w Polsce głosowała na Andrzeja Dudę a mimo to normalnie z sobą gadaliśmy przed wyborami i po wyborach też gadamy normalnie, jak zwykle ( z kolegą jak zawsze przywitaliśmy się: cześć lewaku/cześć pisiorze, ale znamy się dobrze, lubimy i możemy pozwolić sobie na takie żarty wobec siebie, bo my wiemy, że to żarty).

Jednak czytając powyborcze hejty, dochodzę do wniosku, że obie strony dorzucają do pieca ile się zmieści. Kurczę, przecież ci ludzie jakoś będą musieli z sobą żyć i funkcjonować. Pocieszam sie, że najgorsze hejty z obu stron są w wykonaniu typowych wojowników klawiatury, którzy myślą, że w internetach są anonimowi. To, co wkleił Trzmiel wydaje mi się zwyczajną prowokacją, bo za coś takiego facet, który pracuje w UM w Gdańsku straciłby pracę. Albo ktoś zrobił mu fejkowe konto, albo wszedł mu na konto, bo normalny człowiek takiego postu by nie wstawił.

Tylko wiesz, teraz atmosfera jest gorąca bo jest po wyborach. Za miesiąc wszystko przycichnie, ewentualne spory powrócą przy wigilii czy innych spotkaniach rodzinnych

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[kamoni7]

Napisane przez Atavish

Ale nie dorzucają po równo. Opozycja dorzuca bardziej:

"(...) zwolennicy partii opozycyjnych żywią bardziej negatywne uczucia wobec wyborców PiS, częściej ich dehumanizują i mają do nich mniejsze zaufanie niż na odwrót.
(...)
Zwolennicy opozycji mają mniej negatywne postawy niż wyborcy PiS wobec grup, które są tradycyjnie najmniej lubiane w polskim społeczeństwie, czyli Żydów, muzułmanów, uchodźców, osób homoseksualnych i transpłciowych. Tylko że sami większą niechęcią darzą wyborców PiS, niż ci wyżej wymienione grupy.
(...)
Niechęć wobec konserwatystów często łączona jest z poczuciem moralnej wyższości, jaką mają ludzie o bardziej liberalnych poglądach. Postrzegają oni konserwatystów jako ludzi zacofanych, głupszych, zaślepionych."

https://www.rp.pl/Plus-Minus/3013199...tJ4ICAtPwtQtqw

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

Każda strona dorzuca. Zależy gdzie się pyta.

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polsk...danek-otworzyc

[jarzyniuchna]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;87997972]Ja nie znam osoby która 500 przeznacza tylko na dziecko lub odkłada dla niego...
zawsze to sa Tłumaczenia „dziecko je, trzeba ubrać”
Ja sie pytam czy bez tego 500 rodzic nie dałby rady tego kupić? To po co mu dziecko...



W UK tez dają na dzieci. Ale to tez wyglada inaczej. Jesli nie pracuje i zasiłek(przysługuje wszystkim) pobiera to liczy sie jako lata pracy (ale tylko do 11-go roku bo potem nie ma obowiązku zaprowadzenia dzieci do szkoły, a zasiłek płaca chyba do 16 roku, głowy nie dam uciąć).
Moje dzieci maja konto w banku.
Wpływają i sobie rosną.
W wieku 18 lat beda mogły wybrać i np. Zafundować sobie prawko albo auto.
I ładna juz tam sumkę maja procenty tez rosną [/QUOTE]Fakt dziecko je, a to co je trzeba kupic. Dziecko się ubiera, a w to co się ubiera trzeba kupić.

Dziecko jest po to by mu kupować? To jest celem chęci posiadania dziecka? Wydawanir pieniędzy?
Twoja pseudo logika wypowiedzi poraża.

Instynkt macierzynski, rodzicielski - mówi Ci to cos? Stąd bierze sie chęć posiadania dzieci.
Praca dzis jest, jutro moze nie być.
Dzis decydujesz sie na dziecko, bo zyje Ci sie dobrze.
Jutro mozesz stracic pracę, a dziecko będzie.
I co wtedy?

Według większości Was istnieje jakaś dziwna zależność :
mogę miec dziecko, jeśli mam pieniądze.

Natura tak nie zaplanowała człowieka... Przejrzyjcie na oczy.


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[khloe]

Napisane przez _Bumblebee_

Przecież obecne wybory wygrał niemal z identyczną przewagą, jak poprzednie, a do tego w następnych startować już nie może, więc dlaczego teraz ma cokolwiek zmieniać?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Otóż to. Nie ma nic do stracenia
Potem weźmie prezydentowa emeryturę i baj, baj, wy się bujajcie

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz