Aktualne wydarzenia w kraju i na świecie - dyskusje, komentarze, luźne wnioski, cz.2.

[megamag]

Według sondażu Kantar Polska dla Faktów TVN 51 proc. Polaków w wyborach głosowałoby na Andrzeja Dudę, 17 proc. na Szymona Hołownię, 11 proc. na nowego kandydata PO Rafała Trzaskowskiego. 6 proc. wybrałoby Władysława Kosiniaka-Kamysza, 5 proc. Krzysztofa Bosaka, a 3 proc. Roberta Biedronia.

Z badania wynika, że w nowych wyborach prezydenckich na Marka Jakubiaka zagłosowałby 1 proc. pytanych, a dla Stanisława Żółtka, Pawła Tanajno i Mirosława Piotrowskiego wynik badania, to zero proc. "Nie wiem/trudno powiedzieć/jeszcze nie zdecydowałem(am)" odpowiedziało 6 proc. ankietowanych.

Sondaż telefoniczny został zrealizowany w piątek przez Kantar na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 1004 pełnoletnich osób.

za rmf24

---------- Dopisano o 13:21 ---------- Poprzedni post napisano o 12:18 ----------

W nocy Senat głosował nad tarczą antykryzysową. Została przyjęta głosami 95 senatorów, żaden nie był przeciwny i nikt nie wstrzymał się od głosu. Wcześniej senatorowie wnieśli 79 poprawek.

Senatorowie wnieśli do uchwalonej przez Sejm 30 kwietnia ustawy poprawki. Opowiedzieli się za tym, by wykreślić przepisy, które ich zdaniem nie mają nic wspólnego z pomocą związaną z epidemią koronawirusa. Mowa m.in. o zapisie dotyczącym wyboru prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

W tarczy antykryzysowej senatorowie nie widzą też przepisów o sądach powszechnych i elektronizacji niektórych procesów w zakresie prowadzenia rozpraw. Poprawki zakładają za to podniesienie zasiłku dla bezrobotnych do kwoty 1800 zł oraz zmiany zasady przyznawania go osobom, które pracowały w innym kraju Unii Europejskiej.

Co więcej, Senat chce zwolnienia z zapłaty składek na ZUS przedsiębiorców, którzy rozpoczęli działalność przed 1 kwietnia i nie uzyskali dochodu w lutym 2020 roku. Wyższa izba parlamentu zdecydowała też o objęciu pomocą sezonowych pracowników branży turystycznej.

Tarcza antykryzysowa 3.0. Pomoc dla medyków
Ponadto, Senat przyjął projekt ustawy o uzupełnieniu instrumentów wsparcia sytemu opieki zdrowotnej w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 i podjął uchwałę o wniesieniu tego projektu do Sejmu. Mowa o tym, by pracownikom służby zdrowia, mającym bezpośredni kontakt z pacjentem z podejrzeniem zakażenia koronawirusem lub zarażonym tym wirusem, przysługiwał dodatek do wynagrodzenia w wysokości 100 proc. wynagrodzenia zasadniczego i dodatek specjalny za pracę w godzinach nadliczbowych, a także siedmiodniowy urlop płatny po odwołaniu stanu epidemii lub stanu zagrożenia epidemicznego.

Projekt wprowadza też m.in. obowiązkowe cotygodniowe badania na obecność wirusa SARS-CoV-2 dla pracowników podmiotów leczniczych, domów pomocy społecznej, zakładów opiekuńczo-leczniczych i pielęgnacyjno-opiekuńczych, placówek opiekuńczo-terapeutycznych.

Przypomnijmy, że tarczę antykryzysową, nad którą debatował Senat, Sejm uchwalił 30 kwietnia. Teraz zaś poprawkami Senatu zajmie się Sejm.

za wp.pl

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Nie wiem, że im nie jest tak głupio wypuszczać kolejne tarcze w takim tempie i praktycznie przyznawać się, że poprzednie to jednak spier*olili.

[Atavish]

Napisane przez Mijanou

Mam nadzieję, że Trzaskowski wygra. Jedyny, stosunkowo nie umoczony w żadne polityczne skandale.

Khem, khem... Reprywatyzacja?

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[megamag]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87854189]Nie wiem, że im nie jest tak głupio wypuszczać kolejne tarcze w takim tempie i praktycznie przyznawać się, że poprzednie to jednak spier*olili.[/QUOTE]

To nie jest głupie, to jest bezczelne. W każdej wersji wrzucali więcej rzeczy, które nie mają niczego wspólnego z epidemią, a które z różnych powodów wcześniej by nie przeszły. W tej trzeciej już było wszystko: od zmniejszenia uprawnień fundacji prozwierzcych przez 5G do powoływania prezesów państwowych spółek. Jedyne, co łączy wepchnięte tam rzeczy, to to, że wcześniej ktoś by się sprzeciwiał ich wprowadzeniu.

---------- Dopisano o 15:26 ---------- Poprzedni post napisano o 15:24 ----------

Napisane przez Atavish

Khem, khem... Reprywatyzacja?

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

No co Ty, przecież powiedział, że on nic nie wie o tych reprywatyzacjach, które działy się w jego ministerstwie, kiedy był ministrem.

[patiasym]

Napisane przez Atavish

Khem, khem... Reprywatyzacja?

No i wychodzi na tylko, że tylko Hołownia czysty jak łza

[edan84]

O, Trzaskowski jeszcze w listopadzie mówił, że w ogóle nie myśli o starcie w wyborach, bo nigdy się na to nie zdecyduje kiedy jest prezydentem Warszawy. Bo by musiał zostawić ukochane miasto w rękach pisowskiego komisarza.

Brawo, Trzaskowski startuje od samego początku od kłamstw.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

Napisane przez edan84

Bo by musiał zostawić ukochane miasto w rękach pisowskiego komisarza.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

No....też bym nie zostawiła.

[edan84]

Napisane przez Mijanou

No....też bym nie zostawiła.

Jakoś jednak kiedy KO mu zaproponowała nowy stołek to bez wahania się zgodził. Przystał też na chamskie potraktowanie Kidawy, która sama, pozbawiona kogokolwiek z zaplecza partii została zmuszona do ogłoszenia rezygnacji.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[nervusX]

Napisane przez edan84

Jakoś jednak kiedy KO mu zaproponowała nowy stołek to bez wahania się zgodził. Przystał też na chamskie potraktowanie Kidawy, która sama, pozbawiona kogokolwiek z zaplecza partii została zmuszona do ogłoszenia rezygnacji.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

A skąd ta pewność, że tak chętnie się zgodził? Patrząc na to jakim bagnem jest obecnie polska scena polityczna, to ja bym powiedziała, że kandydowanie to nie nagroda bądź przywilej, a raczej godzenie się na bycie "kozłem ofiarnym". Nie mówię, że tak na pewno było, ale nie możemy dokładnie wiedzieć, jakie były rozmowy w partii. Oczywiście, Trzaskowski nie jest ubezwłasnowolniony, ale mimo wszystko nie zakładałabym, że zgodził się na kandydowanie bez wahania i że jest to po jego myśli.

[edan84]

Napisane przez nervusX

A skąd ta pewność, że tak chętnie się zgodził? Patrząc na to jakim bagnem jest obecnie polska scena polityczna, to ja bym powiedziała, że kandydowanie to nie nagroda bądź przywilej, a raczej godzenie się na bycie "kozłem ofiarnym". Nie mówię, że tak na pewno było, ale nie możemy dokładnie wiedzieć, jakie były rozmowy w partii. Oczywiście, Trzaskowski nie jest ubezwłasnowolniony, ale mimo wszystko nie zakładałabym, że zgodził się na kandydowanie bez wahania i że jest to po jego myśli.

Gdyby tak było, to by wsadzili na tego konia Sikorskiego.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 12:53 ---------- Poprzedni post napisano o 12:52 ----------

On aż przebiera nogami by móc kandydować.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[nervusX]

Napisane przez edan84

Gdyby tak było, to by wsadzili na tego konia Sikorskiego.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 12:53 ---------- Poprzedni post napisano o 12:52 ----------

On aż przebiera nogami by móc kandydować.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Czyli wnioskujesz tak: Sikorski przebiera nogami, a mimo to nie został "wsadzony na konia". To oznacza, że Trzaskowski chętnie zgodził się na kandydowanie. Bardzo zero-jedynkowo

[patiasym]

Napisane przez edan84

Przystał też na chamskie potraktowanie Kidawy, która sama, pozbawiona kogokolwiek z zaplecza partii została zmuszona do ogłoszenia rezygnacji.

Czyli powtarzasz nawijkę pisowskich chamów o "chamskim potraktowaniu" MKB, aha

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez patiasym

Czyli powtarzasz nawijkę pisowskich chamów o "chamskim potraktowaniu" MKB, aha

Ale ona została chamsko potraktowana. Nie tylko odnoście rezygnacji, ale też wcześniej.

[MiamiGlow]

Napisane przez edan84

O, Trzaskowski jeszcze w listopadzie mówił, że w ogóle nie myśli o starcie w wyborach, bo nigdy się na to nie zdecyduje kiedy jest prezydentem Warszawy. Bo by musiał zostawić ukochane miasto w rękach pisowskiego komisarza.

Brawo, Trzaskowski startuje od samego początku od kłamstw.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Też mi się to nie podoba i w ogóle brawo za budowanie wiarygodności kandydata...

Napisane przez nervusX

A skąd ta pewność, że tak chętnie się zgodził? Patrząc na to jakim bagnem jest obecnie polska scena polityczna, to ja bym powiedziała, że kandydowanie to nie nagroda bądź przywilej, a raczej godzenie się na bycie "kozłem ofiarnym". Nie mówię, że tak na pewno było, ale nie możemy dokładnie wiedzieć, jakie były rozmowy w partii. Oczywiście, Trzaskowski nie jest ubezwłasnowolniony, ale mimo wszystko nie zakładałabym, że zgodził się na kandydowanie bez wahania i że jest to po jego myśli.

Nawet jeśli się zgodził niechętnie - to z każdej strony wygląda źle. Partia jest w takim kryzysie, że nie widzę niczego, co by mogło uratować jej wizerunek. A wykopywanie Trzaskowskiego wygląda tak jakby po prostu nie mieli żadnych innych kandydatów i pomysłów. Ostatnie rozpaczliwe koło ratunkowe. Które może nic nie dać i wtedy już całkiem będzie problem.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Trójka dojechana. Mogą oddać częstotliwość Rydzykowi.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[patiasym]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87856621]Ale ona została chamsko potraktowana. Nie tylko odnoście rezygnacji, ale też wcześniej.[/QUOTE]Co do wcześniej zgoda, natomiast co do rezygnacji to chodziły słuchy, że choć ona sama się nie upierała, ale jej mąż wszystkimi kończynami zapierał się wierzgając żeby nie rezygnowała. No wiec też z tego powodu podobno były w środowisku PO żrące kwasy.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez patiasym

Co do wcześniej zgoda, natomiast co do rezygnacji to chodziły słuchy, że choć ona sama się nie upierała, ale jej mąż wszystkimi kończynami zapierał się wierzgając żeby nie rezygnowała. No wiec też z tego powodu podobno były w środowisku PO żrące kwasy.

A to nie wiem. Szczerze mówiąc nie próbowałam się jakoś wgłębiać w życie prywatne polityków.

[jelonki]

Napisane przez _Bumblebee_

Nie wiem do końca co to ten Bloomberg, więc podaję dalej bez komentarza:

https://forsal.pl/amp/1476119,bloomb...mpression=true

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87856955]Trójka dojechana. Mogą oddać częstotliwość Rydzykowi.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]


https://www.bloomberg.com/news/artic...political-song

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomo...&s=BoxNewsLink
RAŚ o działaniach rządu na Śląsku w kontekście koronawirusa.

[_Bumblebee_]

"Kolejne badania podważają oświeceniowe marzenia. Co więcej, podważają niewymagającą dotąd dowodów opinię, że ludzie przywiązani do tradycji i religii są mocniej uprzedzeni wobec innych, a zwolennicy postępu – bardziej tolerancyjni."

https://www.rp.pl/Plus-Minus/3013199...k-liberal.html

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[jelonki]

Napisane przez jelonki

https://www.bloomberg.com/news/artic...political-song

A dziś dołączył The Times:

https://www.thetimes.co.uk/article/p...-hit-w5hltvdck


Cały świat nam zazdrości.

[patiasym]

Napisane przez jelonki

A dziś dołączył The Times:

https://www.thetimes.co.uk/article/p...-hit-w5hltvdck

Cały świat nam zazdrości.

Wow

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez _Bumblebee_

"Kolejne badania podważają oświeceniowe marzenia. Co więcej, podważają niewymagającą dotąd dowodów opinię, że ludzie przywiązani do tradycji i religii są mocniej uprzedzeni wobec innych, a zwolennicy postępu – bardziej tolerancyjni."

https://www.rp.pl/Plus-Minus/3013199...k-liberal.html

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Dla mnie ten artykuł to trochę pomieszanie z poplątaniem.
Nagłówek sugeruje, że badania były bardzo ogólne. A pierwszy akapit, że badania dotyczyły polaryzacji PiS - opozycja. No to jak w końcu? Czy Konfederacja, część wyborców PSL i PO są jacyś bardziej konserwatywni w poglądach, niż wyborcy PiS? No chyba nie bardzo.

Jeśli chodzi o to:

Do niedawna nauki społeczne proponowały prostą konstatację: uprzedzenia wynikają z braku wiedzy (i inteligencji). A co za tym idzie – wiążą się z niskim statusem społecznym.

podważają niewymagającą dotąd dowodów opinię, że ludzie bardziej przywiązani do tradycji i religii są mocniej uprzedzeni wobec innych, a ludzie o poglądach progresywnych są bardziej tolerancyjni.

ludzie uważający się za tolerancyjnych najbardziej tolerancyjni są wobec podobnych sobie, a wobec „innych" są uprzedzeni tak samo, jak ludzie uważani za nietolerancyjnych.

Nie sądziłam, że w świecie naukowym wciąż pokutują takie stereotypy. Taką tendencję widać już przecież od dawna.
Gdybym miała ze swojego otoczenia wybrać grupę najbardziej nietolerancyjną, to byłoby to lewacy. Owszem, lubią Żydów, gejów, ale całej reszty ludzi praktycznie nienawidzą.

Nie podoba mi się nazywanie liberałami osób, które chcą praw dla osób homo, chcą legalnej aborcji, itp., ale są w swojej postawie zacietrzewione, chcą narzucać swoje poglądy innym i nienawistnie podchodzą do osób uważających inaczej. Trochę mi się to kłóci z definicją liberalizmu, którego sama nazwa wskazuje jednak na wolność.

Swoją drogą oglądałam niedawno wywiad z żoną Korwina. Żona Korwina nie jest tylko żoną Korwina, ale jest też członkiem Konfederacji, albo przynajmniej startowała z niej w wyborach. Dziennikarka miała poglądy niby liberalne. Ogólnie wywiad jest w moim odczuciu dość skandaliczny, ale dość wyraźnie w nim widać, która z tych dwóch kobiet jest bardziej otwarta i skłonna do rozmowy.

[_Bumblebee_]

Napisane przez jelonki

A dziś dołączył The Times:

https://www.thetimes.co.uk/article/p...-hit-w5hltvdck


Cały świat nam zazdrości.

Napisane przez patiasym

Wow

Tak, tak. "The Times"...

https://twitter.com/OMAntypolonizmu/...041272833?s=19

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[patiasym]

Napisane przez _Bumblebee_

Tak, tak. "The Times"...

https://twitter.com/OMAntypolonizmu/...041272833?s=19

No chyba dobrze, że o sytuacji w Polsce donosi dziennikarka z Warszawy, która zna sprawę najlepiej, a nie osoba z Londynu na podstawie tego co znajdzie w necie. Ale widzę, że mocno tęsknisz za PRL, kiedy to o tym kogo w USA biją pisali specjaliści od polityki zagranicznej, którzy w życiu poza krajami Układu Warszawskiego nie byli

---------- Dopisano o 13:14 ---------- Poprzedni post napisano o 13:09 ----------

Spojrzałam co to za konta na twitterze polecasz
https://dorzeczy.pl/kraj/90813/Radny...polonizmu.html
"Ośrodek Monitorowania AntyPiSiorzymu"

[Limonka2738]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87861763]
Nie sądziłam, że w świecie naukowym wciąż pokutują takie stereotypy. Taką tendencję widać już przecież od dawna.
Gdybym miała ze swojego otoczenia wybrać grupę najbardziej nietolerancyjną, to byłoby to lewacy. Owszem, lubią Żydów, gejów, ale całej reszty ludzi praktycznie nienawidzą.

Nie podoba mi się nazywanie liberałami osób, które chcą praw dla osób homo, chcą legalnej aborcji, itp., ale są w swojej postawie zacietrzewione, chcą narzucać swoje poglądy innym i nienawistnie podchodzą do osób uważających inaczej. Trochę mi się to kłóci z definicją liberalizmu, którego sama nazwa wskazuje jednak na wolność.

Swoją drogą oglądałam niedawno wywiad z żoną Korwina. Żona Korwina nie jest tylko żoną Korwina, ale jest też członkiem Konfederacji, albo przynajmniej startowała z niej w wyborach. Dziennikarka miała poglądy niby liberalne. Ogólnie wywiad jest w moim odczuciu dość skandaliczny, ale dość wyraźnie w nim widać, która z tych dwóch kobiet jest bardziej otwarta i skłonna do rozmowy.[/QUOTE]


Zgadzam się. W obu grupach te najbardziej radykalne jednostki są równie pełne nienawiści, nikogo nie słuchają i chcą równego totalitaryzmu.


Tylko jedna grupa by wieszała gejów, a druga osoby hetero.


(Tak, miałam przyjemność z feministką, która uznawała kobiety hetero za zdrajczynie swojej płci i całego ruchu równości.)

[Midziak]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87861763]

Gdybym miała ze swojego otoczenia wybrać grupę najbardziej nietolerancyjną, to byłoby to lewacy. Owszem, lubią Żydów, gejów, ale całej reszty ludzi praktycznie nienawidzą.

Nie podoba mi się nazywanie liberałami osób, które chcą praw dla osób homo, chcą legalnej aborcji, itp., ale są w swojej postawie zacietrzewione, chcą narzucać swoje poglądy innym i nienawistnie podchodzą do osób uważających inaczej.

[/QUOTE]

Z moich obserwacji wynika, że najczęsciej to "nieszanowanie opinii innych" i "nienawistne podejście" opiera sie na schemacie gdzie to osoba "uwazająca inaczej" mówi wprost osobie np. homoseksualnej (najczęsciej nawet tego nie wiedząc) że w sumie to ona nie zasługuje na prawo do normalnego związku albo że jest przedstawicielem grupy gwałcącej masowo dzieci i w ogóle to lata po ulicy z piórami w dupie jak ostatni dewiant i prowokuje tylko normalnych ludzi. Widziałam to nie raz i nie dwa. A potem taka osoba ma wielkie zdziwienie jakim cudem przeciwna strona słysząc o sobie takie rzeczy ma absolutne prawo zapałać co najmniej niechęcią do osoby, z której ust to słyszy. To zresztą identycznie jak z kościołem w Polsce, który pluje jadem na dosłownie każdego możliwego kozła ofiarnego a potem sieje lament że źli lewacy znowu atakują wiarę.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Midziak

Z moich obserwacji wynika, że najczęsciej to "nieszanowanie opinii innych" i "nienawistne podejście" opiera sie na schemacie gdzie to osoba "uwazająca inaczej" mówi wprost osobie np. homoseksualnej (najczęsciej nawet tego nie wiedząc) że w sumie to ona nie zasługuje na prawo do normalnego związku albo że jest przedstawicielem grupy gwałcącej masowo dzieci i w ogóle to lata po ulicy z piórami w dupie jak ostatni dewiant i prowokuje tylko normalnych ludzi. Widziałam to nie raz i nie dwa. A potem taka osoba ma wielkie zdziwienie jakim cudem przeciwna strona słysząc o sobie takie rzeczy ma absolutne prawo zapałać co najmniej niechęcią do osoby, z której ust to słyszy. To zresztą identycznie jak z kościołem w Polsce, który pluje jadem na dosłownie każdego możliwego kozła ofiarnego a potem sieje lament że źli lewacy znowu atakują wiarę.

Ile znasz osób, które tak twierdzą?
Naprawdę uważasz, że większość konserwatystów twierdzi, że osoby homo masowo gwałcą dzieci?
Jesteś najlepszym przykładem na to, o czym pisałam.

[Limonka2738]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87862486]Ile znasz osób, które tak twierdzą?
Naprawdę uważasz, że większość konserwatystów twierdzi, że osoby homo masowo gwałcą dzieci?
Jesteś najlepszym przykładem na to, o czym pisałam.[/QUOTE]


Wiesz, nie większość.


Ale niestety mam przyjemność być blisko z osobą trans i uwierz mi, że czasem to po jednym dniu spędzonym wspólnie się dziwię, że jeszcze nie strzela do ludzi.

[jelonki]

Coraz bardziej światowy sukces polskiej piosenki:

https://www.bbc.com/news/world-europe-52721152

.