Recenzentka miesiąca - czy ilość to również jakość?

[cytadela]

Napisane przez 45ulka

Od grudniowej edycji konkursu, to jest od 1 grudnia 2016 roku wprowadzamy zmiany w zasadach wyłaniania Najaktywniejszej Recenzentki danego miesiąca.

"Od tej pory Recenzentka będzie wyłaniania przez redakcyjną komisję spośród osób zajmujących pierwsze 10 miejsc w rankingu Recenzentek.

Pozostałe punkty regulaminu pozostają bez zmian.

Zmiana jest spowodowana licznymi wątpliwościami użytkowniczek. Regulamin konkursu dostępny jest na stronie Rankingu pod opisem "Jak działa ranking".

Wszystkim Recenzentkom życzę niesłabnącego zapału i wielu nowości kosmetycznych do zrecenzowania!"
Czy według Was coś to zmienia?

Gdyby jury wybierało z pośród setki,lub pięćdziesiątki recenzentek może coś by to zmieniło.
Wyścig na ilość będzie trwał nadal,choć może mniej będzie spamerski...

[rochas]

Napisane przez cytadela

Gdyby jury wybierało z pośród setki,lub pięćdziesiątki recenzentek może coś by to zmieniło.
Wyścig na ilość będzie trwał nadal,choć może mniej będzie spamerski...

Wybierać spośród setki czy choćby 50 raczej nie miałoby sensu. Trudno wtedy przyjąć jakieś sensowne zasady wyboru, a ponadto ileż tych recenzji trzeba byłoby przeczytać.
Przy 10 nic czytać nie trzeba, łatwo taką ilość ogarnąć, bo patrzymy na strzałeczki i inne wskaźniczki i losujemy. A niech ma tym razem nr 6, albo 8 a w następnym miesiącu to będzie nr 4.

Wg mnie rzetelne, wiarygodne recenzje i konkurs to dwie sprzeczne idee i nijak się tego nie pogodzi. Jak się ludzi zaprzęga do wyścigu to rzadko kiedy coś dobrego i pożytecznego z tego wynika.

[chimay]

Napisane przez rochas

Wg mnie rzetelne, wiarygodne recenzje i konkurs to dwie sprzeczne idee i nijak się tego nie pogodzi. Jak się ludzi zaprzęga do wyścigu to rzadko kiedy coś dobrego i pożytecznego z tego wynika.

Prawda.
Zauważyłam, że chyba już całkiem zniknął ranking najlepiej ocenianych recenzentek. To akurat nie dziwi.

[rochas]

Napisane przez chimay

Zauważyłam, że chyba już całkiem zniknął ranking najlepiej ocenianych recenzentek. To akurat nie dziwi.

A, bo teraz to recenzentki same się oceniają

[rochas]

Nowy miesiąc i znów to samo - setki recenzji żeli do mycia i opisywanie każdego pędzelka jaki się widziało na oczy...
Recenzje pisane "z potrzeby serca", bo chciało się jakiś kosmetyk ocenić, odchodzą w zapomnienie. Sama czuję, że takie pisanie nie ma sensu, dlatego w ogóle nie chce mi się już recenzować... Nikt tego nie będzie czytał, bo liczy się już tylko ilość

[czerwonapoziomka]

Napisane przez rochas

Nowy miesiąc i znów to samo - setki recenzji żeli do mycia i opisywanie każdego pędzelka jaki się widziało na oczy...
Recenzje pisane "z potrzeby serca", bo chciało się jakiś kosmetyk ocenić, odchodzą w zapomnienie. Sama czuję, że takie pisanie nie ma sensu, dlatego w ogóle nie chce mi się już recenzować... Nikt tego nie będzie czytał, bo liczy się już tylko ilość

Jednak wychodzi na to, ze powinno się ten konkurs na ilość zlikwidować. Ale tego redakcja nie zrobi, bo zwyczajnie przekłada jej się to na zarobek.

[cytadela]

Napisane przez czerwonapoziomka

Jednak wychodzi na to, ze powinno się ten konkurs na ilość zlikwidować. Ale tego redakcja nie zrobi, bo zwyczajnie przekłada jej się to na zarobek.

Kiedyś KWC był melanżem kosmetyków luksusowych i tych powszednich.Recenzji jak eseje literackie,ale również lapidarnych wypowiedzi.
Był jedyny w swoim rodzaju-taki głos ludu.
A dziś -przegląd Biedry i Lidla.
Tez w nich kupuję-żeby nie było.

[201703310931]

Napisane przez cytadela

Kiedyś KWC był melanżem kosmetyków luksusowych i tych powszednich.Recenzji jak eseje literackie,ale również lapidarnych wypowiedzi.
Był jedyny w swoim rodzaju-taki głos ludu.
A dziś -przegląd Biedry i Lidla.
Tez w nich kupuję-żeby nie było.

Już nie korzystam z ,,KWC", ale moim zdaniem błędem było pozwolenie na zgłaszanie kosmetyków marketowych, bo teraz same żele pod prysznic i mydła z Lidla.

[caeruleus]

Trafiłam na ten wątek całkiem przypadkowo ale zostawię ślad bo również żałuję, że kwc przybrało obecną formę. Praktycznie nie nie zaglądam tutaj by poznać opinię o produktach. Nie ma po co. Niczego sensownego nie można się dowiedzieć. Szkoda....
Nawiasem mówiąc, dotychczas nie miałam pojęcia o przyczynach negatywnych zmian.

[irrssin]

Ja wciąż korzystam z KWC ale inaczej niż kiedyś. Korzystam raczej z katalogu kategorii i szukam tylko interesujących mnie produktów. Nie ma albo ja nie znalazlam żadnej alternatywy do KWC. Nie przeglądam już najnowszych recenzji - jest ich pełno ale w większości mało ciekawych no i w zdecydowanej większości marek, które mnie nie interesują.To właśnie za sprawą skupienia się na ilości. Co do konkursy szczytem są dziewczyny, które zakładają fałszywe konta żeby dodawać sobie pochwały. Tak się zastanawiałam czy komuś to zgłosić, no to już jest totalne przegięcie i pokazuje ten pęd po ilość punktów.

[maladaga]

Ma Pani racje co do kont klonów Też czasem się zastanawiam czy nie zgłosić. No ale nie mam żadnych dowodów poza swoimi podejrzeniami, więc nie chce nie słusznie rzucać oskarżeń. Na szczęście nad sprawiedliwym przebiegiem plebiscytu czuwa komisja Dziewczyny które wygrywają piszą świetne recenzje i są chwalone przez wizażanki które są faktycznie aktywne. Problem tych multi kont jest ciężki do ogarnięcia. Chyba że , ewentualnie było by tak że można kogoś pochwalić dopiero gdy samemu przekroczy się pewien próg napisanych recenzji. Samo chwalenie dotyka wiele dziewczyn które świetnie piszą, ale nie mogą niestety przebić się w rankingu

[Anusia490]

Maladaga, irrssin - Dziękuję za zgłoszone uwagi na temat nieuczciwych osób biorących udział w konkursie. Problem od wielu miesięcy znany jest osobom czuwającym nad konkursem. Mogę jednak zapewnić ze swojej strony, że przed wyborem Recenzentki Miesiąca jury dokładnie przygląda się osobom, które zajmują wysokie miejsca w rankingu (do tej pory było to pierwsze 10 miejsc). Osoby z podejrzanie wysoką liczbą pochwał z danych, często fałszywych kont bez żadnej aktywności są całkowicie wykluczane z listy potencjalnych kandydatów do tytułu Podobnie jest z osobami, które hurtowo dodają produkty do bazy KWC, aby podnieść pozycję w rankingu - zgłoszenia hurtowe są niezgodne z regulaminem i są odrzucane. Staramy się wybierać użytkowniczki, które swoimi rzetelnymi recenzjami wzbogacają bazę KWC i pomagają innym recenzentkom zdecydować, co jest warte uwagi. Ewentualne przypadki łamania regulaminu można zgłaszać do moderacji lub administratora strony.

Serdecznie pozdrawiam,

[maladaga]

Dziękujemy za odpowiedz. Zauważyłam że jednak czuwacie aby wszystko było sprawiedliweZawsze wygrywa kobietka która uczciwie sobie zapracowała. Często z ciekawości wchodzę na profil na którym widzę dużo pochwał-zawsze można dołożyć swoją gdy recenzja jest przydatna. Jednak gdy się widzi pochwały z kont na której poza dawaniem pochwał jednej jedynej osobie nie ma żadnej aktywności to po prostu ręce opadają że ktoś oszukuje dla nagrody. A skoro takie zgłoszenia od nas użytkowniczek będą dla moderacji pomocne to na pewno wszystkie pomożemy

[MissYou00]

maladaga, irrssin mają rację, ja sama zgłosiłam się do moderatorki wraz ze swoimi wątpliwościami co do uczciwości jednej z recenzentek.

Przykre, że niektórzy oszukują, by zdobyć nagrodę - a przecież KWC jest dla nas samych, piszemy dla siebie wzajemnie... Widzę, że komisja czuwa nad wszystkim i bardzo dobrze Ja sama piszę sporo, bo dopiero od niedawna mam taką pracę, że mogę pozwolić sobie na regularne pisanie. Lubię też i czytać, chętnie przyznaję pochwały, gdy widzę dobrą, rzetelną recenzję, ale co z tego, skoro niektórzy tłuką masówkę w stylu ''dobry, tani, wydajny, ładnie pachnie, kupcie!' i zakładają troll konta, by nabijać sobie punkty...przykre to jest

[maladaga]

Dokładnie kochana , i przykre i nieuczciwe w stosunku do innych dziewczyn. Poza topową dychą jest tak wiele fajnie piszących dziewczyn które nie mogą się przebić wyżej w rankingu bo są tak nieuczciwie spychana. KWC praktycznie należy do kobiet tutaj jedna powinna drugą wspierać i się cieszyć z wypracowanej uczciwie nagrody a nie tak się ścigać na siłę bez sensu. I potem też przykro czytać , że dziewczyny uciekają z wizazu przez takie klepnięte na odwal się recenzje. Nikt nie musi przecież pisać długich , nie każdy ma dryg. I kilku zdaniowa recenzja jest pomocna gdy jest rzetelna a nie takie niektóre aż szok. Czytam i zgłaszam zazwyczaj że recenzja łamie regulamin czy jest lakoniczna ale to jest syzyfowa praca . Wypada nam tylko pomagać Panią moderatorką i walczyć o fajny , ciepły i sympatyczny kobiecy wizaz

[MissYou00]

Napisane przez maladaga

Dokładnie kochana , i przykre i nieuczciwe w stosunku do innych dziewczyn. Poza topową dychą jest tak wiele fajnie piszących dziewczyn które nie mogą się przebić wyżej w rankingu bo są tak nieuczciwie spychana. KWC praktycznie należy do kobiet tutaj jedna powinna drugą wspierać i się cieszyć z wypracowanej uczciwie nagrody a nie tak się ścigać na siłę bez sensu. I potem też przykro czytać , że dziewczyny uciekają z wizazu przez takie klepnięte na odwal się recenzje. Nikt nie musi przecież pisać długich , nie każdy ma dryg. I kilku zdaniowa recenzja jest pomocna gdy jest rzetelna a nie takie niektóre aż szok. Czytam i zgłaszam zazwyczaj że recenzja łamie regulamin czy jest lakoniczna ale to jest syzyfowa praca . Wypada nam tylko pomagać Panią moderatorką i walczyć o fajny , ciepły i sympatyczny kobiecy wizaz

Zgadza się! I jest tak, jak mówisz, wiele dziewczyn zrezygnowało z pisania, bo zrobiła się niezdrowa atmosfera i chora rywalizacja.
A to też racja, ja sama nieraz chwaliłam i te krótkie (sama piszę długie, może nawet zbyt, ale w życiu jestem gadułą i w recenzji lubię się wyżyć artystycznie ), ale porządne i staranne. Cóż, pozostaje nam trzymać formę, pisać tak, jak dotąd i wzajemnie sobie pomagać - ja sama wielokrotnie uniknęłam kupna bubla właśnie dzięki Wizażowi
I staram się odwdzięczać tym samym, na tym to powinno polegać

[maladaga]

Przez Ciebie zamówiłam dzisiaj Versace Noir tak opisałaś , że musiałam Będziemy nadal pisac swoje , może komuś się akurat to do czegoś przyda i na KWC zapanuje sielska atmosfera.

[MissYou00]

Napisane przez maladaga

Przez Ciebie zamówiłam dzisiaj Versace Noir tak opisałaś , że musiałam Będziemy nadal pisac swoje , może komuś się akurat to do czegoś przyda i na KWC zapanuje sielska atmosfera.

O widzisz, a ja napaliłam się na Charlotte Tilbury (to znaczy, nie w TYM sensie) i na Si Passione . Ale ciii, bo nas stąd wyeksmitują za chwilę .

Będziemy pisać, niech i inne dziewczyny się uaktywnią, a będzie tu tak, jak dawniej

[Noor]

Napisane przez MissYou00

niektórzy tłuką masówkę w stylu ''dobry, tani, wydajny, ładnie pachnie, kupcie!' i zakładają troll konta, by nabijać sobie punkty...przykre to jest

Też zgłaszać. W KWC interesują nas recenzje kosmetyków, a nie lista tego, co stoi w łazience

[maladaga]

Droga Pani NOOR Mam pytanko w imieniu swoim i reszty aktywnych wizażanek którym na katalogu bardzo zależy Czy możemy normalnie zgłaszać recenzje o których na pierwszy rzut oka widać że są właśnie owym spiseł łazienki. Bo zdaża się , że recenzentki faktycznie napiszą i o zapachu i o opakowaniu i działaniu , ale robią tak z kilkonastoma produktami tej samej firmy zmieniając tylko opis zapachu. Z góry widać , że jest to powodowane próbą ścigania się w rankingu. Dla nas aktywnych poświęcających swój czas jest to przykre. Więc czy takie gołym okiem widoczne próby oszustwa zgłaszać jako SPAM czy niezgodne z regulaminem ?
Pozdrawiam

[MissYou00]

Napisane przez maladaga

Droga Pani NOOR Mam pytanko w imieniu swoim i reszty aktywnych wizażanek którym na katalogu bardzo zależy Czy możemy normalnie zgłaszać recenzje o których na pierwszy rzut oka widać że są właśnie owym spiseł łazienki. Bo zdaża się , że recenzentki faktycznie napiszą i o zapachu i o opakowaniu i działaniu , ale robią tak z kilkonastoma produktami tej samej firmy zmieniając tylko opis zapachu. Z góry widać , że jest to powodowane próbą ścigania się w rankingu. Dla nas aktywnych poświęcających swój czas jest to przykre. Więc czy takie gołym okiem widoczne próby oszustwa zgłaszać jako SPAM czy niezgodne z regulaminem ?
Pozdrawiam

Podłączam się pod pytanie maladaga, przybywa taśmowych recenzji i niektórych nie da się czytać

[Noor]

Jeśli pytacie, czy je usuniemy, to nie Z bazy KWC usuwamy tylko te recenzje, które łamią zasady KWC, a takie recenzje (które nie są swoimi dokładnymi kopiami i których nie wynika, że różne kosmetyki mają identyczną konsystencję i dokładnie ten sam zapach, a pakowane są w identyczne opakowania z tą sama nazwą) ich nie łamią.
Natomiast, jeśli pytacie czy taka produkcja zwiększa szanse recenzentki na zdobycie nagrody w naszym konkursie/rankingu, to już inna sprawa. Zwyciężczyni rankingu jest wybierana z bardzo szerokiego grona i liczba dodanych recenzji jest tylko jednym z wielu elementów, które bierzemy pod uwagę i to wcale nie najważniejszym. Na nic ilość, jeśli jakość niezadowalająca.

A odpowiadając konkretnie na pytanie: zgłaszać wszystko, co budzi Wasz niepokój Wszystko zostanie przeanalizowane, jeśli trzeba przedyskutowane w gronie adminów, a stosowne kroki z pewnością podjęte.

[201803050937]

Treść usunięta

[MissYou00]

Napisane przez Sephorina

Gratuluję Kochana

A teraz mam pytanie z innej beczki. Zdziwiła mnie bardzo jedna sytuacja. Ostatnio dodawałam więcej produktów, bo zwyczajnie miałam więcej wolnego czasu i dowiedziałam się, że można zgłaszać do 10 dziennie. Moderatorka napisała mi także, że jest to zabieg wprowadzony po to, aby niektórzy nie nabijali sobie nieuczciwie punktów dodają produkty. Zastanawia mnie tutaj słowo nieuczciwe. Dlaczego nieuczciwie? Skoro wizaz.pl wprowadził takie zasady, że punkty przyznawane są za recenzje, pochwały i dodawanie produktów to co w tym nieuczciwego? Nieuczciwe jest zbieranie punktów, które sam wizaz.pl zaproponował? To dlaczego nie wyłączy tej aktywności z rankingu, skoro jest nieuczciwa? Jest to dla mnie tak bardzo nielogiczne, jak tylko może być.

Nawet w tym artykule czytamy na dole, żeby dodawać recenzje i produkty do katalogu: https://wizaz.pl/Kobieta/Recenzentka...a-styczen-2018

Czy nie chodzi o to aby wzbogacać tenże katalog? Totalnie nie rozumiem tej sytuacji

Poza tym, dlaczego jest limit dzienny? Dlaczego mogę dodać 10 dziennie, nie każdy ma czas codziennie, a co, jeśli ktoś ma czas 1-5 razy w miesiącu, czy nie byłoby tym samym, gdyby dodał wtedy 100 produktów?

I przede wszystkim nie rozumiem kwestii dawania punktów za dodawanie produktów, potem pisanie, że to nieuczciwe nabijanie punktów, zachęcanie do tego, plus wprowadzenie limitu 10 dziennie.

Dziękuję .
To prawda. A nieuczciwe to jest tworzenie kółek wzajemnej adoracji i masowe pochwały często kiepskich i nierzetelnych recenzji (typu:''miałam tylko próbkę, ale jest znakomity i wygładza zmarszczki, jestem młodsza o 10 lat!''). Ja rozumiem, gdy ktoś dodaje produkty, których nawet nie widział i to aż bije po oczach, ale skoro wizażanka recenzuje produkty, które dodaje to w czym problem?

[201803050937]

Treść usunięta

[MissYou00]

Dokładnie tak, ale wielu rzeczy nie ma w katalogu i wypadałoby to uzupełnić, tyle, że nie ma jak . Masówki to masówki, ale niektóre marki mają rozbudowane linie i wychodzi z tego sporo zgłoszeń - a to chyba pod masówkę nie podchodzi, zwłaszcza, gdy są to palety lub produkty dla profesjonalistów, na których się pracuje.

[201803050937]

Treść usunięta

[maladaga]

Najlepsze , że wszystkie te 30 pędzli masz naprawdę i na pewno opiszesz. A są dodawane perfumy których połowa nawet jeszcze do Polski nie weszła więc na razie ciężko je będzie ocenic o ile osoba dodająca faktycznie wszystkie te flakony w ogóle ma. Seph ma rację skoro są limity to może faktycznie najlepiej wyłaczyć to z rankingu , będzie to łatwiejsze do ogarnięcia

[cytadela]

Napisane przez Sephorina

Gratuluję Kochana

A teraz mam pytanie z innej beczki. Zdziwiła mnie bardzo jedna sytuacja. Ostatnio dodawałam więcej produktów, bo zwyczajnie miałam więcej wolnego czasu i dowiedziałam się, że można zgłaszać do 10 dziennie. Moderatorka napisała mi także, że jest to zabieg wprowadzony po to, aby niektórzy nie nabijali sobie nieuczciwie punktów dodają produkty. Zastanawia mnie tutaj słowo nieuczciwe. Dlaczego nieuczciwie? Skoro wizaz.pl wprowadził takie zasady, że punkty przyznawane są za recenzje, pochwały i dodawanie produktów to co w tym nieuczciwego? Nieuczciwe jest zbieranie punktów, które sam wizaz.pl zaproponował? To dlaczego nie wyłączy tej aktywności z rankingu, skoro jest nieuczciwa? Jest to dla mnie tak bardzo nielogiczne, jak tylko może być.

Nawet w tym artykule czytamy na dole, żeby dodawać recenzje i produkty do katalogu: https://wizaz.pl/Kobieta/Recenzentka...a-styczen-2018

Czy nie chodzi o to aby wzbogacać tenże katalog? Totalnie nie rozumiem tej sytuacji

Poza tym, dlaczego jest limit dzienny? Dlaczego mogę dodać 10 dziennie, nie każdy ma czas codziennie, a co, jeśli ktoś ma czas 1-5 razy w miesiącu, czy nie byłoby tym samym, gdyby dodał wtedy 100 produktów?

I przede wszystkim nie rozumiem kwestii dawania punktów za dodawanie produktów, potem pisanie, że to nieuczciwe nabijanie punktów, zachęcanie do tego, plus wprowadzenie limitu 10 dziennie.

Ja również dostałam wiadomość ,że zgłoszenia hurtowe są niezgodne z regulaminem KWC.Przestudiowałam go dokładnie i nie ma tam słowa o dodawaniu tylko dziesięciu produktów dziennie.
Nie staram się o tytuł Recenzentki miesiąca-dodaję kosmetyki tylko po to by wzbogacić Wizaż.
Poza tym zawsze sprawdzam ,czy danego produktu nie ma w bazie i często wyświetla mi się jego brak ,a po dodaniu jest dubel.Nie wiem,czy kosmetyki są pod różną nazwą,czy też powoduje to brak recenzji.

[201803050937]

Treść usunięta