Proszek miękki, szorstki, kremowy, suchy, sypki... - o konsystencji minerałów

**025dd70b38ae5ec63576996b909aa97df2915b11_5f1f5c7240092** · 2010-08-01, 18:37

Chciałabym, abyśmy w tym wątku dzieliły się wrażeniami na temat konsystencji proszków poszczególnych firm mineralnych i konkretnych formuł.

Chyba najczęściej używanymi słowami są: miękki, gładki, szorstki, suchy, pylisty, sypki, kremowy. Które z tych określeń wg Was pasują do konkretnych proszków?

Myślę, że dzięki temu wątkowi zarówno fanki kremowych, jak i pylistych prochów zdobędą cenne wskazówki w poszukiwaniach minerałów o konsystencji idealnej.

_________________________ ________________________

W takim razie zaczynamy.

Najpierw moje odczucia:

podkłady, róże EDM bez LL: raczej suche, lekko pyliste
podkłady, róże EDM z LL, cienie EDM: miękkie, gładkie, ale jeszcze nie kremowe
Luminizing Sunlight EDM: jak większość produktów na bazie kukurydzianki - szorstki
podkłady Lucy Minerals w formule oryginalnej: kremowe, gładkie
podkład Lucy Minerals w formule OCC: suchy, pylisty, szorstki

Kachnaaaa · 2010-08-03, 00:48

Dokładnie dzisiaj chciałam założyć taki wątek,bo pomyślałam że bardzo by się przydał,wyjęłaś mi go z ust

Dodam swoje małe 5 groszy i niestety muszę się nie zgodzić np.co do
EDM (z LL) - Moim zdaniem bardzo pyliste i suche.

Lumiere-dosyć miękkie i kremowe,ale z pewnością mniej od Lucy (w formule oryginalnej)
która jest jest tak kremowa,że wydaje się być w palcach nawet gumowata

asix86 · 2010-08-17, 15:07

EDM bez LL - pylisty, trzeba delikatnie nakładać na pędzel

Pixie - mniej pylisty od EDM, dość suchy

Lucy - kremowy

VooDooDoll · 2010-08-27, 21:01

Lumiere VV- bardzo suchy, mocno pyli, wynaga dokładnego wtarcia w pędzel
EDM Matt- suchutki, bardziej kremowy niz lumiere VV ale mniej niż edm formuła intensive. Dobrze sie łapie pędzla.
EDM intensive- kremowy, zbity, dość zwarty, mało się pyli.
Pixie CdL- suchy ale nie pyli, leciutko kremowy, zbija się w grudki które pod pędzlem się rozbijają na proszek i nie ma problemu z nałożeniem.
Pixie NF- zdecydowanie lżejszy niż CdL, lekko kremowy, osypuje się z pędzla przy bardziej intensywnych ruchach.

2010-08-01, 18:37	#1
025dd70b38ae5ec63576996b909aa97df2915b11_5f1f5c7240092 Konto usunięte Zarejestrowany: 2009-03 Wiadomości: 2 314	Proszek miękki, szorstki, kremowy, suchy, sypki... - o konsystencji minerałów Chciałabym, abyśmy w tym wątku dzieliły się wrażeniami na temat konsystencji proszków poszczególnych firm mineralnych i konkretnych formuł. Chyba najczęściej używanymi słowami są: miękki, gładki, szorstki, suchy, pylisty, sypki, kremowy. Które z tych określeń wg Was pasują do konkretnych proszków? Myślę, że dzięki temu wątkowi zarówno fanki kremowych, jak i pylistych prochów zdobędą cenne wskazówki w poszukiwaniach minerałów o konsystencji idealnej. _________________________ ________________________ W takim razie zaczynamy. Najpierw moje odczucia: podkłady, róże EDM bez LL: raczej suche, lekko pyliste podkłady, róże EDM z LL, cienie EDM: miękkie, gładkie, ale jeszcze nie kremowe Luminizing Sunlight EDM: jak większość produktów na bazie kukurydzianki - szorstki podkłady Lucy Minerals w formule oryginalnej: kremowe, gładkie podkład Lucy Minerals w formule OCC: suchy, pylisty, szorstki

2010-08-03, 00:48	#2
Kachnaaaa Zakorzenienie Zarejestrowany: 2010-05 Wiadomości: 3 299	Dot.: Proszek miękki, szorstki, kremowy, suchy, sypki... - o konsystencji minerałów Dokładnie dzisiaj chciałam założyć taki wątek,bo pomyślałam że bardzo by się przydał,wyjęłaś mi go z ust Dodam swoje małe 5 groszy i niestety muszę się nie zgodzić np.co do EDM (z LL) - Moim zdaniem bardzo pyliste i suche. Lumiere-dosyć miękkie i kremowe,ale z pewnością mniej od Lucy (w formule oryginalnej) która jest jest tak kremowa,że wydaje się być w palcach nawet gumowata Edytowane przez Kachnaaaa Czas edycji: 2010-08-03 o 00:50

2010-08-17, 15:07	#3
asix86 Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2008-04 Wiadomości: 2 101	Dot.: Proszek miękki, szorstki, kremowy, suchy, sypki... - o konsystencji minerałów EDM bez LL - pylisty, trzeba delikatnie nakładać na pędzel Pixie - mniej pylisty od EDM, dość suchy Lucy - kremowy __________________ Miłoszek

2010-08-27, 21:01	#4
VooDooDoll Raczkowanie Zarejestrowany: 2005-07 Wiadomości: 104	Dot.: Proszek miękki, szorstki, kremowy, suchy, sypki... - o konsystencji minerałów Lumiere VV- bardzo suchy, mocno pyli, wynaga dokładnego wtarcia w pędzel EDM Matt- suchutki, bardziej kremowy niz lumiere VV ale mniej niż edm formuła intensive. Dobrze sie łapie pędzla. EDM intensive- kremowy, zbity, dość zwarty, mało się pyli. Pixie CdL- suchy ale nie pyli, leciutko kremowy, zbija się w grudki które pod pędzlem się rozbijają na proszek i nie ma problemu z nałożeniem. Pixie NF- zdecydowanie lżejszy niż CdL, lekko kremowy, osypuje się z pędzla przy bardziej intensywnych ruchach. __________________ voodoodoll@op.pl

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)