Aktualne wydarzenia w kraju i na świecie - dyskusje, komentarze, luźne wnioski, cz.2.

[edan84]

Napisane przez Limonka2738

"Wierzę, że bog nie istnieje" to inne zdanie niż "nie wierzę, że bóg istnieje".

Jak mówię "nie wierzę, że jednorożce istnieją", to nie znaczy, że jestem pewna, że ich nie ma. Tylko że nie widzę powodu, żeby uznawać ich istnienie.

Agnostycyzm to nie jest magiczne pomiędzy.

Jeśli teizm jest zielony, to ateizm jest nie-zielony. A agnostycyzm i gnostycyzm są kształtami, w ogóle nie odpowiadają na to pytanie.

Jeśli cos jest zielone - to jest zielone.
Jeśli cos jest nie-zielone - to nie jest magicznie czerwone. Tylko może być każdym innym kolorem.

Teista wierzy w istnienie boga.
Nie-teista nie wierzy.

Bycie agnostycznym ateistą to cos jak być dużym i nie-zielonym. Żadnej sprzeczności tu nie ma.

Jeśli możesz z przekonaniem stwierdzić "wierzę w istnienie boga" to jesteś teistą. Jeśli nie, to jesteś ateistą. I tyle. Ateizm jie niesie za sobą absolutnie nic więcej. Czy ty chodzisz do kościoła, czy lubisz kler, czy wiesz, czy nie wiesz, że bóg istnieje. To wszystko nie ma znaczenia.

Dziękuję. Mój błąd logiczny.
Wygrałaś.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Limonka2738]

Napisane przez edan84

Dziękuję. Mój błąd logiczny.
Wygrałaś.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

[1=742bd6bdde1307502cba7e1 26292911bf766cf73_61f3325 774e32;88052169]Ja nie jestem wyrozumiala, po prostu nie mam juz zadnych oczekiwan wobec kosciola katolickiego, bo zawsze byl jaki byl. Musial sobie zawsze znalezc jakiegos kozla ofiarnego, wielkiego grzesznika, na ktorym mozna snuc wizje o wiecznym cierpieniu w piekle i prawic soczyste kazania. Dlatego sama kieruje sie od jakiegos czasu w kierunku kosciola ewangelickiego, bo podoba mi sie, ze narracja jest inna, nagle wszystko to, co kiedys sprawialo, ze bede grzesznikiem w piekle, w ogole nie jest istotne, bo nie przeszkadza w byciu dobrym czlowiekiem.[/QUOTE]


Pytasz co mają mówić kiedy przytaczam wypowiedzi pełne pogardy i nienawiści. Można nie mieć żadnych oczekiwań wobec tej organizacji ale język przemocy i wykluczenia jednak warto dostrzegać zamiast naiwnie pytać: no a co mają mówić skoro są przeciwko homoseksualizmowi ? Serio ?

Ja mam jedno oczekiwanie: żeby przestał siać nienawiść i wzmagać podziały w społeczeństwie. Odkąd kler zbratał się z PiSem na wierzch wypłynęło sporo brązu w tej organizacji. Kiedyś jednak bardziej się hamowali, a teraz walą na odlew bez opamiętania.

[edan84]

[1=a240a5cdc9601fd61cd3ffc 006c0fc885123340f_657b970 2b0d25;88053594]Pytasz co mają mówić kiedy przytaczam wypowiedzi pełne pogardy i nienawiści. Można nie mieć żadnych oczekiwań wobec tej organizacji ale język przemocy i wykluczenia jednak warto dostrzegać zamiast naiwnie pytać: no a co mają mówić skoro są przeciwko homoseksualizmowi ? Serio ?

Ja mam jedno oczekiwanie: żeby przestał siać nienawiść i wzmagać podziały w społeczeństwie. Odkąd kler zbratał się z PiSem na wierzch wypłynęło sporo brązu w tej organizacji. Kiedyś jednak bardziej się hamowali, a teraz walą na odlew bez opamiętania.[/QUOTE]Napiszę tylko o "dorzynaniu watahy", "ślepym snajperze", "moherowej koalicji", "zabierz babci dowód", akcji PO "***** ***", "zimny Lech". A to tylko mały ułamek mowy milosci.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Timon i Pumba]

Treść usunięta

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

Napisane przez Timon i Pumba

Treść usunięta

Dwa kościelne małżeństwa, dwa razy prezesem reżimówki, po co marnować doświadczenie
I wola Dudy znowu została tak bardzo uszanowana. Ten to jednak jest wpływowy.


A, i warto wspomnieć, że Lichocka znowu została wiceprzewodniczącą komisji, uwaga: kultury

[Mijanou]

Napisane przez edan84

Napiszę tylko o "dorzynaniu watahy", "ślepym snajperze", "moherowej koalicji", "zabierz babci dowód", akcji PO "***** ***", "zimny Lech". A to tylko mały ułamek mowy milosci.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Obie strony jadą jak czołgi.

Faktu to nie zmienia. Jednak w/w akcje rażą mnie nieco mniej, gdyż akurat PO nie wyciera sobie stale gęby Bogiem. A jeśli ktoś działa w imieniu Boga (nawet samozwańczo), który w Biblii nakazuje pokorę, miłość, przebaczenie a jednocześnie szczuje na innych ludzi to coś jest mocno nie tak.

Po cwaniakach wiem, czego się spodziewać- cwaniactwa.
Po osobach tak zakłamanych a jednocześnie fanatycznych nigdy nie wiadomo.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[742bd6bdde1307502cba7e126292911bf766cf73_61f3325774e32]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Bardzo madre slowa.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[Mijanou]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Ależ tak.
Jak napisałam, obie strony dokładają do pieca aż miło.
Przykre to, że ludzie tak ulegają wpływom tych, którzy napuszczają jednych na drugich ( mam na myśli obie strony).

[Trzepotka]

Treść usunięta

[Mijanou]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Tak to mogło zabrzmieć. Ale to, że mi się cos wydaje mniej rażące to wcale nie znaczy, że naprawdę jest mniej rażące.

Kurczę, a obie strony stale deklarują, że są otwarte na dialog

[Trzepotka]

Treść usunięta

[edan84]

Na Białorusi sytuacja skończy się jak co wybory. Gawiedź pokrzyczy i nic z tego nie wyniknie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[bibi1234]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Kaczyński wrzuca nowe tematy zastępcze i nikt nie mówi, że ten zdrajca chce sprzedać dużą część Lotosu.
Pajac z Żoliborza zadowolony.

[bardzosmutnadziewczyna]

Napisane przez jarzyniuchna

Bardzo dobrze. Krzyczą o toleracji, a innych od siebie mają w poszanowaniu. Hipokryci. I nie ogólniaj mówiąc, ze inni nie są aresztowani, bo to takie puste gadanie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Zgadzam się.

Ja nie wiem, jak można w imię walki o tolerancję i szacunek nawalić działacza organizacji o odmiennych poglądach i zgrywać jeszcze ofiarę.

Ja nic do osób LGBT nie mam. Jakby to ode mnie zależało i miała taką moc, to bym jeszcze dzisiaj podpisała ustawę o związkach partnerskich. Ale bardzo nie podobają mi się działania znacznej części aktywistów LGBT.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

[1=742bd6bdde1307502cba7e1 26292911bf766cf73_61f3325 774e32;88052169]Ja nie jestem wyrozumiala, po prostu nie mam juz zadnych oczekiwan wobec kosciola katolickiego, bo zawsze byl jaki byl. Musial sobie zawsze znalezc jakiegos kozla ofiarnego, wielkiego grzesznika, na ktorym mozna snuc wizje o wiecznym cierpieniu w piekle i prawic soczyste kazania. Dlatego sama kieruje sie od jakiegos czasu w kierunku kosciola ewangelickiego, bo podoba mi sie, ze narracja jest inna, nagle wszystko to, co kiedys sprawialo, ze bede grzesznikiem w piekle, w ogole nie jest istotne, bo nie przeszkadza w byciu dobrym czlowiekiem.[/QUOTE]

Wiesz, u protestantów orientacja homo też nie za bardzo dozwolona, ale nie spotkałam się tam ani z obrażanem osób o innej orientacji, ani z przyzwoleniem na obrażanie, ani z nawoływaniem do obrażania.

W kościele katolickim (osobliwie w Polsce) mamy do czynienia ze sprzeczną narracją i sprzecznym komunikatem: z jednej strony miłość bliźniego, z drugiej agresja i przyzwolenie na agresję (nieważne, czy słowną czy werbalną) wobec bliźniego. Dlatego może to mnie tak razi. Biblia wyraźnie mówi, że bliźnim jest każdy człowiek i można nienawidzieć grzechu, ale nie grzesznika.

Ja chyba powinnam stworzyć jakąś własną religię, bo absolutnie nie przeszkadza mi kto i jak kocha, jeśli to dobrowolny i szczery akt miłości dwojga świadomych osób. Wszyscy jesteśmy Bożymi dziećmi.

[bardzosmutnadziewczyna]

Napisane przez Mijanou

Wiesz, u protestantów orientacja homo też nie za bardzo dozwolona, ale nie spotkałam się tam ani z obrażanem osób o innej orientacji, ani z przyzwoleniem na obrażanie, ani z nawoływaniem do obrażania.

W kościele katolickim (osobliwie w Polsce) mamy do czynienia ze sprzeczną narracją i sprzecznym komunikatem: z jednej strony miłość bliźniego, z drugiej agresja i przyzwolenie na agresję (nieważne, czy słowną czy werbalną) wobec bliźniego. Dlatego może to mnie tak razi. Biblia wyraźnie mówi, że bliźnim jest każdy człowiek i można nienawidzieć grzechu, ale nie grzesznika.

Ja chyba powinnam stworzyć jakąś własną religię, bo absolutnie nie przeszkadza mi kto i jak kocha, jeśli to dobrowolny i szczery akt miłości dwojga świadomych osób. Wszyscy jesteśmy Bożymi dziećmi.

To też, swoją drogą, prawda. Kościół katolicki jest bardzo specyficzny. Oprócz wiary w Boga i Biblię trzeba wierzyć też w wiele zasad, które zostały wyklarowane przez księży na przestrzeni wielu lat i nie jest o nich wspominane w Piśmie Świętym. Od jakiegoś czasu też zastanawiam się nad tym, czy przejście na protestantyzm nie byłoby dobrym pomysłem, bo naprawdę wierzę w Jezusa Chrystusa, ale to, co odwalają księża (patrz np. drugi ślub kościelny Kurskiego) zniechęca mnie do uczestniczenia w życiu kościoła.

PS: W sumie jeśli znalazłaby się tu osoba, które właśnie przeszła z kościoła z katolickiego do kościoła protestanckiego i chciałaby o tym pogadać na priv o swoich doświadczeniach, to byłoby super.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

Napisane przez bardzosmutnadziewczyna

To też, swoją drogą, prawda. Kościół katolicki jest bardzo specyficzny. Oprócz wiary w Boga i Biblię trzeba wierzyć też w wiele zasad, które zostały wyklarowane przez księży na przestrzeni wielu lat i nie jest o nich wspominane w Piśmie Świętym. Od jakiegoś czasu też zastanawiam się nad tym, czy przejście na protestantyzm nie byłoby dobrym pomysłem, bo naprawdę wierzę w Jezusa Chrystusa, ale to, co odwalają księża (patrz np. drugi ślub kościelny Kurskiego) zniechęca mnie do uczestniczenia w życiu kościoła.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Dla jednych wyklarowane, dla innych wypaczone (jak choćby dziesięć przykazań, można sprawdzić w Biblii). Przejscie na religię protestancką polecam. Choćby dlatego, że w kazaniach pastora nigdy nie usłyszałam nic o polityce a skupiają się one wokół tego, na czym kazanie chrześcijańskie skupiać się powinno.

Kościół Katolicki może się opamięta, jak kościoły zaczną świecić pustkami. Co wcale nie jest niewykluczone gdy odejdzie starsze pokolenie. Dlatego tak usilnie indoktrynują każdego od przedszkola, bo widzą, że wiernych im ubywa. Kościół Katolicki musi sam się oczyścić i to dogłębnie. Ja odeszłam od kościoła dawno temu. Po prostu miejsca dla Boga tam nie było.

[bardzosmutnadziewczyna]

Napisane przez Mijanou

Dla jednych wyklarowane, dla innych wypaczone (jak choćby dziesięć przykazań, można sprawdzić w Biblii). Przejscie na religię protestancką polecam. Choćby dlatego, że w kazaniach pastora nigdy nie usłyszałam nic o polityce a skupiają się one wokół tego, na czym kazanie chrześcijańskie skupiać się powinno.

Kościół Katolicki może się opamięta, jak kościoły zaczną świecić pustkami. Co wcale nie jest niewykluczone gdy odejdzie starsze pokolenie. Dlatego tak usilnie indoktrynują każdego od przedszkola, bo widzą, że wiernych im ubywa. Kościół Katolicki musi sam się oczyścić i to dogłębnie. Ja odeszłam od kościoła dawno temu. Po prostu miejsca dla Boga tam nie było.

Czy ja wiem, czy będą świecić pustakami? W mojej poprzedniej parafii faktycznie było bardzo dużo starszych pań, ale to było bardzo stare osiedle, więc pewnie dlatego. Przeprowadziłam się i teraz mam nową parafię, tutaj na msze przychodzi bardzo dużo młodych ludzi: nastolatków, młodych rodziców z małymi dziećmi biegającymi po kościele...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

Napisane przez bardzosmutnadziewczyna

Czy ja wiem, czy będą świecić pustakami? W mojej poprzedniej parafii faktycznie było bardzo dużo starszych pań, ale to było bardzo stare osiedle, więc pewnie dlatego. Przeprowadziłam się i teraz mam nową parafię, tutaj na msze przychodzi bardzo dużo młodych ludzi: nastolatków, młodych rodziców z małymi dziećmi biegającymi po kościele...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Być może, nie wiem, nie bywam w katolickich kościołach. Może zalezy to od województwa/ części Polski?

Ja mogę jedynie stwiedzić po grupach pielgrzymkowych, które przechodziły tradycyjnie moją ulicą. Po wprowadzce te grupy były bardzo liczne, z roku na rok coraz mniej. W ubiegłym roku nawet ruchu nie zakłócały.

Mówi się, że kościół to wspólnota wiernych. Pewnie tak. Ale jak się idzie na nabożeństwo to chciałoby się posłuchać o duszy a nie o LGBT i o polityce.

Dlaczego nie katolicyzm? Załączam link do jednego z wykładów pastora Jarka Jarosza:
https://www.youtube.com/watch?v=SSN1...IJ9HeI&index=6

[bardzosmutnadziewczyna]

Napisane przez Mijanou

Być może, nie wiem, nie bywam w katolickich kościołach. Może zalezy to od województwa/ części Polski?

Ja mogę jedynie stwiedzić po grupach pielgrzymkowych, które przechodziły tradycyjnie moją ulicą. Po wprowadzce te grupy były bardzo liczne, z roku na rok coraz mniej. W ubiegłym roku nawet ruchu nie zakłócały.

Mówi się, że kościół to wspólnota wiernych. Pewnie tak. Ale jak się idzie na nabożeństwo to chciałoby się posłuchać o duszy a nie o LGBT i o polityce.

Dlaczego nie katolicyzm? Załączam link do jednego z wykładów pastora Jarka Jarosza:
https://www.youtube.com/watch?v=SSN1...IJ9HeI&index=6

Później zerknę na ten film.

Znaczy... Nie każdy ksiądz od razu prawi kazania o polityce. Księża są różni i każdy ma swój własny styl mówienia kazań, co się da zauważyć, jak poobserwuje się takiego księdza przez kilka mszy. Nie można tak od razu wrzucać wszystkich do jednego wora, bo to też jest krzywdzące. Ale wiadomo, takie polityczne kazania najbardziej zapadają nam w pamięć, szczególnie jeśli ksiądz opowiada się za "nie naszą" opcją polityczną. Znam różnych księdzy. Znam takiego, który potrafi mówić co tydzień BARDZO polityczne, wręcz niepoprawne polityczne (obrażające środowiska lewicowe) kazania. Znam takiego, który lubi pogadać na kazaniu na kontrowersyjne tematy np. o aborcji - ale tutaj, moim zdaniem, nikogo nie powinno szokować, że ksiądz jest przeciwko, bo jest to zgodne z religią. Znam też księdza, co mówi w ogóle takie teologiczne kazania, że zwykłych śmiertelnik nic z tego nie zrozumie. Znam też wielu fajnych, życiowych, charyzmatycznych księży, za którymi młodzież wręcz przepada.

Dużo w naszych postrzeganiu kościoła zależy do księży, na których trafimy w naszym środowisku lokalnym. No ale nie da się ukryć, że władze polskiego kościoła ostatnio robią różne dziwne rzeczy.

W sumie to myślę, że szybciej niż sami wierni to skończą się kandydaci na księży. W seminarium w moim mieście jest po około 3 osoby na jednym roku.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

Napisane przez bardzosmutnadziewczyna

Dużo w naszych postrzeganiu kościoła zależy do księży, na których trafimy w naszym środowisku lokalnym. No ale nie da się ukryć, że władze polskiego kościoła ostatnio robią różne dziwne rzeczy.

W sumie to myślę, że szybciej niż sami wierni to skończą się kandydaci na księży. W seminarium w moim mieście jest po około 3 osoby na jednym roku.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Nie tylko w Polsce i nie tylko ostatnio. Myślę, że wykład wiele wyjaśni.

Nie wiem, jakie to miasto, ale jakoś braków kadrowych wśród katolickich księży nie zauważyłam. Piszesz, że wszystko zależy od danych księży. Tylko, że niestety, szkodliwych księży nie da się wywalić z roboty, co najwyżej przesunać na inną parafię, gdzie dalej szkodzą.

[bibi1234]

Napisane przez Mijanou

Dla jednych wyklarowane, dla innych wypaczone (jak choćby dziesięć przykazań, można sprawdzić w Biblii). Przejscie na religię protestancką polecam. Choćby dlatego, że w kazaniach pastora nigdy nie usłyszałam nic o polityce a skupiają się one wokół tego, na czym kazanie chrześcijańskie skupiać się powinno.

Kościół Katolicki może się opamięta, jak kościoły zaczną świecić pustkami. Co wcale nie jest niewykluczone gdy odejdzie starsze pokolenie. Dlatego tak usilnie indoktrynują każdego od przedszkola, bo widzą, że wiernych im ubywa. Kościół Katolicki musi sam się oczyścić i to dogłębnie. Ja odeszłam od kościoła dawno temu. Po prostu miejsca dla Boga tam nie było.

Mnie też wkurzał Kościół Katolicki więc zacząłem sobie o nim czytać.

Po tym jak zobaczyłem Salę Audiencji Generalnych w Watykanie zacząłem czytać o czasie jej budowy i kto rządził wtedy Watykanem.






1. Okna to oczy,
2. filary to kły,
3. Sufit to łuski
4. dróżka pomiędzy siedzeniami to języczek
5. wygląd zewnętrzny



Pięć elementów kluczowych by wyglądało to jak wąż, więc z rachunku prawdopodobieństwa wynika, że to nie jest przypadek.

Całość tworzy symbol Szatana z Biblii czyli węża w 3D.





Wygląda to poetycko, bo o ile większość ziemi, na której jest ta Sala Audiencji Generalnych Pawła VI, leży na terenie Włoch, to to miejsce, gdzie są kły, ten skrawek jest ziemią Watykanu. Jakby wąż zębami wbijał się w Watykan.



W środku nie ma Krzyży i jest obrzydliwa rzeźba. W niej w głowie "Jezusa" jest kolejny wąż, a w ciele "Jezusa" jest połowa głowy kozła.
Kozioł to tez symbol Szatana w okultyzmie.




A tu połowa głowy kozła.







Symetria lewej połowy rzeźby.











Kto musiałby mieć władzę, by wybudować w Watykanie te symbole Szatana? Kiedy ją wybudowano?



Wybudowano ją po Soborze Watykańskim II, który był rewolucją w Kościele.
Poczytajcie sobie o Soborze i o tym jakie było dziwne konklawe w 1958 roku. Tłum na placu widział biały dym przez pięć minut i cały świat wiedział, że nowy papież został wybrany, ale po 5 minutach dym zmienił się w czarny. Po paru dniach jako papież wyłonił się Jan XXIII.


Cały Sobór Watykański II, którego owocem była ta budowla, był sprzeczny z Biblią. Dodatkowo gdybyście nie wiedzieli czemu nowe kościoły są takie brzydkie, to Paweł VI w instrukcji z 1969 nakazał takie właśnie budowanie kościołów. Mój kościół wygląda jak bunkier i jest obrzydliwy, co ciekawe nie chcieli mnie w nim ochrzcić i w opiniach google ludzie do dziś piszą, że nie chce ten "kościół" chrzcić.


W Polsce i na świecie celem większości wysokich hierarchów jest zniechęcanie ludzi do ich "kościoła". Zwyczajnie Watykan został zinfiltrowany przez satanistów i psychopatów.


Tutaj Franciszek w Panamie i symbole jakimi posługują się bogaci pedofile z bazy FBI.
Uroczystość to Światowe Dni... Młodzieży 2019 w Panamie.



Warto to zobaczyć na filmie

https://www.youtube.com/watch?v=lwSTlaOoxQw






Ten "kościół" jest zupełnie odwrotny do Kościoła Katolickiego sprzed 1958 roku. My właściwie nie znamy Kościoła Katolickiego, bo to co jest w Watykanie teraz to raczej AntyKościół.




Kto nominował tych chamów i prostaków jak Głódź, Jędraszewski, Hoser, itd. itd.? Jan Paweł II, który zanim został księdzem był... aktorem.

[Mijanou]

Nie, nie.
Nie będziemy tu rozpętywać nagonki na nikogo. Biblia uczy, że grzechu można nienawidzić a grzesznika kochać. A nienawiść jest szkodliwym uczuciem. Co innego spokojnie dyskutować, co innego nienawidzić i szczuć. W to ostatnie się nie bawię. Tobie też radzę więcej powściągliwości i umiaru. Chyba to Ci się wymknęło spod kontroli.

[bibi1234]

Masz rację.
Zmieniam to zdanie i zamiast

"Watykan został zinfiltrowany przez psychopatów i pedofilów."



napiszę


"Watykan został zinfiltrowany przez ludzi czyniących złe rzeczy dzieciom, Wierze i Kościołowi."

[Mijanou]

Wybacz, w tej formie nie umiem i nie chcę dyskutować.

[bibi1234]

Napisane przez Mijanou

Wybacz, w tej formie nie umiem i nie chcę dyskutować.

Ja im życzę, żeby się nawrócili. Chcę żeby się nawrócili.


Nie ciekawi Cię, kto miał tam wtedy taką władzę, by wybudować takie budowle będące symbolami satanistycznymi w Watykanie?

[bardzosmutnadziewczyna]

Napisane przez bibi1234

Mnie też wkurzał Kościół Katolicki więc zacząłem sobie o nim czytać.

Po tym jak zobaczyłem Salę Audiencji Generalnych w Watykanie zacząłem czytać o czasie jej budowy i kto rządził wtedy Watykanem.






1. Okna to oczy,
2. filary to kły,
3. Sufit to łuski
4. dróżka pomiędzy siedzeniami to języczek
5. wygląd zewnętrzny



Pięć elementów kluczowych by wyglądało to jak wąż, więc z rachunku prawdopodobieństwa wynika, że to nie jest przypadek.

Całość tworzy symbol Szatana z Biblii czyli węża w 3D.





Wygląda to poetycko, bo o ile większość ziemi, na której jest ta Sala Audiencji Generalnych Pawła VI, leży na terenie Włoch, to to miejsce, gdzie są kły, ten skrawek jest ziemią Watykanu. Jakby wąż zębami wbijał się w Watykan.



W środku nie ma Krzyży i jest obrzydliwa rzeźba. W niej w głowie "Jezusa" jest kolejny wąż, a w ciele "Jezusa" jest połowa głowy kozła.
Kozioł to tez symbol Szatana w okultyzmie.




A tu połowa głowy kozła.







Symetria lewej połowy rzeźby.











Kto musiałby mieć władzę, by wybudować w Watykanie te symbole Szatana? Kiedy ją wybudowano?



Wybudowano ją po Soborze Watykańskim II, który był rewolucją w Kościele.
Poczytajcie sobie o Soborze i o tym jakie było dziwne konklawe w 1958 roku. Tłum na placu widział biały dym przez pięć minut i cały świat wiedział, że nowy papież został wybrany, ale po 5 minutach dym zmienił się w czarny. Po paru dniach jako papież wyłonił się Jan XXIII.


Cały Sobór Watykański II, którego owocem była ta budowla, był sprzeczny z Biblią. Dodatkowo gdybyście nie wiedzieli czemu nowe kościoły są takie brzydkie, to Paweł VI w instrukcji z 1969 nakazał takie właśnie budowanie kościołów. Mój kościół wygląda jak bunkier i jest obrzydliwy, co ciekawe nie chcieli mnie w nim ochrzcić i w opiniach google ludzie do dziś piszą, że nie chce ten "kościół" chrzcić.


W Polsce i na świecie celem większości wysokich hierarchów jest zniechęcanie ludzi do ich "kościoła". Zwyczajnie Watykan został zinfiltrowany przez satanistów i psychopatów.


Tutaj Franciszek w Panamie i symbole jakimi posługują się bogaci pedofile z bazy FBI.
Uroczystość to Światowe Dni... Młodzieży 2019 w Panamie.



Warto to zobaczyć na filmie

https://www.youtube.com/watch?v=lwSTlaOoxQw






Ten "kościół" jest zupełnie odwrotny do Kościoła Katolickiego sprzed 1958 roku. My właściwie nie znamy Kościoła Katolickiego, bo to co jest w Watykanie teraz to raczej AntyKościół.




Kto nominował tych chamów i prostaków jak Głódź, Jędraszewski, Hoser, itd. itd.? Jan Paweł II, który zanim został księdzem był... aktorem.

XDDD

Śmieszne są te Twoje teorie spiskowe. xD

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz