Kodeks Recenzentów - dyskusje o usuwaniu recenzji z KWC

[rochas]

To dziewczyny, które dostały darmowe próbki produktów Le petit marseillais
No właśnie, człowiek się stara sklecić sensowną recenzję, a tu przechodzi "kopiuj - wklej" albo dwa słowa... Mam nadzieję, że twórcy nowego Wizażu jakoś nad tym zapanują

[Noor]

Ja nie wiem... Może to jednak zostawić?
"świerzość godna mistza #ambasadorkaLPM"

Nie ma chyba lepszego sposobu, żeby zniechęcić do kupowania, jak ośmieszenie marki i całej akcji spamerskiej przez jej uczestników?

[cytadela]

Napisane przez Noor

Ja nie wiem... Może to jednak zostawić?
"świerzość godna mistza #ambasadorkaLPM"

Nie ma chyba lepszego sposobu, żeby zniechęcić do kupowania, jak ośmieszenie marki i całej akcji spamerskiej przez jej uczestników?

Uważam ,że ten ambasadorski spam należałoby usunąć-tracimy przez to normalne recenzje.
Niech firmy wiedzą - chcecie robić akcje reklamową?Inny adres i trzeba zapłacić.

[Noor]

Napisane przez cytadela

Uważam ,że ten ambasadorski spam należałoby usunąć-tracimy przez to normalne recenzje.
Niech firmy wiedzą - chcecie robić akcje reklamową?Inny adres i trzeba zapłacić.

Chodzi mi o tą konkretną i jej piękny tytuł (pytanie dodatkowe: ile błędów ort. można zrobić w 3 słowach?)

No dobra - widzę, że muszę napisać wprost: to pytanie było sarkastycznym żartem.

[rochas]

Napisane przez cytadela

Uważam ,że ten ambasadorski spam należałoby usunąć-tracimy przez to normalne recenzje.
Niech firmy wiedzą - chcecie robić akcje reklamową?Inny adres i trzeba zapłacić.

Też jestem tego zdania. Dobrze, że chociaż się podpisują, wiem jakich "recenzji" nie brać pod uwagę A swoją drogą jeśli firma dopuszcza się takich zagrań to chyba nie świadczy dobrze o jakości jej produktów.

[201604131205]

Napisane przez cytadela

Uważam ,że ten ambasadorski spam należałoby usunąć-tracimy przez to normalne recenzje.
Niech firmy wiedzą - chcecie robić akcje reklamową?Inny adres i trzeba zapłacić.

Zapłacić owszem, trzeba, przecież wizaż nie organizuje tych akcji reklamowych (=pseudo-testów) za darmo. Za darmo to pracują naiwne osoby pilnujące tu porządku (słyszałyście kiedyś o nauczycielce lub pracowniku muzeum który przychodzi do pracy za darmo bo to jego pasja? miałam tego już nie komentować ale dla mnie to jakaś masakra- pracuję dla wizażu za darmo bo to moja pasja).
No i za darmo, pomijając wartość kilka zł gratisowego kosmetyku, piszą recenzje testerki.

Marka płaci przecież wizażowi za promowanie.
Na tej stronie edipress chwali się akcjami promocyjnymi przeprowadzonymi dla klientów m.in klub recenzentki YSL, testy aussie, konkursy avonu (nazywa się to nawet niestandardowe kampanie promocyjne)
http://www.edi-net.pl/#portfolio

Naiwne było też myślenie, że w KWC te testy będą mieć jakaś osobną kategorię - przecież to by się mijało z celem z punktu widzenia klienta (marki)

[rochas]

Napisane przez astray

Zapłacić owszem, trzeba, przecież wizaż nie organizuje tych akcji reklamowych (=pseudo-testów) za darmo.
Marka płaci przecież wizażowi za promowanie.
Naiwne było też myślenie, że w KWC te testy będą mieć jakaś osobną kategorię - przecież to by się mijało z celem z punktu widzenia klienta (marki)

To wszystko jest dziwne. Ktoś, kto prowadzi stronę z niby rzetelnymi recenzjami kosmetyków organizuje akcje promocyjne i nakłania testerki do wypisywania samych ochów i achów o promowanych kosmetykach. I jak teraz traktować sporą część recenzji tutaj? W dodatku te wyskakujące zewsząd reklamy... Wydaje mi się, że pierwotne cele tego portalu są już dawno pogrzebane, liczy się tylko hajs...

[kuki9]

Napisane przez rochas

To wszystko jest dziwne. Ktoś, kto prowadzi stronę z niby rzetelnymi recenzjami kosmetyków organizuje akcje promocyjne i nakłania testerki do wypisywania samych ochów i achów o promowanych kosmetykach. I jak teraz traktować sporą część recenzji tutaj? W dodatku te wyskakujące zewsząd reklamy... Wydaje mi się, że pierwotne cele tego portalu są już dawno pogrzebane, liczy się tylko hajs...

Czy Ty coś wiesz na temat wizażowych testów czy tak sobie wypisujesz bzdury? W testach nikt nikogo nie nakłania do pisania samych ochów i achów.

Testy to oddzielny temat ale nigdy nikt nie narzucał testerkom co mają w recenzjach napisać.

[rochas]

Napisane przez kuki9

Czy Ty coś wiesz na temat wizażowych testów czy tak sobie wypisujesz bzdury?

Jak widać nie wiem nic.
I podtrzymuję swoją opinię - jak ten portal ma być w wiarygodny to nie może się bawić w akcje promocyjne itp.

A co do bzdur, to nie od dziś wiadomo, że jeśli dostajemy coś w prezencie to patrzymy na taką rzecz i na obdarowującego przychylniejszym okiem, więc tak chyba nie do końca opinie testerek są godne zaufania

[kawa_zmlekiem]

Napisane przez rochas

Jak widać nie wiem nic.
I podtrzymuję swoją opinię - jak ten portal ma być w wiarygodny to nie może się bawić w akcje promocyjne itp.

A co do bzdur, to nie od dziś wiadomo, że jeśli dostajemy coś w prezencie to patrzymy na taką rzecz i na obdarowującego przychylniejszym okiem, więc tak chyba nie do końca opinie testerek są godne zaufania

Niestety, niewiele testerek podchodzi do testu rzetelnie i pisze recenzje wiarygodne. Większość robi tak jak piszesz - i produkt którego do niedawna w ogóle w KWC nie było, w ciągu tygodnia zbiera kilkaset recenzji w 99% pozytywnych i staje się hitem. Nie przypominam sobie żeby kiedykolwiek testowany kosmetyk okazał się klapą albo przynajmniej średniakiem.

[201604131205]

Napisane przez rochas

Jak widać nie wiem nic.
I podtrzymuję swoją opinię - jak ten portal ma być w wiarygodny to nie może się bawić w akcje promocyjne itp.

A co do bzdur, to nie od dziś wiadomo, że jeśli dostajemy coś w prezencie to patrzymy na taką rzecz i na obdarowującego przychylniejszym okiem, więc tak chyba nie do końca opinie testerek są godne zaufania

W psychologii nazywa się to 'reguła wzajemności", jest wykorzystywana w marketingu
Cytując wiki:
Reguła wzajemności - w psychologii społecznej zasada, którą kierują się ludzie. W skrócie mówi ona, że należy odwzajemniać się osobie, która coś dla nas zrobiła.
Reguła ta jest bardzo silna i powszechna, nabywamy ja bardzo wcześnie w procesie socjalizacji [....]
https://pl.wikipedia.org/wiki/Regu%C...ajemno%C5%9Bci

[chimay]

Napisane przez 201703291446

Treść usunięta

Co jakiś czas któraś tu pisze "Na mnie to nie działa". Tylko jakimś cudem testowe produkty zaraz wskakują na listę najlepszych. Ciekawe dlaczego
Oczywiście nie poddaję w wątpliwość Twojej prawdomówności, bo wyjątki zawsze się znajdą, ale ogólna prawidłowość jest właśnie taka, że zasada wzajemności działa. Sądzisz, że gdyby się to producentom nie kalkulowało, to rozdawaliby cokolwiek za free?

Ja tam się przyznaję, że brałam raz jeden udział w testach i żadnym wyjątkiem nie jestem. Podczas pisania tych recek ciągle się zastanawiałam, jakich by tu słów użyć, żeby moja ocena była przynajmniej "poprawna", chociaż normalnie dałabym 2 gwiazdki. Czytałam potem recki innych wizażanek z tego testu i ten same starania zauważyłam i u nich
Było to dla mnie tak męczące, że nigdy potem nie wzięłam niczego do testów.

[cytadela]

Brałam dwa razy udział w testach,zauważyłam,że niepochlebne recenzje są często usuwane...
Tytuł KWC to już marka sama w sobie,przynajmniej kiedyś tak było,gdy był on przyznawany na podstawie dobrowolnych recenzji.
Dziś wygląda na to ,że ,który producent da więcej "darmoszek" do przetestowania,ten kupi sobie KWC ...

[chimay]

Napisane przez cytadela

Dziś wygląda na to ,że ,który producent da więcej "darmoszek" do przetestowania,ten kupi sobie KWC ...

Tak właśnie jest. Wchodzę na KWC i co trzecia recenzja jest testowa. Przedwczoraj La Petit Marseillais, wczoraj Batiste a dziś micel Garniera. Wielkie ambasadorki dorwały się do darmoszek, bo szkoda parę zeta wysupłać z własnego portfela. Że też co niektóre z nas miały złudzenia, że to zostanie jakoś oznaczone, a nawet, o święta naiwności, nie będzie zliczane do ogólnej oceny

We mnie takie praktyki budzą politowanie i złość, więc chyba najlepiej będzie jak ograniczę kontrolne wejścia na KWC z jednego razu dziennie, do jednego na tydzień. Bo niestety tego typu zagrywki marketingowe dają w moim przypadku efekt odwrotny od zamierzonego i omijam reklamującą się markę z daleka. Więc niedługo musiałabym przestać kupować większość drogeryjnych marek.

[chimay]

Napisane przez 201703291446

Treść usunięta

Nie przeszkadza Ci to, że po jakimś czasie nie wiesz, jeśli recenzentka nie napisze w treści, czy produkt ma tak dobrą ocenę, bo zadziałała zasada wzajemności czy naprawdę jest perełką w swojej kategorii?
Nie przeszkadza Ci, ze wchodzisz w listę najnowszych i 1/3 jest zawalona reckami tego samego produktu?
Nie przeszkadza Ci przekopywanie się przez stos opłaconego spamu dopóki nie dotrzesz to jakiejś sensownej wypowiedzi?
No mnie niestety bardzo przeszkadza.
I to jest jeden z dużych problemów KWC, takich przez które na przykład ja nie widzę celowości pisania więcej swoich recenzji.

Problem usterek technicznych i tego, że nie działa, a powinno, to problem Edipresse.

[rochas]

Napisane przez chimay

Nie przeszkadza Ci, ze wchodzisz w listę najnowszych i 1/3 jest zawalona reckami tego samego produktu?
Nie przeszkadza Ci przekopywanie się przez stos opłaconego spamu dopóki nie dotrzesz to jakiejś sensownej wypowiedzi?

Bardzo przeszkadza... Właśnie przeglądam listę najnowszych recenzji a tam same Garniery. No to wchodzę na stronę produktu a tam opinie napisane przez osoby mające 1 recenzję na koncie... I wszystkie super zadowolone. No rync opada...

[201605090958]

Raz się zgłosiłam do testów. Nie zostalam wylosowana, ale...tu ciąg dalszy historii sprzedano moje dane, wiem, bo w systemie jak zgłaszałam imię i nazwisko to system takiego imienia i aż tak długoego nazwiska nie przewidywal i nadal mi nowe imie i nazwisko /przykładowo Marianna Mrówczyńska wedle systemu to Maria Mrówka/ i wlaściwy numer telefonu. Po jakichs 3 miesiącach sie zaczęlo multum firm chcących rozmawiać z Marią Mrówką i oferujacych jej produkty adekwatne do targetu wiekowego. Firmy cwane wyswietlał mi się numer zastrzezony. Dobra nauczka Nigdy więcej testow z wizazem...

[rochas]

Napisane przez danusiaes

Dobra nauczka Nigdy więcej testow z wizazem...

No właśnie, tu jest pies pogrzebany, Wizaż to nie jest już wiarygodne źródło opinii na temat kosmetyków, to po prostu wielki słup reklamowy

[Noor]

Napisane przez cytadela

Brałam dwa razy udział w testach,zauważyłam,że niepochlebne recenzje są często usuwane...

Nie wiem gdzie to zauważyłaś ale w przypadku tego portalu nie jest to prawdą.

Poza tym adresatem pretensji nie powinien być portal, tylko nieuczciwe recenzentki. To tak, jakby ktoś na kogo wydrukowano i rozwieszono paszkwil miał pretensję do producenta papieru. Ja tam nie czuję żadnej zasady wzajemności, kiedy dostaję coś do przetestowania - jak mi się nie podoba jadę równo i nie widzę w tym nic nadzwyczajnego.

W każdym razie twierdzenia, że Wizaż nakłania testerki do pisania pochlebnych recenzji z testów oraz niepochlebne usuwa są zwykłymi pomówieniami.

[201605110926]

Noor, a jak długo trwa okres ochronny (jest coś takiego, czy mi się wydaje?)? Można je zgłaszać od razu, czy współpraca portalu z reklamodawcami zakłada, ze muszą sobie ileś czasu powisieć?

[cytadela]

Napisane przez Noor

Nie wiem gdzie to zauważyłaś ale w przypadku tego portalu nie jest to prawdą.

Poza tym adresatem pretensji nie powinien być portal, tylko nieuczciwe recenzentki. To tak, jakby ktoś na kogo wydrukowano i rozwieszono paszkwil miał pretensję do producenta papieru. Ja tam nie czuję żadnej zasady wzajemności, kiedy dostaję coś do przetestowania - jak mi się nie podoba jadę równo i nie widzę w tym nic nadzwyczajnego.

W każdym razie twierdzenia, że Wizaż nakłania testerki do pisania pochlebnych recenzji z testów oraz niepochlebne usuwa są zwykłymi pomówieniami.

Wielokrotnie czytałam "piszę n-tą recenzje produktu,bo poprzednie-niepochlebne zostały usunięte,chociaż spełniały zasady oceniania produktów na KWC.

[201604131205]

Napisane przez Noor

Nie wiem gdzie to zauważyłaś ale w przypadku tego portalu nie jest to prawdą.

Poza tym adresatem pretensji nie powinien być portal, tylko nieuczciwe recenzentki. To tak, jakby ktoś na kogo wydrukowano i rozwieszono paszkwil miał pretensję do producenta papieru. Ja tam nie czuję żadnej zasady wzajemności, kiedy dostaję coś do przetestowania - jak mi się nie podoba jadę równo i nie widzę w tym nic nadzwyczajnego.

W każdym razie twierdzenia, że Wizaż nakłania testerki do pisania pochlebnych recenzji z testów oraz niepochlebne usuwa są zwykłymi pomówieniami.

Tak to jest sedno problemu, nieuczciwe recenzentki. Nie producenci rozdający setki darmowych kosmetyków w nadziei na wysoką notę w KWC i tym samym reklamę, i broń boże nie wizaz który jest inicjatorem tego procederu.

[chimay]

Napisane przez Noor

Poza tym adresatem pretensji nie powinien być portal, tylko nieuczciwe recenzentki. To tak, jakby ktoś na kogo wydrukowano i rozwieszono paszkwil miał pretensję do producenta papieru. Ja tam nie czuję żadnej zasady wzajemności, kiedy dostaję coś do przetestowania - jak mi się nie podoba jadę równo i nie widzę w tym nic nadzwyczajnego.

W każdym razie twierdzenia, że Wizaż nakłania testerki do pisania pochlebnych recenzji z testów oraz niepochlebne usuwa są zwykłymi pomówieniami.

Skądś się te recenzentki chyba biorą i ktoś tworzy warunki, w których mogą sobie pisać recenzje nie przestrzegające regulaminu?
Mnie by te testy ani ziębiły ani grzały, gdyby testerki były zobowiązane przestrzegać tych samych zasad, co reszta z nas i gdyby nie fakt, że recenzji testowych jest coraz więcej. Już pisałam, że muszę chyba zaprzestać kontrolnych wizyt na KWC, bo jak ktoś mi tak nachalnie podsuwa pod nos swój produkt, to ze złośliwości omijam tę markę szerokim łukiem, a przy obecnej skali tych testów niedługo nie będę mogła już nic kupić w drogerii.

[kuki9]

Napisane przez cytadela

Wielokrotnie czytałam "piszę n-tą recenzje produktu,bo poprzednie-niepochlebne zostały usunięte,chociaż spełniały zasady oceniania produktów na KWC.

A jesteś pewna, że te żale dotyczyły "testowych" kosmetyków czy może niekoniecznie?

Owszem, pojawiają się takie zarzuty w recenzjach ale nie mają one nic wspólnego z prawdą. Użytkowniczki lubią siebie wybielać i twierdzić, że recenzja była regulaminowa a tymczasem było na przykład tak: pierwsza recenzja - nieregulaminowy czas używania. Powiedzmy 2 dni. Recenzja zostaje usunięta. Za dwa dni się pojawia - tym razem użytkowniczka wpisuje już, że używała miesiąc co jest oczywistą nieprawdą. Recenzja leci. W trzeciej pojawiają się gorzkie żale, że jak to przecież była regulaminowa! No i tak to wygląda.

Testy testami - moderatorzy nie mają nie nie wpływu. Ale nie ma żadnego polecenia "macie usuwać niepochlebne recenzje produktu X". Poza tym to dziwne, że zawsze ludzie mają pretensje za usunięcie niepochlebnych nieregulaminowych recenzji a jakoś niemal nikt nie twierdzi, że manipulujemy bo usuwamy te dobre

[pseudofeministka]

Napisane przez kuki9

A jesteś pewna, że te żale dotyczyły "testowych" kosmetyków czy może niekoniecznie?

Owszem, pojawiają się takie zarzuty w recenzjach ale nie mają one nic wspólnego z prawdą. Użytkowniczki lubią siebie wybielać i twierdzić, że recenzja była regulaminowa a tymczasem było na przykład tak: pierwsza recenzja - nieregulaminowy czas używania. Powiedzmy 2 dni. Recenzja zostaje usunięta. Za dwa dni się pojawia - tym razem użytkowniczka wpisuje już, że używała miesiąc co jest oczywistą nieprawdą. Recenzja leci. W trzeciej pojawiają się gorzkie żale, że jak to przecież była regulaminowa! No i tak to wygląda.

Testy testami - moderatorzy nie mają nie nie wpływu. Ale nie ma żadnego polecenia "macie usuwać niepochlebne recenzje produktu X". Poza tym to dziwne, że zawsze ludzie mają pretensje za usunięcie niepochlebnych nieregulaminowych recenzji a jakoś niemal nikt nie twierdzi, że manipulujemy bo usuwamy te dobre

Moje recenzje tez zostay kilkakrotnie skasowane, dopiero po jakims czasie zorientowalam sie , ze tak sie stalo. W tym Endless EuphoriI, ktorej recenzje wystawilam jakis miesiac temu i do dnia dzisiejszego nie wiem z jakich wzgledow zostala skasowana? A dodam, ze jako jedna z niewielu osob stwierdzilam, ze Endless jest trwala ( anie jak sadzi wiekszosc, ze nietrwala). Wiec moze cos jednak jest na rzeczy.

Poza tym moze ktos w koncu wyjasni te sytuacje?

Nigdy nie recenzuje danego kosmetyku po jednym dniu czy po krotkim okresie uzytkowania. Zwykle do napisania recenzji sie przykladam,zeby jak najpelniej oddac plusy i minusy danego produktu. I irytujace jest dla mnie, gdy widze, ze recenzje sa bezpodstawnie kasowane.

[Noor]

Napisane przez pohybel

Noor, a jak długo trwa okres ochronny (jest coś takiego, czy mi się wydaje?)? Można je zgłaszać od razu, czy współpraca portalu z reklamodawcami zakłada, ze muszą sobie ileś czasu powisieć?

Nie ma okresu ochronnego. Są kasowane, jako nieregulaminowe, kiedy już zapomnę, że były przedmiotem jakiegoś testu (o czym zresztą ostrzegałam Agę na początku ich organizowania - tzn. o tym, że takie recenzje nie mają większych szans na utrzymanie się na stałe w KWC - prędzej, czy później polecą, bo nikt już nie będzie pamiętał, że utrzymały się tu tylko jako testowe i dlatego lepiej organizować testy na "normalnych" zasadach KWC).

Napisane przez cytadela

Wielokrotnie czytałam "piszę n-tą recenzje produktu,bo poprzednie-niepochlebne zostały usunięte,chociaż spełniały zasady oceniania produktów na KWC.

Też wielokrotnie czytałam ale jakoś nigdy nie była to prawda.

---------- Dopisano o 14:24 ---------- Poprzedni post napisano o 14:18 ----------

Napisane przez astray

Tak to jest sedno problemu, nieuczciwe recenzentki. Nie producenci rozdający setki darmowych kosmetyków w nadziei na wysoką notę w KWC i tym samym reklamę, i broń boże nie wizaz który jest inicjatorem tego procederu.

Napisane przez chimay

Skądś się te recenzentki chyba biorą i ktoś tworzy warunki, w których mogą sobie pisać recenzje nie przestrzegające regulaminu?
Mnie by te testy ani ziębiły ani grzały, gdyby testerki były zobowiązane przestrzegać tych samych zasad, co reszta z nas i gdyby nie fakt, że recenzji testowych jest coraz więcej.

Powtarzam: nikt nie zmusza, ani nie nakłania testerek do pisania nieuczciwych, pochlebnych recenzji produktów, które uważają za słabe, nikt też niepochlebnych recenzji testerek nie usuwa dlatego, że są niepochlebne, bo takie padły tu zarzuty (a dokładniej pomówienia), więc równie dobrze może to być niska nota w KWC. Zależy to wyłącznie od uczciwości testerek i jakości kosmetyku.

Natomiast o zasadach prowadzenia testów proszę rozmawiać z ich organizatorami. To nie moje kompetencje i nie mam zamiaru się z tego tłumaczyć.

[201604131205]

Napisane przez Noor

Nie ma okresu ochronnego. Są kasowane, jako nieregulaminowe, kiedy już zapomnę, że były przedmiotem jakiegoś testu (o czym zresztą ostrzegałam Agę na początku ich organizowania - tzn. o tym, że takie recenzje nie mają większych szans na utrzymanie się na stałe w KWC - prędzej, czy później polecą, bo nikt już nie będzie pamiętał, że utrzymały się tu tylko jako testowe i dlatego lepiej organizować testy na "normalnych" zasadach KWC).



Też wielokrotnie czytałam ale jakoś nigdy nie była to prawda.

---------- Dopisano o 14:24 ---------- Poprzedni post napisano o 14:18 ----------




Powtarzam: nikt nie zmusza, ani nie nakłania testerek do pisania nieuczciwych, pochlebnych recenzji produktów, które uważają za słabe, nikt też niepochlebnych recenzji testerek nie usuwa dlatego, że są niepochlebne, bo takie padły tu zarzuty (a dokładniej pomówienia), więc równie dobrze może to być niska nota w KWC. Zależy to wyłącznie od uczciwości testerek i jakości kosmetyku.

Natomiast o zasadach prowadzenia testów proszę rozmawiać z ich organizatorami. To nie moje kompetencje i nie mam zamiaru się z tego tłumaczyć.

Wiem, że moderatorki są tutaj tylko do sprzątania i nie mają wpływu na kształt portalu. Trzeba by rozmawiać z osobą odpowiedzialną za marketing w edipress, ale przecież nikt z zarządu nie będzie gadał ze zwykłymi śmiertelnikami. Więc te żale to głos wołającego na pustyni.
Pisanie tutaj czegokolwiek nic nie zmieni.Szkoda mi , że latami tysiące użytkowniczek budowały wiarygodność KWC, a obecny właściciel wykorzystuje zgromadzony kapitał zaufania do zarabiana kasy i przy okazji niszczy wiarygodność pisanych tu recenzji.

A co do tego^^ : nikt nikogo nie zmusza do pisanie pochlebnych recenzji- nie będę tego nawet komentować.

[chimay]

Napisane przez Noor

Nie ma okresu ochronnego. Są kasowane, jako nieregulaminowe, kiedy już zapomnę, że były przedmiotem jakiegoś testu (o czym zresztą ostrzegałam Agę na początku ich organizowania - tzn. o tym, że takie recenzje nie mają większych szans na utrzymanie się na stałe w KWC - prędzej, czy później polecą, bo nikt już nie będzie pamiętał, że utrzymały się tu tylko jako testowe i dlatego lepiej organizować testy na "normalnych" zasadach KWC).

Czyli jednak jakiś okres ochronny jest, a jego długość zależna od sprawności pamięci moderacji? Bo przecież od razu się ich nie usuwa i nie ma sensu nawet ich zgłaszać zaraz jak się pokazują, bo i tak będą sobie wisieć.

Napisane przez astray

A co do tego^^ : nikt nikogo nie zmusza do pisanie pochlebnych recenzji- nie będę tego nawet komentować.

Tego jaśniej się już chyba napisać nie da, piszemy w kółko, że oceny z testów są zawyżone, że działa w tym wypadku taka a nie inna strategia marketingowa, ale nie, w kółko jest "Bo mnie się nie da kupić". Tej się nie da kupić, tamtej się nie da kupić, a tymczasem przyjrzyjmy się co my tu dziś za testy mamy na tapecie: dezodorant i żel marki Sanex. Obecnie na 100 recenzji na stronie 34 to recenzje tych właśnie dwóch produktów. Czyli około 1/3 to recenzje testowe Sanexa plus parę niedobitków innych marek z testów z poprzednich dni. Oczywiście tylko przypadkiem dezodorant dostał 4,3 a żel 4,6 na 5?


A z tym sprzedawaniem danych, o których pisała danusia, to jest naprawdę przegięcie. Brak słów na takie coś.

[kuki9]

Napisane przez pseudofeministka

Moje recenzje tez zostay kilkakrotnie skasowane, dopiero po jakims czasie zorientowalam sie , ze tak sie stalo. W tym Endless EuphoriI, ktorej recenzje wystawilam jakis miesiac temu i do dnia dzisiejszego nie wiem z jakich wzgledow zostala skasowana? A dodam, ze jako jedna z niewielu osob stwierdzilam, ze Endless jest trwala ( anie jak sadzi wiekszosc, ze nietrwala). Wiec moze cos jednak jest na rzeczy.

Poza tym moze ktos w koncu wyjasni te sytuacje?

Nigdy nie recenzuje danego kosmetyku po jednym dniu czy po krotkim okresie uzytkowania. Zwykle do napisania recenzji sie przykladam,zeby jak najpelniej oddac plusy i minusy danego produktu. I irytujace jest dla mnie, gdy widze, ze recenzje sa bezpodstawnie kasowane.

A czy doczytałaś w regulaminie jak należy recenzować perfumy? Chodzi o jakiś opis zapachu, nut zapachowych (jakieś kwiaty - jakie?, owoce, przyprawy etc) a nie tylko "ładne, kobiece, z pazurem". Niestety nie mamy obecnie dostępu do usuniętych recenzji więc nie mogę się dokładnie odnieść do skasowanej recenzji ale na pewno nie poleciała ona z tego względu, że napisałaś "zapach jest trwały".

[pseudofeministka]

Napisane przez kuki9

A czy doczytałaś w regulaminie jak należy recenzować perfumy? Chodzi o jakiś opis zapachu, nut zapachowych (jakieś kwiaty - jakie?, owoce, przyprawy etc) a nie tylko "ładne, kobiece, z pazurem". Niestety nie mamy obecnie dostępu do usuniętych recenzji więc nie mogę się dokładnie odnieść do skasowanej recenzji ale na pewno nie poleciała ona z tego względu, że napisałaś "zapach jest trwały".

Jezeli fakycznie trzeba wyodrebniac poszczegolne nuty (w przypadku perum), to mam rozumiec ze za kazdym razem taka recenzja bez tego opisu bedzie kasowana? Przyznam, ze na poszczegolnych nutach kompletnie sie nie znam, nie potrafie odroznic co sie sklada na rozwijajacy sie zapach. Jezeli tak trzeba, to fakycznie jest to przyczyna.