Czy oglądanie nagości to grzech?

[Mijanou]

Napisane przez Limonka2738

Tinker, chodź z tym na wątek o istnieniu Boga.

Tutaj w ogóle o tym nie rozmawiamy, nie ma sensu kręcić guanoburzy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Nie ma guanoburzy. Po prostu dyskutujemy

[Limonka2738]

Napisane przez Mijanou

Nie ma guanoburzy. Po prostu dyskutujemy

Mówię o kręceniu tematów "Bóg katolicki jest jednostką spaczoną moralnie", bo to nie ma sensu tutaj, mamy od tego wątek.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[puchaty71]

Napisane przez Limonka2738

Mówię o kręceniu tematów "Bóg katolicki jest jednostką spaczoną moralnie", bo to nie ma sensu tutaj, mamy od tego wątek.

Skoro stworzył mężczyznę i kobietę bez gaci, wodząc autora na pokuszenie, to chyba nie ma wątpliwości co do jego kondycji moralnej.

[AleKosmos]

Caudofemoralis, masz rację. Tylko problem tkwi w tym, że ludzie nie są zero-jedynkowi i jeśli będą mieć wybór działania we własnym interesie stojącym w sprzeczności do interesu innych, to wybiorą raczej pierwszą opcję. I nie chodzi tutaj o biblijną roztropność, ale o egoizm, chciwość, chęć zagarnięcia wszystkiego dla siebie. Przykładów pokazujących, że ze samoświadomością jest u nas źle, jest wokół mnóstwo.
Ja zresztą odniosłam się bardziej do relatywizmu moralnego. O tym, że ludzie każde zło potrafią sobie przetłumaczyć na dobro, świadczy chociażby popularność aborcji na życzenie.


tinkerver2, bo Bóg jest panem nie tylko życia, ale i śmierci. I to On decyduje o tym, kiedy powoła do siebie danego człowieka. Śmierć nie jest w takim rozumieniu karą. Podejrzewam, że niejedna ofiara tego wirusa cieszy się już chwałą Nieba i nie chciałabym wcale na nasz padół powracać.
Inną kwestią jest to, że nie jest jeszcze znane pochodzenie tego wirusa. Krążą spekulacje, że mógł on być stworzony przez człowieka i wymknąć się spod kontroli, a więc być dziełem rąk ludzkich.

[Limonka2738]

Napisane przez AleKosmos

A dla mnie to raczej dowód na to, do czego doprowadza relatywizm moralny. Dzisiaj zastanawiamy się, czy zabicie własnego dziecka jest czymś złym. Jutro będziemy zastanawiać się, czy czymś złym jest zabicie cudzego dziecka. Jestem tym po prostu tak przerażona i zszokowana, że nie wiem, co powiedzieć.

Mniej mnie przeraża osoba, która zastanawia się, czemu zabijanie dzieci jest złe, niż ta, która tego nie robi.

Tak jest, bo tak jest. Na takiej podstawie można uwierzyć we wszystko i utrzymywać każdą opinię, bo jest przecież oczywiste, nie będę z wami gadać.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

Dziewczyny, wszystkie posty "aborcyjne"przeniosła m do wątku o aborcji cz 2.

Wątek przekroczył 5000 postów, więc dyskusję "aborcyjną" można kontnuować w 3 cześci powyższego wątku.

[absulka]

A ja mam pytanie do katoliczek. Jak to jest z npr? Czy można stosować ile się chcę, czy tylko kiedy nirixna sobie pozwolić na dziecko?

---------- Dopisano o 16:48 ---------- Poprzedni post napisano o 16:19 ----------

I jeszcze jedno pytanie, czy jeśli mój chłopak ogląda scenę pornograficzna i go to podnieci i ma wytrysk, to popełnił grzech oglądania czy dwa?

[niemanicka]

Napisane przez absulka

A ja mam pytanie do katoliczek. Jak to jest z npr? Czy można stosować ile się chcę, czy tylko kiedy nirixna sobie pozwolić na dziecko?

---------- Dopisano o 16:48 ---------- Poprzedni post napisano o 16:19 ----------

I jeszcze jedno pytanie, czy jeśli mój chłopak ogląda scenę pornograficzna i go to podnieci i ma wytrysk, to popełnił grzech oglądania czy dwa?

Nic nie zrozumiałam z tego postu.

[AleKosmos]

Ja też niczego nie zrozumiałam. absulka, mogłabyś napisać jaśniej?

[Limonka2738]

Napisane przez niemanicka

Nic nie zrozumiałam z tego postu.

Napisane przez AleKosmos

Ja też niczego nie zrozumiałam. absulka, mogłabyś napisać jaśniej?

Ale czego nie rozumiecie?

Pierwsze pytanie - czy kalendarzyk można stosować zawsze, czy tylko kiedy nie ma warunków na dziecko.

Drugie - czy jeśli ogląda się film pornograficzny i ma się wytrysk, to liczy się jako jeden grzech, czy dwa.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[AleKosmos]

NPR to nie kalendarzyk. Obserwować swoje ciało należy zawsze, ale nie powinno się stosować NPR jako stałej metody antykoncepcyjnej, a wtedy, kiedy z jakichś powodów małżeństwo musi odłożyć decyzję o potomstwie w czasie.


Co do wspomnianych grzechów, to imho nie ma sensu ich rozdzielanie i przeliczanie. Na spowiedzi i tak trzeba je wyznać.

[puchaty71]

Moment, z wytrysku trzeba się spowiadać osobno?

Wysłane z mojego EML-L29 przy użyciu Tapatalka

[AleKosmos]

No jeśli oglądasz film pornograficzny i masz wytrysk (a więc onanizowałeś się, bo tak to rozumiem), to powinieneś się z tego wyspowiadać. Z onanizmu, nie z wytrysku.

[mariamalaria]

Napisane przez AleKosmos

No jeśli oglądasz film pornograficzny i masz wytrysk (a więc onanizowałeś się, bo tak to rozumiem), to powinieneś się z tego wyspowiadać. Z onanizmu, nie z wytrysku.

Dzięki Bogu, że jestem ateistką.
Zero pojęcia grzechu, maksimum radości życia.

Aaa. Jak się NIE onanizujesz, a oglądasz i masz samoistny wytrysk, to jeden "grzech" czy dwa?

[AleKosmos]

mariamalaria, raczej wszyscy wiedzą, po co zazwyczaj ogląda się tego typu filmy i co z tego wynika. Jakbyś przeczytała cały ten wątek, to nie musiałabyś pytać.



Swoją drogą, ja mam odwrotnie. Mam pojęcie o grzechu i maksimum radości z życia również.

[Kot_Azrael]

Napisane przez AleKosmos

Mam pojęcie o grzechu i maksimum radości z życia również.

żeby mieć takie pojęcie to nie trzeba należeć do KK

Pozdrawiam, trzymaj się

[absulka]

A jak mój chłopak przypadkowo trafia na stronę porno, czasem samo mu wyrzuca jako reklamę czy zły odnośnik, i raz na ruski rok nie powstrzyma się i zacznie ogladac, to tu grzeszy, bo ogląda już celowo, ale co, jeśli ma wytrysk samoistny, bez onanizmu, to spowiada się z ..?

[tinkerver2]

Napisane przez absulka

A jak mój chłopak przypadkowo trafia na stronę porno, czasem samo mu wyrzuca jako reklamę czy zły odnośnik, i raz na ruski rok nie powstrzyma się i zacznie ogladac, to tu grzeszy, bo ogląda już celowo, ale co, jeśli ma wytrysk samoistny, bez onanizmu, to spowiada się z ..?

Nie da się przypadkiem wejść na stronę.. Trzeba kliknąć. A nawet jak już dziwnym trafem PRZYPADKIEM wejdzie na stronę, to wystarczy ją zamknąć. Poza tym, od samego patrzenia to się filmik nie włącza, więc trzeba jeszcze kliknąć film, więc przypadkowe wpisaniu adresu strony, przypadkowe kliknięcie na film, przypadkowe oglądanie?

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

[puchaty71]

Napisane przez tinkerver2

...przypadkowe wpisaniu adresu strony, przypadkowe kliknięcie na film, przypadkowe oglądanie?

No to jest ciekawa kwestia. Jeśli ktoś jest dzieckiem chcianym, planowanym, "zrobionym" z pełną intencją to OK. Trudno mówić o przypadku i grzechy się liczą. Ale co w sytuacji, jeśli ktoś został poczętym przypadkowo, a jego istnienie nie było planowane? Przecież wtedy wszystko co robi jest dziełem przypadku. Czy on wtedy grzeszy?

[tinkerver2]

Napisane przez puchaty71

No to jest ciekawa kwestia. Jeśli ktoś jest dzieckiem chcianym, planowanym, "zrobionym" z pełną intencją to OK. Trudno mówić o przypadku i grzechy się liczą. Ale co w sytuacji, jeśli ktoś został poczętym przypadkowo, a jego istnienie nie było planowane? Przecież wtedy wszystko co robi jest dziełem przypadku. Czy on wtedy grzeszy?

Co? Xd

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

---------- Dopisano o 10:27 ---------- Poprzedni post napisano o 09:33 ----------

Przez przypadkowe poczęcie rozumiem tylko i wyłącznie pęknięcie gumy.
Wszelkie inne incydenty (pominięcie tabletki, seks bez zabezpieczenia) są świadomym spowodowaniem ciąży.

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

[Mijanou]

Napisane przez tinkerver2

A ja mam pytanie - nowy, śmiertelny wirus w Chinach, w ciągu kilku dni zmarło 17 osób.
Gdzie jest bóg, czemu nie strzeli paluszkami, i nie zlikwiduje wirusa? Umierają niewinni ludzie.

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

Bardzo mądre rozważania na ten temat:
https://www.youtube.com/watch?v=KRhcutRoKO0&t=341s

[AleKosmos]

Mijanou, film jest niedostępny.



absulka, wytrysk bez onanizmu, ale przy oglądaniu porno, również jest grzechem, bo jest do świadome i dobrowolne doprowadzanie się do stanu podniecenia.

[Mijanou]

Napisane przez AleKosmos

Mijanou, film jest niedostępny.



.

Oj, szkoda. Chyba Eli usunął film ze swojego kanału. Bardzo, bardzo mądry człowiek, Chasyd.

[puchaty71]

Napisane przez tinkerver2

Przez przypadkowe poczęcie rozumiem tylko i wyłącznie pęknięcie gumy.

No OK, niechże więc będzie tylko taka opcja. Pytanie zatem brzmi: czy osoba, która poczęła się z powodu pęknięcia kondoma, jest grzeszna? Czy jej grzech nie dotyczy z racji tego, że jej istnienie jest dziełem przypadku.

[AleKosmos]

Napisane przez puchaty71

No OK, niechże więc będzie tylko taka opcja. Pytanie zatem brzmi: czy osoba, która poczęła się z powodu pęknięcia kondoma, jest grzeszna? Czy jej grzech nie dotyczy z racji tego, że jej istnienie jest dziełem przypadku.

Oczywiście, że nie jest grzeszna. Nie jest przecież winna temu, że została poczęta w taki, a nie inny sposób. Również grzechy rodziców nie przechodzą na dzieci.


Jedynym grzechem, z jakim każdy człowiek przychodzi na świat, jest grzech pierworodny.

[tinkerver2]

Napisane przez puchaty71

No OK, niechże więc będzie tylko taka opcja. Pytanie zatem brzmi: czy osoba, która poczęła się z powodu pęknięcia kondoma, jest grzeszna? Czy jej grzech nie dotyczy z racji tego, że jej istnienie jest dziełem przypadku.

Nie, tak jak osoba zgwalcona nie jest winna "grzechu" zgwałcenia, tak jak ofiara kradzieży nie musi spowiadać się z kradzieży, tak osoba, która została "grzesznie" poczęta nie jest grzecznikiem

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

[puchaty71]

Napisane przez tinkerver2

Nie, tak jak osoba zgwalcona nie jest winna "grzechu" zgwałcenia, tak jak ofiara kradzieży nie musi spowiadać się z kradzieży, tak osoba, która została "grzesznie" poczęta nie jest grzecznikiem

Nie o to pytam. Pytam, czy jeśli ktoś został poczęty przypadkowo (pęknięty kondom), z czego wynika, że u podstaw wszystkiego, co czyni leży ten pierwotny przypadek, czy czyny tej osoby (oglądanie porno, onanizowanie się) nie są również przypadkowe, zatem nie obarczone ciężarem grzechu.

[tinkerver2]

Napisane przez puchaty71

Nie o to pytam. Pytam, czy jeśli ktoś został poczęty przypadkowo (pęknięty kondom), z czego wynika, że u podstaw wszystkiego, co czyni leży ten pierwotny przypadek, czy czyny tej osoby (oglądanie porno, onanizowanie się) nie są również przypadkowe, zatem nie obarczone ciężarem grzechu.

Nie da się przypadkiem oglądać porno.

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka

[puchaty71]

Napisane przez tinkerver2

Nie da się przypadkiem oglądać porno.

No ale gdyby nie przypadek, to by tego porno nie oglądał (ten ktoś, kto począł się z powodu nieskutecznej antykoncepcji). Czyli ogląda przez przypadek. Więc nie grzeszy.

[tinkerver2]

W ogóle nie rozumiem o co ci chodzi
Jesteś strasznie dziwny

Wysłane z mojego moto g(7) power przy użyciu Tapatalka