Aktualne wydarzenia w kraju i na świecie - dyskusje, komentarze, luźne wnioski

[_Bumblebee_]

Napisane przez jola1000

Janda odpłynęła totalnie ale nie lepszy jest młody Stuhr. Szkoda bo kiedyś go lubiłam ale mi skutecznie przeszło

Tym naszym wszelkiej maści artystom to już totalnie odwaliła polityczna szajba.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[edan84]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;86858578]Chociażby Jacek Dehnel wrzucił wczoraj post Małgorzaty Omilanowskiej nawołujący do zaprzestania tego hejtu.
No ale widzi się to, co się chce zobaczyć [/QUOTE]Nie czytam Polityki, dlatego tez pewnie twórczości pana Jacka nie znam. Jak i ogólnie tego pana. Bo mimo wszystko wolalbym aby ktos slynal ze swojej tworczosci artystycznej niz ze jest sie homoseksualista, PiS go uciska i dlatego musi brac slub wśród blasku fleszy w Londynie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez edan84

Nie czytam Polityki, dlatego tez pewnie twórczości pana Jacka nie znam. Jak i ogólnie tego pana. Bo mimo wszystko wolalbym aby ktos slynal ze swojej tworczosci artystycznej niz ze jest sie homoseksualista, PiS go uciska i dlatego musi brac slub wśród blasku fleszy w Londynie.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Przykro mi, że znasz Dehnela tylko przez pryzmat jego seksualności (a zapewne tylko to podają Ci "Twoje" media), bo to świetny pisarz i jeszcze lepszy tłumacz, specjalnie szukam wydań z jego tłumaczeniem
A Polityki również nie czytam, nawet nie wiedziałam, że tam pisuje.

[patiasym]

Napisane przez edan84

Nie czytam Polityki, dlatego tez pewnie twórczości pana Jacka nie znam. Jak i ogólnie tego pana. Bo mimo wszystko wolalbym aby ktos slynal ze swojej tworczosci artystycznej niz ze jest sie homoseksualista, PiS go uciska i dlatego musi brac slub wśród blasku fleszy w Londynie.

A mógłby w Polsce, nawet po cichu? Nie mógłby. Ani PO, ani PiS, ani SLD nie zdołały wprowadzić choćby możliwości zawierania związków partnerskich w Polsce, nie mówiąc o ślubach osób tej samej płci. Możecie psioczyć na Razem, Zielonych i Wiosnę, ale oprócz nich to reszta tej całej ferajny to jest jesień. Jesień średniowiecza.

[edan84]

Napisane przez patiasym

A mógłby w Polsce, nawet po cichu? Nie mógłby. Ani PO, ani PiS, ani SLD nie zdołały wprowadzić choćby możliwości zawierania związków partnerskich w Polsce, nie mówiąc o ślubach osób tej samej płci. Możecie psioczyć na Razem, Zielonych i Wiosnę, ale oprócz nich to reszta tej całej ferajny to jest jesień. Jesień średniowiecza.

Pisalem juz gdzie indziej co sadze o zawieraniu MAŁŻEŃSTW przez osoby tej samej plci. Ale w skrocie: 18 artykul konstytucji tego nie przewiduje. Koniec, kropka.
Jesli dwie osoby tej samej plci tak bardzo chca sformalizowac swoj zwiazek odpowiednim dokumentem, to przecież mogą. Nikt im nie zabrania - musza udac sie do notariusza i spisac swoje wzajemne powinnosci wzgledem siebie.
Jak sobie chca, to niech to nazywaja malzenstwem, przeciez tez nikt nie zabrania. W sumie jedyny ich bol to brak korzysci finansowych, bo np sie nie rozlicza wspolnie oraz to ze jesli jedno nie pracuje to drugie moze wisiec ubezpieczone na składce zdrowotnej pierwszego.
To az tak wielki ból?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Atavish]

Napisane przez edan84

Pisalem juz gdzie indziej co sadze o zawieraniu MAŁŻEŃSTW przez osoby tej samej plci. Ale w skrocie: 18 artykul konstytucji tego nie przewiduje. Koniec, kropka.
Jesli dwie osoby tej samej plci tak bardzo chca sformalizowac swoj zwiazek odpowiednim dokumentem, to przecież mogą. Nikt im nie zabrania - musza udac sie do notariusza i spisac swoje wzajemne powinnosci wzgledem siebie.
Jak sobie chca, to niech to nazywaja malzenstwem, przeciez tez nikt nie zabrania. W sumie jedyny ich bol to brak korzysci finansowych, bo np sie nie rozlicza wspolnie oraz to ze jesli jedno nie pracuje to drugie moze wisiec ubezpieczone na składce zdrowotnej pierwszego.
To az tak wielki ból?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Wielki ból to jest o to, że nie możesz robić tego, co dla większości społeczeństwa jest dostępne i oczywiste. I jedynym powodem jest to w kim się zakochujesz.
Bycie traktowanym gorzej niż reszta ludzi - to jest ból.

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[patiasym]

Napisane przez edan84

Pisalem juz gdzie indziej co sadze o zawieraniu MAŁŻEŃSTW przez osoby tej samej plci. Ale w skrocie: 18 artykul konstytucji tego nie przewiduje. Koniec, kropka.
Jesli dwie osoby tej samej plci tak bardzo chca sformalizowac swoj zwiazek odpowiednim dokumentem, to przecież mogą. Nikt im nie zabrania - musza udac sie do notariusza i spisac swoje wzajemne powinnosci wzgledem siebie.
Jak sobie chca, to niech to nazywaja malzenstwem, przeciez tez nikt nie zabrania. W sumie jedyny ich bol to brak korzysci finansowych, bo np sie nie rozlicza wspolnie oraz to ze jesli jedno nie pracuje to drugie moze wisiec ubezpieczone na składce zdrowotnej pierwszego.
To az tak wielki ból?

Umowa to nie związek partnerski, to nie małżeństwo. Taką umowę to mogę sobie spisać z wszystkimi sąsiadami na całej mojej ulicy, choć bigamia też zakazana. Ale to, że masz to gdzieś to nie dziwota. Widocznie napawa Cię wielką narodową dumą bycie w czarnej dupie Europy za Węgrami i Chorwacją, które w konstytucji też mają haniebny zapis o definicji małżeństwa jako związku osób tej samej płci, ale jednak partnerskie związki jednopłciowe uznały.

[edan84]

Napisane przez Atavish

Wielki ból to jest o to, że nie możesz robić tego, co dla większości społeczeństwa jest dostępne i oczywiste. I jedynym powodem jest to w kim się zakochujesz.
Bycie traktowanym gorzej niż reszta ludzi - to jest ból.

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

Nie kojarze by dendrofile mogli zawierac małżeństwa ze swoimi "wybrankami".
Tez sa gorzej traktowani a jedynym powodem jest ich zakochanie.

Co prawda media pisuja rozne glupoty jak np o slubach z Hatsune Miku, ale to nadal nie ma nic wspolnego z prawnymi aspektem małżeństwa

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 12:25 ---------- Poprzedni post napisano o 12:22 ----------

Napisane przez patiasym

Umowa to nie związek partnerski, to nie małżeństwo. Taką umowę to mogę sobie spisać z wszystkimi sąsiadami na całej mojej ulicy, choć bigamia też zakazana. Ale to, że masz to gdzieś to nie dziwota. Widocznie napawa Cię wielką narodową dumą bycie w czarnej dupie Europy za Węgrami i Chorwacją, które w konstytucji też mają haniebny zapis o definicji małżeństwa jako związku osób tej samej płci, ale jednak partnerskie związki jednopłciowe uznały.

Papier to papier. Mozna u notariusza dodac zapis "wierności" i ze jest zakaz konkurencji, tzn spisania podobnie brzmiącej umowy z kimkolwiek innym. Co za problem

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Atavish]

Napisane przez edan84

Nie kojarze by dendrofile mogli zawierac małżeństwa ze swoimi "wybrankami".
Tez sa gorzej traktowani a jedynym powodem jest ich zakochanie.

Oczywiście. Porównanie związku dwóch świadomych, dorosłych osób z osobowością prawną do związku z drzewem.
Jak nic to samo.
W końcu drzewo, tak jak człowiek, jest w stanie zwerbalizować swoją chęć wejścia w związek małżeński. Więc w tej relacji jest dobrowolnie i świadomie.
Miłego dalszego trollowania.


Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[patiasym]

Napisane przez Atavish

Miłego dalszego trollowania.

Dokładnie. Też od siebie życzę

[ARAKSJEL]

Napisane przez edan84

Papier to papier. Mozna u notariusza dodac zapis "wierności" i ze jest zakaz konkurencji, tzn spisania podobnie brzmiącej umowy z kimkolwiek innym. Co za problem

Zbytnio upraszczasz, temat jest jednak bardziej obszerny i nie wszystko zalatwisz papierkiem u notariusza.

Należy pamiętać że związek partnerski to nie tylko przywileje, a także obowiązek w pewnych dość istotnych dziedzinach.

[edan84]

Napisane przez Atavish

Oczywiście. Porównanie związku dwóch świadomych, dorosłych osób z osobowością prawną do związku z drzewem.
Jak nic to samo.
W końcu drzewo, tak jak człowiek, jest w stanie zwerbalizować swoją chęć wejścia w związek małżeński. Więc w tej relacji jest dobrowolnie i świadomie.
Miłego dalszego trollowania.


Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

No to zrozum, ze tak jak drzewo nie ma praw osoby fizycznej, tak osoby tej samej plci nie maja prawa do wziecie malzenstwa.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Atavish]

Napisane przez edan84

No to zrozum, ze tak jak drzewo nie ma praw osoby fizycznej, tak osoby tej samej plci nie maja prawa do wziecie malzenstwa.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

To zrozum, że to co nie jest dyskryminacją drzewa, jest dyskryminacją człowieka. I o to jest ból. Nie musisz go podzielać, ale pytałeś skąd jest. I to jest to. Z porównywania ludzi do drzew. Tak, ludzie Twojego pokroju są jego źródłem tego bólu. Twój brak empatii, zrozumienia i Twoje odbieranie im godności. Wiem, że masz to w zadzie, ale sam pytałeś.

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[patiasym]

Napisane przez Atavish

To zrozum, że to co nie jest dyskryminacją drzewa, jest dyskryminacją człowieka. I o to jest ból. Nie musisz go podzielać, ale pytałeś skąd jest. I to jest to. Z porównywania ludzi do drzew. Tak, ludzie Twojego pokroju są jego źródłem tego bólu. Twój brak empatii, zrozumienia i Twoje odbieranie im godności. Wiem, że masz to w zadzie, ale sam pytałeś.

Bardzo dobrze powiedziane. A poza tym myślę, że bronienie status quo świętą nienaruszalnością konstytucji to miecz obosieczny. Jak coś innego będzie chciał zmienić, to też odpowiem że nie ma mowy, bo jedyna prawda to ta wypisana na kamiennych tablicach konstytucji ognistym palcem przedwiecznego.

[megamag]

Napisane przez patiasym

Jezus pokojowy? Powtórzę: "Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz." Istny gołąbek. Nauczanie Jezusa w praktyce to zawsze był mord, gwałt i śmierć, a ofiar chrześcijaństwa jednak było zdecydowanie więcej niż komunizmu, jak się chcesz licytować na sztuki. I też znacznie więcej niż np. ofiar islamu. W 16 wieku pod znakiem dwóch skrzyżowanych patyków Hiszpanie i Portugalczycy zdołali wyrżnąć w pień 150 milionów Amerykanów, bez bomb i komór gazowych. Ładna mi "miłość bliźniego".

Typowy przykład wypaczania historii, żeby ją nagiąć do własnych uprzedzeń. Rozumiem, że zaliczasz do "ofiar Jezusa" ofiary wszystkich wojen prowadzonych przez Europejczyków przez wszystkie wieki po Chrystusie. Problem w tym, że ci Hiszpanie i Portugalczycy i tak by tych rdzennych Amerykanów wyżynali, bo tak im było ekonomiczne wygodnie. Były w historii akcje zabijania ludzi oficjalnie w imię religii (typu wojny krzyżowe, inkwizycja), ale wrzucanie tam ofiar kolonializmu jest już dużym nadużyciem, bo jednak kolonializm miał zgoła odmienne przyczyny. Swoją drogą liczba 150 milionów ofiar jest dość ciekawa, jeśli weźmiemy pod uwagę szacunki demografów, że w na przykład w 1800 roku Amerykę Północną zamieszkiwało 7 milionów ludzi, a Południową 24 miliony. No ale ok, matury z matematyki nie zdawałam, więc się nie kłócę. Licytowanie się na liczby w ogóle jest raczej trudne, bo to w większości tylko szacunki. Niemniej liczba ofiar choćby tej inkwizycji nie jest taka duża, jak większość osób uważa, z tej prostej przyczyny, że ludzi w Europie nie było wtedy tak dużo (https://www.polityka.pl/tygodnikpoli...-straszna.read). W XX wieku ludobójstwa miały większą skalę po prostu dlatego, że nastąpił boom demograficzny i liczba ludności świata zwiększyła się kilkukrotnie. I tylko dlatego Stalinowi udało się uśmiercić 20 milionów jednym dekretem.

Poza tym z takim czarno-białym spojrzeniem na świat łatwo pominąć wszystko, co dobrego zostało uczynione i wciąż jest czynione w imię chrześcijaństwa. Tysiące tego typu przytułków i miliony ich podopiecznych zamiata się w tej uproszczonej wizji świata pod dywan. Tak bardzo na szybko:

Według danych na koniec 2011 r., Kościół katolicki prowadzi w Afryce 1284 szpitali, 5398 przychodni, 211 domów dla trędowatych, 615 domów dla starców i niepełnosprawnych, 3232 centrów rehabilitacji społecznej, 1435 sierocińców, 2010 żłobków, 14379 przedszkoli, 35821 szkół podstawowych i 11882 szkół średnich.

Pomoc charytatywna Kościoła w liczbach
5,5 tys. – tyle dzieł charytatywnych prowadzi Kościół w Polsce

800 – tyle katolickich organizacji charytatywnych działa w kraju

3 mln – do tylu osób dociera pomoc Kościoła

600 tys. rocznie – do tylu potrzebujących dociera pomoc udzielana przez parafie

897 – to liczba placówek służących osobom bezdomnym.

203 tys. – tyle osób pozbawionych dachu nad głową korzysta co roku z pomocy instytucji kościelnych

302 – tyle jest punktów pomocy doraźnej dla bezdomnych

286 – tyle jest punktów wydawania odzieży

121 – tyle jest mieszkań chronionych

61 – liczba schronisk dla kobiet i mężczyzn, łaźni, przytulisk, ogrzewalni i noclegowni

1372 – liczba dzieł służących dzieciom i młodzieży

897 – liczba dzieł na rzecz bezdomnych

861 – liczba dzieł udzielających pomocy doraźnej, czyli noclegownie oraz jadłodajnie.

494 – tyle jest dzieł skierowanych do niepełnosprawnych

457 – liczba banków żywności

416 – tyle jest punktów pomocy medycznej

404 – liczba dzieł służących osobom starszym

146 – liczba dzieł pomocy uzależnionym

82 – liczba dzieł wspierających bezrobotnych (aktywizacja zawodowa)

29 – tyle jest dzieł na rzecz migrantów i uchodźców

Na podstawie Raportu ISKK 2015/2016

A to tylko jeden KK na dwóch obszarach, a przecież wyznań chrześcijańskich, które robią podobne rzeczy, jest wiele.

Bardzo chętnie zobaczę podobną listę przybytków charytatywnych prowadzonych w imię Marksa i Engelsa.

A jeśli chcesz się pobić na cytaty, to proszę bardzo:

„miecz Ducha, to jest słowo Boże”

„Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko i ząb za ząb! A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi! Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz! Zmusza cię kto, żeby iść z nim tysiąc kroków, idź dwa tysiące! Daj temu, kto cię prosi, i nie odwracaj się od tego, kto chce pożyczyć od ciebie. Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził. A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują; tak będziecie synami Ojca waszego, który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i niesprawiedliwych. Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują, cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią? I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie? Czyż i poganie tego nie czynią? Bądźcie więc wy doskonali, jak doskonały jest Ojciec wasz niebieski”

A tu troszkę Marksa dla porównania:
"Klasy i rasy za słabe aby przystosować się do nowych warunków życia muszą zniknąć. (…) Owe muszą przepaść w rewolucyjnym Holokauście".

"Przez żydostwo rozumiemy więc pewien powszechny współczesny element antyspołeczny, który osiągnął swą obecną skrajną postać przez rozwój historyczny, do którego Żydzi, w tym sensie ujemnym, gorliwie się przyczynili; w tej obecnej zaś skrajnej postaci element ten musi nieuchronnie ulec likwidacji".

A tu pan Engels:
"Niektóre narody -pisał Engels- są nosicielami postępu, inne nie. Ponieważ są one kontrrewolucyjne muszą przepaść w rewolucyjnej masakrze, która nastąpi niebawem. Socjalistyczna rewolucja pozostawi niektóre ludy tak daleko w tyle za awangardą postępu, że nigdy nie będą w stanie jej dogonić. Skoro nie rozwinęły one kapitalizmu w kapitalistycznej erze, socjalizm wyprzedzi je na tyle, że będą bezpowrotnie stracone. Stanowią one / te ludy - przyp.autora/ Volkerabfall, rasowe odpadki i przeznaczeniem ich jest zniknąć z powierzchni ziemi wraz z nastaniem nowego socjalistycznego porządku. Ludobójstwo jest w takim rozumieniu postępowe".

A jak dołożymy do tego jeszcze trochę liczb:

Robert Conquest w monografii Wielki Terror podaje liczbę około 40 milionów ofiar represji w ZSRR, z czego około 20 milionów ofiar śmiertelnych[6].

Aleksander Sołżenicyn w książce Archipelag GUŁag szacuje, że w samych obozach pracy (Gułagach) w ZSRR uśmiercono od początku rewolucji do roku 1956 ok. 60 milionów ludzi.

i jeszcze jakieś 60 milionów ofiar rewolucji kulturalnej w Chinach, to....

o co ja się w ogóle martwię, kiedy ktoś się odwołuje do Marksa? Przecież cały ten komunizm był taki spoko, a ja się po prostu czepiam. Nasz konstytucja też zupełnie bez powodu go zabrania.

[edan84]

Napisane przez Atavish

To zrozum, że to co nie jest dyskryminacją drzewa, jest dyskryminacją człowieka. I o to jest ból. Nie musisz go podzielać, ale pytałeś skąd jest. I to jest to. Z porównywania ludzi do drzew. Tak, ludzie Twojego pokroju są jego źródłem tego bólu. Twój brak empatii, zrozumienia i Twoje odbieranie im godności. Wiem, że masz to w zadzie, ale sam pytałeś.

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

W Twojej opinii jest dyskryminacją człowieka.
Zreszta doskonale pamietam ze prawa czlowieka juz wiele lat temu mial malpom nadac Zapatero (ten stary socjalista co doprowadzil Hiszpanie na skraj upadku, do kosmicznego bezrobocia, etc), wiec mozliwe, ze brak możliwości zawarcia małżeństwa z malpa w Hiszpanii jest dla niej rownie dyskryminujacy, co dla homoseksualisty w Polsce.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[patiasym]

Napisane przez megamag

Typowy przykład wypaczania historii, żeby ją nagiąć do własnych uprzedzeń. Rozumiem, że zaliczasz do "ofiar Jezusa" ofiary wszystkich wojen prowadzonych przez Europejczyków przez wszystkie wieki po Chrystusie. Problem w tym, że ci Hiszpanie i Portugalczycy i tak by tych rdzennych Amerykanów wyżynali, bo tak im było ekonomiczne wygodnie. Były w historii akcje zabijania ludzi oficjalnie w imię religii (typu wojny krzyżowe, inkwizycja), ale wrzucanie tam ofiar kolonializmu jest już dużym nadużyciem, bo jednak kolonializm miał zgoła odmienne przyczyny. Swoją drogą liczba 150 milionów ofiar jest dość ciekawa, jeśli weźmiemy pod uwagę szacunki demografów, że w na przykład w 1800 roku Amerykę Północną zamieszkiwało 7 milionów ludzi, a Południową 24 miliony. No ale ok, matury z matematyki nie zdawałam, więc się nie kłócę. Licytowanie się na liczby w ogóle jest raczej trudne, bo to w większości tylko szacunki. Niemniej liczba ofiar choćby tej inkwizycji nie jest taka duża, jak większość osób uważa, z tej prostej przyczyny, że ludzi w Europie nie było wtedy tak dużo (https://www.polityka.pl/tygodnikpoli...-straszna.read). W XX wieku ludobójstwa miały większą skalę po prostu dlatego, że nastąpił boom demograficzny i liczba ludności świata zwiększyła się kilkukrotnie. I tylko dlatego Stalinowi udało się uśmiercić 20 milionów jednym dekretem.

Brawo. Nie pisałam o "ofiarach Jezusa", ale trafiłaś w punkt. Jeżeli ofiary stalinizmu to też "ofiary Marksa", to tak samo "ofiarami Jezusa" są wszystkie ofiary chrześcijaństwa. Kogo bowiem mordował ten naukowiec spędzający życie w bibliotekach? Ano nikogo, tak jak przywódca małej religijnej sekty 2000 lat temu nie demolował świata z wysokości swego osiołka. Poza tym widać, że nie tylko z matematyki matury nie zdawałaś, ale i z logiką na bakier. Przykład z 1800 z dupy wzięty, bo wtedy już było po ptokach. 150 milionów to jeden z szacunków, tu masz inny - 130 milionów (cytat z American Philosophy: From Wounded Knee to the Present; Erin McKenna, Scott L. Pratt; Bloomsbury; 2015): "It is also apparent that the shared history of the hemisphere is one framed by the dual tragedies of genocide and slavery, both of which are part of the legacy of the European invasions of the past 500 years. Indigenous people north and south were displaced, died of disease, and were killed by Christian Europeans through slavery, rape, and war. In 1491, about 145 million people lived in the western hemisphere. By 1691, the population of indigenous Americans had declined by 90-95 percent, or by around 130 million people."

Napisane przez megamag

Poza tym z takim czarno-białym spojrzeniem na świat łatwo pominąć wszystko, co dobrego zostało uczynione i wciąż jest czynione w imię chrześcijaństwa. Tysiące tego typu przytułków i miliony ich podopiecznych zamiata się w tej uproszczonej wizji świata pod dywan.

Daleko mi rzecz jasna od zamiatania tego "czynionego dobra" pod dywan. Zwłaszcza w tych instytucjach, w których zapłatą z otrzymaną pomoc jest ssanie księdzu pały.

Napisane przez megamag

Nasz konstytucja też zupełnie bez powodu go zabrania.

To nie jest moja konstytucja (w sensie jest polska, ale jestem w niej poniżona i traktowana jako osoba drugiej kategorii).

Na cytaty bić się nie zamierzam, ale sama wyraźnie mówiłam: z Marksa wszystkiego dziś dosłownie brać się nie da. Ale z pewnością inspirować ciągle może. Tu dobry artykuł w temacie:
https://krytykapolityczna.pl/gospoda...etne-urodziny/

[Hazelka]

Poza tym z takim czarno-białym spojrzeniem na świat łatwo pominąć wszystko, co dobrego zostało uczynione i wciąż jest czynione w imię chrześcijaństwa. Tysiące tego typu przytułków i miliony ich podopiecznych zamiata się w tej uproszczonej wizji świata pod dywan.

Trochę ironiczne w świetle tego, że dla ciebie idee Marksa to tylko totalitaryzm i zbrodnie ludzi odwołujących się do marksizmu a nie np. fakt wprowadzenia na fali jego postulatów chociażby praw pracowniczych czy soboty wolnej od pracy. Także tego.

[motyla]

Napisane przez edan84

Pisalem juz gdzie indziej co sadze o zawieraniu MAŁŻEŃSTW przez osoby tej samej plci. Ale w skrocie: 18 artykul konstytucji tego nie przewiduje. Koniec, kropka.

no proszę, Ty argumentujesz cokolwiek konstytucją? bo wiesz, jesteś bardzo przeciwny publicznemu bezpłatnemu szkolnictwu i publicznej bezpłatnej opiece zdrowotnej, a obie te rzeczy są wpisane w konstytucję.

[Limonka2738]

Napisane przez motyla

no proszę, Ty argumentujesz cokolwiek konstytucją? bo wiesz, jesteś bardzo przeciwny publicznemu bezpłatnemu szkolnictwu i publicznej bezpłatnej opiece zdrowotnej, a obie te rzeczy są wpisane w konstytucję.

Bo konstytucja jest super, jak jest po stronie edana.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[edan84]

Napisane przez motyla

no proszę, Ty argumentujesz cokolwiek konstytucją? bo wiesz, jesteś bardzo przeciwny publicznemu bezpłatnemu szkolnictwu i publicznej bezpłatnej opiece zdrowotnej, a obie te rzeczy są wpisane w konstytucję.

Bo to wlasnie Ty tej konstytucji bronisz, motylku

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mlecznabulka]

Przede wszystkim to zaczęłabym od tego, że żyjemy w państwie które mialo już piec skrajnie różnych konstytucji. Także argument "wg konstytucji to oznacza to i to" jako jakiś dowód na niemożnośc uznania rodziny homoseksualnej za rodzine brzmi co najmniej śmiesznie. Zwłaszcza, że nie mówimy de facto o kosmetycznym zapisie, który może paść na pysk przy pierwszym lepszym referendum. Zresztą już nawet jaśnie nam prezydentujący kombinował czy by tu nie pozmieniać zapisów na mniej liberalne, ale projekt mu sie spalił.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[motyla]

Napisane przez edan84

Bo to wlasnie Ty tej konstytucji bronisz, motylku

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

ja? ja niczego takiego nie bronię. aktualnie w każdym razie.
po co to w ogóle podnosisz? co to ma do tego, co napisałam? ja napisałam, że raz podpierasz się konstytucją i to jest dla Ciebie solidny argument, a w innym wątku jesteś za likwidacją czegoś, co gwarantuje konstytucja. no to albo podpierasz się konstytucją, albo nie, zdecyduj się.

[edan84]

Napisane przez motyla

ja? ja niczego takiego nie bronię. aktualnie w każdym razie.
po co to w ogóle podnosisz? co to ma do tego, co napisałam? ja napisałam, że raz podpierasz się konstytucją i to jest dla Ciebie solidny argument, a w innym wątku jesteś za likwidacją czegoś, co gwarantuje konstytucja. no to albo podpierasz się konstytucją, albo nie, zdecyduj się.

Uzylem argumentu konstytucji wlasnie dlatego, ze dla wielu z Was to symbol oporu przed pisowskim totalitaryzmem
A juz na pewno spora grupa z Was dopiero co głosowala na osoby albo chodzace albo sympatyzujace ze slawnym OTUA

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[patiasym]

Napisane przez Hazelka

Trochę ironiczne w świetle tego, że dla ciebie idee Marksa to tylko totalitaryzm i zbrodnie ludzi odwołujących się do marksizmu a nie np. fakt wprowadzenia na fali jego postulatów chociażby praw pracowniczych czy soboty wolnej od pracy. Także tego.

No ale nie wytłumaczysz. Jak Marks to od razu budzi wyuczone odruchy jak u psów Pawłowa. Zobacz jak wątek reaguje. To działa obrazami.

Krótko mówiąc, jak ktoś ma koszulkę z Marksem to stalinista i potencjalny kat z Łubianki, jak z Nietzschem - to w zasadzie nic takiego, zresztą poniżej 1% go z gęby rozpozna. Mi tam Nietzsche raczej loto, ale na poziomie odpowiedzialności za to co się dzieje dekady po śmierci faceta - poziom podobny. Sądzę, że jeżeli byłyby zaświaty to Marks cieszłby się tak z bycia na sztandarach Stalina, jak Piłsudski z stawiania go za wzór przez Kaczyńskiego. Niezłe jaja: szkandał jest, że Zandberg który w młodości nosił koszulkę z Marksem startował z Razem, ale że od Kukiza startował Marek Jurek pielgrzymujący do zbrodniarza Pinocheta (politycznego kumpla Wojtyły, że tak przypomnę) to klawo. Aha.

[motyla]

Napisane przez Limonka2738

Bo konstytucja jest super, jak jest po stronie edana.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

zauważyłam jeszcze, że jak się złapie edana na niekonsekwencji i on bidny nie wie, jak odwrócić kota ogonem, to używa zdrobnień w stylu właśnie motylku, złotko, rybko

[edan84]

Napisane przez patiasym

No ale nie wytłumaczysz. Jak Marks to od razu budzi wyuczone odruchy jak u psów Pawłowa. Zobacz jak wątek reaguje. To działa obrazami.

Krótko mówiąc, jak ktoś ma koszulkę z Marksem to stalinista i potencjalny kat z Łubianki, jak z Nietzschem - to w zasadzie nic takiego, zresztą poniżej 1% go z gęby rozpozna. Mi tam Nietzsche raczej loto, ale na poziomie odpowiedzialności za to co się dzieje dekady po śmierci faceta - poziom podobny. Sądzę, że jeżeli byłyby zaświaty to Marks cieszłby się tak z bycia na sztandarach Stalina, jak Piłsudski z stawiania go za wzór przez Kaczyńskiego. Niezłe jaja: szkandał jest, że Zandberg który w młodości nosił koszulkę z Marksem startował z Razem, ale że od Kukiza startował Marek Jurek pielgrzymujący do zbrodniarza Pinocheta (politycznego kumpla Wojtyły, że tak przypomnę) to klawo. Aha.

To ja Ci polecam zaznajomic sie w jakim stanie funkcjonowala gospodarka Chile za czasow tego zlego Pinocheta, a jak funkcjonowala za czasow Stalina (powolujacego sie i czerpiacego wzorce od Marksa).

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[patiasym]

Napisane przez edan84

To ja Ci polecam zaznajomic sie w jakim stanie funkcjonowala gospodarka Chile za czasow tego zlego Pinocheta, a jak funkcjonowala za czasow Stalina (powolujacego sie i czerpiacego wzorce od Marksa).

Za chwilę się też dowiemy, żebym się zaznajomiła, jak wspaniale funkcjonowała gospodarka za Hitlera. Śmiało, nie krępuj się.

[Limonka2738]

Napisane przez edan84

Uzylem argumentu konstytucji wlasnie dlatego, ze dla wielu z Was to symbol oporu przed pisowskim totalitaryzmem
A juz na pewno spora grupa z Was dopiero co głosowala na osoby albo chodzace albo sympatyzujace ze slawnym OTUA

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Kto tak uważa?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz