Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 61.

[Linka25]

Napisane przez stotek

No że jak rośliny to tylko na jakiejś działce gdzieś tam, bo tylko niedouczony plebs ma kwiaty w domu/mieszkaniu.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

W domu / mieszkaniu albo na działce, na której ma się dom, w którym się mieszka. Tym ostatnim najbardziej mnie zdziwił ale przemilczalam.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Trzepotka]

Treść usunięta

[cukierek_z_cykuty]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Jak to chomik?

[f60400d832b72deb5c42f716e834e5f0a0698277_6206f895c87a0]

Napisane przez cukierek_z_cykuty

Jak to chomik?

Zwierzęta tylko w domu maja być a nie w mieszkaniu

[kasiunia788742]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;87971058]Zwierzęta tylko w domu maja być a nie w mieszkaniu [/QUOTE]No nic, muszę swojemu kotu powiedziec, że sory, ale muszę ją wypuścić na wolność bo przeżywa katusze w mieszkaniu, ale o tym nie wie ehh to dobre papu, mizianko, drogi weterynarz, zabawy... na dworze będzie lepiej, z doświadczenia to wie - ta łapka ze śrutem, wychudzenie do samych kości.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[natalia_t]

Napisane przez kasiunia788742

No nic, muszę swojemu kotu powiedziec, że sory, ale muszę ją wypuścić na wolność bo przeżywa katusze w mieszkaniu, ale o tym nie wie ehh to dobre papu, mizianko, drogi weterynarz, zabawy... na dworze będzie lepiej, z doświadczenia to wie - ta łapka ze śrutem, wychudzenie do samych kości.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Mam wątpliwości, czy kot docenia weterynarza, choćby najdroższego w kraju

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Ale przecież edan ma kota/koty? Tak mi się coś kojarzy, że kiedyś pisał, że wydaje na nie tysiące złotych.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[kasiunia788742]

Napisane przez natalia_t

Mam wątpliwości, czy kot docenia weterynarza, choćby najdroższego w kraju

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Niestety nie docenia, ale widać, że czuje ulge jak krople zaczynają działać i oczy nie bolą

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

---------- Dopisano o 21:11 ---------- Poprzedni post napisano o 21:11 ----------

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87971110]Ale przecież edan ma kota/koty? Tak mi się coś kojarzy, że kiedyś pisał, że wydaje na nie tysiące złotych.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]A tak, coś było o kotach. To jak edan w końcu jest? Jesteś nieodpowiedzialny?

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[natalia_t]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87971110]Ale przecież edan ma kota/koty? Tak mi się coś kojarzy, że kiedyś pisał, że wydaje na nie tysiące złotych.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]Ale że koty koty, takie zwierzęta, czy że kociaki, co stoją do niego w kolejce?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez natalia_t

Ale że koty koty, takie zwierzęta, czy że kociaki, co stoją do niego w kolejce?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Chyba chodziło o zwierzęta.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[lubiekielbase]

Napisane przez brandie

Albo, że od golenia ma się więcej włosów i grubsze

Czy tylko ja tak mam?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Limonka2738]

Napisane przez Misia452

No właśnie. Teraz przecież są takie możliwości. Można iść do notariusza i wszystko sobie zapisać. Można ustalić dziedziczenie, prawo do informacji.

Ale ty znasz prawo polskie? Rozumiesz, że rozliczanie podatków, darowizny oraz spadków dla małżonków opiera się na innych zasadach, niż dla obcych (de facto) ludzi?

Naprawdę, większość środowisk homoseksualnych ma gdzieś, że idzie do urzędu, wymienia obrączki i ksiądz powie ładne kazanie. Bo to nie o to w małżeństwie chodzi, a zresztą można sobie własny "ślub" zorganizować z bliskimi i nie trzeba księdza ani urzędnika, żeby sobie obiecać miłość.

Ale prawo polskie przewiduje wiele bardzo wygodnych rozwiązań dostępnych tylko małzeństwu.

[edan84]

Napisane przez Limonka2738

Ale ty znasz prawo polskie? Rozumiesz, że rozliczanie podatków, darowizny oraz spadków dla małżonków opiera się na innych zasadach, niż dla obcych (de facto) ludzi?

Naprawdę, większość środowisk homoseksualnych ma gdzieś, że idzie do urzędu, wymienia obrączki i ksiądz powie ładne kazanie. Bo to nie o to w małżeństwie chodzi, a zresztą można sobie własny "ślub" zorganizować z bliskimi i nie trzeba księdza ani urzędnika, żeby sobie obiecać miłość.

Ale prawo polskie przewiduje wiele bardzo wygodnych rozwiązań dostępnych tylko małzeństwu.

No i? Napisałem dlaczego pary hetero (dwóch osób) takie małżeństwa maja. Z jakich powodów to wynika i dlaczego przykładowo pary homoseksualne takiego prawa nie mają i nie powinny mieć. Raz, że nie jest to w interesie państwa; dwa, że nie do tego została powołana instytucja małżeństwa; trzy, powody dla których powinny być pod tą instytucję wciągnięte osoby homoseksualne są delikatnie mówiąc - głupie.

Taki sposób instytucjonalizowania społecznych relacji powoduje inflację instytucji państwowych a więc i samego państwa.

Pisałem już, ale się powtórzę - wprowadźmy instytucje przyjaźni. Bo czemu by nie?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Limonka2738]

Napisane przez edan84

Kończyłem juz pisać odp w sprawie malzenstw i adpocji przez osoby homoseksualne ale wizaż mial awarie. i musze jeszcze raz, a było długie.

wiec sorry za liczne blady, bo sie zirytowałam.

otoz jak część osób wie, wypowiadałem sie juz nie raz na ten temat, ale jak widać do wizazenk nie trafia argumentacja nie wprost jaka wiele razy na lamach forum czyniłem poprzez odnoszenie sie do tego tematu przez wyimaginowany ruch dendrofilski, który chciałby dla swojej grupy malzenstw i adopcji.

do czego zmierzam? jeśli spełnianie postulatów jakiejs (w tym wypadku bardzo licznej) grupy obywateli/społecznej miałoby być powodowane jedynie poprzez fakt, ze gasiloby to dany konflikt światopoglądowy , to oznaczałoby to, ze należałoby instytucjonalizować każdy postulat bez względu na jego treść za każdym razem jeśli tylko za nim opowie sie dostatecznie liczna grupa.

poza tym wiadomym jest, ze wprowadzenie malzenstw homoseksualnych wcale takiego konfliktu światopoglądowego nie ugasi, bo sporne strony istnieć nadal beda, a dodatkowo pojawia sie inne poszkodowane grupy, które wysuną swoje własne postulaty (np. dendrofile). Jedyne co zmieni instytucja malzenstwa/adopcja dla osób homoseksualnych to to, ze jedna grupa poczuje sie zwycięzca, a inna przegrana.

dodatkowo jeśli traktować sposób takiej formy instytucjonalizacji postulatów to wystarczy chwile sie logicznie zastanowić aby sie zorientować ze taka reguła jest zbyt szeroka. Dlaczego? Bo na takiej podstawie niemożliwym jest rekonstrukcja powodów dla których istniejące instytucje zostaly powołane. Jakakolwiek istniejącą instytucja w państwie zostala powołana nie dlatego, ze nie istniały przeciwskazania by taka powołać, tylko ze względu na określoną funkcje w ramach państwa która ma dana instytucja wypełniać.

owszem instytucja malzentwa osób homoseksualnych czy adopcja przez nie dzieci szkodliwą nie jest. przez dendrofili tez nie. co więcej, można znaleźć powody, ze byłaby dobra. tak jak przyjzn miedzy ludźmi. ale nikt normalny na podstawie tego, ze przyjzn miedzy ludźmi w życiu jest dobrem ważnym i cennym takiej przyjazni nie instytucjonalizuje.

jeszcze raz - wprowadzanie danych instytucji z racji tego, ze nie ma ku temu przeciwwskazań i dlatego, ze chce tego jakaś grupa osób jest głupie. a nawet szkodliwe.

Dobrze. Ja to sobie tutaj zacytuję, bo zgubię i odniosę się zdanie po zdaniu jak będę miała chwilę.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

Napisane przez kasiunia788742

No nic, muszę swojemu kotu powiedziec, że sory, ale muszę ją wypuścić na wolność bo przeżywa katusze w mieszkaniu, ale o tym nie wie ehh to dobre papu, mizianko, drogi weterynarz, zabawy... na dworze będzie lepiej, z doświadczenia to wie - ta łapka ze śrutem, wychudzenie do samych kości.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Ja jestem chyba sadystką, bo mieszkajac w PL w bloku miałam 4 koty. Na dworze chyba nie było im lepiej, bo 3 z 4 to były znajdki i to wołające o pomoc, prawdopodobnie eksmitowane, bo człowieka się wcale nie bały. W tym jeden kociak wyciągnięty z kontenera na śmieci w środku zimy. Ktoś go wrzuciła tam w reklamówce. Drugi prawdopodobnie wywieziony do lasu i porzucony, bo sam mi wszedł do auta. Trzeciego ktoś porzucił w parku. Nie wiem, moze też ludzie uważali, że bytowanie w mieszkaniu to dla zwierza katorga, wiec wypuścli na wolność.

Aktualnie mamy 9 kotów i psa. Ale czy woliera i metraż odpowiedni to nie wiem (według tego toku myślenia)

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez edan84

No i? Napisałem dlaczego pary hetero (dwóch osób) takie małżeństwa maja. Z jakich powodów to wynika i dlaczego przykładowo pary homoseksualne takiego prawa nie mają i nie powinny mieć. Raz, że nie jest to w interesie państwa; dwa, że nie do tego została powołana instytucja małżeństwa; trzy, powody dla których powinny być pod tą instytucję wciągnięte osoby homoseksualne są delikatnie mówiąc - głupie.

Taki sposób instytucjonalizowania społecznych relacji powoduje inflację instytucji państwowych a więc i samego państwa.

Pisałem już, ale się powtórzę - wprowadźmy instytucje przyjaźni. Bo czemu by nie?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

No no, i Bosak już miał zamiar doprecyzować konstytucję i dodać zapis, że celem małżeństwa jest posiadanie dzieci.
Na wzór katechizmu kk.

[kasztanka3]

Napisane przez Mijanou

Ja jestem chyba sadystką, bo mieszkajac w PL w bloku miałam 4 koty. Na dworze chyba nie było im lepiej, bo 3 z 4 to były znajdki i to wołające o pomoc, prawdopodobnie eksmitowane, bo człowieka się wcale nie bały. W tym jeden kociak wyciągnięty z kontenera na śmieci w środku zimy. Ktoś go wrzuciła tam w reklamówce. Drugi prawdopodobnie wywieziony do lasu i porzucony, bo sam mi wszedł do auta. Trzeciego ktoś porzucił w parku. Nie wiem, moze też ludzie uważali, że bytowanie w mieszkaniu to dla zwierza katorga, wiec wypuścli na wolność.

Aktualnie mamy 9 kotów i psa. Ale czy woliera i metraż odpowiedni to nie wiem (według tego toku myślenia)

Slowo daje, ubilabym takich "wlascicieli", ktorzy sie w taki sposob rozstaja ze zwierzakiem

[Misia452]

Napisane przez Limonka2738

Ale ty znasz prawo polskie? Rozumiesz, że rozliczanie podatków, darowizny oraz spadków dla małżonków opiera się na innych zasadach, niż dla obcych (de facto) ludzi?

Naprawdę, większość środowisk homoseksualnych ma gdzieś, że idzie do urzędu, wymienia obrączki i ksiądz powie ładne kazanie. Bo to nie o to w małżeństwie chodzi, a zresztą można sobie własny "ślub" zorganizować z bliskimi i nie trzeba księdza ani urzędnika, żeby sobie obiecać miłość.

Ale prawo polskie przewiduje wiele bardzo wygodnych rozwiązań dostępnych tylko małzeństwu.

Jestem za tym żeby to uprościć i żeby takie osoby miały takie możliwości o których piszesz. Jak sama zauważyłaś nie potrzeba do tego ślubu. Chociaż ja przeciwna ich ślubom nie jestem, akurat to mi zwisa szczerze mówiąc.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ridja devojka]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87971255]No no, i Bosak już miał zamiar doprecyzować konstytucję i dodać zapis, że celem małżeństwa jest posiadanie dzieci.
Na wzór katechizmu kk.[/QUOTE]To może zakażmy w ogóle ślubów dla osób w wieku nierozrodczym. Albo róbmy testy plodnosci i na tej podstawie decyzja czy zasługujesz na ślub czy nie

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez ridja devojka

To może zakażmy w ogóle ślubów dla osób w wieku nierozrodczym. Albo róbmy testy plodnosci i na tej podstawie decyzja czy zasługujesz na ślub czy nie

Wystarczy dawać śluby jedynie tym, którzy już mają wspólne dziecko. Tak chyba najłatwiej skoro rzekomo instytucja małżeństwa powstała z powodów prokreacyjnych

[Limonka2738]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;87971447]Wystarczy dawać śluby jedynie tym, którzy już mają wspólne dziecko. Tak chyba najłatwiej skoro rzekomo instytucja małżeństwa powstała z powodów prokreacyjnych [/QUOTE]No to by było najlepsze.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[07f49d5297ed442eaa63bdc5e3365630f1fe1bde_620d9001ec3ce]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;87971447]Wystarczy dawać śluby jedynie tym, którzy już mają wspólne dziecko. Tak chyba najłatwiej skoro rzekomo instytucja małżeństwa powstała z powodów prokreacyjnych [/QUOTE]To nie po Bożemu

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

[edan84]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;87971447]Wystarczy dawać śluby jedynie tym, którzy już mają wspólne dziecko. Tak chyba najłatwiej skoro rzekomo instytucja małżeństwa powstała z powodów prokreacyjnych [/QUOTE]Bynajmniej. Z powodów mających dawać zachete do prokreacji.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Higurashi]

[1=07f49d5297ed442eaa63bdc 5e3365630f1fe1bde_620d900 1ec3ce;87971451]To nie po Bożemu

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka[/QUOTE]Trzeba wynaleźć maszynę do podróży w czasie, brać ślub w przeszłości i wracać do przyszłości, gdzie dziecko/dzieci już są.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[brandie]

Ten wątek do końca mnie przekonał, że Edan to 16latek spędzający cały dzień przed kompem, któremu matka tylko jedzenie donosi - zero pojęcia o życiu Olać go, bo już się podniecił i będzie trzaskał posty.

Homofobia to żaden pogląd, trzeba to dusić w zarodku i głośno się sprzeciwiać, tym bardziej w tych czasach, gdzie ludzie znów zaczynają się radykalizować i wypływają w polityce nacjonaliści. To jest kurła smutne.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez edan84

Bynajmniej. Z powodów mających dawać zachete do prokreacji.

Skąd wziąłeś pomysł, że właśnie z takich powodów?

[Timon i Pumba]

Treść usunięta

[07f49d5297ed442eaa63bdc5e3365630f1fe1bde_620d9001ec3ce]

Napisane przez Higurashi

Trzeba wynaleźć maszynę do podróży w czasie, brać ślub w przeszłości i wracać do przyszłości, gdzie dziecko/dzieci już są.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Hmmm to może niech edan podziała, przecież on już wynalazł wehikuł czasu także śmiało, widzę w tym potencjał

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

[edan84]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;87971480]Skąd wziąłeś pomysł, że właśnie z takich powodów?[/QUOTE]Oczywiście nie tylko z takich. Bo "w szczególności przyczynienie się to może polegać na wspólnym wychowywaniu☠dzieci"

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[07f49d5297ed442eaa63bdc5e3365630f1fe1bde_620d9001ec3ce]

I takie pytanko, co że slubami osób starszych? Też nie powinni ich brać widać tym tropem. Mój dziadek wziął ślub po 70tce z żoną 60 latką, to tak słabo z tą prokreacją już...

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka