Real Techniques Miracle Mixing Sponge Gąbka do makijażu

Bardzo lubię gąbeczki tej firmy dlatego zaciekawiła mnie ta opcja z silikonowym zakończeniem. Część "gąbeczkowa" jest bardzo podobna do klasycznej , pomarańczowej gąbeczki RT - równie dobrze mi się z nią pracowało aczkolwiek mam wrażenie, że jest odrobinę bardziej zbita. Co do części silikonowej rozumiem, że zamysł był taki, że ma ona odzwierciedlać ludzki e palce. Kiedy weźmiemy ją w ręce faktycznie przypomina ten materiał ludzkie palce - ma nawet tłoczenia na kształt linii papilarnych :D Niestety czar pryska kiedy próbujemy nałożyć tą częścią na twarz podkład bo nie przypomina to nakładania go palcami i nie daje takiego efektu. Mamy wrażenie jakbyśmy się paciali po twarzy gumą, podkład nie rozprowadza się równomiernie i ciężko go wklepać. Reasumując część "gąbeczkowa" jest fajna, dobrze się z nią pracuje, część silikonowa niestety nie wypaliła - mało tego szybko się odkleiła od gąbeczki. Rozumiem zamysł ale nie wypaliło. Pozostanę przy klasycznej wersji :)

Gąbeczkę znalazłam w kalendarzu adwentowym Zalando i od razu nie byłam przekonana co do jej sylikonowej części i miałam rację. Real Techniques faktycznie poszło chyba za niezbyt udanym trendem sylikonowych aplikatorów do makijażu. Niepotrzebnie. Ich tradycyjne gąbeczki są całkiem dobre i nie ma sensu ich zmieniać. Zalety: -tradycyjna część gąbki jest miękka i przyjemna, dobrze nakłada podkład, łatwo się czyści Wady: -część sylikonowa, która nie nadaje się do niczego

Jak otrzymałam tę gąbeczkę byłam bardzo zaskoczona pomysłem. Wiedziałam, że swego czasu był trend silikonowych gąbeczek - jednak chyba się nie przyjął. Widzę, że każda firma chciała iść za trendem nawet Real Techniques. Gąbka na ściętym boku ma silikonową część z dziwnymi wyżłobieniami w kształcie linii papilarnych...Po co? Rozumiem zamysł producenta, gąbka silikonowa ma mniej wchłaniać podkład niż tradycyjna. Tutaj jednak przy brzegach gdzie styka się silikon z gąbeczką podkład również jest wchłaniany - ewidentnie część silikonowa jest za mała względem tego, że gdy nawilżymy gąbkę ona pęcznieje. Najgorszą sprawą jest fakt, że po jednym użyciu na złączeniu 2 struktur na gąbce pojawiły się uszkodzenia, gąbka zaczęła się drzeć! Linie papilarne maja chyba w zamyśle przypominać palce, sugerując że działanie ma być podobne do rozprowadzania produktów kremowych palcami...ale ale. Czemu produkty kremowe dobrze rozprowadzają się palcami? Powoduje to ocieplenie produktu przez naszą temperaturę ciała. Tutaj faktura ogromnego palca pozostaje na skórze przy wklepywaniu podkładu...no jednak linie papilarne na palcach są drobne, nie odciskają się na skórze... Głąbka myślę, że może być pomocna u osób które początkowo rozprowadzają podkład palcami a następnie blendują go gąbeczką. Gąbka jednak jest mniej porowata od tradycyjnej wersji pomarańczowej. Jest tez bardziej sprężysta i wolniej wraca do pierwotnej formy pod ściśnięciu. Gorzej się nia blenduje produkty kremowe niż tradycyjnym RT w którym jestem zakochana i uważam że to najlepsza gabka na rynku. Podsumowując za ponad 30 zł otrzymujemy nie do końca przemyślany i udany produkt. Część silikonowa powoduje mniejszą trwałość produktu. Gabka jest bardziej twarda i gorsza w używaniu niz tradycyjna RT>