Brexit - in or out?

[201607121223]

Napisane przez _Bumblebee_

Doprawdy nie wiem, dlaczego niektórzy uważają, że jak ktoś nie głosował tak jak oni sami, to na pewno nie wiedział co robi, albo po prostu zrobił to przez przypadek. Słabe to trochę.

No ja też nie wiem, dlatego wyśmiałem zacytowaną wypowiedź.

[paulinika]

Napisane przez ajah

Nie widziałam info o fałszowaniu. M.in. The Independent pisał o tym, że wg DC nie ma opcji, by powtórzyć referendum.


Co mnie martwi to ataki na imigrantów i osoby o innym kolorze skóry.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-36634786

Niestety dzisiaj moja córka została potraktowana deko rasistowsko. A chodzi do dobrej szkoły. Nie mam zarzutów. Muszę jutro porozmawiać z wychowawczynia...
Oby ten brexit nie wywołał wojny...

[Kinia_Sw]

Napisane przez paulinika

Niestety dzisiaj moja córka została potraktowana deko rasistowsko. A chodzi do dobrej szkoły. Nie mam zarzutów. Muszę jutro porozmawiać z wychowawczynia...
Oby ten brexit nie wywołał wojny...

Paulinka a co jej powiedzieli?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 21:22 ---------- Poprzedni post napisano o 21:21 ----------

To nie jest nagonka na polakow tylko bo na muzułmanów również byly przypadki w londynie

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[michal100]

Napisane przez _Bumblebee_

Pełna zgoda. Z tym, że oni nie wchodzili do UE jako, przepraszam, "gołodupcy" i na pewno takimi z niej nie wyjdą.
Sama giełda londyńska to jest masakryczny kapitał (i był na długo przed przystąpieniem UK do UE). My nie mamy ani jednego takiego argumentu w rękach jako państwo. Niestety.
Nie chcę tutaj wdawać się w nie wiadomo jakie dyskusje, bo nie jestem profesorem ekonomii, ale twardo twierdzę, że na pewno nie będą się liczyć z nami tak jak z UK. Jeśli się pomylę, to tylko lepiej dla Polski.

W tym konkretnym przypadku jednak wchodzili jako biedacy w porównaniu do EWG. Mówimy o latach 60 - tych i 70- tych. Co prawda już wtedy Wyspiarze nie grzeszyli skromnością i realistycznym podejściem do siebie,ale nawet oni byli w szoku,gdy ekonomiści przedstawili o ile szybciej rozwija się gospodarka wspólnotowa od brytyjskiej. Wtedy nagle zapałali miłością do UE.
Prezydent Francji Charles de Gaulles już wtedy się na nich poznał i 2 razy zavetował ich wejście do UE, no ale koniec końców w 1973r. weszli. Miał dobre powody żeby ich nie wpuszczać: zbyt bliskie stosunki z USA, izolacjonizm od Europy, przekonanie o własnej mocarstwowości i nieszanowanie innych narodów europejskich to takie pierwsze z brzegu. Przez 43 lata nic się nie zmieniło - de Gaulle był wizjonerem.
To co pisze Elion to fakty bezdyskusyjne, mogę się pod tym podpisać.

[_Bumblebee_]

Napisane przez michal100

W tym konkretnym przypadku jednak wchodzili jako biedacy w porównaniu do EWG. Mówimy o latach 60 - tych i 70- tych. Co prawda już wtedy Wyspiarze nie grzeszyli skromnością i realistycznym podejściem do siebie,ale nawet oni byli w szoku,gdy ekonomiści przedstawili o ile szybciej rozwija się gospodarka wspólnotowa od brytyjskiej. Wtedy nagle zapałali miłością do UE.
Prezydent Francji Charles de Gaulles już wtedy się na nich poznał i 2 razy zavetował ich wejście do UE, no ale koniec końców w 1973r. weszli. Miał dobre powody żeby ich nie wpuszczać: zbyt bliskie stosunki z USA, izolacjonizm od Europy, przekonanie o własnej mocarstwowości i nieszanowanie innych narodów europejskich to takie pierwsze z brzegu. Przez 43 lata nic się nie zmieniło - de Gaulle był wizjonerem.
To co pisze Elion to fakty bezdyskusyjne, mogę się pod tym podpisać.

Ech. Na prawdę nie chcę się kłócić, ale oni byli światowym mocarstwem i wielkim imperium na długo przed UE. Oczywiście zbudowali to wszystko m.in. na krzywdzie i wyzysku innych narodów, no ale fakt pozostaje faktem.
Inna sprawa, że to już nie XVIII czy XIX wiek i nie napędzą swojej gospodarki podbojami i koloniami. Pozostaje im tylko twarda ekonomia. Czkawka na pewno ich dopadnie. Pytanie tylko, jak duża?

[michal100]

Napisane przez _Bumblebee_

Ech. Na prawdę nie chcę się kłócić, ale oni byli światowym mocarstwem i wielkim imperium na długo przed UE. Oczywiście zbudowali to wszystko m.in. na krzywdzie i wyzysku innych narodów, no ale fakt pozostaje faktem.
Inna sprawa, że to już nie XVIII czy XIX wiek i nie napędzą swojej gospodarki podbojami i koloniami. Pozostaje im tylko twarda ekonomia. Czkawka na pewno ich dopadnie. Pytanie tylko, jak duża?

Tak między Bogiem a prawdą to UE ma dopiero 23 lata jeśli chodzi o ścisłość.
Byli imperium do momentu powtania USA - potem to już tylko łabędzi śpiew.
Ekonomicznie nie mogli się równać z EWG, bo państw założycieli było 6 a W.B. aż 1. Mimo to próbowali do momentu porównania gospodarek - ich wypadła blado. To W.B. zabiegała o akces a nie odwrotnie.
Co do twardej ekonomii:
Kluby sportowe: Manchester United - klub angielski, właściciel amerykański, Manchester City i Arsenal Londyn - kluby angielskie, właściciele arabscy, Chelsea Londyn - klub angielski, właściciel rosyjski.
BP - od 1997r. Londyn nie ma nic do powiedzenia w kwestii strategii firmy, Vodafone - większość udziałów mają Niemcy - a obie firmy się kojarzą z Anglią przecież. Twarda ekonomia mówi więc,że przemysł brytyjski jest w rękach obcego kapitału.
Czkawką może być rozpad W,B. Chyba nie o to chodziło ani Cameronowi ani Johnsonowi ani nawet Farag'owi. Parafrazując klasyka: Anglia miała wybór pomiędzy wojną i hańbą. Wybrała hańbę, ale będzie miała wojnę.

[Kinia_Sw]

Myślicie ze nowy premer nie uruchomi traktatu 50? I kogo obstawiacie na nowego premiera??

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[_Bumblebee_]

Napisane przez Kinia_Sw

Myślicie ze nowy premer nie uruchomi traktatu 50? I kogo obstawiacie na nowego premiera??

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Nie uruchomienie tego traktatu to polityczne samobójstwo. Niezależnie od tego, kto tym premierem będzie.

[Kinia_Sw]

A uruchomienie to całkowita klęska dla państwa tak mi się wydaje

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[_Bumblebee_]

Napisane przez Kinia_Sw

A uruchomienie to całkowita klęska dla państwa tak mi się wydaje

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

A to już jest Twoja opinia. Większość głosujących Brytyjczyków miała inne zdanie.

[Kinia_Sw]

Bo nie wiedziała co robi teraz juz ma inne zdanie niestety za późno

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[zakonna]

Niepotrzebnie aż tak przeżywasz, nikt was nie wyrzuci z legalnej pracy i nabytego legalnie domu.

[Kinia_Sw]

z TZ zastanawiamy sie czy domy spadna czy nie

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[_Bumblebee_]

Napisane przez zakonna

Niepotrzebnie aż tak przeżywasz, nikt was nie wyrzuci z legalnej pracy i nabytego legalnie domu.

To raz, a dwa czy Kinia możesz podać jakieś wiarygodne (w sumie niewiarygodne też może być) źródło, na podstawie którego stwierdzasz, że ci, którzy głosowali za Brexitem nie wiedzieli co robią?

[Kinia_Sw]

Na bbc news kilka dni temu byl artykuł odnośnie tego właśnie pozniej poszukam to wysle ci link

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[liselotta]

Kinia, ceny nieruchomości spadną.

[Kinia_Sw]

Pewnie tak tylko ciekawe ile czy do cen z 2008 roku jak byl kryzys czy bardziej

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[juryjj]

Drodzy rodacy mieszkający w UK, co się martwicie, czy pozwloe wam zostac czy nie. Jeśli was wydalą, lub nastroje społeczne będę do niezniesienia i będziecie zmuszeni wracac do Polski, to nie załamujcie się.
Polska na was czeka. Wróćcie tu z dziecmi które spłodziliście na wyspach brytyjskich, a czeka na was 500 zł na każde dziecko, tylko uwaga, wasze koleżanki wizażanki w wątku 500+ piszą że ta pomoc nie powinna istnieć i tylko beneficjentami jest patologia, jak sobie spłodziliscie dziecko to wasz problem, jak was na nie nie stać to jesteście głupcami, że je urodziłyście.

Czeka tu na was praca, minimalna wzrasta, stawka godzinowa wzrasta, od stycznia do 13/h, ale uwaga, wasze koleżanki z wątku 500+ piszą, że minimalna jest za dużo, że pracują za minimalną ludzie bez wykształcenia, i praca za te pieniądze to stan przejściowy. Macie się wyedukować na Polskich uniwersytetach i wtedy liczyć na więcej, inaczej nie zasługujecie na 13/h piszą tam wasze koleżanki wizażanki, że cobyście nie robiły, to jest za dużo dla was.
Rząd pisu jest zły, wprowadza 500 na dziecko, podwyższa minimalną podwyższa stawkę godzinową, a ludzie którzy oddali głos na pis, nie wiedzieli co robią, byli w amoku.

Nikt nie chcę 500 zł na dziecko, BA Nowoczesna Polka nie ma dzieci, dzieci płodzi tylko patola.

Nowoczesna Polka ma studia skończone na UJ, lub UW. Inaczej pracując fizycznie nie zasługujecie na normalne stawki godzinowe, i Polka bez studiów na w/w uczelniach, jest nikim, jest patologią która powinna być wdzięczna za pracę za 4-5 zł /h.

Poczytajcie na wątku 500+ jak są wam przyjaźni wasze koleżanki wizażanki, i jakie mają o was zdanie.

My naród, pragniemy powrotu PO, my nie chcemy pomocy na dziecko, bo my ich nie płodzimy, dziecko to wstyd, nienowoczesnosc zmieniac pieluchy.

Pragniemy pracowac do 67 lat, bo każdy ma pracę za biurkiem i popija kawkę.

My naród pragniemy pracować za 4 zł/h fizycznie.

Każda z nas kończyła studia w mieście wojewódzkim, bez pomocy rodziców, nic nie dali nic nie pomogli, każda z nas kończyła studia dzienne, na trudnym kierunku, i utrzymywała się sama pracując na 3 etaty.
Tak my potrafimy.
A kto głosował na pis nie wiedział co czyni.

Przeczytajcie wątek 500+ i zapamiętajcie nicki, kto i co o was myśli, z jaką pogardą was traktują wasze koleżanki.

[michal100]

Ciekawe czy w traktatach europejskich jest jakiś mechanizm nacisku aby państwo wychodzące z UE nie ociągało się z zastosowaniem art. 50 Traktatu Lizbońskiego.
Na jakiej podstawie Cameron nie zaczyna procedury tylko czeka na następcę? Wola Narodu jet znana - powinni wyjść bez zbędnej zwłoki.
Rozmowy i negocjacje po zastosowaniu art. 50 nie będą przecież łatwiejsze w październiku.

[Phoebee]

Napisane przez _Bumblebee_

To raz, a dwa czy Kinia możesz podać jakieś wiarygodne (w sumie niewiarygodne też może być) źródło, na podstawie którego stwierdzasz, że ci, którzy głosowali za Brexitem nie wiedzieli co robią?

Ja wyłapałam takiego urwisa (klik).

[ajah]

Napisane przez michal100

Ciekawe czy w traktatach europejskich jest jakiś mechanizm nacisku aby państwo wychodzące z UE nie ociągało się z zastosowaniem art. 50 Traktatu Lizbońskiego.
Na jakiej podstawie Cameron nie zaczyna procedury tylko czeka na następcę? Wola Narodu jet znana - powinni wyjść bez zbędnej zwłoki.
Rozmowy i negocjacje po zastosowaniu art. 50 nie będą przecież łatwiejsze w październiku.

Pewnie instynkt samozachowawczy. Powiedział, że uważa, że kraj potrzebuje nowego kapitana na ten zmieniający się czas ( w sensie od momentu uruchomienia Art 50, przez resztę procedur aż do a wyjscia).

[_Bumblebee_]

Napisane przez Phoebee

Ja wyłapałam takiego urwisa (klik), jeżeli rzeczywiście u większej grupy pomysł ten stał się argumentem wiodącym, to.... wszystko jasne.

Wątpię.

Ludzie? Czy naprawdę niektórzy z Was myślą, że wynik referendum to przypadek i większość głosujących za wyjściem zrobiła to niechcący? Przecież zwolennicy wyjścia nie wygrali o 100 czy 200 głosów, tylko o grubo ponad milion! Ponad milion osób zagłosowało dla jaj, albo z innych równie śmiesznych powodów?

Demokracja.

[juryjj]

Napisane przez _Bumblebee_

Wątpię.

Ludzie? Czy naprawdę niektórzy z Was myślą, że wynik referendum to przypadek i większość głosujących za wyjściem zrobiła to niechcący? Przecież zwolennicy wyjścia nie wygrali o 100 czy 200 głosów, tylko o grubo ponad milion! Ponad milion osób zagłosowało dla jaj, albo z innych równie śmiesznych powodów?

Demokracja.

Wyjście UK z UE było zaplanowane, to nie przypadek. Kilka dni po referendum na stole europejskim pojawia się propozycja stworzenia stanów zjednoczonych Europy.

Tak będą te stany, tylko nie wiadomo ile państw w to wejdzie.
UK ie chciały więc wyszły.
Jeśli ktoś sądzi, że to przypadek jest zwyczajnym głupcem.

Ale czego się spodziewać po wizażankach tu jak jakieś 70-80% z nich zostało oderwanych od rodzimych pługów.
Dziewczyna ze wsi wyjdzie w wieś z niej nie, i głupota też nie, skończenie studiów, gwarantuje tylko posiadanie wiedzy z danej dziedziny, ale niestety nie powoduje wzrostu inteligencji. Pozdrawiam.

[Phoebee]

Napisane przez _Bumblebee_

Ludzie? Czy naprawdę niektórzy z Was myślą, że wynik referendum to przypadek i większość głosujących za wyjściem zrobiła to niechcący? Przecież zwolennicy wyjścia nie wygrali o 100 czy 200 głosów, tylko o grubo ponad milion! Ponad milion osób zagłosowało dla jaj, albo z innych równie śmiesznych powodów?

Taa, a teraz 3,7 mln podpisów zostało zebranych pod zabawną petycją za kolejnym głosowaniem.

Demokracja.

Nikt chyba nie napisał,że wierzy,że stało się to niechcący

[_Bumblebee_]

Napisane przez Phoebee

Taa, a teraz 3,7 mln podpisów zostało zebranych pod zabawną petycją za kolejnym głosowaniem.

Demokracja.

I jak to się ma do 17 mln ludzi, którzy głosowali za wyjściem?

Rozumiem, że gdyby jednak odbyło się kolejne referendum i okazało się, że wygrali zwolennicy pozostania w UE, to przeciwnicy mogliby zebrać podpisy pod kolejnym referendum? I tak przez parę lat, aż się wszystkim znudzi? To tak nie działa.

Było referendum i mieli okazję wypowiedzieć się i jedni i drudzy. Wyszło jak wyszło.

A co gdyby się okazało, że jednak w drugim referendum też wygrał Brexit? Zrobią trzecie?

Napisane przez Phoebee

Nikt chyba nie napisał,że wierzy,że stało się to niechcący

No jednak pojawiają się w tym temacie takie głosy.

[juryjj]

Bo jakoś ciężko uwierzyć dziewczynkom z nici w życiu, że ktoś ŁUNII nie chcę.

Proszę państwa, oto, główny przedstawiciel UE, i nie pisze tu o Tusku.

https://www.youtube.com/watch?v=1fASN9oYGdw

[Phoebee]

Napisane przez _Bumblebee_

Rozumiem, że gdyby jednak odbyło się kolejne referendum i okazało się, że wygrali zwolennicy pozostania w UE, to przeciwnicy mogliby zebrać podpisy pod kolejnym referendum? I tak przez parę lat, aż się wszystkim znudzi? To tak nie działa.

A co gdyby się okazało, że jednak w drugim referendum też wygrał Brexit? Zrobią trzecie?

Aaa to chyba nie pytania do mnie? Nie jestem desygnowanym przedstawicielem ds postBrexitowej histerii.


Co do wcześniejszych postów - owszem, natrafiłam na artykuły oraz aktywność internetową, które jednak przedstawiają historie w klimacie o-rety,rety. I to tyle.

[201607110952]

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...tu,656553.html
http://www.rp.pl/Brexit/160629268-An...edowym-UE.html

angielski nie bedzie jezykiem urzędowym UE

[Autumn Witch]

Napisane przez michal100

Ciekawe czy w traktatach europejskich jest jakiś mechanizm nacisku aby państwo wychodzące z UE nie ociągało się z zastosowaniem art. 50 Traktatu Lizbońskiego.
Na jakiej podstawie Cameron nie zaczyna procedury tylko czeka na następcę? Wola Narodu jet znana - powinni wyjść bez zbędnej zwłoki.
Rozmowy i negocjacje po zastosowaniu art. 50 nie będą przecież łatwiejsze w październiku.

Nie jestem pewna, ale czy nie jest tak ze w tym momencie UK nadal ma placic to co placili ale nie maja prawa glosu w ustalaniu nowych praw?

Wiec moga sobie w tym politycznym limbo byc, ale nie beda miec wplywu juz na nic.

Wydaje mi sie za Cameron nie zastosuje artykulu 50 jako ze zlozyl dymisje. Jezeli teraz by uruchomil cala procedure to rozmowy i pertraktacje musialyby sie rozpoczac. Tutaj wizja zmiana wladzy i przekazania wszystkiego zastepcy a zegar tyka. Sadze ze najpierw zmieniaj premiera i powolaja komisje ktora zajmie sie wyjsciem z UE a pozniej zainicjuja artykul 50.

Wiadomo rowniez ze na razie rynek jest bardzo nie stabilny, wiec moim zdaniem UK przeczeka az lekko sie ustabilizuje i pierwsza reakcja minie, zanim rozpoczna procedure.

[201607111003]

UK musi spłacić długi. Ale to nie UK rozdaje karty. W tym problem że już im powiedziano pakujcie się. Co się Johnsonowi wydaje to jedno, co Cameron próbuje zrobić to drugie to że UE jest lepiej przygotowana i zdeterminowana na pobycie się zgniłego jaja jest w tym wypadku ważniejsze...

Mój przyjaciel (głosował przeciw niepodległości za pierwszym razem) czeka tylko kiedy będzie mógł aplikować o szkockie obywatelstwo. <3
Wtedy Szkocja zarejestruje glaswegian jako język narodowy i będzie cudownie. <3


PS
Przywoływane tu Virgin Media straciła 1/3 wartości...