Analizowanie tłumaczeń

[why_so]

Co powinno się robić porównując, robiąc analizę tłumaczenia czegos, na przykład przykładów propagandy czy humoru w konkretnej książce? Chodzi mi o ang-pl. Poza, takimi jednozdaniowym rzeczami jak to czy to kalka czy nie itd.

[megamag]

Trzeba podeprzeć się literaturą teoretyczną. Najlepiej wybrać sobie podział technik tłumaczeniowych wg jakieś badacza (np. Catford, Vinay i Darbelnet, Hejwowski). Piszesz wtedy, której techniki użył tłumacz, i możesz to sobie jakoś skomentować, czy udało mu się oddać treść i formę, a może tylko jedno z dwojga, albo co innego mógł w takiej sytuacji jeszcze zrobić. Możesz też się podeprzeć typami ekwiwalencji wg różnych badaczy i napisać, jaka to ekwiwalencja, czy pełna czy niepełna.

[MissChievousTess]

Możliwości takiej analizy są praktyczne nieograniczone. Możesz np. analizować od strony gramatycznej, idiomatyki, zastosowań i przekładalności bądź nieprzekładalności pewnych trybów po same techniki- typu aproksymacja czy regionalizacja. Tak naprawdę możesz robić to co Cię tylko interesuje i o czym masz jakieś pojęcie.
Moja kuzynka np. pisała magisterkę o dowcipie sytuacyjnym w przekładach.
Można też zająć się samymi nieprzekładalnymi terminami bądź samymi błędami w przekładach. Czytałam swego czasu bardzo dobry artykuł dotyczący samych błędów w przekładach nazw typów różnych spółek w odniesieniu do regulacji w krajach anglosaskich i terminologii polskiego kodeksu spółek handlowych.
Także kwestia tego w czym siedzisz i co Cię w tłumaczeniach choć trochę interesuje. A literatury to jest multum. I są badacze, którzy np. zjedli żeby na przekładzie tylko i wyłącznie nazw kolorów np. w poezji.
Albo analizowali 40 różnych tłumaczeń jednego i tego samego wiersza.

[why_so]

Konkretnie prawdopodobnie pójdę w kierunku analizowania propagandy u Orwella, mam już obie wersje językowe przeczytane, fragmenty propagandy pozaznaczane i trochę nie wiem jak to ugryźć. głównie dlatego ze jak na razie większość fragmentów jest przetłumaczona bez większych zmian, prawie słowo w słowo i boje się ze nie będzie tego jak analizować

[megamag]

Łatwiej się analizuje, kiedy można znaleźć jakieś problemy typu elementy kutrowe, słowotwórstwo, osadzony w rodzimej kulturze humor itp. Dlatego ludzie w ramach prac dyplomowych analizują zwykle teksty trudne i hermetyczne -- łatwiej z nich coś wygrzebać. Język propagandy ogólnie jest ciekawy i wiele o tym napisano, ale nie jestem pewna, czy także w kontekście tłumaczeń. Bo jeśli rzeczywiście żadnych problemów tam nie dostrzegasz (choćby gramatycznych, jeśli nie leksykalnych), to może Ci być trudno napisać o tym kilkadziesiąt stron. Ja pisałam o elementach kulturowych i szło raczej gładko. Napisałam na przykład całą stronę o tym, czym różni się twarożek od cottage cheese, albo zastanawiałam się, jak wytłumaczyć po angielsku, co to są walonki.

[why_so]

Od kogoś kto się tym zajmuje dostałam radę, że można skupić się na analizie, uzasadnieniu, dlaczego dominującą techniką w tej książce jest tłumaczenie dosłowne, ale boję się że napisanie o tym więcej niż jednego zdania już mnie przerośnie. ale chyba bedę probowac, dzięki za odpowied