Homosksualisci lepszymi rodzicami jak pary hetero.

[Nadin]

Napisane przez videll

Parze homo nie da sie przyporzadkowac roli matki lub ojca, ostatecznie ich rola moglaby sie sprowadzic do wychowawcy lub opiekuna.

Wiesz nie za bardzo rozumię stwierdzenie "parze homo nie da się przyporządkować roi matki albo ojca"?

[Nadin]

Napisane przez Złośnica81

Videll ma oczywiście rację - dziecko ma opiekunów i tyle, choć wydaje mi się, że może mieć - na przykład, 2 mamy.

Nadin - teraz rozumiem o co Ci chodziło, ale dalej nie rozumiem tamtego sformułowania - co miał do tego konsensus

Sformuowanie użyte przezemnie jest zaczerpinięte z jednej z podanych ze mnie pozycji literatury

[Mona Lisa]

Napisane przez Nadin

Pytam w jaki sposób para rodziców składająca się z dwóch mężczyzn, zrealizuje rolę matki i kobiety? Lub jak para składajaca się z dwóch kobiet zrealizuje rolę ojca męższczny?

Wiem, że emocje w nas kipią, ale spójrzmy na to od strony socjologicznej. Czym jest w dzisiejszej rzeczywistości społecznej tzw. "rola matki", "rola kobiety", "rola ojca", czy "rola mężczyzny"?
Definicje się zmieniają, ponieważ role społeczne podlegają ciągłym, nieustającym zmianom. W większości przypadków patrzymy na tego typu zagadnienia od strony naszego doświadczenia, dzieciństwa, więc rola matki i ojca wydaje się oczywista. A tak wcale nie jest!

Rodzice mają jedno zadanie do zrealizowania: kochać, chronić i dbać o swoje dzieci. Ale jako jednostki mają setki innych ról do odegrania i przecież nikogo już chyba nie dziwi, że tatuś gotuje obiad, zmywa naczynia, odrabia z córką zadania domowe i bawi się lalkami, a mamusia jest posłem na sejm i weekendowym gościem w domu. Czy dziwi?

Jak ustosunkujesz się do takich ról matki, kobiety, ojca i mężczyzny, Nadin?

[Marilyn]

Napisane przez Złośnica81

Videll ma oczywiście rację - dziecko ma opiekunów i tyle, choć wydaje mi się, że może mieć - na przykład, 2 mamy.

Nadin - teraz rozumiem o co Ci chodziło, ale dalej nie rozumiem tamtego sformułowania - co miał do tego konsensus

[Nadin]

Napisane przez Mona Lisa

Wiem, że emocje w nas kipią, ale spójrzmy na to od strony socjologicznej. Czym jest w dzisiejszej rzeczywistości społecznej tzw. "rola matki", "rola kobiety", "rola ojca", czy "rola mężczyzny"?
Definicje się zmieniają, ponieważ role społeczne podlegają ciągłym, nieustającym zmianom. W większości przypadków patrzymy na tego typu zagadnienia od strony naszego doświadczenia, dzieciństwa, więc rola matki i ojca wydaje się oczywista. A tak wcale nie jest!

Rodzice mają jedno zadanie do zrealizowania: kochać, chronić i dbać o swoje dzieci. Ale jako jednostki mają setki innych ról do odegrania i przecież nikogo już chyba nie dziwi, że tatuś gotuje obiad, zmywa naczynia, odrabia z córką zadania domowe i bawi się lalkami, a mamusia jest posłem na sejm i weekendowym gościem w domu. Czy dziwi?

Jak ustosunkujesz się do takich ról matki, kobiety, ojca i mężczyzny, Nadin?

Proszę więc ukasz mi od strony socjologicznej definicję matki i ojca

[Mona Lisa]

Napisane przez Nadin

Proszę więc ukasz mi od strony socjologicznej definicję matki i ojca

Nadin, kiedy to ja właśnie CIEBIE o to proszę, bo to jest Twój argument, moim zdaniem nietrafiony...

Przypomnę, co napisałaś:

Napisane przez Nadin

Pytam w jaki sposób para rodziców składająca się z dwóch mężczyzn, zrealizuje rolę matki i kobiety? Lub jak para składajaca się z dwóch kobiet zrealizuje rolę ojca męższczny?

[Marilyn]

btw...W socjologii nie ma definicji matki ani ojca sensu stricte. Matka i ojciec posiadają definicje np w medycynie. W socjologii mówimy o ROLACH.

[Mona Lisa]

Podejrzewam, że w tej sprawie obie strony i tak nie dojdą do KONSENSUSU ( ), ale bardzo interesujące jest zapoznawanie się z argumentami strony przeciwnej, dlatego chętnie się w nie wczytuję.
Serdecznie wszystkich pozdrawiam

[vanilla_sky]

Napisane przez Nadin

Przyro mi ale nie znam na tyle języka angielskiego, aby zapoznać się dokładnie z podanymi przez Ciebie arykułami i niestety mi nic nie mówią
Oto literatura na której ja opieram swoje wnioski:
P. Carnes "Od nałogu do miłości"
INTEGRACJA SEKSUALNA. Przewodnik w poznawaniu i kształtowaniu własnej seksualności.
C. Korczak. "Anatomia i fizjologia dziecka w wieku przedszkolnym"
L. Starowicz. "Co się dzieje z moim ciałem"
K. Komosińska. "Biomedyczne podstawy rozwoju i wychowania"
M. Tyszkowa. Aktywność i działalność dzieci i młodzieży
G. Weber "Terapia systemowa Berta Hellingera"
http://www.voxdomini.com.pl/vox_art/adopcja.html
I jest ich jeszcze bardzo wiele.

chetnie poszukam tych ksiazek z tej listy, ale jesli sa w podobnym tonie co artykul, ktory podalas to niestety ciezko je uznac za zrodlo naukowe, wiarygodne i rzetelne. brak tam bibliografii, metodologii, konkretnych opisow badan. Pani autorka, zacytuje "pisarka i badaczka katolickiego zwiazku medycznego" powoluje sie jedynie na "pewne badania", nie podajac zadnych zrodel tych badan (brak bibliografii). niestety takie dowody nie sa nic warte. chodzilo mi o naukowe artykuly, publikowane w ksiazkach lub periodykach psychologicznych, ktore opieraja sie na badaniach metodologicznych. www.voxdomini.com nie jest niestety obiektywnym zrodlem, to tak jakby w pogadance o aborcji powolywac sie na radio maryja jako na wiarygodne zrodlo informacji. chetnie poszukam czegos o tych ksiazkach, ale taki artykul nie jest ani troche rzetelny naukowo.
np takie oto zdanie z tego, jakze naukowego artykulu:
Jedno z badań wykazało że 78,6% środowiska gejów, lesbijek czy biseksualistów cierpiało na dolegliwości psychiczne.

jak kolwiek by sie nie cierpialo gejow, to to jest po prostu bzdura kosmiczna. naprawde bym chciala zobaczyc na wlasne oczy to "jedno z badan"

[vanilla_sky]

Napisane przez noana

nie chce nikogo urazic,ale z tymi "trudniejszymi" slowami nie mozna przesadzac i uzywac ich gdzie popadnie.(taka mala dygresja, naprawde o nastawieniu neutralnym)

swieta prawda, najlepiej nie uzywac slow, ktorych znaczenia nie jest sie pewnym.

[Nadin]

Napisane przez vanilla_sky

chetnie poszukam tych ksiazek z tej listy, ale jesli sa w podobnym tonie co artykul, ktory podalas to niestety ciezko je uznac za zrodlo naukowe, wiarygodne i rzetelne. brak tam bibliografii, metodologii, konkretnych opisow badan. Pani autorka, zacytuje "pisarka i badaczka katolickiego zwiazku medycznego" powoluje sie jedynie na "pewne badania", nie podajac zadnych zrodel tych badan (brak bibliografii). niestety takie dowody nie sa nic warte. chodzilo mi o naukowe artykuly, publikowane w ksiazkach lub periodykach psychologicznych, ktore opieraja sie na badaniach metodologicznych. www.voxdomini.com nie jest niestety obiektywnym zrodlem, to tak jakby w pogadance o aborcji powolywac sie na radio maryja jako na wiarygodne zrodlo informacji. chetnie poszukam czegos o tych ksiazkach, ale taki artykul nie jest ani troche rzetelny naukowo.
np takie oto zdanie z tego, jakze naukowego artykulu:
Jedno z badań wykazało że 78,6% środowiska gejów, lesbijek czy biseksualistów cierpiało na dolegliwości psychiczne.

jak kolwiek by sie nie cierpialo gejow, to to jest po prostu bzdura kosmiczna. naprawde bym chciala zobaczyc na wlasne oczy to "jedno z badan"

Jeśli interesuje Cię wiecej informacji to chetnie poszkuam

A co do z informacji z radia M. to dla mnie wydają się zdecydowanie wyolbrzymione
Acha polecem szczególnie tą pierewszą książkę, myślę, że w ogóle warto po nią sięgnąć, jeśli interesuje Cię praca z drugim człowiekiem

[the magus]

Napisane przez paula78

tiia pokaz mi takiego nastolatka,te dzieci wiedza ze rodzice to kobieta i mężczyzna a nie 2 babeczkiczy 2 panów ,dla nich to nienormlane ,chyba ze ktos znich odkryl w sobie homo.

homo zapewne woleliby noworodka ktorego mozna uksztaltowac,nastolatek bylby za trudny do uksztaltowania bo ma juz jakies pojecie o zyciu i takich parach.

uwierz mi, zdaję sobię sprawę, że dzieci w wieku szkolnym wiedzą jak wygląda rodzina, nie musisz mnie uświadamiać ale jestem pewna, że niektóre dzieciaki wolałyby mieć rodziców homo, niż żadnych. poza tym lepiej wziąć dziecko do rodziny homoseksualistów, które wie co jest grane, niż Bogu ducha winnego noworodka, który nie wiadomo, jak zareaguje, gdy zacznie odkrywać prawdę.
prośba o pokazanie Ci takiego nastolatka jest niewykonalna, wybacz.

[Nadin]

vanilla_sky masz wiadomośc odemnie na priv

[vanilla_sky]

Napisane przez Nadin

Jeśli interesuje Cię wiecej informacji to chetnie poszkuam

A co do z informacji z radia M. to dla mnie wydają się zdecydowanie wyolbrzymione
Acha polecem szczególnie tą pierewszą książkę, myślę, że w ogóle warto po nią sięgnąć, jeśli interesuje Cię praca z drugim człowiekiem

dzieki, postaram sie do niej dotrzec. a z Radiem M. chodzilo mi o to, ze ciezko mi uznawac zrodla "katolickie" za obiektywne, wiarygodne, naukowe.
na wiadomosc odpisalam

[Estella]

Napisane przez vanilla_sky

chetnie poszukam tych ksiazek z tej listy, ale jesli sa w podobnym tonie co artykul, ktory podalas to niestety ciezko je uznac za zrodlo naukowe, wiarygodne i rzetelne. brak tam bibliografii, metodologii, konkretnych opisow badan. Pani autorka, zacytuje "pisarka i badaczka katolickiego zwiazku medycznego" powoluje sie jedynie na "pewne badania", nie podajac zadnych zrodel tych badan (brak bibliografii). niestety takie dowody nie sa nic warte. chodzilo mi o naukowe artykuly, publikowane w ksiazkach lub periodykach psychologicznych, ktore opieraja sie na badaniach metodologicznych. www.voxdomini.com nie jest niestety obiektywnym zrodlem, to tak jakby w pogadance o aborcji powolywac sie na radio maryja jako na wiarygodne zrodlo informacji. chetnie poszukam czegos o tych ksiazkach, ale taki artykul nie jest ani troche rzetelny naukowo.
np takie oto zdanie z tego, jakze naukowego artykulu:
Jedno z badań wykazało że 78,6% środowiska gejów, lesbijek czy biseksualistów cierpiało na dolegliwości psychiczne.

jak kolwiek by sie nie cierpialo gejow, to to jest po prostu bzdura kosmiczna. naprawde bym chciala zobaczyc na wlasne oczy to "jedno z badan"

o matko co za rzetelny artykul; nie dziwie sie, ze na zajeciach tak nam zwracaja uwage na cytowanie, badania i bibliografie

[Marilyn]

Napisane przez vanilla_sky

chetnie poszukam tych ksiazek z tej listy, ale jesli sa w podobnym tonie co artykul, ktory podalas to niestety ciezko je uznac za zrodlo naukowe, wiarygodne i rzetelne. brak tam bibliografii, metodologii, konkretnych opisow badan. Pani autorka, zacytuje "pisarka i badaczka katolickiego zwiazku medycznego" powoluje sie jedynie na "pewne badania", nie podajac zadnych zrodel tych badan (brak bibliografii). niestety takie dowody nie sa nic warte. chodzilo mi o naukowe artykuly, publikowane w ksiazkach lub periodykach psychologicznych, ktore opieraja sie na badaniach metodologicznych. www.voxdomini.com nie jest niestety obiektywnym zrodlem, to tak jakby w pogadance o aborcji powolywac sie na radio maryja jako na wiarygodne zrodlo informacji. chetnie poszukam czegos o tych ksiazkach, ale taki artykul nie jest ani troche rzetelny naukowo.
np takie oto zdanie z tego, jakze naukowego artykulu:
Jedno z badań wykazało że 78,6% środowiska gejów, lesbijek czy biseksualistów cierpiało na dolegliwości psychiczne.

jak kolwiek by sie nie cierpialo gejow, to to jest po prostu bzdura kosmiczna. naprawde bym chciala zobaczyc na wlasne oczy to "jedno z badan"

Ja akurat swego czasu czytałam pozycję "Od nałogu do miłości" i jest to ksiazka o wibitnie katolickim wydzwięku, tzn autor jest przekonany, ze z sexoholizmu mozna wyleczyc się tylko dzięki modlitwie i wierze w Boga. Uproszczenie, ale taki jest charakter tej książki. Jednym słowem bełkot, nie pamietam jednak, aby było tam cokolwiek szczególnego o gejach i o tym jakoby orientacja była dziedziczona lub tez brała się z naśladownictwa...
Główną tezą - o ile dobrze pamiętam - było to, że osoby przejawiające uzależnienie od szeroko pojętego sexu ( masturbacji, pornografii, nimfomanii) w dzieciństwie były molestowane. Co też nie do końca jest prawdą. Dla mnie ta pozycja jest średnionaukowa...

[ishtar4]

może trochę poza tematem.. porozmawiajmy o "Prawie Naturalnym"...

http://phreeque.tripod.com/

[pixie7]

Napisane przez ishtar4

może trochę poza tematem.. porozmawiajmy o "Prawie Naturalnym"...

http://phreeque.tripod.com/

Ishtar, wielkie dzięki za ten link! Myślę, że zmusza co najmniej do empatii, a stąd już tylko krok do rewizji radykalnych poglądów.

[Nadin]

Napisane przez Marilyn

btw...W socjologii nie ma definicji matki ani ojca sensu stricte. Matka i ojciec posiadają definicje np w medycynie. W socjologii mówimy o ROLACH.

Dzękuje, też tak myślałam

[paula78]

Napisane przez the magus

uwierz mi, zdaję sobię sprawę, że dzieci w wieku szkolnym wiedzą jak wygląda rodzina, nie musisz mnie uświadamiać ale jestem pewna, że niektóre dzieciaki wolałyby mieć rodziców homo, niż żadnych. poza tym lepiej wziąć dziecko do rodziny homoseksualistów, które wie co jest grane, niż Bogu ducha winnego noworodka, który nie wiadomo, jak zareaguje, gdy zacznie odkrywać prawdę.
prośba o pokazanie Ci takiego nastolatka jest niewykonalna, wybacz.

czyli lepiej dac "byle co" niz wlasciwa rodzine.

i tutaj wychodzi to co powinno robic państwo,sądy pomagac rodzinei niz ja rozbijac,przyspieszac adopcji,wykonujac je od razu domu rdzinnego do domu adopcyjnego.

domy dziecka sa przepelnione nie dlatego iz nikt nie chce adoptowac tych dzieci ale dlatego ze maja nieuregulowana sytuacje prawna,rodzice zostawiaja ,obiecuja ze beda przychodzic a potem znikaja i co z takim dziecikiem?

powinni rodzice złozyc pisemne oswiadczenie iz jesli niepojawia sie w ciagu kolejnych 2 miesiecy dziecko oddaje sie do adopcji a oni zostaja pozbawieni praw rodzicielskich,trudno.

[Nadin]

Napisane przez Mona Lisa

Wiem, że emocje w nas kipią, ale spójrzmy na to od strony socjologicznej. Czym jest w dzisiejszej rzeczywistości społecznej tzw. "rola matki", "rola kobiety", "rola ojca", czy "rola mężczyzny"?
Definicje się zmieniają, ponieważ role społeczne podlegają ciągłym, nieustającym zmianom. W większości przypadków patrzymy na tego typu zagadnienia od strony naszego doświadczenia, dzieciństwa, więc rola matki i ojca wydaje się oczywista. A tak wcale nie jest!
?

Teraz już pewnie wiesz, że z socjologicznego punktu widzenia to różnie bywa z tymi definicjami

[Marilyn]

Napisane przez Nadin

Dzękuje, też tak myślałam

Nie wiem za co mi dziękujesz...Nie wiem również, czy sobie zdajesz sprawę, ze zaprzeczasz sama sobie...

Napisałaś:

Mam małe pytanie w jaki sposób para rodziców składająca się z dwóch mężczyzn, zrealizuje konsensus matki i kobiety?
Lub jak para składajaca się z dwóch kobiet zrealizuje konsensus ojca męższczny?


Pomijając "konsensusy"...z faktu, że w socjologii nie ma ściesle okreslonych wzorów, czy definicji matki lub ojca, mozna wysunąć wniosek, że mężczyzna w zwiazku homoseksualnym może równie dobrze pełnić w zyciu dziecka rolę matki...Tzn przejawiać stereotypowo przypisywane kobietom cechy np opiekuńczość, łagodność, wyrozumiałość itd
siedziec z dzieckiem domu, gotowac mu obiadki, sprzątac, chodzic do lekarza, wycierac pupę, przytulać, gdzy dziecko wróci z płaczem z podwórka.
Dzisiaj coraz cześciej zaczyna się mówic nie tylko o płci biologicznej, ale tez o kulturowej. Polecam bardzo intersujace książki z zakresu gender studies.

[Nadin]

Napisane przez Marilyn

Nie wiem za co mi dziękujesz...Nie wiem również, czy sobie zdajesz sprawę, ze zaprzeczasz sama sobie...

Napisałaś:

Mam małe pytanie w jaki sposób para rodziców składająca się z dwóch mężczyzn, zrealizuje konsensus matki i kobiety?
Lub jak para składajaca się z dwóch kobiet zrealizuje konsensus ojca męższczny?


Pomijając "konsensusy"...z faktu, że w socjologii nie ma ściesle okreslonych wzorów, czy definicji matki lub ojca, mozna wysunąć wniosek, że mężczyzna w zwiazku homoseksualnym może równie dobrze pełnić w zyciu dziecka rolę matki...Tzn przejawiać stereotypowo przypisywane kobietom cechy np opiekuńczość, łagodność, wyrozumiałość itd
siedziec z dzieckiem domu, gotowac mu obiadki, sprzątac, chodzic do lekarza, wycierac pupę, przytulać, gdzy dziecko wróci z płaczem z podwórka.
Dzisiaj coraz cześciej zaczyna się mówic nie tylko o płci biologicznej, ale tez o kulturowej. Polecam bardzo intersujace książki z zakresu gender studies.

Za to ze wyjaśniłaś koleżance sytację z definicją z socjologicznego punktu widzenia matki i ojca
Masz rację to z medycznego punktu widzenia, określa się matkę, to kobieta, jest w stanie urodzić dziecko, rola matki więc moim zdaniem rospoczyna się już w okersie życia płodowego.
Chyba jasne również jest, że matka kobieta się rózni fizycznie, ale i psychicznie od mężczyzny, myślę, więc, że to ma znaczenie jeśli chodzi o wychowanie prawidłowe wychowanie dziecka
A jakie mi polecasz książki możesz podać dokładniej, bo chętnie do nich zajrzę?
Ja podałam konkretną listę, zresztą polecam Ci ją

[Marilyn]

Napisane przez Nadin

Masz rację to z medycznego punktu widzenia, określa się matkę, to kobieta, jest w stanie urodzić dziecko, rola matki więc moim zdaniem rospoczyna się już w okersie życia płodowego.

Myślę, że w takiej sytuacji dalsza dyskusja jest bez sensu.

http://www.losgardenios.com.pl/cgibi...=G_S&sort=name

Tutraj jest całkiem sporo pozycji...

A co do Twojej listy...miałam styczność z 3 książkami z niej, w żadnej nie ma informacji na temat dziedziczności i uczenia się homoseksualizmu...Jest napisane, że rodzice kształtują seksualizm dziecka ( jak sama z resztą zwróciłaś uwagę) ale to niestety nie jest równoznaczne z określaniem jego orientacji. Innymi słowy, jeśli kobieta chciała mieć córkę i przed porodem nakupowała dziecku tylko lalki i kolorowe pluszaki z kokardkami ( pomijam absurdalność takiej sytuacji) i potem dziecko - chłopiec do np 5. roku życia bawi się tylko lalkami, to nie stanie się z tego powodu gejem.
Seksualizm to zachowania seksualne, akceptacja lub odrzucanie własnej fizyczności, duma z własnego ciała lub wstyd. Swoboda lub skrępowanie...

A o "Od nałogu do miłości" juz pisałam. Jednym słowem: bełkot.

Jak dla mnie EOT.

[Nadin]

Napisane przez Marilyn

Myślę, że w takiej sytuacji dalsza dyskusja jest bez sensu.

http://www.losgardenios.com.pl/cgibi...=G_S&sort=name

Tutraj jest całkiem sporo pozycji...

A co do Twojej listy...miałam styczność z 3 książkami z niej, w żadnej nie ma informacji na temat dziedziczności homoseksualizmu...Jest napisane, że rodzice kształtują seksualizm dziecka ( jak sama z resztą zwróciłaś uwagę) ale to niestety nie jest równoznaczne z określaniem jego orientacji. Innymi słowy, jeśli kobieta chciała mieć córkę i przed porodem nakupowała dziecku tylko lalki i kolorowe pluszaki z kokardkami ( pomijam absurdalność takiej sytuacji) i potem dziecko - chłopiec do np 5. roku życia bawi się tylko lalkami, to nie stanie się z tego powodu gejem.
Seksualizm to zachowania seksualne, akceptacja lub odrzucanie własnej fizyczności, duma z własnego ciała lub wstyd. Swoboda lub skrępowanie...

A o "Od nałogu do miłości" juz pisałam. Jednym słowem: bełkot.

Jak dla mnie EOT.

_Podaj więc z którymi trzema i co tam jest dokładnie napisane?
A co do linka, to chyba trochę zamało,. ja też podałam 1 nie zbyt konkretnego
"Od miłogu do miłości" bełkot, czemu powiedz co dokłanie nie rozumiesz? Jeśli czytałaś tą książkę?
Kiedy czytam Twoją wypowiedz odnoszę wrażenie, że żadnej z tych pozycji nie przeczytałaś

[Marilyn]

Napisane przez Nadin

_Podaj więc z którymi trzema i co tam jest dokładnie napisane?
A co do linka, to chyba trochę zamało,. ja też podałam 1 nie zbyt konkretnego
"Od miłogu do miłości" bełkot, czemu powiedz co dokłanie nie rozumiesz? Jeśli czytałaś tą książkę?
Kiedy czytam Twoją wypowiedz odnoszę wrażenie, że żadnej z tych pozycji nie przeczytałaś

Jasne. To ja nie rozumiem. Niech i tak będzie

[Nadin]

Napisane przez Marilyn

Jasne. To ja nie rozumiem. Niech i tak będzie

Jeśli nie chcesz podać dokładnej literatury na której opiersz swoje sądy (niewiem tylko czemu?), a jedną z książek oceniasz tylko jako bełkot (odnoszę wrażenie, że jej nie przeczytałaś nawet) to nie mam co rozmawiać o bełkotach, sorry szkoda mi czasu
Pozdrawiam i polecam czasem książkę oprócz linków
No chyba, że uważasz książki za bełkot

[Marilyn]

Napisane przez Nadin

Jeśli nie chcesz podać dokładnej literatury na której opiersz swoje sądy (niewiem tylko czemu?), a jedną z książek oceniasz tylko jako bełkot (odnoszę wrażenie, że jej nie przeczytałaś nawet) to nie mam co rozmawiać o bełkotach, sorry szkoda mi czasu
Pozdrawiam i polecam czse książkę porucz linków
No chyba, że uważasz książki za bełkot

Dziewczyno prowokujesz mnie, zebym Ci napisała, ze przy czytaniu książek nalezy się rozluźnić i włączyć funkcję myślenia. Najlepiej krytycznego. O ile ktos potrafi...

[Złośnica81]

Napisane przez Nadin

Teraz już pewnie wiesz, że z socjologicznego punktu widzenia to różnie bywa z tymi definicjami

Nadin... Przecież widać wyraźnie, z całej tej dyskusji, że to TY nie masz pojęcia o socjologicznych punktach widzenia, konsensusach itd...
Podałaś lektury, które nie są źródłami naukowymi w omawianym temacie, są nieobiektywne i tendencyjne.
Marilyn podała Ci źródła, a Ty najpierw piszesz bzdury, a potem jak gdyby nic idziesz w zaparte, mimo, że wykazano Twoją niewiedzę.
Wg mnie możesz dać sobie spokój bo z całej dyskusji wynika wyraźnie kto ma jakiekolwiek pojęcie o temacie, a kto pisze bzdety

[Nadin]

Myślę, że ocenianie takie jest nie na miejscu