recenzowanie zapachów perfum

[sarenka]

zastanawiam się czy recenzowanie zapachu perfum ma sens czy nie, jeśli użytkowniczka pisze jedynie: "zapach jest całkiem ładny i ja go lubię" lub "wstrętny myślałam, że będzie lepszy"

jak myślicie?

tzn. na pewno znacznie mają wpisy:

-jest niezwykle trwały [choć na każdej sobie inaczej trzymają się różne nuty zapachowe to duża ilość takich opinii już o czyms świadczy]

-to zapach cytryny, pomarańczy z lekką domieszką melona i dla mnie jest za lekki

-to zapach piżmowo-ambrowy i mi nie koniecznie pasuje

postrzeganie zapachów jest baaardzo subiektywne a KW ma pomagać przyszłym użytkowniczkom a nie tylko dać ujście niezadowoleniu [lub też zadowoleniu] recenzentki. dlatego zwracam się z prośbą do dziewczyn, aby przybliżały dlaczego wg. nich zapach jest piekny/wstrętny - bo ja czuję niedosyt przy niektórych opiniach.. nic mi nie mówią...

[Luloo]

Zgadzam sie w pełni, to bardzo subiektywna rzecz. Ale może zachęcić lub zniechęcić. Ja tego oczekuje. Nawet jak zniechęca recenzja, to sama chce sprawdzić negatywy zapachu.

[sarenka]

ale kilka obiektywnych danych też by nie zaszkodziło [img]icons/icon7.gif[/img].

[Luloo]

Ale wprowadzające pierwszą recenzję,wizażanki najczęściej nakreślają, co w której nucie, a na końcu swoje odczucia.
Myślę, że recenzje zapachów pozwalają nam szybko wychycić nowości na rynku. Tych ostatnio sporo, choć przyznam szczerze, że od bardzo dawna nie bylo nic wyjatkowego i charakterystycznego.Wciąż pojawiają się kalki i kalki i kalki.Jak "Mademoiselle" i "Chance" jak siostry.Kenzo zostało daleko w tyle, zmienia opakowania, ale jest szansa, że coś się zmieni od kiedy na rynku u nas sa już dostępne serie aromatoterapeutyczne.YSL ma wejść z czymś nowym ponoć. Dziś wąchałam nowy summer edition lubianego przeze mnie bardzo, choć niestety oklepanego przez podróbki Cerutti 1881.Niezniszczalny L'eau de Issey pachnie w tym sezonie jakby bardziej zielono (seria z zielonymi paseczkami).K.Clein tez nie zaskoczyl "Eternity Purple Orchid".Jednym słowem drogie panie - kicha. Spodobal mi sie nowy Givenchy "Into the blue" (stylistyka nawiązuje do designu techno-dance), ale zapach jakby juz był wcześniej (Aqua di Gio czy cuś....)
Ja jednak kocham najbardziej swoje niedoczekane "Pleasures", "Romance", "Extravagance", stare dobre "Sunflowers", "Miracle" czy "Allure".
Gdzie te nosy cholerka?Może mają urlopy....?
Pozdrawiam
Luloo wąchacz amator

[AgnieszkaS]

Sarenko - w pełni popieram Twój apel o rzetelniejsze recenzowanie. Niekoniecznie dla mnie musi to oznaczać wyliczanie składników zapachu - to wydaje mi się odpowiedniejsze przy zgłoszeniach - ale skojarzenia jak najbardziej. Na jaką okazję, czy mocny, czy trwały, elegancki, seksowny, frywolny, odstręczający itd. Ale nie "dla mnie ohydny i koniec".

A tak a propos Waszych rozważań na temat oryginalności nowo kreowanych perfum - aałkiem niedawno czytałam na ten temat artykuł. Nie opłaca się ponoć prowadzenie wieloletnich badań i prób, TYLKO po to by wynaleźć nowy zapach. Panie gonią za nowościami i tak czy owak kupią to stworzone w naprędce, za to szalenie drogie byleco. Zużyją pół butelki i pchną dalej, same kupując coś nowego. I w ten sposób rzeczywiście nie otrzymujemy nic nowego.
Przedwczoraj wwąchałam się w Amarige d'Amour. Początek niezły, trochę lżejsza wersja starego Amarige. Nie mam zastrzeżeń, wszak sama nazwa mówi o pewnym pokrewieństwie zapachowym. Zapach jednak zaczyna się dalej rozwijać i zmienia się w.... inny zapach Givenchy, nie pamiętam nazwy, przezroczyste opakowanie z kolorowym korkiem, taki trawiasty. I moja aprobata się w tym momencie skończyła. Addict Diora też przypomina coś co już było i zachwytu nie wywołuje. Osobiście wolę wąchać te starsze zapachy. Te się przynajmniej od siebie różnią.

Recenzje zapachow sa calkiem odmienna kategoria, ktore juz niemal calkowicie polegaja na odczuciach i trudno jest okreslic jednoznacznie obiektywne kryteria oceny.

Dlatego nie bedziemy raczej usuwac tych ocen.

[img]icons/icon35.gif[/img]

[Luloo]

ale zloślicze, my kochamy tę kategorię, a ty od razu tak do siebie to bierzesz.Po co usuwać coś co jest dobre? Tylko sobie pobajdurzyłyśmy na ten temat, luźno całkiem))

Aaaaa... bajdurzenie to calkiem inna sprawa [img]icons/icon10.gif[/img]
[img]icons/icon35.gif[/img]

[sarenka]

usuwanie usuwaniem - ja tylko apeluję do autorek przyszłych wpisów o szersze recenzje [img]icons/icon7.gif[/img].

jasne, jak pisze Luloo: "wprowadzające pierwszą recenzję,wizażanki najczęściej nakreślają, co w której nucie". ale każdy ma inne skojarzenia i np. ktoś czuję w Kenzo maciejkę a ktoś inny goździka [img]icons/icon7.gif[/img]

[BabciaWeatherwax]

Popieram Sarenkę w 100%, ja prowadzę z Lejką długie dyskusje na temat zapachów kosmetyków, to co jej pachnie, mnie niekoniecznie i vive versa, a poza tym każda z nas wyczuwa co innego [img]icons/icon12.gif[/img] W związku z tym uważam za zasadne pisanie, jak dany perfum pachnie dla mnie, a nie bazowanie na tym, co napisze o nim producent.

[img]icons/1cmok.gif[/img]

[sarenka]

dzięki Babciu [img]icons/icon7.gif[/img] [img]icons/1cmok.gif[/img]

i idąc dalej.. kiedy przeczytam opis danych perfum jedynie w nagłówku recenzji to albo mnie to zachęci albo zniechęci, ale.. jeśli przeczytam 10 opinii i każda będzie nakreślała również wrażenia zapachowe to będę umiała wyciągnąć z tego jakieś wnioski a to z kolei spowoduje to, że idąc do perfumierii powącham 8 zachów a nie 58 [img]icons/icon7.gif[/img]

[Luloo]

heheheh sarenko, bo gożdzik i maciejka to to samo - ostre jest ostre.Uwielbiam różowy pieprz (tn w extravagance), nowe wrazenie zapachowe. Różowy pieprz to cos z pogranicza final fantasy

[sarenka]

maciejka jest ostra ale i słoda jednoczesnie - przynajmniej dla mnie [img]icons/icon7.gif[/img] [img]icons/icon12.gif[/img]a goździk bardziej "płytki" w zapachu [img]icons/icon7.gif[/img]

[lejka]

dzięki za pamięć. [img]icons/icon10.gif[/img] Ale prawda, każdy lubi co innego i każdemu inaczej pachnie ta sama rzecz... Np. wszyscy piszą, że Epitheliae ma zapach owsa, a ja go nie czuje! może przyjdzie z czasem... [img]icons/icon10.gif[/img]