Polecamy:

stasiek · 2009-09-24, 14:27

przenieście sobie może tą swoją dyskusję na stosowny wątek. Ten nie jest nt tego czy homoseksualizm to choroba czy nie, ani co oznacza termin homofobia. Możecie sobie tam dyskutować do woli, istnieje specjalne miejsce do tego:

Homoseksualizm, co sądzicie?

w tym momencie zaśmiecacie wątek swoim offtopem

Evo_ID, zgłaszaj co uważasz za stosowne

Miałam na myśli dokładnie to samo co złośliwiec:

Cytat:

Napisane przez zlosliwiec

zaznaczam, że życie po swojemu nie oznacza możliwości bycia u nas rasistą lub separowania i obrażania jakichkolwiek grup społecznych.

Eva ID · 2009-09-24, 14:36

Cytat:

Napisane przez zlosliwiec

Zapoznaj się z regulaminem:

EDIT: zaznaczam, że życie po swojemu nie oznacza możliwości bycia u nas rasistą lub separowania i obrażania jakichkolwiek grup społecznych. Myślę, że Tobie powinienem zwrócić na to szczególną uwagę...

Zapoznałam się z Regulaminem, co nie zmienia postaci rzeczy, że interpretcja należy do Moderatorów... to dokładnie tak, jak z prawem.

Pokaż mi, gdzie jestem rasistką?

Miło mi, że to Ty - mnie chcesz zwrócić szczególną uwagę na rasizm.... czuję się wyróżniona... bo wiesz gdzie mieszkam i wiesz, że rasistą nie jestem, nie mogłabym być choćbym naprawdę się starała, a moje wypowiedzi wręcz rasizmowi przeczą.

Za udzielenie kilku informacji grupie MJ otrzymałam swoją karę... więcej im już nie pisałam co myśli i wie wiele osób o ich "pseudo-idolu"... ale w innym miejscu mam do tego prawo jak sądzę?

Klarissa NIE OBRAZIŁA grupy homosekualnej, to naprawdę wbrew Regulaminowi powiedzieć jej, że zrobiła "niestosowne porównanie", bo ona miała do tego pełne prawo i właśnie tym porównianiem o dysfunkcji nie obraziła homoseksualistów zwłaszcza tych, którzy NAPRAWDĘ chcą się leczyć i po tej terapii muszą się ukrywać przed środowiskiem homoseksualnym, bo właśnie na nich prowadzona jest największa nagonka.

Wręcz stało się swoistą modą Epatowanie Homoseksualizmem.

---------- Dopisano o 17:36 ---------- Poprzedni post napisano o 17:33 ----------

Zgodnie z TYM punktem:

Cytat:

2. Tolerancja. Uznaj prawo innych do posiadania poglądów, których Ty nie podzielasz i życia "po swojemu" - jeśli tylko to jest w zgodzie z prawem.

Przyznanie punktów karnych Klarissie uważam za Naruszenie Regulaminu.

EOT

BrigitteBardot · 2009-09-24, 14:45

Cytat:

Napisane przez stasiek

pozwolę sobie zacytować pierwszy post, bo może niektórzy nie doczytali:

BrigitteBardot, myślę, że ten magiczny skrót itd. w moim poście wiele mówi. Treści faszystowskie, rasistowskie, homofobiczne itd. itd.

illuvies, tak ziemia płaska, niemowląt nie powinno się brać na ręce i dotykać, seks w każdej pozycji z wyjątkiem misjonarskiej jest perwersją, natomiast od masturbacji się ślepnie.

Po co więc to porównanie? Po co więc pada w wątku słowo rasistowski/faszystowski, kiedy robisz aluzję do osób, które nie popierają akcji?

I wreszcie - po co ta złośliwość? Po co te aluzje dot. seksu, onanizmu? To wygląda jak pośredni atak na tych, którzy się nie zgadzają.

Nie rozumiem - jeśli ktoś jest na 'nie' dla małżeństw homoseksualnych/adopcji par przez takie osoby, to od razu jest homofobem i ma średniowieczne poglądy, tak?

stasiek · 2009-09-24, 14:55

Cytat:

Napisane przez BrigitteBardot

Po co więc to porównanie? Po co więc pada w wątku słowo rasistowski/faszystowski, kiedy robisz aluzję do osób, które nie popierają akcji?

I wreszcie - po co ta złośliwość? Po co te aluzje dot. seksu, onanizmu? To wygląda jak pośredni atak na tych, którzy się nie zgadzają.

Nie rozumiem - jeśli ktoś jest na 'nie' dla małżeństw homoseksualnych/adopcji par przez takie osoby, to od razu jest homofobem i ma średniowieczne poglądy, tak?

Nie, nie uważam żeby ktoś kto jest, na nie dla tej petycji, o której jest ten wątek, miał średniowieczne poglądy. Uważam jednak, że nie ma sensu powoływanie się na stan nauki i medycyny z roku 1900 lub starszej, w dyskuji takiej czy siakiej, bo wiele poglądów ówczesnych, czyli wyżsość rasy białej, poglądy nt seksu itd.itd.itd. itd. itd. zostały obalone. Mam nadzieję, że tym razem wyrażam się jasno.

Jaśniej już nie będzie

BrigitteBardot · 2009-09-24, 15:13

Cytat:

Napisane przez stasiek

Nie, nie uważam żeby ktoś kto jest, na nie dla tej petycji, o której jest ten wątek, miał średniowieczne poglądy. Uważam jednak, że nie ma sensu powoływanie się na stan nauki i medycyny z roku 1900 lub starszej, w dyskuji takiej czy siakiej, bo wiele poglądów ówczesnych, czyli wyżsość rasy białej, poglądy nt seksu itd.itd.itd. itd. itd. zostały obalone. Mam nadzieję, że tym razem wyrażam się jasno.

Jaśniej już nie będzie

Teraz rozumiem.

Pawełeczek · 2009-09-24, 15:36

Od 16.09.2009 zebralismy już ponad 6700 podpisów.

Nadal jednak potrzebne jest wsparcie. Zachęcam do podpisywania się

Mysia_Pysia · 2009-09-24, 15:40

To całkiem nieźle, w ciągu 8 dni

Oby tak dalej ^^

Eva ID · 2009-09-24, 16:23

Cytat:

Napisane przez stasiek

Uważam jednak, że nie ma sensu powoływanie się na stan nauki i medycyny z roku 1900 lub starszej,

Lapsus, czy też niedoczytałaś, stan nauki i medycyny w tym temacie jest NADAL aktualny aktualizowany na bieżąco, tak jak i prace nad lekiem na raka (Porównanie stricte medyczne nie mające na celu obrażenia nikogo).

Rena · 2009-09-24, 17:36

Co do dzieci - no to rozumiem taka sytuacje: para gejow ma alternatywe przygarnac dziecko i dac mu normalnie zjesc, albo patrzec jak umiera na smietniku, no to normalne i ludzkie, ze go wezmie (oby). Ale samego jako takiego poszukiwania dziecka w celu przygarniecia nie rozumiem. Dziecko to nie pies czy kot, a czasem mam wrazenie, ze ludzie
tak to traktuja.

wenedka · 2009-09-24, 18:20

Cytat:

Napisane przez Pawełeczek

Za swoje "wystepki" zawsze na tym forum byłem karany. Miedzy innymi za: rażące słownictwo, obrazanie uczuc religijnych. Oczywiscie było to spowodowane tym ze kogos kto jest w mniejszosci zazwyczaj sie gnoi. Nigdy mi sie nie "upiekło"

Poza tym gdzie jest napisane ze ja musze byc tolerancyjny? Ja nikogo do tolerancji nie zmuszam

A za mało tolerancyjne wypowiedzi zawsze na tym forum byłem ukarany

EOT

To po co te wątki? Po co te akcje nawołujące do tolerancji i akceptacji związków homoseksualnych, skoro sam tolerancyjny nie jesteś?
Bądź konsekwentny, chyba że masz dopiero 10 lat, bo od dzieci nie oczekuję się brania pełnej odpowiedzialności za swoje słowa.
ZP lubisz wciskać, ale sam przykładem nie świecisz.

Oj tak, jakiś Ty biedny

---------- Dopisano o 18:20 ---------- Poprzedni post napisano o 18:17 ----------

Cytat:

Napisane przez stasiek

Nie, nie uważam żeby ktoś kto jest, na nie dla tej petycji, o której jest ten wątek, miał średniowieczne poglądy. Uważam jednak, że nie ma sensu powoływanie się na stan nauki i medycyny z roku 1900 lub starszej, w dyskuji takiej czy siakiej, bo wiele poglądów ówczesnych, czyli wyżsość rasy białej, poglądy nt seksu itd.itd.itd. itd. itd. zostały obalone. Mam nadzieję, że tym razem wyrażam się jasno.

Jaśniej już nie będzie

Jak wytłumaczysz, że homoseksualizm jest określony jako dewiacja w podręczniku do psychiatrii dla studentów medycyny z lat 90?
Przecież nie jest to rok 1900 lub wcześniejszy.
Decyzji o wyłączeniu homoseksualizmu z grupy dewiacji nie podjęto jednogłośnie

Różnicą pojedynczych głosów, z tego co wiem.
Zatem temat jak najbardziej świeży.
Nie to, że wg mnie jest to dewiacja.

Pawełeczek · 2009-09-24, 18:22

Nie podejme polemiki, uwazam że jest w tym momencie zbędna

PS. wiekszej czcionki nie było?

wenedka · 2009-09-24, 18:24

Cytat:

Napisane przez Pawełeczek

Nie podejme polemiki, uwazam że jest w tym momencie zbędna

PS. wiekszej czcionki nie było?

Zbędna, czy niezbędna, nie wnikam- swoje zdanie wyraziłam.
Właściwie była jeszcze czcionka nr 7.

Eva ID · 2009-09-24, 19:12

Cytat:

Napisane przez Pawełeczek

Nie podejme polemiki, uwazam że jest w tym momencie zbędna

W tym temacie, jak i każdym temacie brak polemiki oznacza jedno - brak konkretnych argumentów.

Pawełeczku...

Są też większe czcionki.... nie wiesz o tym ?!
Zobacz u góry, masz 123456 7

mam nadzieję, że pomogłam koledze/koleżance

aby nie prowadzić OT, chcę uaktualnić moje zdanie. Jestem na NIE

Pawełeczek · 2009-09-24, 21:08

Ja żeby nie robic offtopu napiszę tylko że mamy już prawie 6900 PODPISÓW

Eva ID · 2009-09-24, 21:59

Cytat:

Napisane przez Pawełeczek

Ja żeby nie robic offtopu napiszę tylko że mamy już prawie 6900 PODPISÓW

.... a że tak tęczowo skromnie zapytam... 6.900 z 38.135.876* to chyba jest 0,018%....

Czyli ZERO przecinek ZERO JEDEN OSIEM procenta

No brawo Pawełeczek, no brawo Pawełeczek....

Ludzie w Polsce są mądrzejsi jednak od reszty europejczyków... nawet nie wiesz, jak często słyszę moich kolegów i koleżanki Holendrów, Brytyjczyków, Hiszpanów, Brytyjczyków, Francuzów i innych, narzekających na UPADEK ich krajów.... a jaką ZAZDROŚCIĄ mówią...

Wy Polacy.... Wy ZAWSZE walczycie... a my Was zdradzamy.... i strzelamy sobie w stopę....

właśnie tym ZAWSZE MY Polacy różniliśmy się od reszty Europy, mieliśmy NASZE POLSKIE WŁASNE ZDANIE i żaden nawiedzony głupek (typu Luther) nie miał u nas szans... ale to temat na inny wątek, jak ktoś chce pogadać o tym to proszę.

Żadna tajemnica ani OT, że w sprawach religii
(przynajmniej kilku światowych mam dużą wiedzę popartą moimi studiami)

* dane statystyczne z Biuletynu Statystycznego na rok 2009.

Pawełeczku.... nie traktuj tego peronalnie, ale BRAWA za nauke czcionek i KOLORÓW

carolinascotties · 2009-09-24, 22:08

Cytat:

Napisane przez wenedka

Jak wytłumaczysz, że homoseksualizm jest określony jako dewiacja w podręczniku do psychiatrii dla studentów medycyny z lat 90?
Przecież nie jest to rok 1900 lub wcześniejszy.

wytlumacze to tak samo, jak to, ze w srodku Europy, w wieku XXI wytapia sie smalec psow i zaangazowanym w ten proceder zazwyczaj uchodzi to na sucho...

na niektorych plaszczyznach zycia mamy lata o wiele wczesniejsze,niz wspomniany 1900

a na powaznie -

Eva ID · 2009-09-24, 22:45

Cytat:

Napisane przez carolinascotties

wytlumacze to tak samo, jak to, ze w srodku Europy, w wieku XXI wytapia sie smalec psow i zaangazowanym w ten proceder zazwyczaj uchodzi to na sucho...

na niektorych plaszczyznach zycia mamy lata o wiele wczesniejsze,niz wspomniany 1900

a na powaznie -

Nie tylko w Polsce wytapiany jest smalec z psów... Carolina... a jaki to ma związek z homoseksualizmem, bo nie wiem.... podobnie jak kolejni japońscy rybacy zabili 30 delfinów... a Południowoafrykanie, kilka młodych foczek.... (ja mam futro z fok, uwielbiam go)

Jaki to ma związek z wiedzą medyczną?!

Może prościej: co chciałaś w TYM wątku przekazać?

L_V · 2009-09-25, 10:40

Cytat:

Napisane przez Amathea

"Prawo do informacji o stanie zdrowia partnerki lub partnera, do odwiedzin na oddziale intensywnej terapii, do reprezentowania w urzędach, do wolnej od podatków darowizny bądź też kwestie związane z dziedziczeniem wspólnie wypracowanego majątku to sprawy życia codziennego, które od par jednopłciowych wymagają zabezpieczania się skomplikowanymi i często nieskutecznymi umowami cywilno-prawnymi. Lista przeszkód jest długa, a ich pokonanie czasochłonne, kosztowne, a niekiedy wręcz niemożliwe. W sytuacjach krytycznych pary jednopłciowe bywają postrzegane przez prawo jako osoby obce dla siebie."

Jestem na TAK.

Poza tym, znam kilka osób homoseksualnych i są to to wspaniali, bezinteresowni przyjaciele. Jesli moja zgoda pomoże im chociaż odrobinę poprawić standard życia w Polsce, to będzie super.

paula78 · 2009-09-25, 11:01

Cytat:

Napisane przez Eva ID

aby nie prowadzić OT, chcę uaktualnić moje zdanie. Jestem na NIE

padłam z wrażenia ,że ty w takiej sprawie jesteś na nie ??
nie wierzę .

co twoich narzekajacych kolegow to zawsze moga zamieszkac w polsce ,zmienic obywatelstwo.

Pawełeczek · 2009-09-25, 11:46

Cytat:

Napisane przez Eva ID

Pawełeczku.... nie traktuj tego peronalnie, ale BRAWA za nauke czcionek i KOLORÓW

Bardzo Ci dziękuję, Twoja lekcja nie poszła na marne

Widzę jednak ze Ty też ćwiczyłaś nauke kolorków i chyba pomarańczowy najbardziej przypadł Ci do gustu

wenedka · 2009-09-25, 12:42

Cytat:

Napisane przez carolinascotties

wytlumacze to tak samo, jak to, ze w srodku Europy, w wieku XXI wytapia sie smalec psow i zaangazowanym w ten proceder zazwyczaj uchodzi to na sucho...

na niektorych plaszczyznach zycia mamy lata o wiele wczesniejsze,niz wspomniany 1900

a na powaznie -

Skoro naukowcy mieli wątpliwości, to sprawa jasna nie jest.
I nie wiem, co psi smalec ma do homoseksualizmu.

Kurcze, niech sobie żyją, nikomu do łóżka nie zaglądam, ale mam prawo wyrazić swoje zdanie na każdy temat. Ciemnogród nic nie ma z tym do czynienia.

carolinascotties · 2009-09-25, 12:51

Cytat:

Napisane przez carolinascotties

wytlumacze to tak samo, jak to, ze w srodku Europy, w wieku XXI wytapia sie smalec psow i zaangazowanym w ten proceder zazwyczaj uchodzi to na sucho...

na niektorych plaszczyznach zycia mamy lata o wiele wczesniejsze,niz wspomniany 1900

a na powaznie -

Cytat:

Napisane przez Eva ID

Nie tylko w Polsce wytapiany jest smalec z psów... Carolina... a jaki to ma związek z homoseksualizmem, bo nie wiem.... podobnie jak kolejni japońscy rybacy zabili 30 delfinów... a Południowoafrykanie, kilka młodych foczek.... (ja mam futro z fok, uwielbiam go)

Jaki to ma związek z wiedzą medyczną?!

Może prościej: co chciałaś w TYM wątku przekazać?

Evo - zacytowalam post Wendetki, w ktorym pojawilo sie pytanie -

Jak wytłumaczysz, że homoseksualizm jest określony jako dewiacja w podręczniku do psychiatrii dla studentów medycyny z lat 90?
Przecież nie jest to rok 1900 lub wcześniejszy.

W zwiazku z tym podeszlam do tego mniej, czy bardziej humorystycznie odpowiadajac zdaniem o psach, smalcu ..

moze prosciej - moja odpopwiedz na to pytanie- ukryta pod psim smalcem brzmi - tego NIE da sie wytlumaczyc...

opinii, teorii, naukowcow gloszacych te jedyna prawde jest multum... coz z tego? swiatly czlowiek nie ma monopolu na prawde i zbliża sie/powinien się zbliżać ku swiatom teorii, opinii - rowniez tym, ktore mogą pozostawać w konflikcie z jego swiatem

a jeszcze prościej - nie chcialam wpadac tu z kopią i w zbroi - gdyż watek dotyczy regulacji prawnych... o homoseksualizmie i tym, jak wielką jest dewiacją

jest już wątek...

paula78 · 2009-09-25, 13:07

Carolino,kliknęłam w twoj drugi podpis i sie przestraszylama po chwili spadłam z krzesla ze śmiechu ,dziekuje ci

TmargoT · 2009-09-25, 15:20

wcisnęłam na NIE,ponieważ uwazam,że zalegalizowanie związków homosexualnych to pierwszy krok do kolejnych rządań np.adopcji dzieci.
nie przeszkadzają mi osoby o innej orientacji,jednak na pewne rzeczy nie potrafiłabym sie zgodzić.
tak myślę.

carolinascotties · 2009-09-25, 15:47

Cytat:

Napisane przez paula78

Carolino,kliknęłam w twoj drugi podpis i sie przestraszylama po chwili spadłam z krzesla ze śmiechu ,dziekuje ci

cieszę się

BrigitteBardot · 2009-09-25, 17:07

Cytat:

Napisane przez TmargoT

wcisnęłam na NIE,ponieważ uwazam,że zalegalizowanie związków homosexualnych to pierwszy krok do kolejnych rządań np.adopcji dzieci.
nie przeszkadzają mi osoby o innej orientacji,jednak na pewne rzeczy nie potrafiłabym sie zgodzić.
tak myślę.

I to jest powód, dla którego ja też jestem na 'nie'.
Dziękuję Ci za krótkie i czytelne ujęcie sedna sprawy

stasiek · 2009-09-25, 17:21

nie wiem mówiąc szczerze czy jedno pociąga za sobą drugie, bo nawet wśród samych zainteresowanych są głosy przeciwko adopcji. Jeżeli ta petycja ma 6900 głosów, to taka o adopcję nie miałaby nawet połowy z tego zapewne.

Pawełeczek · 2009-09-25, 18:09

Każda akcja mająca na celu uzyskanie jakichkolwiek praw, jest szeroko krytykowana i rozdmuchiwana szczegolnie przez prawą strone. Zarzuca sie nam przede wszystkim to ze działamy metodą "małych kroków" i ze jak dadzą nam palec to wezmiemy całą ręke. Według mnie jest to absurd. Na razie przez 12 lat odkąd jawnie zaczęła działać "Lambda Warszawa", srodowisko homoseksualne nie zdziałało praktycznie nic i nie zanosi sie na to w najbliższym czasie. Pisałem już o tym wczesniej że od momentu uzyskania prawa rejestrowania związków, do adopcji jest bardzo długa droga. Każda akcja jest bombardowana. Dlatego musimy o naszych prawach mówić częściej i głośniej. Nie piszę tu o kolorowych paradach ale o akcjach takich jak "WSZYSCY NA TAK".

A to jest tylko mała próbka tego, w jaki sposób prawa strona stara się ośmieszyć i zagłuszyć starania mniejszości wciskając społeczenstwu swoją teorię n/t "małych kroków":

KLIK

Wycinek z "Rzepy", wg mnie nie jest to śmieszne tylko niesmaczne, chamskie i obraźliwe.

illuvies · 2009-09-25, 18:35

Porównywanie związku dwóch mężczyzn do "związku" człowieka i kozy to lekkie przegięcie.

Dostaliby już tu za to karniaka.

stasiek · 2009-09-25, 18:44

dokładnie, Zły Rysynek!

Pokaż wyniki sondy: ?
Jestem na TAK	53	39,55%
Jestem na NIE	81	60,45%
Głosujący: 134. Nie możesz głosować w tej sondzie

2009-09-24, 15:36	#96
Pawełeczek Rozeznanie Zarejestrowany: 2006-12 Wiadomości: 672	Dot.: Wszyscy na TAK! Od 16.09.2009 zebralismy już ponad 6700 podpisów. Nadal jednak potrzebne jest wsparcie. Zachęcam do podpisywania się __________________ Paweł

2009-09-24, 15:40	#97
Mysia_Pysia Zadomowienie Zarejestrowany: 2005-11 Lokalizacja: Białystok Wiadomości: 1 523	Dot.: Wszyscy na TAK! To całkiem nieźle, w ciągu 8 dni Oby tak dalej ^^ __________________ "Najwspanialsza rzecz na świecie, to siedzieć na końskim grzbiecie..."

2009-09-24, 17:36	#99
Rena Zakorzenienie Zarejestrowany: 2004-07 Lokalizacja: Paris Wiadomości: 29 331	Dot.: Wszyscy na TAK! Co do dzieci - no to rozumiem taka sytuacje: para gejow ma alternatywe przygarnac dziecko i dac mu normalnie zjesc, albo patrzec jak umiera na smietniku, no to normalne i ludzkie, ze go wezmie (oby). Ale samego jako takiego poszukiwania dziecka w celu przygarniecia nie rozumiem. Dziecko to nie pies czy kot, a czasem mam wrazenie, ze ludzie tak to traktuja.

2009-09-24, 18:22	#101
Pawełeczek Rozeznanie Zarejestrowany: 2006-12 Wiadomości: 672	Dot.: Wszyscy na TAK! Nie podejme polemiki, uwazam że jest w tym momencie zbędna PS. wiekszej czcionki nie było? __________________ Paweł

2009-09-24, 21:08	#104
Pawełeczek Rozeznanie Zarejestrowany: 2006-12 Wiadomości: 672	Dot.: Wszyscy na TAK! Ja żeby nie robic offtopu napiszę tylko że mamy już prawie 6900 PODPISÓW __________________ Paweł Edytowane przez Pawełeczek Czas edycji: 2009-09-24 o 21:10

2009-09-25, 13:07	#113
paula78 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2003-01 Lokalizacja: z daleka Wiadomości: 34 839	Dot.: Wszyscy na TAK! Carolino,kliknęłam w twoj drugi podpis i sie przestraszylama po chwili spadłam z krzesla ze śmiechu ,dziekuje ci __________________ Mleko migdałowe: http://pichceiknoce.blogspot.com/

2009-09-25, 15:20	#114
TmargoT Zakorzenienie Zarejestrowany: 2008-01 Lokalizacja: Neverland Wiadomości: 25 334	Dot.: Wszyscy na TAK! wcisnęłam na NIE,ponieważ uwazam,że zalegalizowanie związków homosexualnych to pierwszy krok do kolejnych rządań np.adopcji dzieci. nie przeszkadzają mi osoby o innej orientacji,jednak na pewne rzeczy nie potrafiłabym sie zgodzić. tak myślę.

2009-09-25, 17:21	#117
stasiek Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2009-04 Wiadomości: 2 206	Dot.: Wszyscy na TAK! nie wiem mówiąc szczerze czy jedno pociąga za sobą drugie, bo nawet wśród samych zainteresowanych są głosy przeciwko adopcji. Jeżeli ta petycja ma 6900 głosów, to taka o adopcję nie miałaby nawet połowy z tego zapewne. __________________

2009-09-25, 18:09	#118
Pawełeczek Rozeznanie Zarejestrowany: 2006-12 Wiadomości: 672	Dot.: Wszyscy na TAK! Każda akcja mająca na celu uzyskanie jakichkolwiek praw, jest szeroko krytykowana i rozdmuchiwana szczegolnie przez prawą strone. Zarzuca sie nam przede wszystkim to ze działamy metodą "małych kroków" i ze jak dadzą nam palec to wezmiemy całą ręke. Według mnie jest to absurd. Na razie przez 12 lat odkąd jawnie zaczęła działać "Lambda Warszawa", srodowisko homoseksualne nie zdziałało praktycznie nic i nie zanosi sie na to w najbliższym czasie. Pisałem już o tym wczesniej że od momentu uzyskania prawa rejestrowania związków, do adopcji jest bardzo długa droga. Każda akcja jest bombardowana. Dlatego musimy o naszych prawach mówić częściej i głośniej. Nie piszę tu o kolorowych paradach ale o akcjach takich jak "WSZYSCY NA TAK". A to jest tylko mała próbka tego, w jaki sposób prawa strona stara się ośmieszyć i zagłuszyć starania mniejszości wciskając społeczenstwu swoją teorię n/t "małych kroków": KLIK Wycinek z "Rzepy", wg mnie nie jest to śmieszne tylko niesmaczne, chamskie i obraźliwe. __________________ Paweł Edytowane przez Pawełeczek Czas edycji: 2009-09-25 o 18:21

2009-09-25, 18:35	#119
illuvies Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2008-12 Wiadomości: 2 798	Dot.: Wszyscy na TAK! Porównywanie związku dwóch mężczyzn do "związku" człowieka i kozy to lekkie przegięcie. Dostaliby już tu za to karniaka.

2009-09-25, 18:44	#120
stasiek Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2009-04 Wiadomości: 2 206	Dot.: Wszyscy na TAK! dokładnie, Zły Rysynek! __________________

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)