Jak mogę określić swój typ urody? Analiza kolorystyczna. Wątek zbiorczy część IV

[silver_lining]

Napisane przez chimay

Fajne, szkoda że nie ma u mnie.

Ja zamawiam do Berlina bez problemu zarówno Apart jak i WKruk i ich marki córki.

Artelioni ma naprawdę ładne te rzeczy na wzór Frey Wille i dobrze się noszą (moja koleżanka ma dwa komplety). Niestety taka biżuteria jest dla mnie zbyt toporna, mimo ze bardzo mi się podoba.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chimay]

Napisane przez silver_lining

Ja zamawiam do Berlina bez problemu zarówno Apart jak i WKruk i ich marki córki.

Artelioni ma naprawdę ładne te rzeczy na wzór Frey Wille i dobrze się noszą (moja koleżanka ma dwa komplety). Niestety taka biżuteria jest dla mnie zbyt toporna, mimo ze bardzo mi się podoba.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Jakby były mniej żółte (a jeszcze lepiej ze srebrnej stali), to bym zamówiła kolczyki albo bransoletkę. Ale ten metal wydaje mi się zbyt żółty, to chyba wiosenne kolory.
Póki co czekam na te kolczyki KLIK, chociaż nie jestem pewna, czy one nie są bardziej naturalowe, tak mi kojarzą takie eliptyczne formy, ale podobają mi się, więc się okaże.

[Hisoka]

Jak chodzi o te nowe typy dla wysokich kobiet, to moim zdaniem nie ma potrzeby tworzenia nowych typów.
Granice wzrostu są orientacyjne i "barierą" jest dopiero bardzo wysoki wzrost.


Wyższe (170+) mogą być również N i SN. Wydaje mi się, że Classic'i też mogą być dosyć wysokie, ale nie bardzo wysokie, bo bardzo wysoki wzrost zawsze łączy się z yang w szkielecie.



Robot - ze szminek najbardziej podoba mi się 4, a najmniej 1 i 6.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez Hisoka

Jak chodzi o te nowe typy dla wysokich kobiet, to moim zdaniem nie ma potrzeby tworzenia nowych typów.
Granice wzrostu są orientacyjne i "barierą" jest dopiero bardzo wysoki wzrost.


Wyższe (170+) mogą być również N i SN. Wydaje mi się, że Classic'i też mogą być dosyć wysokie, ale nie bardzo wysokie, bo bardzo wysoki wzrost zawsze łączy się z yang w szkielecie.



Robot - ze szminek najbardziej podoba mi się 4, a najmniej 1 i 6.

Tak, typy klasyczne mogą mieć powyżej 1,7 m wzrostu.

[natalcia250]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88023692]Tak, typy klasyczne mogą mieć powyżej 1,7 m wzrostu.[/QUOTE]

na reddicie, jak ktoś pisze, że ma 5'7 (170) to już są odpowiedzi, że w takim razie może być tylko jednym z tych 4 wysokich typów nie wiem na ile to jest prawdą wg Kibbe, ale tamtejsza społeczność jest chyba mocno ortodoksyjna

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez natalcia250

na reddicie, jak ktoś pisze, że ma 5'7 (170) to już są odpowiedzi, że w takim razie może być tylko jednym z tych 4 wysokich typów nie wiem na ile to jest prawdą wg Kibbe, ale tamtejsza społeczność jest chyba mocno ortodoksyjna

Takich osób lepiej nie słuchać
Moim zdaniem, jak się na visus nie jest pewnym swojego typu, to trzeba przymierzyć najbardziej charakterystyczne dla poszczególnych typów fasony, biżuterię, zrobić makijaż, i wtedy się wyłoni jakiś obraz.

[chimay]

Napisane przez natalcia250

na reddicie, jak ktoś pisze, że ma 5'7 (170) to już są odpowiedzi, że w takim razie może być tylko jednym z tych 4 wysokich typów nie wiem na ile to jest prawdą wg Kibbe, ale tamtejsza społeczność jest chyba mocno ortodoksyjna

Rozumiem argumenty obu stron. Sadze, że wśród ludności krajów, gdzie występuje naturalnie wyższy lub niższy wzrost, będzie duża reprezentacja typów, których taki wzrost jest znakiem charakterystycznym. Moim zdaniem wiele Holenderek to naturale, ale z pewnością nie wszystkie. Mieszkałam kilka lat w Holandii i często rzucało mi się w oczy, jak dobrze Holenderki wyglądają w naturalowym casualu.
W Korei płd. przeciętny wzrost kobiety to 161 cm. Czy jednak przez to automatycznie każda Koreanka jest gaminem albo romantikiem? No chyba raczej nie. Ale pewnie będzie ich tam sporo.

Moim zdaniem nie każdego da się zdiagnozować na podstawie Kibbe. No i trzeba pamiętać, że Kibbe to jednak tylko Strictly Kibbe, a Greta, Merriam oraz starsze "systemy" (Kitchener, McJimsey) to są osobne interpretacje podejścia opartego na yin-yang i w sumie to nawet nie powinno się ich nazywać Kibbe, bo on tego nie wymyślił. Więc właściwie to jest możliwe, że w każdym z tych systemów zostanie się inaczej "zdiagnozowanym". To znaczy są osoby w sposób oczywisty pasujący do danego typu np nie sądzę, że ktokolwiek by się upierał, że Tilda Swinton może być innym typem niż D, ale nie u każdego będzie to tak proste.

[Farfalla97]

Znalazłam wczoraj w sklepie spodnie w kant i cyknęłam fotki w przymierzalni. Wiem, że kolory są dla mnie za ciemne, ale złapałam, co było. Ewentualnie jeszcze będę szukać jaśniejszej wersji.

[chimay]

Napisane przez Farfalla97

Znalazłam wczoraj w sklepie spodnie w kant i cyknęłam fotki w przymierzalni. Wiem, że kolory są dla mnie za ciemne, ale złapałam, co było. Ewentualnie jeszcze będę szukać jaśniejszej wersji.

Podobasz mi sie zarowno w bluzce jak i w spodniach.

[silver_lining]

Napisane przez Farfalla97

Znalazłam wczoraj w sklepie spodnie w kant i cyknęłam fotki w przymierzalni. Wiem, że kolory są dla mnie za ciemne, ale złapałam, co było. Ewentualnie jeszcze będę szukać jaśniejszej wersji.

Mnie również podoba się. Wyglądasz bardzo elegancko, no i wreszcie taka ubrana - a nie przebrana.

A jak Ty się czujesz w takich ubraniach? Bo to chyba dość daleko od tego do czego Cię zwykle ciągnie.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chimay]

Napisane przez silver_lining

Mnie również podoba się. Wyglądasz bardzo elegancko, no i wreszcie taka ubrana - a nie przebrana.

A jak Ty się czujesz w takich ubraniach? Bo to chyba dość daleko od tego do czego Cię zwykle ciągnie.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

I to elegancko "małym kosztem" i tak od niechcenia, co by jak najbardzeij wskazywalo na DC albo D.

[silver_lining]

Napisane przez chimay

I to elegancko "małym kosztem" i tak od niechcenia, co by jak najbardzeij wskazywalo na DC albo D.

No i to co się dzieje z twarzą. Nie umiem określić tego dokładnie, ale po prostu pasuje. I chyba wyglada łagodniej i.... weselej?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Farfalla97]

Napisane przez chimay

Podobasz mi sie zarowno w bluzce jak i w spodniach.

Napisane przez silver_lining

Mnie również podoba się. Wyglądasz bardzo elegancko, no i wreszcie taka ubrana - a nie przebrana.

A jak Ty się czujesz w takich ubraniach? Bo to chyba dość daleko od tego do czego Cię zwykle ciągnie.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Dzięki Cieszę się, że w końcu przymiarki idą w dobrym kierunku.

Przed testowaniem Kibbe ubierałam się w jeansy i t-shirty, czasem sukienki i spódnice (najczęściej chyba w stylu SN). Czuję się trochę zaniepokojona, bo w pracy nie mam dress codu (większość przychodzi w t-shirtach i bluzach, część osób w stylu smart casual). Na uczelni tym bardziej. Bardziej elegancko ubieram się tylko kilka razy w roku - głównie na egzaminy i do teatru.
Ciężko mi wyczuć na ile dana rzecz jest elegancka, ale bardziej w stronę casuala, a na ile bardziej w stronę "korpo / sekretarki".
Mój niepokój może wynikać też z tego, że zawsze ubierałam się luźno i teraz łatwo czuję się "przeelegantniona".

Czy to co przymierzyłam jest w stylu takiej "codziennej elegancji" i moje obawy są niesłuszne?

[chimay]

Napisane przez Farfalla97

Dzięki Cieszę się, że w końcu przymiarki idą w dobrym kierunku.

Przed testowaniem Kibbe ubierałam się w jeansy i t-shirty, czasem sukienki i spódnice (najczęściej chyba w stylu SN). Czuję się trochę zaniepokojona, bo w pracy nie mam dress codu (większość przychodzi w t-shirtach i bluzach, część osób w stylu smart casual). Na uczelni tym bardziej. Bardziej elegancko ubieram się tylko kilka razy w roku - głównie na egzaminy i do teatru.
Ciężko mi wyczuć na ile dana rzecz jest elegancka, ale bardziej w stronę casuala, a na ile bardziej w stronę "korpo / sekretarki".
Mój niepokój może wynikać też z tego, że zawsze ubierałam się luźno i teraz łatwo czuję się "przeelegantniona".

Czy to co przymierzyłam jest w stylu takiej "codziennej elegancji" i moje obawy są niesłuszne?

Tak, zwłaszcza jeśli byś do tego założyła sportowe buty (do spodni łatwiej je dobrać niż do sukienki). Wydaje mi się, że DC akurat bliżej tej nonszalanckiej elegancji niż SC i prędzej SC będzie lookiem sekretarki.

Zaś jeszcze co do reddita, to tam raczej nie ma jakiejś wiodącej linii w postrzeganiu Kibbe. Nie mam tam konta, ale czytam, zwłaszcza że sporo się tam pojawia zdjęć osób próbujących się zdiagnozować i ciekawe przypadki się tam pojawiają.
Na przykład ta dziewczyna KLIK ma 157 cm, czego bym nigdy po zdjęciu nie powiedziała, ale za jeszcze ciekawsze uważam, że ktoś jej tam pisze, że może być classikiem, bo jest zbalansowana. Zachodzę w głowę, gdzie jest ten balans, bo ja tam widzę dokładne przeciwieństwo.

Ta dziewczyna KLIK też jest ciekawa z mojego punktu widzenia z jej 158 cm i jednocześnie długimi liniami pionowymi.

[Farfalla97]

Napisane przez chimay

Tak, zwłaszcza jeśli byś do tego założyła sportowe buty (do spodni łatwiej je dobrać niż do sukienki). Wydaje mi się, że DC akurat bliżej tej nonszalanckiej elegancji niż SC i prędzej SC będzie lookiem sekretarki.

Zaś jeszcze co do reddita, to tam raczej nie ma jakiejś wiodącej linii w postrzeganiu Kibbe. Nie mam tam konta, ale czytam, zwłaszcza że sporo się tam pojawia zdjęć osób próbujących się zdiagnozować i ciekawe przypadki się tam pojawiają.
Na przykład ta dziewczyna KLIK ma 157 cm, czego bym nigdy po zdjęciu nie powiedziała, ale za jeszcze ciekawsze uważam, że ktoś jej tam pisze, że może być classikiem, bo jest zbalansowana. Zachodzę w głowę, gdzie jest ten balans, bo ja tam widzę dokładne przeciwieństwo.

Ta dziewczyna KLIK też jest ciekawa z mojego punktu widzenia z jej 158 cm i jednocześnie długimi liniami pionowymi.

Dzięki za odpowiedź. Dodałaś mi otuchy


Co do Reddita, mam tam konto i czasem przeglądam wątek - ciekawe są grafiki z typami kibbe z różnych epok i inne tego typu zestawienia. Jeśli chodzi o typowanie, to oni raczej tak na wyczucie idą, chyba bez większego zgłębienia tematu. W tej pierwszej dziewczynie widzę FN - szerokie ramiona, duże stopy i dłonie.

Drugą typują jako FG i pewnie bym się z nimi zgodziła, ale trudno wyrokować, jak nie widać twarzy.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Tak, zwłaszcza jeśli byś do tego założyła sportowe buty (do spodni łatwiej je dobrać niż do sukienki). Wydaje mi się, że DC akurat bliżej tej nonszalanckiej elegancji niż SC i prędzej SC będzie lookiem sekretarki.

Zaś jeszcze co do reddita, to tam raczej nie ma jakiejś wiodącej linii w postrzeganiu Kibbe. Nie mam tam konta, ale czytam, zwłaszcza że sporo się tam pojawia zdjęć osób próbujących się zdiagnozować i ciekawe przypadki się tam pojawiają.
Na przykład ta dziewczyna KLIK ma 157 cm, czego bym nigdy po zdjęciu nie powiedziała, ale za jeszcze ciekawsze uważam, że ktoś jej tam pisze, że może być classikiem, bo jest zbalansowana. Zachodzę w głowę, gdzie jest ten balans, bo ja tam widzę dokładne przeciwieństwo.

Ta dziewczyna KLIK też jest ciekawa z mojego punktu widzenia z jej 158 cm i jednocześnie długimi liniami pionowymi.

Długie linie pionowe przy niskim wzroście to tylko Gamine, Flamboyant Gamine, ewentualnie Theatrical Romantic, jeśli sylwetka jest szczupła.
https://www.reddit.com/r/Kibbe/comme..._help_i_think/
Ta osoba, według mnie, jest TR. Szczerze mówiąc, nie wiem, skąd pomysł, zdaniem niektórych, że jest z grupy Gamine. Szczególnie twarz jest bardzo TR.

[silver_lining]

Napisane przez Farfalla97

Dzięki Cieszę się, że w końcu przymiarki idą w dobrym kierunku.

Przed testowaniem Kibbe ubierałam się w jeansy i t-shirty, czasem sukienki i spódnice (najczęściej chyba w stylu SN). Czuję się trochę zaniepokojona, bo w pracy nie mam dress codu (większość przychodzi w t-shirtach i bluzach, część osób w stylu smart casual). Na uczelni tym bardziej. Bardziej elegancko ubieram się tylko kilka razy w roku - głównie na egzaminy i do teatru.
Ciężko mi wyczuć na ile dana rzecz jest elegancka, ale bardziej w stronę casuala, a na ile bardziej w stronę "korpo / sekretarki".
Mój niepokój może wynikać też z tego, że zawsze ubierałam się luźno i teraz łatwo czuję się "przeelegantniona".

Czy to co przymierzyłam jest w stylu takiej "codziennej elegancji" i moje obawy są niesłuszne?

A mnie się wydaje, że efekt sekretarki się pojawia kiedy klasyczne ubrania zakładają typy nieklasyczne, szczególnie zakładając kroje typowe dla SC. Myśle, że typ któremu to pasuje nie będzie nasuwał negatywnych skojarzeń. Myśle że ludzie powiedzą raczej: schludna, poukładana, zorganizowana czy profesjonalna.

To co założyłaś do tego zdjęcia moim zdaniem możesz śmiało nosić na codzień i nie ma w tym przesady.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88024903]Długie linie pionowe przy niskim wzroście to tylko Gamine, Flamboyant Gamine, ewentualnie Theatrical Romantic, jeśli sylwetka jest szczupła.
[/QUOTE]

No wlasnie Kibbe nie pisze nic o dlugich liniach pionowych u FG, no chyba że podciągnąć pod to "leggy look", ktory wg niego FG może mieć.

Z ciekawości zrobiłam sobie test Body Geometry u Merriam KLIK, a właściwie to próbowałam sobie zrobić, bo tam zwyczajnie nie ma odpowiedzi dla mnie. Przykłady:
-głowa - jej wielkość określa czy wygląda się niską czy wysoką, bo jak się ma małą głowę, to wygląda się na wyższą, a jak dużą, to na niższą. Tylko że ja mam dużą głowę i wyglądam na zdjęciach na wyższą.
-dłonie - albo masz duże z długimi palcami albo krótkie, małe i miękkie. Moich dużych łap z krótkimi palcami nie przewidziano.

Napisane przez silver_lining

A mnie się wydaje, że efekt sekretarki się pojawia kiedy klasyczne ubrania zakładają typy nieklasyczne, szczególnie zakładając kroje typowe dla SC. Myśle, że typ któremu to pasuje nie będzie nasuwał negatywnych skojarzeń. Myśle że ludzie powiedzą raczej: schludna, poukładana, zorganizowana czy profesjonalna.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

To na pewno, ale jednak wydaje mi się, że w kręgach osób ubierających się w dżinsy i t-shirty czyjeś pojawienie się w sukience biurowej i jeszcze może na obcasach zawsze będzie budziło skojarzenia z sekretarką. Ja takie komentarze zbierałam nawet bez obcasów. No ale może to właśnie kwestia tego, że nie jestem typem klasycznym.

[980cf4958a6e724c916e7adb24f4c6159aa2df82_65d7e02c47328]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88024903]Długie linie pionowe przy niskim wzroście to tylko Gamine, Flamboyant Gamine, ewentualnie Theatrical Romantic, jeśli sylwetka jest szczupła.
[/QUOTE]
TR nie ma raczej długich linii pionowych. A to ograniczenie wzrostu podobno działa tylko w jedną stronę, więc niskie osoby też niby mogą być D lub N.

Napisane przez chimay

No wlasnie Kibbe nie pisze nic o dlugich liniach pionowych u FG, no chyba że podciągnąć pod to "leggy look", ktory wg niego FG może mieć.

Z ciekawości zrobiłam sobie test Body Geometry u Merriam KLIK, a właściwie to próbowałam sobie zrobić, bo tam zwyczajnie nie ma odpowiedzi dla mnie. Przykłady:
-głowa - jej wielkość określa czy wygląda się niską czy wysoką, bo jak się ma małą głowę, to wygląda się na wyższą, a jak dużą, to na niższą. Tylko że ja mam dużą głowę i wyglądam na zdjęciach na wyższą.
-dłonie - albo masz duże z długimi palcami albo krótkie, małe i miękkie. Moich dużych łap z krótkimi palcami nie przewidziano.

Ja mam chyba całkiem przeciętne dłonie z długimi palcami.

Farfalla, też mi się podobasz w tej stylowce.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[silver_lining]

Napisane przez chimay

No wlasnie Kibbe nie pisze nic o dlugich liniach pionowych u FG, no chyba że podciągnąć pod to "leggy look", ktory wg niego FG może mieć.

Z ciekawości zrobiłam sobie test Body Geometry u Merriam KLIK, a właściwie to próbowałam sobie zrobić, bo tam zwyczajnie nie ma odpowiedzi dla mnie. Przykłady:
-głowa - jej wielkość określa czy wygląda się niską czy wysoką, bo jak się ma małą głowę, to wygląda się na wyższą, a jak dużą, to na niższą. Tylko że ja mam dużą głowę i wyglądam na zdjęciach na wyższą.
-dłonie - albo masz duże z długimi palcami albo krótkie, małe i miękkie. Moich dużych łap z krótkimi palcami nie przewidziano.



To na pewno, ale jednak wydaje mi się, że w kręgach osób ubierających się w dżinsy i t-shirty czyjeś pojawienie się w sukience biurowej i jeszcze może na obcasach zawsze będzie budziło skojarzenia z sekretarką. Ja takie komentarze zbierałam nawet bez obcasów. No ale może to właśnie kwestia tego, że nie jestem typem klasycznym.

No ale Ty jesteś FG, wiec to że w strojach SC budziłaś takie komentarze w sumie mnie zbyt nie dziwi. A nawet działa na poparcie mojej teorii

Ja nigdy nie zostałam porównana do sekretarki w żadnym biurowym stroju. Raczej budziłam żarciki w stylu „o przyszła pani dyrektor”. Choć w oczywisty sposób niektóre z nich były lepsze a niektóre gorsze.

Za to w ubraniach R i G w szczególności moja rodzina nie mogła mnie ścierpieć. Ale ogólnie pojawiały się określenia typu infantylnie czy nieprofesjonalnie.

A jak sobie pomyśle to przy N często byłam pytana o zdrowie oraz posądzana o trudne okresy w życiu czy kryzys osobowościowy


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

[1=980cf4958a6e724c916e7ad b24f4c6159aa2df82_65d7e02 c47328;88025019]TR nie ma raczej długich linii pionowych. A to ograniczenie wzrostu podobno działa tylko w jedną stronę, więc niskie osoby też niby mogą być D lub N.


Ja mam chyba całkiem przeciętne dłonie z długimi palcami.

Farfalla, też mi się podobasz w tej stylowce.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Wedle Grety "umiarkowanie długie linie pionowe - zależy od tego, jak krągła jest sylwetka".

[silver_lining]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88025024]Wedle Grety "umiarkowanie długie linie pionowe - zależy od tego, jak krągła jest sylwetka".[/QUOTE]


Kibbe powiedziałby ze nie ma czegoś takiego jak umiarkowanie długie linie pionowe. Nawet widziałam jego post w tym kontekście w zeszłym tygodniu, ale teraz oczywiście nie mogę znaleźć.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez silver_lining

Kibbe powiedziałby ze nie ma czegoś takiego jak umiarkowanie długie linie pionowe. Nawet widziałam jego post w tym kontekście w zeszłym tygodniu, ale teraz oczywiście nie mogę znaleźć.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Kibbe nie jest wyrocznią umiarkowanie długie linie pionowe oznaczają tyle, że dana osoba może być sporadycznie/od czasu do czasu postrzegana jako wysoka (bez wiedzy o faktycznym wzroście).

[chimay]

Napisane przez silver_lining

No ale Ty jesteś FG, wiec to że w strojach SC budziłaś takie komentarze w sumie mnie zbyt nie dziwi. A nawet działa na poparcie mojej teorii


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

DC także wygląda matronowato w strojach SC. To nawet sam Kibbe pisał.

[silver_lining]

Napisane przez chimay

DC także wygląda matronowato w strojach SC. To nawet sam Kibbe pisał.

I tak wynika również z mojego doświadczenia. Nie dodaje to urody.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88025035]Kibbe nie jest wyrocznią umiarkowanie długie linie pionowe oznaczają tyle, że dana osoba może być sporadycznie/od czasu do czasu postrzegana jako wysoka (bez wiedzy o faktycznym wzroście).[/QUOTE]

No w jego systemie jest, bo to on go wymyślił. Po prostu brakuje jakiejś innej nazwy na system oparty na yin-yang z typami podzielonymi na grupy D, N, C, R i G i utarło się nazywanie tego Kibbe. Moim zdaniem to co robi Greta to nie jest kibbologia, bo ona się często rozmija z Kibbe w opisach typów (podawałam już przykłady odnośnie DC). Nie bez powodu Merriam poszła krok dalej i nazwała swoj system Body Geometry zachowując podział na podstawowe typy.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

No w jego systemie jest, bo to on go wymyślił. Po prostu brakuje jakiejś innej nazwy na system oparty na yin-yang z typami podzielonymi na grupy D, N, C, R i G i utarło się nazywanie tego Kibbe. Moim zdaniem to co robi Greta to nie jest kibbologia, bo ona się często rozmija z Kibbe w opisach typów (podawałam już przykłady odnośnie DC). Nie bez powodu Merriam poszła krok dalej i nazwała swoj system Body Geometry zachowując podział na podstawowe typy.

No niby powinien być, ale skoro mylił się w typowaniu gwiazd (np. Joan Collins ze swoją bardzo dramatyczną twarzą została uznana za TR), to uważam, że nie należy ślepo ufać temu, co twierdzi, tylko ufać swojemu wzrokowi.

[chimay]

[1=7b876ccefd4157b39b86852 d237c1fcdcf44b9c3_6485007 1d5e54;88025080]No niby powinien być, ale skoro mylił się w typowaniu gwiazd (np. Joan Collins ze swoją bardzo dramatyczną twarzą została uznana za TR), to uważam, że nie należy ślepo ufać temu, co twierdzi, tylko ufać swojemu wzrokowi.[/QUOTE]

Ale wtedy trzeba by bazować dokladnie na jego opisach a nie czymkolwiek więcej, a więc nie na Grecie.

[7b876ccefd4157b39b86852d237c1fcdcf44b9c3_64850071d5e54]

Napisane przez chimay

Ale wtedy trzeba by bazować dokladnie na jego opisach a nie czymkolwiek więcej, a więc nie na Grecie.

Ale to chyba on sam wytypował tę aktorkę jako TR, a Greta za nim to powtórzyła.

[silver_lining]

Napisane przez chimay

Ale wtedy trzeba by bazować dokladnie na jego opisach a nie czymkolwiek więcej, a więc nie na Grecie.

Ja się teraz tak zastanawiam, czy jakby podejść do etherali Grety tak metodycznie jak do typów Kibbe, czy nie uzyskałoby się dobrych efektów tez.

W końcu tak jak mówicie wydaje się ze niektóre osoby bardzo trudno jest sklasyfikować wg. Kibbe.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk