Sonda publiczna Nowe KWC: dobre czy nie? Oddaj swój głos

[fi]

Napisane przez lolka80

ATAK GARNIERA. Ale to jest obrzydliwe....

Wysyp wspaniałych recenzji od nowych użytkowniczek (czyżby nowy KWC przyciągnął nowicjuszki? ) wszystkie o praktycznie tej samej godzinie. Oto produkt, którego NIE należy kupować. https://wizaz.pl/kosmetyki/produkt,8...arganowym.html

Był i garnier i loreal
Ostatnio atak na sanex najcudowniejszy na świecie żel pod prysznic

[elizka1987]

Napisane przez Lukrecja_Borgia

I do tego jakie rzetelne recenzje: "płyn mincelarny", "miceralny", "po jego użyciu czuję się ekstra", "opakowanie spodobało się każdemu, nawet zainteresowało" <3 KWC to prawdziwa skarbnica wiedzy...
W całości zgadzam się z kasią2d16

Haha . Nawet nie czytalam tych wypocin. No cóż widać po jakości opinii jaki jest docelowy poziom użytkowniczek wizazu.

Napisane przez fi

Był i garnier i loreal
Ostatnio atak na sanex najcudowniejszy na świecie żel pod prysznic

Tyle straciłam coś czuje ze wkrótce pojawi się wiele takich najcudowniejszych rzeczy a niedługo na kwc będą same najlepsze kosmetyki.

[limot]

Napisane przez misianka

a ja znalazłam całkiem świeży wywiad z AgaZ, współtwórczynią wizaz.pl - padają tam m.in. takie słowa:

[I](...) Wychodzę zawsze z założenia, że tworząc serwis czy aplikację, musimy bardzo wsłuchiwać się w potrzeby odbiorców. Nie jesteśmy tylko od tego, by rządzić i zarządzać, tylko aby być w pozycji lekko przepraszającej, pokazującej, że rozumiemy potrzeby i staramy się je rozwiązać (...)

Akurat te słowa AgiZ brzmią co najmniej dziwnie

"Wsłuchiwać się w potrzeby odbiorców" ? Naprawdę ?

To czemu Pani małżonek nie pozwalał usuwać kont ?
Przez 14 lat nie można się było o to doprosić

A teraz jakoś można usunąć.

I problemy były, owszem, tyle że innego rodzaju, wcale nie było tak różowo

Wystarczyło napisać coś niepochlebnego o wizażu i zaraz leciał Zło z banami, straszenie sądem itp.
A ten wątek Misianki zaraz zostałby usunięty i nie doczekałby się 12 stron

[misianka]

Napisane przez limot

Akurat te słowa AgiZ brzmią co najmniej dziwnie

"Wsłuchiwać się w potrzeby odbiorców" ? Naprawdę ?

To czemu Pani małżonek nie pozwalał usuwać kont ?
Przez 14 lat nie można się było o to doprosić

A teraz jakoś można usunąć.

I problemy były, owszem, tyle że innego rodzaju, wcale nie było tak różowo

Wystarczyło napisać coś niepochlebnego o wizażu i zaraz leciał Zło z banami, straszenie sądem itp.
A ten wątek Misianki zaraz zostałby usunięty i nie doczekałby się 12 stron

Wiesz jaka jest różnica w Twoim i moim widzeniu aktualnej sytuacji?

Popatrz na datę swojej tu rejestracji i mojej. A potem porównaj z datami o jakich wspomina AgaZ.

Weź pod uwagę, że byłam modem, więc coś niecoś wiem jakby i z drugiej strony i m.in. dlatego zrezygnowałam z tej funkcji około 2 lata temu.

I tyle w sumie.

No, może jeszcze to: za czasów Zuo i AgiZ bez podczepionego po wizaż Edipresse ten wątek by nawet nie powstał - nie byłoby takiej potrzeby. Po prostu.

No ale Ty zapewne wiesz i tak wszystko lepiej i nie zamierzam Ci dalej w tym przeszkadzać

[4e9f92519f0a2c998a884c2af4c543da9bfeb435_5ffce6a84e16b]

Napisane przez limot

Akurat te słowa AgiZ brzmią co najmniej dziwnie

"Wsłuchiwać się w potrzeby odbiorców" ? Naprawdę ?

To czemu Pani małżonek nie pozwalał usuwać kont ?
Przez 14 lat nie można się było o to doprosić

A teraz jakoś można usunąć.

I problemy były, owszem, tyle że innego rodzaju, wcale nie było tak różowo

Wystarczyło napisać coś niepochlebnego o wizażu i zaraz leciał Zło z banami, straszenie sądem itp.
A ten wątek Misianki zaraz zostałby usunięty i nie doczekałby się 12 stron

Niestety pozostaje sie zgodzic. Wczesniej jakakolwiek krytyka tez byla bardzo zle widziana. Do tego za kazde nieprzychylne slowo sypaly sie punkty, ktore na szczescie teraz juz nie leca.

Za negatywna ocene pracy redakcji byl nawet specjalnie dedykowany karniak. Jak to lecialo? "Podwazanie zdania redakcji"?

---------- Dopisano o 23:55 ---------- Poprzedni post napisano o 23:53 ----------

Napisane przez misianka

No, może jeszcze to: za czasów Zuo i AgiZ bez podczepionego po wizaż Edipresse ten wątek by nawet nie powstał - nie byłoby takiej potrzeby. Po prostu.

A ja pamietam podobne watki...

[201607211724]

[1=4e9f92519f0a2c998a884c2 af4c543da9bfeb435_5ffce6a 84e16b;58908281]Niestety pozostaje sie zgodzic. Wczesniej jakakolwiek krytyka tez byla bardzo zle widziana. Do tego za kazde nieprzychylne slowo sypaly sie punkty, ktore na szczescie teraz juz nie leca.

Za negatywna ocene pracy redakcji byl nawet specjalnie dedykowany karniak. Jak to lecialo? "Podwazanie zdania redakcji"?
[/QUOTE]

pamiętam, pamiętam...James bo Ty zawsze taka bojowa byłaś, jakieś bunty, poczucie sprawiedliwości dziejowej i takie tam

nawet nie wiedziałam, że KWC nabrało nowego oblicza, aż postanowiłam poszukać farby do włosów przyzwoitej, szybko i na temat (jak zawsze), to było najbardziej zmarnowane i nieefektywne pół godziny, głowa mi pękała, farby nie znalazłam, byłam zmęczona i wściekła, zupełnie nieintuicyjny układ, chaos i szukanie na oślep (w sumie może dobrze, że w tamtym momencie nie wiedziałam o możliwości usuwania konta)

[Katty_p13]

Misianko - podpisuję się obiema łapkami

[naanakov]

To i ja się wypowiem, bo jest mi przykro. Tapatalk to cudowny wynalazek - dzięki niemu nie muszę oglądać tego, jak ten portal zostaje kawałek po kawałku psuty i jak bardzo "góra" ma gdzieś nawoływania użytkowniczek do zaprzestania zmian. Nowe KWC to jakaś kpina - jest nieintuicyjne, toporne, dodano niepotrzebne nikomu informacje do uzupełnienia w formularzu do zgłaszania nowych produktów(tj. perfum - myślałam ostatnio, że mnie szlag trafi i ostatecznie wyłączyłam komputer).

A teraz mój osobisty smaczek. Na nowej wersji mobilnej KWC - do której zainstalowania zmusił mnie dwa dni temu napis "nie ma takiej aplikacji" przy próbie odpalenia wersji, którą miałam do tej pory, a która była jeszcze bardzo przyzwoita - nie można dodawać recenzji - nosz do ciężkiej K!!!

Wysłane z mojego LT22i przy użyciu Tapatalka

[chimay]

Wydaje mi się, że zmiany na KWC to po prostu znak naszych czasów i wizaż tylko wpisuje się w obecny trend czyli kupowanie sobie dobrych opinii na portalach z opiniami i recenzjami na różne tematy. Do tego dowalić porównywarki cenowe, insze reklamy i się kręci.
Nie wiem, czy ten trend da się odwrócić, czy w końcu sam się wykończy, bo dojdzie do tego, że nie będzie można brać żadnych opinii z internetu jako wiarygodnych.

[Mortycja72]

Nowe KWC to koszmar. KOSZMAR!
Coś, co załatwiałam jednym kliknięciem zajmuje godziny, a wynik nie jest satysfakcjonujący. Gdzie jest funkcja "Najlepsze w kategorii"? Korzystałam z niej zawsze, to była najłatwiejsza forma korzystania z KWC. Patrzyłam na najlepsze 5 lub 10 i wybierałam coś dla siebie. Teraz to całkowicie niemożliwe.

Korzystałam z KWC na smartfonie, stojąc przy sklepowej półce. na szybko. Jak mogę to robić, skoro daliście dziesiątki opcji, z których nic nie wynika?

Domyślam się, że jedynym uzasadnieniem są kwestie komercyjne. Być może zmiany są korzystne dla waszych klientów, firm kosmetycznych. Ale użytkowniczki zlekceważyliście całkowicie.

[lolka80]

Napisane przez Mortycja72

Domyślam się, że jedynym uzasadnieniem są kwestie komercyjne. Być może zmiany są korzystne dla waszych klientów, firm kosmetycznych. Ale użytkowniczki zlekceważyliście całkowicie.

Dla klientów, firm kosmetycznych zdecydowanie nie są to korzystne zmiany Zadowolenie koncernów kosmetycznych (i wyniki sprzedaży) zależne są w tym konkretnym przypadku od popularności tego serwisu. Większość osób jak widać nie jest w stanie z niego korzystać.

[chimay]

Napisane przez lolka80

Dla klientów, firm kosmetycznych zdecydowanie nie są to korzystne zmiany Zadowolenie koncernów kosmetycznych (i wyniki sprzedaży) zależne są w tym konkretnym przypadku od popularności tego serwisu. Większość osób jak widać nie jest w stanie z niego korzystać.

Ja bym jednak nie była taką optymistką jeśli chodzi o czarną przyszłość KWC. Po prostu zmieni się target i póki będą się pojawiać recenzje testerek oraz osób, którym wisi jakość portalu na którym publikują swoje wypowiedzi, dopóki będzie duża liczba odsłon, to będzie się to kręcić. Większość użytkowniczek KWC to chyba są bierne czytaczki, bez kont na Wizażu i w sytuacji kiedy naprawią wyszukiwarkę będą dalej korzystać z KWC nie zastanawiając się zbytnio nad zmianami, jakie tu zaszły.

Mam dzisiaj sporo czasu, więc przysiadłam nad usuwaniem moich recek, mam nadzieję dzisiaj wyczyścić swój profil.
Przy okazji chciałam podziękować wszystkim, których recenzje pozwoliły mi odkryć ciekawe, mniej znane produkty
Z nowego KWC nie będę już korzystać ani czynnie ani biernie.

[lolka80]

Zapewne masz rację co do targetu i popularności serwisu.

Szkoda, że zaczynają odchodzić osoby tak aktywne i wartościowe, z setkami wiarygodnych, prawdziwych recenzji jak np. chimay.
Z drugiej strony to już nie miejsce dla takich osób - i to jest KOMPLEMENT.

[Ingran]

Dla mnie to tragedia, czy oni naprawdę nie widzą, co się dzieje? zbyt nas mało, by ktokolwiek jakoś zareagował?

Nie mogę przeboleć tego kwc, teraz pozostaną zakupy 'na czuja'.

[chimay]

Napisane przez Ingran

Dla mnie to tragedia, czy oni naprawdę nie widzą, co się dzieje? zbyt nas mało, by ktokolwiek jakoś zareagował?

Nie mogę przeboleć tego kwc, teraz pozostaną zakupy 'na czuja'.

Nie jesteśmy targetem nowego KWC i tyle. Ja już skończyłam nad tym ubolewać. Zdaję się na forum, dopóki też go nie zepsują oraz na blogi, raczej zagraniczne niż polskie.

[czerwonapoziomka]

Tyle dobrego, ze przynajmniej można ponarzekać i się powkurzać, redakcja toleruje nawet ostrzejsze pretensje. Za poprzedniego własciciela byłoby to niemozliwe, zaraz by poleciały bany za " działanie na szkodę redakcji".

[201605091004]

Nowe KWC jest bublem w każdym aspekcie. Od tygodnia pracowicie usuwam swoje teksty. Pracowicie, bo niektórych nie udaje się zlikwidować... nawet klikając "usuń" wielokrotnie. Przed chwilą usiłowałem usunąć tekst o Eau de Baux... kilkanaście razy. Na próżno.
Ponieważ mam chore stawy dłoni - tą drogą bardzo proszę Moderatorów o interwencję i usunięcie reszty moich recenzji.
Nie chcę mieć nic wspólnego z nowym KWC, tym bardziej że nie sądzę, by moje - pisane bezinteresownie - teksty stanowiły dla obecnej administracji KWC jakąkolwiek wartość.

[chimay]

Napisane przez EauDeParfum

Nowe KWC jest bublem w każdym aspekcie. Od tygodnia pracowicie usuwam swoje teksty. Pracowicie, bo niektórych nie udaje się zlikwidować... nawet klikając "usuń" wielokrotnie. Przed chwilą usiłowałem usunąć tekst o Eau de Baux... kilkanaście razy. Na próżno.

Mnie się udało dziś usunąć prawie wszystko - prawie, bo umknęły mi 2 sztuki, jedną musiałam gdzieś przegapić, a w drugą nie da się wejść.

Oczywiście liczniki głupieją. W zależności od tego, skąd oglądam mój profil, widzę albo starą liczbę recek i pochwał, albo już po czyszczeniu. Recki-widma oczywiście wiszą, ale o tym już było pisane w wątku dot. błędów. To samo z listą chwalonych recenzentek - raz na niej jeszcze wiszę, innym razem już nie.
Jeszcze większe cyrki są z torebką. Nie potrafię na amen wyczyścić i zlikwidować przegródek, wszystko się miesza, produkty i przegródki przeskakują ciągle w inne miejsca, liczniki pokazują co rusz inne dane, już nie wiem, co naprawdę udało mi się usunąć, a co jest błędem systemu.
Poczekam jeszcze trochę, może się to unormuje, a jak nie, to będę zgłaszać w stosownym wątku. Skoro można teraz za błogosławieństwem redakcji usuwać swoje dane, to pomoc w tym też - jak sądzę - uzyskamy.

[201605110926]

Chimay - próbowałaś zmienić nazwy przegródek? Mnie to pomogło. Wcześniej nie chciały za nic zniknąć.
Gdzie widzisz listę pochwał? Zostało mi jeszcze parę sztuk i nie mogę ich zlokalizować na liście recenzji.

[mentha]

Zgadzam się z tym, co tu zostało napisane. Z drugiej jednak strony wycofując się i usuwając recenzje prawdziwe, zwłaszcza te krytyczne ułatwiacie te zmianę portalu konsumenckiego (aczkolwiek zawahałam się, pisząc te słowa, bo tak różowo nie było) w producencko-reklamowy.
Alternatywy nie ma i nie będzie. Stworzenie tak dużego katalogu wymaga czasu i pieniędzy. Marki niszowe nie zapłacą Wizażowi za reklamę, bo ich na to nie stać - przekupią gratisami kilka blogerek, które będą animować Sieć i zachęcać swoje sympatyczki albo wyznawczynie (o zgrozo).

[201607110949]

Napisane przez mentha

Zgadzam się z tym, co tu zostało napisane. Z drugiej jednak strony wycofując się i usuwając recenzje prawdziwe, zwłaszcza te krytyczne ułatwiacie te zmianę portalu konsumenckiego (aczkolwiek zawahałam się, pisząc te słowa, bo tak różowo nie było) w producencko-reklamowy.

Ja mam to w gdzieś. Nie zamierzam uczestniczyć w tym cyrku ani opierać się na recenzjach sponsorowanych. Niech im zostaną same reklamy, przynajmniej będzie widać jak na dłoni jaki charakter ma KWC. Też pieczołowicie kasuję, już z połowę recenzji udało mi się usunąć.

Napisane przez mentha

Alternatywy nie ma i nie będzie. Stworzenie tak dużego katalogu wymaga czasu i pieniędzy. Marki niszowe nie zapłacą Wizażowi za reklamę, bo ich na to nie stać - przekupią gratisami kilka blogerek, które będą animować Sieć i zachęcać swoje sympatyczki albo wyznawczynie (o zgrozo).

Samo stworzenie takiego katalogu nie jest jakimś karkołomnym zadaniem, bardziej problematyczna jest jego reklama i sprawienie, by w jakiś sposób zarabiał. Zrobi się dziura, ktoś to wykorzysta prędzej czy później. Na bank są inwestorzy, którzy zwietrzą interes.

[kawa_zmlekiem]

Usunęłam na razie kilkanaście swoich recenzji (polecą wszystkie) - dalej mam je na profilu, ale jak kliknę to przenosi mnie tylko na stronę produktu, a mojej recenzji tam nie ma. Te na profilu znikają Wam po jakimś czasie?

[mentha]

Napisane przez SALIX

Ja mam to w gdzieś. Nie zamierzam uczestniczyć w tym cyrku ani opierać się na recenzjach sponsorowanych. Niech im zostaną same reklamy, przynajmniej będzie widać jak na dłoni jaki charakter ma KWC. Też pieczołowicie kasuję, już z połowę recenzji udało mi się usunąć.

Samo stworzenie takiego katalogu nie jest jakimś karkołomnym zadaniem, bardziej problematyczna jest jego reklama i sprawienie, by w jakiś sposób zarabiał. Zrobi się dziura, ktoś to wykorzysta prędzej czy później. Na bank są inwestorzy, którzy zwietrzą interes.

Rozumiem, że nie chcesz sankcjonować tego... czegoś

Chodziło mi prokonsumencki charakter, niezależność i jakość.

Problemem jest właśnie to "zarabiał", a inwestorzy chcą zarabiać. Pasjonaci chcą się rozwijać i zarabiać, prędzej czy później, bo obie te rzeczy łączą się ściśle. Powstawały już takie katalogi przy kobiecych portalach. Recenzje miały marną jakość, licznie pojawiały się "ambasadorki", a właściciele zmieniali. Nawet nie pamiętam ich nazw, nie było tam nic ciekawego.

[201605091004]

Napisane przez kawa_zmlekiem

Usunęłam na razie kilkanaście swoich recenzji (polecą wszystkie) - dalej mam je na profilu, ale jak kliknę to przenosi mnie tylko na stronę produktu, a mojej recenzji tam nie ma. Te na profilu znikają Wam po jakimś czasie?

Niezupełnie. ;-) Gdy pisałem poprzedni komentarz tutaj, na moim profilu KWC widniała informacja, że opublikowałem 15 recenzji. Teraz okazuje się, że 25. Naprawdę napisałem blisko 150, może więc jutro, pojutrze pojawi się właśnie taka informacja. A poważnie: brak słów.

---------- Dopisano o 20:14 ---------- Poprzedni post napisano o 20:08 ----------

Napisane przez mentha

[...] Z drugiej jednak strony wycofując się i usuwając recenzje prawdziwe, zwłaszcza te krytyczne ułatwiacie te zmianę portalu konsumenckiego...

Masz rację, czy jednak zasadne jest publikowanie tekstu, którego nie można odnaleźć? Poza tym teraz chyba chodzi raczej o agresywną reklamę produktu, a nie jego jakość.

[chimay]

Napisane przez pohybel

Chimay - próbowałaś zmienić nazwy przegródek? Mnie to pomogło. Wcześniej nie chciały za nic zniknąć.
Gdzie widzisz listę pochwał? Zostało mi jeszcze parę sztuk i nie mogę ich zlokalizować na liście recenzji.

Spróbowałam właśnie, ale bez efektu tzn zmiana nazwy się nie zapisuje. Zgłoszę to w odpowiednim wątku, bo już się dość nad tym nasiedziałam.

A listy pochwał to ja w ogóle nigdzie nie widzę. Pod reckami za które pamiętam, że miałam kilka pochwał też się wyświetlało tylko, że "pomocna w 100%". Szkoda, że nie w 400, 700 czy ile tam osób pochwaliło


Co do recek-widm w naszych profilach, cytat z wypowiedzi Rochelle sprzed 5 dni:

Poprawa zliczania statystyk przy usuwaniu będzie naprawiana w tym tygodniu. To, co widzicie po kliknięciu w zakładkę recenzje to feed waszych aktywności, które nie mają zapiętego usuwania. Już to tłumaczyłam: działa to jak na facebooku. Pokazuje wykonaną akcję (polubiłam, napisałam komentarz), jednak jako aktywność nie wyświetla się odlubiła, usunęła z torebki. Kliknijcie proszę w link, który was przeniesie do usuniętej recenzji - wyrzuci Wam błąd, recenzji nie znajdzie, bo jej nie ma. Właściwe wyświetlanie liczby recenzji pojawi się niedługo.

[201703310931]

Widzę, że nie tylko mi się nie podoba nowa wersja katalogu KWC, która jest po prostu okropna.
Śledząc na bieżąco wątki oraz posty na temat nowego katalogu, miałam nadzieję, że będzie ona lepszą wersją, nieznacznie poddrasowaną i ułatwiającą wyszukiwanie oraz przeglądanie kosmetyków.
A tymczasem...

1. Szata graficzna i czcionka są paskudne. Moje oczy obciążone wadą wzroku nie mogą tego znieść i przeglądanie KWC to męczarnia dla oczu. Do tego teraz wszystko jest nieczytelne, niespójne, wszystko się miesza.
Dlaczego nie można było zachować poprzedniej szaty graficznej KWC, skoro była jasna, czytelna, estetyczna i większości odpowiadała?
2.Brak połowicznych gwiazdek. To znacznie utrudnia ocenę większości produktów. Nierzadko mam wahanie czy dać tyle, czy tyle gwiazdek i wtedy pomagają mi połówki.
3.Przycisk dislike. Jak recenzja jest zła, to można ją zgłosić do moderacji, a ta łapka w dół jest zupełnie niepotrzebna, chyba, że dla znudzonych hejterów.
4.Brak możliwości sortowania recenzji danej użytkowniczki na podstawie kategorii/nazwy/ilości gwiazdek, itd.
Na przykład-często chcę przeczytać jedynie recenzje kosmetyków do włosów danej recenzentki, bo ma podobne włosy do moich. I co? Aby to sprawdzić, to musiałabym się kopać przez wszystkie recenzje, zamiast je sobie posortować na podstawie kategorii.
5. Marketing i komercyjność. O tym drogie Wizażanki napisały już wszystko. Dla mnie KWC straciło już wiarygodność i bardzo rzadko się nim sugeruję planując zakupy-robię to tylko wtedy, gdy mam pewność, że produkt nie był bohaterem testów czy jakiśtam akcji ambasadorek. Wcześniej często siedziałam na KWC i szukałam kosmetyków, bo opinie pomagały mi znaleźć dobre produkty, teraz mało jest wiarygodnych recenzji. Mało to dla mnie wygodne, bo z telefonu ciężko mi się przegląda internet i nie znam stron gdzie mogę znaleźć rzetelne opinie o kosmetykach, a blogów nie czytuję. Teraz kosmetyki kupuję na czuja albo sugerując się opiniami znajomych, a to też dla mnie trudne, bo jestem wymagającą alergiczką i moje oczekiwania wobec kosmetyków są inne niż moich koleżanek.
6. Dodawanie nowych produktów do bazy. Wczoraj próbowałam dodać lakier do włosów. Cały czas w rubryce Uwagi Moderacji(czy jakoś tak) wyświetlało mi się, że nazwa producenta jest błędna, choć wpisywałam dobrą. Poza tym nie mogłam dodać składu, bo po wpisaniu kilku liter nie wyświetlały mi się składniki. Ostatecznie produktu nie dodałam, choć bardzo chciałam.

Nowy katalog jest nieczytelny, niewiarygodny, niepraktyczny, trzy razy nie, dziękuję za uwagę.
Już wolałam starą wersję KWC bez tych wszystkich bajerów.

Moderatorzy i osoby odpowiedzialne za nowy katalog puściły mimo uszu sugestie Wizażanek dotyczące ulepszeń KWC. Nie widzę na przykład możliwości filtrowania recenzji na podstawie rodzaju cery itp., nie widzę oznaczania recenzji testerek, wszelkie nasze sugestie zostały zignorowane. To pokazuje stosunek właścicieli serwisu do nas, użytkowniczek Wizażu.

KWC dla mnie jest sprzedane i tyle. Na wizażu jestem od lat. Kiedyś chętnie recenzowałam kosmetyki i przeglądałam katalog, było to i przyjemne, i pożyteczne. Dzisiaj mi się tego odechciewa. Przykro mi, że z recenzowania na KWC rezygnuje tyle osób, których opinie były bardzo rzetelne i pomocne-to sprawia, że tym bardziej nie mam ochoty siedzieć na KWC, a szkoda, bo pisanie recek sprawiało mi przyjemność i satysfakcję, że mogę komuś pomóc swoją rzetelną i wiarygodną opinią. Teraz moje opisy giną w gąszczu recenzji sponsorowanych czy też opinii testerek. Do KWC wrócę tylko wtedy, gdy wróci stara wersja katalogu, a to się na pewno nie stanie.

Boję się, że niedługo taki sam, smutny los, spotka forum.

[201605091004]

Napisane przez Haruhi_

Boję się, że niedługo taki sam, smutny los, spotka forum.

Obawiam się, że masz rację. Ale też myślę, że forum mogłoby teraz pełnić rolę strategiczną, to znaczy uwiarygodniać portal, bo przecież udzielają się na nim głównie osoby, które - krótko mówiąc - stworzyły go i wypełniły treścią.

[lolka80]

Napisane przez Haruhi_

Boję się, że niedługo taki sam, smutny los, spotka forum.

Tego można być pewnym jak psuć to do końca.
Chociaż dla mnie osobiście większe znaczenie miało KWC.

[201605110926]

Ostatni offtop (a propos ujawniania testów, wieku, typu cery itd.):
Popatrzcie sobie na to. Na stronie producenta, czyli w miejscu, gdzie trzeba się liczyć z tym, że opinie są przesiewane, możliwe jest upublicznienie, że ocenia się darmowe próbki, dostało za to jakieś punkty payback, nie mówiąc już o podstawowych kryteriach typu wiek i skóra. W niezależnym rankingu aspirującym do wiarygodności - nie

[lolka80]

Fajnie by było, gdyby ktoś sensowny zajmujący się np. damską torebką na kafeterii (aby nie tworzyć nowego serwisu od zera) wykorzystał porażkę nowego KWC i rozbudował katalog oraz przygotował nowy regulamin recenzowania (oraz wiele innych cech, które miało stare KWC).