Amaktorzy

[lucy30]

Słowo w tytule to nie błąd (też w pierwszej chwili tak pomyślałam, kiedy je zobaczyłam), tylko neologizm na który natknęłam się na blogu gdybymbylaktorem prowadzonym przez osobę uczęszczającą na warsztaty aktorskie. Ciekawy zlepek słów aktor i amator. Tak się zaczęłam zastanawiać czy wiele osób chodzi na takie zajęcia i czy rzeczywiście są tak fascynujące jak twierdzi autor? Sama miałam kilka epizodów "amaktorskich" w liceum i na studiach, ale prawdę mówiąc wolę oglądać sztuki (częściej zdarza mi się w tv niż teatrze niestety) niż odgrywać w nich role. Zastanawia mnie też gdzie jest granica między aktorstwem a "amaktorstwem" i czy wyłącznie chodzi tutaj o kwestie zarobkowe. Co w sytuacji, kiedy ktoś nie skończył szkoły aktorskiej, ale jest uważany za aktora? A może aktorem się tylko bywa, jak to mawiał Norwid w przypadku poetów?

[grubella]

Napisane przez lucy30

Słowo w tytule to nie błąd (też w pierwszej chwili tak pomyślałam, kiedy je zobaczyłam), tylko neologizm na który natknęłam się na blogu gdybymbylaktorem prowadzonym przez osobę uczęszczającą na warsztaty aktorskie. Ciekawy zlepek słów aktor i amator. Tak się zaczęłam zastanawiać czy wiele osób chodzi na takie zajęcia i czy rzeczywiście są tak fascynujące jak twierdzi autor? Sama miałam kilka epizodów "amaktorskich" w liceum i na studiach, ale prawdę mówiąc wolę oglądać sztuki (częściej zdarza mi się w tv niż teatrze niestety) niż odgrywać w nich role. Zastanawia mnie też gdzie jest granica między aktorstwem a "amaktorstwem" i czy wyłącznie chodzi tutaj o kwestie zarobkowe. Co w sytuacji, kiedy ktoś nie skończył szkoły aktorskiej, ale jest uważany za aktora? A może aktorem się tylko bywa, jak to mawiał Norwid w przypadku poetów?

Z talentem aktorskim człowiek się rodzi albo nie.
Sporo jest "naturszczyków", którzy szkół aktorskich nie kończyli a są świetni i grana przez nich postać jest przekonywująca i bezpretensjonalna.
I sporo aktorów po szkole, którzy mimo wystąpienia w wielu produkcjach zachowują się jakby pierwszy raz stanęli na scenie czy przed kamerą. Niektóre zupełnie beztalencia aktorskie /dotyczy to tych kształconych jak i amatorów z ulicy / mają szczęście albo znajomości , że powierzono im rolę/ i dziesiątki kolejnych ról mimo, że się nie sprawdzili .

Dla mnie wspaniałym aktorem bez szkoły był Jan Himilsbach.
Dyplom dobrym aktorem nie czyni.
Szkoła na pewno może oszlifować diament ale są tacy co im żadna szkoła nie pomoże. Talentu Bozia nie dała i tyle.

[lucy30]

No tak, Himilsbach to jeden z najwybitniejszych samouków. Co do talentu - to tak jak piszesz jest w każdej dziedzinie, nie tylko aktorstwie. Może właśnie lęk przed negatywną oceną i krytyką powoduje, że niektórzy chociaż mają talent aktorski, nigdy go w sobie nie odkryją. Szanuje ludzi, którzy się odważyli realizować pasje w tym kierunku gry na "dechach".

[wanitatywna]

Całkowicie zgadzam się z grubellą. Swoją drogą ciekawy blog - podrzucę siostrze, która dużo ostatnimi czasy mówi o aktorstwie, choć talentu to raczej u niej nie widać.
Dla mnie genialnym aktorem, który nie ukończył szkoły aktorskiej, był (zresztą dalej jest) Dymsza.

[201604200942]

Ćwiczenia, które opisał autor bloga, a więc ćwiczenia mięśni twarzy, ćwiczenia dykcji, poprawne oddychanie, śpiewanie i recytację na zaliczenie miałam na zajęciach emisji głosu na studiach ze specjalizacją nauczycielską.
Scenki do odegrania miałam na warsztatach teatralnych, nie pamiętam dokładnie jak to było, pamiętam, że miałam jakieś wiersze i musiałam je czytać szeptem, potem coraz głośniej, wspominam te zajęcia bardzo miło.

Granica między aktorstwem amaktorstwem? Mnie się wydaje, że nie chodzi tu o granice, a o różnice. Bo albo jest się aktorem albo amatorem.

Ostatnio widziałam wywiad z reżyserem seriali TVNowskich i co mnie zaskoczyło, powiedział, że jego także dziwi i zaskakuje to, że aktorzy po szkole teatralnej nie chcą pracować w teatrze tylko pchają się do serialów.

[kaariokaa]

Napisane przez grubella

Z talentem aktorskim człowiek się rodzi albo nie.
Sporo jest "naturszczyków", którzy szkół aktorskich nie kończyli a są świetni i grana przez nich postać jest przekonywująca i bezpretensjonalna.
I sporo aktorów po szkole, którzy mimo wystąpienia w wielu produkcjach zachowują się jakby pierwszy raz stanęli na scenie czy przed kamerą. Niektóre zupełnie beztalencia aktorskie /dotyczy to tych kształconych jak i amatorów z ulicy / mają szczęście albo znajomości , że powierzono im rolę/ i dziesiątki kolejnych ról mimo, że się nie sprawdzili .

Dla mnie wspaniałym aktorem bez szkoły był Jan Himilsbach.
Dyplom dobrym aktorem nie czyni.
Szkoła na pewno może oszlifować diament ale są tacy co im żadna szkoła nie pomoże. Talentu Bozia nie dała i tyle.

W pełni się zgadzam. Trudno być lekarzem bez dyplomu, ale artystą być można, jak najbardziej. Szkoła pewnie nie zaszkodzi, ale jej ukończenie nie czyni aktorem, tylko absolwentem.

[grubella]

Napisane przez SamaraMorganx

Ćwiczenia, które opisał autor bloga, a więc ćwiczenia mięśni twarzy, ćwiczenia dykcji, poprawne oddychanie, śpiewanie i recytację na zaliczenie miałam na zajęciach emisji głosu na studiach ze specjalizacją nauczycielską.
Scenki do odegrania miałam na warsztatach teatralnych, nie pamiętam dokładnie jak to było, pamiętam, że miałam jakieś wiersze i musiałam je czytać szeptem, potem coraz głośniej, wspominam te zajęcia bardzo miło.

Granica między aktorstwem amaktorstwem? Mnie się wydaje, że nie chodzi tu o granice, a o różnice. Bo albo jest się aktorem albo amatorem.

Ostatnio widziałam wywiad z reżyserem seriali TVNowskich i co mnie zaskoczyło, powiedział, że jego także dziwi i zaskakuje to, że aktorzy po szkole teatralnej nie chcą pracować w teatrze tylko pchają się do serialów.

Prawdopodobnie chodzi o sprawy finansowe i popularność.
Do teatru chodzi mniej osób niż jest tych oglądających seriale.
Gdyby jakaś tam absolwentka /nazwijmy ją Kasia Nowak/zaraz po dyplomie zaczęła grać tylko i wyłącznie w teatrze nawet w dużym mieście wojewódzkim to nie byłaby taka słynna, zapraszana na salony i okładki pism kobiecych , wszelkiego rodzaju pokazy modowe i inne jak Kasia Nowak grająca w tasiemcowym serialu rolę podobną do np. roli Hanki Mostowiak czy Grażynki Lubicz.
Serial daje możliwość zabłysnąć młodej gwiazdce, wejść w dość hermetyczne środowisko aktorek serialowych.
Jeśli spotka się z sympatią widzów to następne role i inne propozycje jak prowadzenie programów posypią się jak z rękawa.
Bo reżyser wie , że dane nazwisko może przyciągnąć widzów do nawet nieciekawego i niewiele mającego ze sztuką widowiska.

---------- Dopisano o 17:52 ---------- Poprzedni post napisano o 17:47 ----------

No i jeszcze ten przysłowiowy "łut szczęścia '' dotyczący sympatii widzów.

Dla przykładu dwie panie: Natasza Urbańska i Kasia Cichopek.
Z urody podobne, ładne, zgrabne.
Przed Kaśką" klękają narody" a Natasza mimo, że autentycznie staje na głowie to nikt jej nie lubi.

[201604200942]

Napisane przez grubella

Prawdopodobnie chodzi o sprawy finansowe i popularność.
Do teatru chodzi mniej osób niż jest tych oglądających seriale.
Gdyby jakaś tam absolwentka /nazwijmy ją Kasia Nowak/zaraz po dyplomie zaczęła grać tylko i wyłącznie w teatrze nawet w dużym mieście wojewódzkim to nie byłaby taka słynna, zapraszana na salony i okładki pism kobiecych , wszelkiego rodzaju pokazy modowe i inne jak Kasia Nowak grająca w tasiemcowym serialu rolę podobną do np. roli Hanki Mostowiak czy Grażynki Lubicz.
Serial daje możliwość zabłysnąć młodej gwiazdce, wejść w dość hermetyczne środowisko aktorek serialowych.
Jeśli spotka się z sympatią widzów to następne role i inne propozycje jak prowadzenie programów posypią się jak z rękawa.
Bo reżyser wie , że dane nazwisko może przyciągnąć widzów do nawet nieciekawego i niewiele mającego ze sztuką widowiska.

---------- Dopisano o 17:52 ---------- Poprzedni post napisano o 17:47 ----------

No i jeszcze ten przysłowiowy "łut szczęścia '' dotyczący sympatii widzów.

Dla przykładu dwie panie: Natasza Urbańska i Kasia Cichopek.
Z urody podobne, ładne, zgrabne.
Przed Kaśką" klękają narody" a Natasza mimo, że autentycznie staje na głowie to nikt jej nie lubi.

pewnie tak, z tym że wielu aktorów filmowych i teatralnych znajduje czas na granie w teatrze.
No, ale to pewnie chodzi o kasę i sławę.

Co do tych dwóch pań, ja nie lubię Nataszy za to, że na siłę stara się być idealna, Kasia mnie ani ziębi ani grzeje.

[grubella]

Napisane przez SamaraMorganx

pewnie tak, z tym że wielu aktorów filmowych i teatralnych znajduje czas na granie w teatrze.
No, ale to pewnie chodzi o kasę i sławę.

Co do tych dwóch pań, ja nie lubię Nataszy za to, że na siłę stara się być idealna, Kasia mnie ani ziębi ani grzeje.

Pamiętasz sprawę pani Szapołowskiej?
Olała teatr, widzów i ich kupione bilety na spektakl i wybrała "jurorstwo" w telewizji. Bo intratniej i sławniej.

[201604200942]

Napisane przez grubella

Pamiętasz sprawę pani Szapołowskiej?
Olała teatr, widzów i ich kupione bilety na spektakl i wybrała "jurorstwo" w telewizji. Bo intratniej i sławniej.

ale i tak przegrała sprawę, więc nie rozumiem do czego dążysz

[grubella]

Napisane przez SamaraMorganx

ale i tak przegrała sprawę, więc nie rozumiem do czego dążysz

Do tego , że gdy nie dało się pogodzić czasowo dwóch rodzajów zarobkowania to wybrała się ten intratniejszy.
Bo sławę to raczej ma, jest znana.Okryła się jedynie dodatkowo niechlubną sławą.
Ryzykowała ale ryzyko się nie opłaciło.

[201604200942]

Napisane przez grubella

Do tego , że gdy nie dało się pogodzić czasowo dwóch rodzajów zarobkowania to wybrała się ten intratniejszy.
Bo sławę to raczej ma, jest znana.Okryła się jedynie dodatkowo niechlubną sławą.
Ryzykowała ale ryzyko się nie opłaciło.

a to tylko ona jedna łączy teatr z TV?

[grubella]

Napisane przez SamaraMorganx

a to tylko ona jedna łączy teatr z TV?

Nie o to mi chodziło.
Wielu aktorów łączy jedno i drugie.
Jej akurat się nie udało tego dnia połączyć i stojąc przed decyzją wybrała jak wybrała.
Chciała dwie sroki za ogon. Etat i fucha.
Myślała , że w teatrze nikt z tego wielkiej sprawy nie zrobi bo przecież takiej sławnej aktorce wszystko się wybacza.
Wiele by pisać jeszcze na ten temat ale zaczyna się robić offtop.
Na koniec tego tematu dla mnie było to nieładnie z jej strony , że tak potraktowała swoje właściwe, stałe miejsce pracy, kolegów, dyrekcję , widzów. Nielojalność przez duże" N''.

[lucy30]

Ostatnio z nudów zaglądnęłam i zainteresował mnie ten wpis:

http://gdybymbylaktorem.pl/2014/01/02/wyksztalcenie/

On jest w sumie oderwany od spraw związanych z grą aktorską czy teatrem w ogóle, ale nie tak się zastanawiam, jak w dzisiejszym świecie można dostać pracę nie przestawiając CV w którym jest napisane, jakie studia się ukończyło, skoro większość pracodawców tego wymaga? A wiem, bo jeszcze pół roku temu szukałam pracy i nie było praktycznie ani jednego ogłoszenia bez tego wymogu.