Sytuacja w Polsce po wyborach 2015

[201605090949]

Napisane przez Elion

Eee, jest podpisane że to Razem, a pastisz jest oczywisty. Także 1:0 dla Razem.

Tak, ale motyw kolorystyczny wprowadza w błąd. Dla mnie to słabe trollowanie partii Razem.

[e_ina]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Tak, ale motyw kolorystyczny wprowadza w błąd. Dla mnie to słabe trollowanie partii Razem.

Nowy w internecie?

[Imperialista]

Napisane przez Elion

Byle tylko miał dobry dzień i potrafił złożyć choć jedno logiczne zdanie.

Moim zdaniem wniosek Korwina jest najbardziej słuszny. W Niemczech mają mniejszą wolność i demokrację niż w Polsce. Do tego dołączyli się europosłowie PiS - składają interpelację w sprawie wydarzeń w Niemczech:

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/euro...emczech/lwhwhy

Wreszcie jesteśmy w miarę niezależnym państwem.

[MalarskiSen]

Napisane przez Imperialista

Moim zdaniem wniosek Korwina jest najbardziej słuszny. W Niemczech mają mniejszą wolność i demokrację niż w Polsce. Do tego dołączyli się europosłowie PiS - składają interpelację w sprawie wydarzeń w Niemczech:

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/euro...emczech/lwhwhy

Wreszcie jesteśmy w miarę niezależnym państwem.

To cudownie Ile się dzięki temu zmieniło na lepsze a nie... nic się nie zmieniło tylko mamy gorsze stosunki międzynarodowe a nie ! Francja nas lubi a ona jest tak "wpływowa" , że się przewrócić można.

[StarFighter]

To prawda Malarko, Francja nie ma takich wpływów w Polsce jakie miały Niemcy

[Imperialista]

Napisane przez MalarskiSen

To cudownie Ile się dzięki temu zmieniło na lepsze a nie... nic się nie zmieniło tylko mamy gorsze stosunki międzynarodowe a nie ! Francja nas lubi a ona jest tak "wpływowa" , że się przewrócić można.

Zmieniło się na tyle, że jak Niemcy mówią o przyjmowaniu uchodźców przez inne kraje, to jesteśmy w stanie mówić "nie", bo w czasach PO zachowanie posady dla Tuska było nazywane "europejską solidarnością".

Jeśli Niemcy nas szkalują i atakują, bo nie podoba się im nowa władza, to dlaczego na forum międzynarodowym nie możemy mówić o ich problemach? To nie jest normalne, że najważniejsze media z nieznanych przyczyn nie informują o wydarzeniach takich jak masowe ataki na kobiety w niemieckich miastach. I o tym jak pałuje się manifestacje przeciwko imigracji muzułmańskiej.

[201607111003]

Francja jest niewpływowym państwem? ^^

[Imperialista]

Napisane przez Elion

Francja jest niewpływowym państwem? ^^

Pod rządami Hollanda jest takim trochę mniejszym bratem od Niemiec. Le Pen nazywa go "wicekanclerzem". Prawdziwą opozycją wobec Niemiec w UE jest Wielka Brytania. I chyba drugą siłą wobec koalicji niemiecko-francuskiej staje się Polska.

[Oshin1]

LadyDeMadeline, Może poczytaj o tym, jak Lech Kaczyński zadłużał kancelarię i jak kancelaria pokrywała koszty noclegów pospolitego przestępcy Marcina Dubienieckiego (ktorego kolegów, również przestępców, notabene ułaskawiał L. Kaczyński).
Tak się składa, że TK orzeka także w sprawach zwykłych ludzi (np. w sprawie opłaty za 2. kierunek studiów), tak się składa, że sądy powszechne orzekają głównie w sprawach zwykłych ludzi- a je PiS chce totalnie upolitycznić, co jest ewidentym złamaniem zasad demokratycznych, więc nie wiem, co jest dziwnego w tym, że zwykli ludzie chodzą na manifestację z Lisem. A kasę to on miał, bo był bardzo dochodowy, bloki reklamowe po i przed programem oglądało dużo osób, Pospieszalski jest o wiele gorsza hieną dziennikarską, a miał swój program w publicznych mediach, to ci zapewne nie przeszkadza?

---------- Dopisano o 02:00 ---------- Poprzedni post napisano o 01:48 ----------

Imperialista, Niemcy nas nie szkalują. Wypowiadają się negatywnie nie na temat Polaków jako narodu, tylko pisowskich polityków, może odróżniaj opinie o partii od opinii o narodzie, bo to jest jakieś sekciarskie, to co Ty piszesz. Jakoś nie powiedzieliśmy nie, tylko przyjmiemy tych uchodźców, to raz, a dwa, że po ostatnich wydarzeniach już nawet rząd PO, nie byłby pewnie chętny na przyjmowanie uchodzców.
nie mówiąc o tym, ze ta liczba, na którą zgodziła się Kopacz jest bardzo mała.

[michal100]

Napisane przez Imperialista

Pod rządami Hollanda jest takim trochę mniejszym bratem od Niemiec. Le Pen nazywa go "wicekanclerzem". Prawdziwą opozycją wobec Niemiec w UE jest Wielka Brytania. I chyba drugą siłą wobec koalicji niemiecko-francuskiej staje się Polska.

To jak Le Pen nazywa Hollanda jest dla Francuzów nieistotne. Tak samo dużo mówił Jean Marie Le Pen i jakoś poparcia to FN nie dało.
Ja za to bardziej pamiętam jak Francuzi nazwali poprzedniego prezydenta republiki: Merkozy - to było umniejszenie roli a nie aktualne działania Hollanda.
Na tą chwilę nie widzę żadnej koalicji francusko niemieckiej.
Nie mówią 1 głosem ani w sprawie uchodźców ani w sprawie działań wobec rządu RP ani w sprawie Schengen ani w sprawie stosunków z USA ani w sprawie Ukrainy. Gdzie ty tu widzisz koalicję?
I z całym szacunkiem gdzie nam w UE do wpływów Wielkiej Brytanii? Brytyjczykom bliżej politycznie do krajów Beneluxu i Skandynawskich a nie do Nas.

[Imperialista]

Napisane przez Oshin1

Pospieszalski jest o wiele gorsza hieną dziennikarską, a miał swój program w publicznych mediach, to ci zapewne nie przeszkadza?

Kraśko, Lewicka i Lis byli za to wzorami dziennikarskiej obiektywności. Pierwszy pamiętam zrobił z automasakrację w imię idei kiedy powiedział, że chętnie płaci składki zdrowotne chociaż przez 3 czy 5 lat nie był u lekarza i dlatego chętnie płaci duże podatki z tego tytułu. Lis i Lewicka za to bez przerwy prowadzili programy w skandaliczny sposób zupełnie inaczej rozmawiając z gośćmi, których nie lubili.

Imperialista, Niemcy nas nie szkalują. Wypowiadają się negatywnie nie na temat Polaków jako narodu, tylko pisowskich polityków, może odróżniaj opinie o partii od opinii o narodzie, bo to jest jakieś sekciarskie, to co Ty piszesz.

A europosłowie PiSu i Korwin szkalują Niemców składając interpelacje i prosząc o dyskusję w Europarlamencie na temat demokracji i wolności słowa w Niemczech czy niepotrzebnie psują z nimi stosunki?

Jakoś nie powiedzieliśmy nie, tylko przyjmiemy tych uchodźców, to raz, a dwa, że po ostatnich wydarzeniach już nawet rząd PO, nie byłby pewnie chętny na przyjmowanie uchodzców. nie mówiąc o tym, ze ta liczba, na którą zgodziła się Kopacz jest bardzo mała.

A kto powiedział, że ich przejmiemy wbrew polskim interesom i zrobiliśmy z siebie satelitę Niemiec? Kopacz jedynie lawirowała jak mogła, PO była w kropce bo w ogniu kampanii wyborczej nie chciała jednoznacznie odpowiedzieć, ale na koniec powiedzieli tak, ośmieszyli w Czechach, Słowacji i na Węgrzech. Pamiętasz jak Kopacz dziękowała Zandbergowi za to, że Razem jest taka ludzka i chce przyjmować nielegalnych imigrantów?

Są dwie sprawy. Po pierwsze kraje południowej Europy poza Węgrami nie zrobiły nic, żeby chronić swoje granice. Po drugie, Niemcy i Szwedzi zaprosili do siebie mieszkańców państw 3 świata. Ja osobiście nic do tego nie mam, bo uważam oba państwa za niepodległe i nie płacę tam podatków. Skoro Niemcy zaprosili do siebie muzułmanów, którzy są przestępcami (nielegalnie przekroczyli granicę), to niech ich odsyła albo trzyma u siebie. Dlaczego Polska ma ponosić tego konsekwencje, która kiedyś przyjęła sporo Czeczenów i przyjmuje sporo Ukraińców?

Napisane przez michal100

To jak Le Pen nazywa Hollanda jest dla Francuzów nieistotne. Tak samo dużo mówił Jean Marie Le Pen i jakoś poparcia to FN nie dało.

Wybacz, ale Marine jest dużo skuteczniejszym politykiem niż stary Le Pen i FN obecnie jest PIERWSZĄ siłą we Francji. Tylko JOWy 2-turowe blokują ją przed zdobyciem władzy (koalicja centroprawicy i lewicy).

Na tą chwilę nie widzę żadnej koalicji francusko niemieckiej.
Nie mówią 1 głosem ani w sprawie uchodźców ani w sprawie działań wobec rządu RP ani w sprawie Schengen ani w sprawie stosunków z USA ani w sprawie Ukrainy. Gdzie ty tu widzisz koalicję?

Oczywiście, że mają wspólną koalicję. W UE Francja popierała niemieckie wymysły na temat uchodźców, chociaż sami mają potężne problemy z muzułmanami. Wyobrażasz sobie UE gdyby Francją rządziła Le Pen?

I z całym szacunkiem gdzie nam w UE do wpływów Wielkiej Brytanii? Brytyjczykom bliżej politycznie do krajów Beneluxu i Skandynawskich a nie do Nas.

Zapomniałeś o tym, że w UK rządzą eurosceptyczni konserwatyści i silni są antyunijni niepodległościowcy. Bliżej im do PiSu niż do Merkel i Hollanda. PiS i PK tworzą jedną frakcję w Europarlamencie, a profesor Legutko (jeden z nielicznych w PiS, których lubię) lubi się z Panem Faragem i obaj ostro atakują UE.

[201607111003]

Nie wierzę, znowu. Ale wiesz że dla przeciętnego Francuza jego współobywatel pochodzenia algierskiego jest jego współobywatelem, a nie polski śmieć?

Żebyś się nie zdziwił jak Polacy w UK, gdzie Farsz o wszystkie plagi wini Polaków, czasem Rumunów, ale do "ciapków" już nic nie ma. ;*

Twój konserwatywny rząd Torysów daje muzułmanom zasiłki na drugą i trzecia żonę. xD

[Imperialista]

Napisane przez Elion

Nie wierzę, znowu. Ale wiesz że dla przeciętnego Francuza jego współobywatel pochodzenia algierskiego jest jego współobywatelem, a nie polski śmieć?

Dla przeciętnego Francuza, który wychował się na ideach rewolucji francuskiej (która swoją drogą odebrała resztki autonomii Bretończykom czy Alzatczykom, jaką mieli za czasów króla) liczy się współobywatelstwo. Polak czy Algierczyk która ma obywatelstwo jest współobywatelem. A Arabów bez paszportu francuskiego traktuje tak jak polskich śmieci.

Swoją drogą Francuzi mimo wszystko mają podświadomie zdrowy stosunek do muzułmanów. Ich społeczeństwo mimo haseł wolności, równości i braterstwo stara się być elitarne i tam naprawdę ciężko znaleźć muzułmanina jako urzędnika państwowego czy Francuzi zwarcie nie głosują na ludzi o egzotycznych nazwiskach. Tam nie jest tak jak w Wielkiej Brytanii, gdzie Partia Konserwatywna na swojego lidera w Europarlamencie wybrała muzułmanina.

Żebyś się nie zdziwił jak Polacy w UK, gdzie Farsz o wszystkie plagi wini Polaków, czasem Rumunów, ale do "ciapków" już nic nie ma. ;*

Farage jest konsekwentny jeśli chodzi o imigrantów, a o muzułmanach między innymi głośno powiedział, że są dla Zjednoczonego Królestwa piątą kolumną i chce przyjmować na Wyspy w charakterze uchodźców tylko chrześcijan. I jeszcze jedno - jedyni imigranci jakich ocenia pozytywnie to z krajów anglosaskich, co raczej jest zrozumiałe.

Twój konserwatywny rząd Torysów daje muzułmanom zasiłki na drugą i trzecia żonę. xD

Nie zachwycam się Torysami, mówię tylko o tym, że traktują PiS jako sojuszników ze względu na to, że jest bardziej proanglosaski niż "proeuropejski".

W UK wbrew pozorom głównie partie (PK, PP i UKIP) są otwarte dla imigrantów, nawet muzułmanów. Dopiero BNP stosuje kryterium Brytyjczyk albo nieBrytyjczyk.

[e_ina]

Napisane przez Oshin1

Niemcy nas nie szkalują. Wypowiadają się negatywnie nie na temat Polaków jako narodu, tylko pisowskich polityków, może odróżniaj opinie o partii od opinii o narodzie, bo to jest jakieś sekciarskie, to co Ty piszesz. Jakoś nie powiedzieliśmy nie, tylko przyjmiemy tych uchodźców, to raz, a dwa, że po ostatnich wydarzeniach już nawet rząd PO, nie byłby pewnie chętny na przyjmowanie uchodzców.
nie mówiąc o tym, ze ta liczba, na którą zgodziła się Kopacz jest bardzo mała.

Oglądałaś może ostatnio Niemiecką telewizję? Czytałaś gazety. A może na tt śledzisz komisarzy (chociaż to był akurat Belg)? Szkalują Polskę, w publicznej tv nawet nie chcę przytaczać co mówią o narodzie, a uchodźców to oni wyśmiewają, że chcemy tylko chrześcijan. Ty serio myślisz, że rząd PO by coś powiedział? Angela by nam wcisnęła ile by chciała, a mała liczba stąd, że mialy być zaraz wybory, Polacy byli anty-uchodźcy, więc nie chcieli się pogrążyć.

Według mnie te kraje zwariowały, Polaków nienawidzą (Francja, Niemcy, UK, nie wiem jak skandynawskie), a wpuściły z miłością uchodźców, którzy teraz demolują im wszystko, chcą swoich dzielnic, nie przestrzegają ich prawa, nawet policja boi się wejść w dzielnice przez nich opanowane. Łamią prawo unijne, Angela otwiera i zamyka granice bez konsultacji, teraz afera, bo podobno złamała konstytucję (złamała, ale oficjalnie jeszcze dywagują nad tym), a praworządność badają w PL.

[201605090949]

Prowokacja korwinistów na placu wolności w Poznaniu przyciągnęła nawet nie sto osób.

[Oshin1]

Ale co wy chcecie porównywać, podanie z opóźnieniem informacji o napadach w Kolonii do zamachu na Trybunał Konstytucyjny? Ja mam zamiar rozmawiać poważnie. A to jest jakiś żart.
Raczej nie uchodzcy demolują, tylko imigranci z fałszywymi dokumentami syryjskimi, nawet zwolennicy państwa islamskiego, odróżniaj pojęcia. I miłość jest skierowana do prawdziwych uchodzców (co w tym dziwnego? mają ich nie lubić za sam kolor skóry czy wyznanie?) , a nie tych oszustów, to że ci ludzie byli źle weryfikowani, to już inna sprawa.
re_ina, przytocz wypowiedź. Do tej pory pisiornia reagowała na obrażanie własnego rządu jak na obrażanie ogółu Polaków (np. putinizacja polityki, o której mówił Schulz nie tyczy się nas, tylko ludzi, ktorzy nami rządzą, ja nie zostałam obrażona).

---------- Dopisano o 14:17 ---------- Poprzedni post napisano o 14:12 ----------

Imperialista, jeśli masz na myśli, wywiad Lewickiej z Glińskim, to nie trafiłeś-to on dał plamę, ośmiesyzł się na całej linii, wyszedł na totalnego prostaka o tchórza, to on uciekał przed niewygodnym pytaniem, a dziennikarze są od zadawania takich pytań, tylko że pisiornia łazi po swoich partyjnych mediach jak tv republika czy trwam i tam ich nie obowiązują normalne zasady, mogą mówić co chcą i niktim nie przerwie, zadając niewygodne pytanie, chociaż od tego są media. (Oczywiście nie powinni przerwyać, gdy ktoś odpowiada na pytanie zadane przez redaktora, ale jak ktoś, tak jak Gliński odczytuje swoj list, no to sorry, nie od tego jest program publicystyczny)

[201605090949]

Napisane przez Oshin1

Imperialista, jeśli masz na myśli, wywiad Lewickiej z Glińskim, to nie trafiłeś-to on dał plamę, ośmiesyzł się na całej linii, wyszedł na totalnego prostaka o tchórza, to on uciekał przed niewygodnym pytaniem, a dziennikarze są od zadawania takich pytań, tylko że pisiornia łazi po swoich partyjnych mediach jak tv republika czy trwam i tam ich nie obowiązują normalne zasady, mogą mówić co chcą i niktim nie przerwie, zadając niewygodne pytanie, chociaż od tego są media. (Oczywiście nie powinni przerwyać, gdy ktoś odpowiada na pytanie zadane przez redaktora, ale jak ktoś, tak jak Gliński odczytuje swoj list, no to sorry, nie od tego jest program publicystyczny)

[Imperialista]

Napisane przez Oshin1

Ale co wy chcecie porównywać, podanie z opóźnieniem informacji o napadach w Kolonii do zamachu na Trybunał Konstytucyjny? Ja mam zamiar rozmawiać poważnie. A to jest jakiś żart.

Wytłumacz mi, dlaczego wszystkie media zaczęły mówić o wydarzeniach w Kolonii z opóźnieniem? Podpowiem Ci, że polscy lewaccy dziennikarze wręcz to pochwalili, bo mogłoby to wzbudzić negatywne nastroje. Rozumiem, że informacja nie powinna być nieograniczona? Każdy logiczny o tym wie, że WŁADZA musiała próbować przemilczyć temat, żeby mieć święty spokój.

PS. Kiedy niemiecka policja pałowała manifestację przeciwko muzułmanom w Kolonii, polskie stacje przemilczały temat, chociaż w Niemczech był w TOP1. Woleli mówić o chorym dziecku czy komorniku, co pomylił domy.

I Niemcy u których jest cenzura prewencyjna śmią nas pouczać.

Raczej nie uchodzcy demolują, tylko imigranci z fałszywymi dokumentami syryjskimi, nawet zwolennicy państwa islamskiego, odróżniaj pojęcia. I miłość jest skierowana do prawdziwych uchodzców (co w tym dziwnego? mają ich nie lubić za sam kolor skóry czy wyznanie?) , a nie tych oszustów, to że ci ludzie byli źle weryfikowani, to już inna sprawa.

Osoba uciekająca przed wojną nie może dopuszczać się przestępstw? Chyba nie znasz historii Czeczenów w Polsce. Niemcy mają prawo zaprosić do siebie nawet Marsjan, ale wara im od Polski. Skoro kochają uchodźców z Syrii, niech nie zmuszają Polski do takiej samej miłości.

re_ina, przytocz wypowiedź. Do tej pory pisiornia reagowała na obrażanie własnego rządu jak na obrażanie ogółu Polaków (np. putinizacja polityki, o której mówił Schulz nie tyczy się nas, tylko ludzi, ktorzy nami rządzą, ja nie zostałam obrażona).

Ja zostałem obrażony, bo ten rząd został wybrany w demokratycznych i wolnych wyborach - fakt, że z głupią ordynacją wyborczą. Nie jest mój, bo głosowałem na inną opcję polityczną, a ich pomysły na temat frankowiczów, 500 złotych na dziecko czy podatków dla banków i hipermarketów uważam za szkodliwe.

Jest mi to naprawdę obojętny, kto jest w Trybunale Konstytucyjnym, bo powinno się go rozpędzić na 4 strony świata i jego kompetencje przenieść do Sądu Najwyższego. Naprawdę mam to gdzieś czy jest tam człowiek PO czy PiS. Tam samo mam gdzieś kto siedzi w TVP - nie widzę różnicy między Tadlą a Górską-Hejke (no dobra, ta pierwsza jest nawet niezła ) czy Lisem a Sakiewiczem.

PS. Leszek Miller wygadał się, że SLD poparło czerwcową ustawę PO o TK, bo PO chciała tak rozdzielić miejsca: 3 dla PO, 1 dla SLD i 1 dla PSL. Pomijając największą partię opozycyjną.

---------- Dopisano o 14:34 ---------- Poprzedni post napisano o 14:31 ----------

Napisane przez Oshin1

Imperialista, jeśli masz na myśli, wywiad Lewickiej z Glińskim

Mówię o wywiadach Lewicka-Korwin czy Lewicka-Kukiz.

---------- Dopisano o 14:41 ---------- Poprzedni post napisano o 14:34 ----------

Pewien taki Platfus, podobno zwolennik demokracji i pewnie obawiający się dyktatury Kaczyńskiego, właśnie pochwalił Niemców za zatrzymanie polskich kibiców z transparentem "Chrońcie swoje kobiety a nie naszą demokrację". Cóż, PO była zwolenniczką wprowadzania policji na stadiony, jeśli wisiały tam transparenty z treściami politycznymi.

http://radioszczecin.pl/1,332646,nit...&s=1&si=1&sp=1

[e_ina]

Napisane przez Oshin1

Ale co wy chcecie porównywać, podanie z opóźnieniem informacji o napadach w Kolonii do zamachu na Trybunał Konstytucyjny? Ja mam zamiar rozmawiać poważnie. A to jest jakiś żart.
Raczej nie uchodzcy demolują, tylko imigranci z fałszywymi dokumentami syryjskimi, nawet zwolennicy państwa islamskiego, odróżniaj pojęcia. I miłość jest skierowana do prawdziwych uchodzców (co w tym dziwnego? mają ich nie lubić za sam kolor skóry czy wyznanie?) , a nie tych oszustów, to że ci ludzie byli źle weryfikowani, to już inna sprawa.
re_ina, przytocz wypowiedź. Do tej pory pisiornia reagowała na obrażanie własnego rządu jak na obrażanie ogółu Polaków (np. putinizacja polityki, o której mówił Schulz nie tyczy się nas, tylko ludzi, ktorzy nami rządzą, ja nie zostałam obrażona).

Ja nie porównuję tych sytuacji. To była moja prywatna myśl jak ja widzę zachowanie tych krajów.
Ale rozumiem, że u nas złamanie konstytucji nie jest równoznaczne ze złamaniem konstytucji w Niemczech? To nie jest żart, po tym jak wyszło, że ukryli info o Kolonii nagle z innych państw zaczęli mówić, że u nich jest podobnie, ale nie mówią o tym żeby nie zrażać do uchodźców (np. w Szwecji przestali pisać jaka narodowość jest gwałciciela, bo boją się o posądzenie o rasizm, a w Niemczech jedna z ofiar gwałtu została faktycznie oskarżona o rasizm). I tutaj nawiązałam do krytyki ustawy medialnej i do programów w wiadomościach niemieckich pokazujących Lisa jako dyrektora tvp, który musi odejść (a tak naprawdę umowa wygasła mu w grudniu i mu nie przedłużyli i żadnym dyrektorem nie był). Ja nie mówię, że mają ich nie lubić, nie kochać, ale trochę logiki, nie pomożemy wszystkim, już teraz widać, że nie ma na to szans, a co będzie na wiosnę? Wtedy ruszy prawdziwa fala napływu. Skąd weźmiesz dla tych ludzi domy, jedzenie, pracę? Poza tym skoro ich tak kochają to czemu sami zaczynają ich wywozić ze swoich krajów?
Uchodźcą to on może być w Grecji, a jadąc do Niemiec jest już imigrantem, ale czy to nie Angela rozszerzyła to pojęcie? Popatrz na to co piszą w ich gazetach np. nie wiedzą gdzie jest 30.000 ludzi z obozów, bo jak dostaniesz azyl możesz się swobodnie poruszać. Nikt nie zabrania, ale nie ma nad nimi kontroli i władze otwarcie przyznają, że nie mają pojęcia kim byli Ci ludzie i gdzie teraz są.
Ja Ci mam pokazywać programy niemieckie? Ich gazety, artykuły w internecie? Wysil się i poszukaj na yt znajdziesz część nagrań (o np. ostatnio śmiali się, że co ta Polska przecież w 39 to oni nam przyjacielską wizytę złożyli), a na głównych portalach poczytasz co piszą o nas jako ludziach, że np. chcemy tylko chrześcijan, a nie muzułmanów i jak tam oceniają Polaków. Nie zapominając o Belgu (urzędnik EU), który wrzucił na swój profil gdzie informuje o przebiegu obrad prześmiewcze foto Lecha Kaczyńskiego, jak go uświadomiono, że to nie Jarek, skasował i zmienił, ale i tak internauci pamiętali, więc całkiem wykasował post. Najpierw atakowali Polskę, ale jak zobaczyli rosnący EU-sceptycyzm przenieśli się na władzę. To są moje prywatne przemyślenia na podstawie tego co przeczytałam i zobaczyłam. Możesz mieć inny pogląd, kto ma racje okaże się wiosną.

[Hvid]

Teraz Dania jest krytykowana, bo rząd wymyślił, żeby "uchodzcy" sami opłacali sobie pobyt w ośrodkach. Na przykład sprzedając biżuterię czy inne cenne rzeczy, które posiadają. O ile nie stanowią one dla nich wartości sentymentalnej.

[e_ina]

Napisane przez Hvid

Teraz Dania jest krytykowana, bo rząd wymyślił, żeby "uchodzcy" sami opłacali sobie pobyt w ośrodkach. Na przykład sprzedając biżuterię czy inne cenne rzeczy, które posiadają. O ile nie stanowią one dla nich wartości sentymentalnej.

To nie Dania wymyśliła, a Szwajcaria i w Szwajcarii już to wprowadzili

[Hvid]

Napisane przez e_ina

To nie dania wymyśliła, a Szwajcaria i w Szwajcarii już to wprowadzili

To nie wiedziałam. Najbardziej obserwuję to, co się dzieje w Danii i widzę, że ostro zaostrzają przepisy. I będą to robić pomimo krytyki.

[Oshin1]

E_ina, na litośc boską, złamanie konstytucji u nas jest zupełnie innego kalibru niż u nich (nie mówiąc o tym, że Duduś złamał ją 3x), u nas to jest łamanie całego porządku konstytucyjnego.

Napisane przez Imperialista

PS. Kiedy niemiecka policja pałowała manifestację przeciwko muzułmanom w Kolonii, polskie stacje przemilczały temat, chociaż w Niemczech był w TOP1. Woleli mówić o chorym dziecku czy komorniku, co pomylił domy.


Ja zostałem obrażony, bo ten rząd został wybrany w demokratycznych i wolnych wyborach - fakt, że z głupią ordynacją wyborczą. Nie jest mój, bo głosowałem na inną opcję polityczną, a ich pomysły na temat frankowiczów, 500 złotych na dziecko czy podatków dla banków i hipermarketów uważam za szkodliwe.

Jest mi to naprawdę obojętny, kto jest w Trybunale Konstytucyjnym, bo powinno się go rozpędzić na 4 strony świata i jego kompetencje przenieść do Sądu Najwyższego

A dlaczego mieliby mówić o tym pałowaniu? Wytłumacz mi, bo nie rozumiem. Policjanci w Niemczech nie mogą używać siły fizycznej, co oznacza, że złamali prawo? Raczej nie, po prostu wiadomo, jak wyglądają manifestacje środowisk nacjonalistycznych
To drugie jest moim zdaniem sprawą dla psychologa, jeśli Ciebie osobiście obraża krytyka pod adresem obcych ludzi, na ktorych nawet nie głosowałeś, jak twierdzisz.
Odpolitycznienie sposobu powoływania sędziów i nie trzeba przenosić komeptencji do SN, w SN trzeba byłoby utworzyć nową izbę konstytucyjną, zrobiłoby się zamieszanie i tyle.

[201605090949]

Napisane przez Hvid

To nie wiedziałam. Najbardziej obserwuję to, co się dzieje w Danii i widzę, że ostro zaostrzają przepisy. I będą to robić pomimo krytyki.

Problem się rozchodzi o to, że często bez generalizacji uchodźców i imigrantów, nie da się zapewnić bezpieczeństwa. Dlatego mimo, że oni dobrze wiedzą, że generalizowanie jest złe, to są do tego po części zmuszeni. Niestety skrajna lewica tego nie pojmuje. A gadzia prawica to wykorzystuje do swojej propagandy.

[e_ina]

Oshin1 przeczytaj co obnażyło SLD w sprawie TK. Jak PO łamie konstytucję jest okej, jak PiS nie okej i trzeba aż debat w Unii.
Już pomijam, że po prześledzeniu wyroków TK, sam ten urząd stał się dla mnie niewiarygodny.

---------- Dopisano o 15:30 ---------- Poprzedni post napisano o 15:25 ----------

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Problem się rozchodzi o to, że często bez generalizacji uchodźców i imigrantów, nie da się zapewnić bezpieczeństwa. Dlatego mimo, że oni dobrze wiedzą, że generalizowanie jest złe, to są do tego po części zmuszeni. Niestety skrajna lewica tego nie pojmuje. A gadzia prawica to wykorzystuje do swojej propagandy.

Prawica wykorzystuje dla propagandy? Raczej to lewica nie przewidziała skutków i stara się ukryć część błędów, których nie przewidzieli. Oglądałam debaty w parlamencie, każdy dosłownie każdy kto wyrażał jakiekolwiek zaniepokojenie był zakrzyczany, a ktoś kto mówił wprost o ryzyku obrażany - rasista, faszysta, nazista. EU miała jasne stanowisko chodźcie wszyscy damy dom, pieniądze i bezpieczeństwo. Niemcy nie wpuszczają na basen uchodźców, bo napastują kobiety, bar w Austrii nie wpuszcza uchodźców, bo napastują kelnerki. Uchodźcy znikają z obozów i nie wiadomo gdzie są - nikt nie wie i to są tysiące osób. Chcą ich dać do innych państw, ale uchodźcy nie chcą, trzymali ich na Słowacji to spalili obóz. Oni chcą do Niemiec czy UK.

[zakonna]

Czyli jak PO coś skopalo, to znaczy, że PiS może skopac jeszcze więcej? Super.
PiS dąży do tego, żeby trójpodzial władzy byl tylko pozorny. to bardzo niebezpieczne i to droga do sytemu autorytarnego a potem do dyktatury.

[Oshin1]

Napisane przez e_ina

Oshin1 przeczytaj co obnażyło SLD w sprawie TK. Jak PO łamie konstytucję jest okej, jak PiS nie okej i trzeba aż debat w Unii.
Już pomijam, że po prześledzeniu wyroków TK, sam ten urząd stał się dla mnie niewiarygodny.

Przeczytałam, Ty serio nie widzisz różnicy między tym, co zrobiło PO, a tym, co zrobiło PiS? Oświecę Cię: powołanie o 2 sędziów za dużo zostało zgłoszone do TK i było jasne, że TK to uwali, więc problem rozwiąże się sam. I tak się stało, problemu źle powołanych sędziów przez PO nie ma, natomiast źle powołanych sędziów przez PiS jest, bo nie chcą respektować wyroków TK (ba, oczywiście nielegalny wybór sędziów w noc poprzedzającą rozprawę TK był ewidentną manifestacją tego, jak bardzo nie szanują porządku konstytucyjnego), prowadzą przy tym propagandę rodem z PRLu, oczerniając sędziów TK (że mało pracują, że jeżdżą do Chin za nasze pieniądze)- nie dośc, że chcą zawłaszczyć Trybunał, to niszczą też jego rangę, a to bardzo groźne.
Chodzi Ci o wyroki natury światopoglądowej, w których sędziowie interpretują przepisy Konstytucji zgodnie ze swoja wiarą? Popieram, nie powinno się wybierać tak skrajnie religijnych osób do TK, powinno się wybierać bardziej centrowych światopoglądowo ludzi, bo niektóre przepisy można rozpatrywać jednak w kwestiach światopoglądowych, a tu nie powinno być miejsca na skrajności, ani w jedną, ani w drugą stronę.

[e_ina]

Napisane przez zakonna

Czyli jak PO coś skopalo, to znaczy, że PiS może skopac jeszcze więcej? Super.
PiS dąży do tego, żeby trójpodzial władzy byl tylko pozorny. to bardzo niebezpieczne i to droga do sytemu autorytarnego a potem do dyktatury.

Kto mówi, że to ok? Ale co zmienią sankcje ue bądź zabranie nam głosu? Przecież UE nie zmieni nam prawa.

---------- Dopisano o 16:18 ---------- Poprzedni post napisano o 16:14 ----------

Napisane przez Oshin1

Przeczytałam, Ty serio nie widzisz różnicy między tym, co zrobiło PO, a tym, co zrobiło PiS? Oświecę Cię: powołanie o 2 sędziów za dużo zostało zgłoszone do TK i było jasne, że TK to uwali, więc problem rozwiąże się sam. I tak się stało, problemu źle powołanych sędziów przez PO nie ma, natomiast źle powołanych sędziów przez PiS jest, bo nie chcą respektować wyroków TK (ba, oczywiście nielegalny wybór sędziów w noc poprzedzającą rozprawę TK był ewidentną manifestacją tego, jak bardzo nie szanują porządku konstytucyjnego), prowadzą przy tym propagandę rodem z PRLu, oczerniając sędziów TK (że mało pracują, że jeżdżą do Chin za nasze pieniądze)- nie dośc, że chcą zawłaszczyć Trybunał, to niszczą też jego rangę, a to bardzo groźne.
Chodzi Ci o wyroki natury światopoglądowej, w których sędziowie interpretują przepisy Konstytucji zgodnie ze swoja wiarą? Popieram, nie powinno się wybierać tak skrajnie religijnych osób do TK, powinno się wybierać bardziej centrowych światopoglądowo ludzi, bo niektóre przepisy można rozpatrywać jednak w kwestiach światopoglądowych, a tu nie powinno być miejsca na skrajności, ani w jedną, ani w drugą stronę.

Nie napisałaś nic nowego oprócz pominięcia tego, że TK umorzyło sprawę i nie będzie orzekać ds tego co zrobiło PiS. Nadal 9 jest od PO, a reszta od PiS. Chodzi mi o OFE, o to, że Ci sędziowie wiedzieli, że są wybierani nieprawnie i się na to godzili, a TK nic nie mówił i kilka innych wyroków.

[zakonna]

że wy się nie boicie takiego skupienia realnie władzy w jednym miejscu, to się wam dziwie. Nie wiem czy to brak wyobraźni czy wiedzy. To, że nie nie widzicie nic złego w tym, że ustawy są przepychane z pominięciem procedur legislacyjnych, jest dla mnie zdumiewające.

[Imperialista]

Napisane przez Oshin1

E_ina, na litośc boską, złamanie konstytucji u nas jest zupełnie innego kalibru niż u nich (nie mówiąc o tym, że Duduś złamał ją 3x), u nas to jest łamanie całego porządku konstytucyjnego.

Jakoś łamanie konstytucji postkomunistycznej mnie nie rusza chroniącej układ magdalenkowo - okrągłostołowy. Chciałbym mieć w Polsce kogoś jak generał Pinochet albo marszałek Piłsudski, ale niestety Kaczyński nim nie zostanie.

A dlaczego mieliby mówić o tym pałowaniu? Wytłumacz mi, bo nie rozumiem. Policjanci w Niemczech nie mogą używać siły fizycznej, co oznacza, że złamali prawo? Raczej nie, po prostu wiadomo, jak wyglądają manifestacje środowisk nacjonalistycznych

Bo były reperkusją wydarzeń w Kolonii, gdzie bandy nielegalnych imigrantów czy miejscowych muzułmanów atakowali Niemki, a tamtejsza burmistrz dawała porady Niemkom na zasadzie "musimy ustąpić". I niewiele wiesz o Niemczech, bo tam specjalistami od efektownych demonstracji jest tak zwana Antifa. Nie tak dawno 1 maja w Berlinie na Kreuzbergu bywał tak ostry, że najmocniejsze wydarzenia z 11 listopada nie były w stanie go przebić. Szkoda tylko, że niemiecka policja potrafi zabezpieczać manifestacje prawicy w liczbie 1 policjant na 2 demonstrantów i jednocześnie nie reaguje na przestępstwa dokonywane przez muzułmanów. Dziwisz się Niemcom, że są tacy wściekli?

Ciekawiej wyglądają imprezy sylwestrowe z muzułmanami. Muszą być naprawdę grube, jak w niektórych miastach odwołują Karnawał.

Powiem Ci jeszcze jedno - konserwatywna prawica z AfD ma już ponad 10%, a skrajna prawica z NPD jest blisko progu wyborczego.

To drugie jest moim zdaniem sprawą dla psychologa, jeśli Ciebie osobiście obraża krytyka pod adresem obcych ludzi, na ktorych nawet nie głosowałeś, jak twierdzisz.

Mnie to obraża jako Polaka, bo obce państwa próbują ingerować w nasze polskie sprawy. Niech zajmą się demokracją i wolnością mediów w Niemczech, bo jest tam dużo bardziej ograniczona niż w Polsce - tam nie ma czegoś takiego jak dyskusja, bo niektóre poglądy są passe i mogą być podstawą do wyrzucenia z pracy. Nie można swobodnie na wydarzenie sportowe wnieść transparentu, bo interweniuje policja. I nie można oczywiście donosić o wyczynach imigrantów, bo to grozi eskalacją nastrojów społecznych.

Ja naprawdę mam gdzieś, czy muzułmanie zgwałcili 100 czy 1000 Niemek, bo głosując na CDU-CSU, SPD czy Linke sami sprowadzili na siebie nieszczęście. To ich kraj. Tylko dlaczego chcą dzielić się tymi dzikusami z innymi państwami?

Odpolitycznienie sposobu powoływania sędziów i nie trzeba przenosić komeptencji do SN, w SN trzeba byłoby utworzyć nową izbę konstytucyjną, zrobiłoby się zamieszanie i tyle.

Nie łatwiej byłoby utworzyć izbę konstytucyjną w SN niż trzymać zdegenerowaną i skompromitowaną instytucje jak TK? Podobno państwo ma być tanie - po co więc dublować instytucje?