|
Notka |
|
Biochemia kosmetyczna Interesujesz się biochemią kosmetyczną? Chcesz poznać działanie poszczególnych składników zawartych w kosmetykach oraz ich wpływ na zdrowie. Dołącz do nas. |
|
Narzędzia |
2016-04-07, 16:42 | #3751 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2007-09
Lokalizacja: Małopolska
Wiadomości: 5 805
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Pharmaceris krem hydrolipidowy lub balsam SPF 50.
|
2016-04-07, 17:05 | #3752 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2015-11
Wiadomości: 547
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Stosował ktoś rozświetlającą bazę SPF 50+ 122 Purles?
Nie znam się czy to dobra ochrona przez słońcem... Czy ktoś z doświadczonych osób mógłby się wypowiedzieć na ten temat? |
2016-04-07, 17:59 | #3753 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2010-06
Lokalizacja: Podkarpacie
Wiadomości: 613
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
|
2016-04-07, 18:13 | #3754 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Dla mnie hydrolipidowy krem do twarzy i balsam do ciała są prawie identyczne, może ten do ciała jest ciut bardziej lejący. Gdybym miała używać europejskich filtrów, to wróciłabym do wersji do ciała, ze względu na cenę. Z tym, że oba te kosmetyki u mnie nie bieliły.
|
2016-04-07, 18:59 | #3755 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2007-09
Lokalizacja: Małopolska
Wiadomości: 5 805
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
A którą konkretnie wersję kremu testowałaś? Wersję pomarańczową - hydrolipidową czy białą - ochronną? Kiedyś przez pomyłkę zamiast kremu hydrolipidowego dostałam tubkę kremu ochronnego i ten to faktycznie bardzo bielił skórę
Edytowane przez zapaałka Czas edycji: 2016-04-07 o 19:03 |
2016-04-07, 20:21 | #3756 |
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2010-06
Lokalizacja: Podkarpacie
Wiadomości: 613
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Miałam pomarańczowy, ale pomyliłam go z Iwostin solecrin a Pharmaceris musze znów spróbować bo oprócz tego że był ok, to niewiele pamiętam podobno on ma filtr przenikający...ziaja pewnie też?
|
2016-04-07, 21:13 | #3757 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
|
2016-04-08, 06:43 | #3758 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2011-05
Wiadomości: 2 566
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Balsam też daje taką poświatę, nie nazwałabym tego bieleniem bo bielenie to dla mnie takie kredowe smugi na meszku jak filtr robi a balsam daje raczej taką rozjaśniającą zastygającą warstewkę(podobny efekt dają nawet niektóre bazy rozświetlające), pudrem można to zniwelować lub delikatnie wklepać jakieś podkładu, kremu tonującego. Balsam dla mnie fajniejszy bo ma rzadszą konsystencję no i jest go 3 razy więcej za tą samą cenę(przynajmniej w aptekach internetowych). Mimo wszystko wolę emulsję Lirene bo nie ma właściwości nawilżających co przy mojej skórze i upale jest lepsze. Pharmaceris mimo że tak zastyga i daje powłoczkę jak baza to jednak makijaż szybciej mi się na nim błyszczy.
|
2016-04-08, 10:46 | #3759 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-08
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 4 913
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Kiedyś bodajże Ineso pisała, że Pharmaceris, ale z serii Baby jest fajny, na filtrach mineralnych i nie bieli.
Ja teraz używam Biodermę i jest fajna, ale to już większa inwestycja ze względu na ciąże. Z droższych miałam też Uriage, ale bez szału, rolował się i troszkę bielił, ale gorsze było to rolowanie.
__________________
"Problemy to tylko okazje w przebraniu" R.J.Graham W avatarze Andie MacDowell.
|
2016-04-08, 11:11 | #3760 | ||
Rozeznanie
Zarejestrowany: 2010-06
Lokalizacja: Podkarpacie
Wiadomości: 613
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
---------- Dopisano o 12:11 ---------- Poprzedni post napisano o 12:08 ---------- Cytat:
|
||
2016-04-08, 12:31 | #3761 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2011-05
Wiadomości: 2 566
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
|
2016-04-08, 14:53 | #3762 |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Co to jest "Parasol" w składzie filtrów i czemu jest tak ważny?
Ktoś wyjaśni? |
2016-04-08, 15:09 | #3763 | |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2011-05
Wiadomości: 2 566
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
https://www.iwostin.pl/slownik-pojec...789-avobenzone http://mediweb.pl/filtry-sloneczne-c...789-avobenzone |
|
2016-04-08, 19:54 | #3764 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Mój błąd w nazewnictwie może wynikać z tego, że na wielu forach ludzie po prostu tak piszą... ... No więc Ci ludzie piszą, że: parsol + kosmetyki kolorowe ( z micą i talkiem)= destabilizacja filtra... I teraz nic nie wiem, ponieważ wyprowadzałyście mnie ostatnio z błędu, że destabilizacja poprzez kosmetyki kolorowe nie jest możliwa... ---------- Dopisano o 20:54 ---------- Poprzedni post napisano o 20:51 ---------- Piszą jeszcze, że filtr mineralny nakłada się na końcu, bo ma być "tarczą ochronną". Fluid / puder dajemy na koniec- tak piszą... I już nie wiem sama... |
|
2016-04-08, 20:18 | #3765 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
|
2016-04-09, 16:25 | #3766 |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2007-10
Wiadomości: 1 273
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Prawda, teoria o destabilizacji filtra przez kolorówkę to głównie chwyt marketingowy, mający na celu zmuszenie konsumenta do używania kosmetyków, mających pigmenty rzekomo w "otoczkach" czy jakiś tam innych powłoczkach. A z tego co pamiętam, to była kolorówka koncernu L'Oreal, tylko ona miała nadawać się do używania na filtr. A kobiety się na to łapały, bo większość jednak stosuje makijaż, nie zostawia na twarzy samego filtra i wychodzi z domu
|
2016-04-09, 16:43 | #3767 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2005-05
Wiadomości: 3 972
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Od wczraj testuję filtr Phenome, wersję bezzapachową dla dzieci i ma strasznie dziwną konsystencję. Jest bardzo gęsty, wręcz się kruszy po wyciśnieciu z opakowania. Na pierwszym miejscu w składzie ma wodę, rozsmarowanie go na twarzy to spore wyzwanie (czuć jakby się wytrącała woda, a reszta jest bardzo tępa). Któraś z Was używała i może pomóc mi w jego okiełznaniu?;-)
|
2016-04-10, 23:20 | #3768 |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2007-11
Wiadomości: 424
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
A ja mam pytanie, bo zaczynam się trochę kwasić od pewnego czasu i jak to jest z nakładaniem BB creamu na filtry? Bo przyznam szczerze, że wolę bebiki od jakichkolwiek podkładów.
|
2016-04-11, 08:56 | #3769 | |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2007-10
Wiadomości: 1 273
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Ja BB kremy stosuję jako podkład, dla mnie ich ochrona przeciwsłoneczna to coś w rodzaju dodatku, dlatego nie polegam tylko na niej i pod krem nakładam jeszcze normalny filtr. Nie zapycha mnie to, nie mam uczucia ciężkości na twarzy, jest okej. Wszystko zależy od Ciebie, bo wiem że często dziewczyny traktują krem BB jako filtr i już nie nakładają samodzielnego filtra pod niego, żeby twarz się nie dusiła. Musisz sprawdzić u siebie Tylko pamiętaj, że sam krem BB nie zapewni odpowiedniej ochrony przeciwsłonecznej. |
|
2016-04-11, 13:01 | #3770 | |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2007-11
Wiadomości: 424
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
|
|
2016-04-11, 16:39 | #3771 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2007-07
Wiadomości: 577
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Nie siedzę w temacie, bo tylko w wakacje na plaży czymś się posmaruję, a najczęściej filtrami mineralnymi, jak wiadomo zawierającymi m.in. tlenek cynku. I tu się pojawia moje pytanie. Ostatnio na opakowaniu Bepanthenu znalazłam informację dotyczącą szkodliwości, a raczej możliwości zaburzania naturalnej mikroflory skóry przez tlenek cynku z odnośnikiem do badań Padmavathy et al.; L Sci. Technol. Adv. Mater. 9(2008) 035004. Co to znaczy, ze zaburza mikroflorę? Jest szkodliwy? Czy to chwyt marketingowy?
|
2016-04-11, 19:16 | #3772 | |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2007-10
Wiadomości: 1 273
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
|
|
2016-04-12, 06:57 | #3773 | |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2011-05
Wiadomości: 2 566
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Tlenek cynku jest antybakteryjny ale nie porównywałabym go do destrukcyjnego działania antybiotyków Widocznie przepisy nakazują umieścić taką informację tym bardziej że to kremy dla dzieci są i długotrwale stosowane faktycznie mogą spowodować przesusz skóry a potem jakieś czerwone suche swędzące plamy |
|
2016-04-13, 20:52 | #3774 |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Drogie Wizażanki,
Mam 2 pytania: - czy czasem "z braku laku" używacie filtrów przeznaczonych do ciała na twarz? - czy możecie polecić mi jakiś dobry filtr (dość matowy i niekomedogenny) do twarzy pod makijaż ślubny? Nie chcę tego dnia rezygnować z ochrony przeciwsłonecznej- tym bardziej podczas zdjęć w plenerze |
2016-04-14, 14:11 | #3775 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2011-11
Lokalizacja: Niemcy
Wiadomości: 25 326
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Przez prawie całe zeszłe lato używałam Pharmacerisa hydrolipidowego balsamu do ciała, bo ma identyczne parametry i prawie tak sam skład jak wersja do twarzy. Skoro nie widać różnicy...
|
2016-04-14, 16:06 | #3776 | |
Matka Smoka
Zarejestrowany: 2007-09
Lokalizacja: Kraków
Wiadomości: 11 937
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Na ślub bym zrezygnowała z filtra - bez przesady już. Trudno będzie Ci znaleźć coś co ładnie nawilży skórę a przy tym będzie współpracować z niemałą zazwyczaj tapetą ślubną |
|
2016-04-14, 17:22 | #3777 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2009-11
Wiadomości: 11 159
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
ja tak samo bym zrezygnowała filtra na ślub, na zdjeciu moze to niekorzystnie wyglądac i w tym dniu lepiej sie cieszyc samym slubem a nie cera
a pielegnacje zaczac od kolejnego dnia
__________________
Twoje kłamstwo trwa tak długo, ze sam zaczynasz w nie wierzyć? Doceniamy dopiero kiedy stracimy. Zapuszczanie włosów z wizażem : 65cm completed Moja pielęgnacja włosów |
2016-04-14, 18:12 | #3778 |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
W sumie racja z tymi niekorzystnymi zdjęciami...
Odpuszczę z filtrami na jeden dzień... Chyba nawet kremu na dzień nie nałożę tylko czy skóra mi się za to nie zemści ? Eh... BTW A powiedzcie Dziewczyny czy macie jakieś doświadczenia z filtrami chemicznymi? Jeśli tak- które lepsze? Chemiczne czy fizyczne? |
2016-04-14, 19:01 | #3779 | |
Zadomowienie
Zarejestrowany: 2007-10
Wiadomości: 1 273
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
Cytat:
Pytanie "które lepsze" jest niekonkretne i w tej formie nigdy nie uzyskasz na nie odpowiedzi Nie istnieje "lepszy" filtr, bo zależy jakie bierze się kryteria pod uwagę. Obydwa działają inaczej - fizyczne (mineralne) działają na zasadzie powłoki odbijającej promienie, chemiczne zaś zamieniają promienie na energię cieplną. Wady: mineralne często mocno bielą, są tłuste, mażą się, bardzo ciężko jest rozsmarować na twarzy zalecaną ilość; chemiczne lubią "rozgrzewać" skórę (mi to robił każdy Anthelios), powodować alergie skórne, przez sporą ilośc alkoholu średnio nadają się do naczynkowców (choć z tym bywa różnie, lepiej jest sprawdzić na sobie). Zalety: mineralne nie ingerują w głąb skóry, tworzą nieprzenikalną powłokę. Chemiczne: niezaprzeczalny komfort noszenia (ze względu na lekkość i mat), łatwość nałożenia wymaganej ilości. "Najlepsze" to połączenia fizycznych i mineralnych, na przykład wspomniany Lirene i Pharmaceris. |
|
2016-04-14, 20:29 | #3780 |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2012-11
Wiadomości: 180
|
Dot.: Filtry ochronne - ZBIORCZY CZ.II
|
Nowe wątki na forum Biochemia kosmetyczna |
|
Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości) | |
|
|
Strefa czasowa to GMT +1. Teraz jest 01:49.