Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku"

MaRgOoLcIa1 · 2013-07-10, 00:07

Oglądałam przed chwilą film mający być dowodem na to, że przyczyną katastrofy smoleńskiej był zamach. Nie mogąc otrząsnąć się z tego co zobaczyłam, postanowiłam gdzieś wylać swoje żale i uczynię to właśnie tu i teraz. Pod filmem niestety nie mogłam tego uczynić gdyż komentarze są filtrowane. Do głosu jak mniemam dopuszczane są tylko mohery. Czy któraś z Was oglądała może "Anatomię upadku"? jeśli tak, jakie są Wasze przemyślenia i wnioski na ten temat? wierzycie w to, co próbują wmanipulować biednym ludziom media czy jednak stąpacie twardo po ziemi i nic nie przysłania Wam trzeźwej oceny sytuacji?
Pierwsze pytanie jakie należy sobie postawić- Jaki interes miałby Putin w tym aby urządzić sobie zamach na prezydenta naszego kraju. W czym taka "mała" Polska może zagrozić lub przeszkodzić wyżej wspomnianemu? Drugą niepojętą dla mnie kwestią jest dziw, że po uderzeniu skrzydła w brzozę, ta złamała się na pół... A co? miał się samolot odbić jak piłka i wrócić do Polski bo nie rozumiem? to są tony... mógł nie ściąć innych drzew bo po uderzeniu przez jakiś odcinek leciał bokiem. Tymczasem na tym głównie opierają się domniemania Maciera i spółki. Metalowe części były "elastyczne"...A jakie miały być po katastrofie? w kadłubie panowała przecież wysoka temperatura po uderzeniu. Był wybuch... możliwe, że po uderzeniu w drzewo w wyniku wstrząsu takowy nastąpił, choć osobiście wątpię. Podstawieni ludzie, którzy się wypowiadali w tym wątpliwej jakości filmie mieli pozakrywane twarze i zmienione głosy. Tak naprawdę to mógł być każdy. Za butelkę wódki powie co mu karzą. Podejrzewam, że nie bez znaczenia pozostała tu dramatyczna muzyka, która miała budować napięcie...Tekst Antoniego przy końcu jakoby Putin miał "zestrzelić" samolot doprowadził mnie niemal do łez. Mogłabym pisać i pisać na ten temat, przedstawione przez nich "dowody" niczemu nie dowodzą, mogą tylko wprowadzić wątpliwości u "chorągiewkowych" ludzi. A jakie są Wasze odczucia i spostrzeżenia? Pozdrawiam

esfira · 2013-07-10, 21:13

Podobne odczucia
nie wiem, jak było naprawdę 10.04 w Smoleńsku, ale ten film na pewno nie jest wiarygodną rekonstrukcją i odpowiedzią :/ "świadkowie" to jakieś podejrzane typki, których zeznania nie są dla mnie wiarygodne. Obejrzałam cały film i mina WTF

nie schodziła z mojej twarzy.

micraneska · 2013-07-11, 14:56

W prawdzie filmu nie oglądałam, ale jeśli chcecie oglądnąć coś rzeczowego na ten temat polecam Katastrofy w przestworzach Śmierć prezydenta. Owe wyjaśnienia i ciąg niefortunnych zdarzeń jest dla mnie bardziej wiarygodny niż rzekomy zamach.

LanaFlo20 · 2013-07-11, 20:53

Cytat:

Napisane przez micraneska

W prawdzie filmu nie oglądałam, ale jeśli chcecie oglądnąć coś rzeczowego na ten temat polecam Katastrofy w przestworzach Śmierć prezydenta. Owe wyjaśnienia i ciąg niefortunnych zdarzeń jest dla mnie bardziej wiarygodny niż rzekomy zamach.

Ten film o którym piszesz to niezwykła manipulacja na niespotykaną skalę. Ilość przeinaczeń i kłamstw jest ogromna np. o rzekomych trzech czarnych skrzynkach (a skrzynek było pięć). Nie mówiąc już o jawnym wspieraniu rosyjskiej wersji wydarzeń o rzekomo pijanym generale i presji wywieranej przez prezydenta...

kawa_zmlekiem · 2013-07-13, 22:33

Cytat:

Napisane przez micraneska

W prawdzie filmu nie oglądałam, ale jeśli chcecie oglądnąć coś rzeczowego na ten temat polecam Katastrofy w przestworzach Śmierć prezydenta. Owe wyjaśnienia i ciąg niefortunnych zdarzeń jest dla mnie bardziej wiarygodny niż rzekomy zamach.

Prawda. Może nie jest to arcydzieło, ale przynajmniej jest obiektywny. Rzeczowy.
Chociaż niektórzy twierdzą, że kręcili go Rosjanie.

Tak, wiem, już nie raz słyszałam że nie jestem Prawdziwym Polakiem, i pewnie zaraz znów usłyszę bo nie wierzę w zamach

micraneska · 2013-07-14, 17:20

Nigdy nie uwierzę w zamiach, i nigdy nie będę twierdzić że polska strona jest bez winy.
Katastrofy w lotnictwie nigdy nie mają jednej przyczyny, zwykle jest ich kilka.
Presja na pilocie, słabo wyposażone lotnisko, fatalna pogoda, kiepscy kontrolerzy, maszyna też nie najnowsza -
wszystko to wpłynęło na to co się stało i tyle.
Nie widzę powodu do tego by rząd i inni przez tyle lat to roztrząsali.

A trotyl na pokładzie to kto podłożył? Chyba tylko kojot z kreskówki

kawa_zmlekiem · 2013-07-14, 17:50

Cytat:

Napisane przez micraneska

Nigdy nie uwierzę w zamiach, i nigdy nie będę twierdzić że polska strona jest bez winy.
Katastrofy w lotnictwie nigdy nie mają jednej przyczyny, zwykle jest ich kilka.
Presja na pilocie, słabo wyposażone lotnisko, fatalna pogoda, kiepscy kontrolerzy, maszyna też nie najnowsza -
wszystko to wpłynęło na to co się stało i tyle.
Nie widzę powodu do tego by rząd i inni przez tyle lat to roztrząsali.

A trotyl na pokładzie to kto podłożył? Chyba tylko kojot z kreskówki

Człowiek, który stwierdził ostatecznie, że trotylu na wraku nie było, za PRL często przebywał w Moskwie, a nawet później jeździł tam na szkolenia.

Przypadek?

micraneska · 2013-07-14, 17:57

są łatwiejsze sposoby by doprowadzić do katastrofy
+ do czego Rosji była śmierć prezydenta i innych osobistości, my jesteśmy takim maluczkiem krajem w porównaniu do rosyjskiego giganta
dlatego nie uwierzę w zamach, choć uważam że Rosjanie nie zachowali się prawidłowo w obliczu katastrofy (np, długo nie zbierali szczątków samolotu, przez co były wystawione na kradzieże)

kawa_zmlekiem · 2013-07-14, 18:03

No niestety, rusofobia.
Gdyby samolot rozbił się np we Francji, ciekawe czy też pojawiłyby się oskarżenia o zamach.

micraneska · 2013-07-14, 18:05

gdyby się rozbił w Niemczech to na pewno

antonina_bielska · 2013-07-15, 20:22

"Anatomię Upadku" próbowałam kiedyś obejrzeć, ale wyłączyłam po paru min, tak samo jak "Solidarnych 2010" (jeszcze większy gniot). Myślę, że tylko przytoczony dokument z National Geographic jest warty uwagi, ze względu na analizy. Wiemy, że na 100% jak było, nigdy się prawdy nie dowiemy

Geraniol · 2014-07-28, 01:03

http://wpolityce.pl/smolensk/206851-...i-jego-akolici

2013-07-10, 00:07	#1
MaRgOoLcIa1 Przyczajenie Zarejestrowany: 2010-07 Wiadomości: 10	Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" Oglądałam przed chwilą film mający być dowodem na to, że przyczyną katastrofy smoleńskiej był zamach. Nie mogąc otrząsnąć się z tego co zobaczyłam, postanowiłam gdzieś wylać swoje żale i uczynię to właśnie tu i teraz. Pod filmem niestety nie mogłam tego uczynić gdyż komentarze są filtrowane. Do głosu jak mniemam dopuszczane są tylko mohery. Czy któraś z Was oglądała może "Anatomię upadku"? jeśli tak, jakie są Wasze przemyślenia i wnioski na ten temat? wierzycie w to, co próbują wmanipulować biednym ludziom media czy jednak stąpacie twardo po ziemi i nic nie przysłania Wam trzeźwej oceny sytuacji? Pierwsze pytanie jakie należy sobie postawić- Jaki interes miałby Putin w tym aby urządzić sobie zamach na prezydenta naszego kraju. W czym taka "mała" Polska może zagrozić lub przeszkodzić wyżej wspomnianemu? Drugą niepojętą dla mnie kwestią jest dziw, że po uderzeniu skrzydła w brzozę, ta złamała się na pół... A co? miał się samolot odbić jak piłka i wrócić do Polski bo nie rozumiem? to są tony... mógł nie ściąć innych drzew bo po uderzeniu przez jakiś odcinek leciał bokiem. Tymczasem na tym głównie opierają się domniemania Maciera i spółki. Metalowe części były "elastyczne"...A jakie miały być po katastrofie? w kadłubie panowała przecież wysoka temperatura po uderzeniu. Był wybuch... możliwe, że po uderzeniu w drzewo w wyniku wstrząsu takowy nastąpił, choć osobiście wątpię. Podstawieni ludzie, którzy się wypowiadali w tym wątpliwej jakości filmie mieli pozakrywane twarze i zmienione głosy. Tak naprawdę to mógł być każdy. Za butelkę wódki powie co mu karzą. Podejrzewam, że nie bez znaczenia pozostała tu dramatyczna muzyka, która miała budować napięcie...Tekst Antoniego przy końcu jakoby Putin miał "zestrzelić" samolot doprowadził mnie niemal do łez. Mogłabym pisać i pisać na ten temat, przedstawione przez nich "dowody" niczemu nie dowodzą, mogą tylko wprowadzić wątpliwości u "chorągiewkowych" ludzi. A jakie są Wasze odczucia i spostrzeżenia? Pozdrawiam

2013-07-10, 21:13	#2
esfira Zakorzenienie Zarejestrowany: 2006-02 Lokalizacja: Warszawa Wiadomości: 7 003	Dot.: Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" Podobne odczucia nie wiem, jak było naprawdę 10.04 w Smoleńsku, ale ten film na pewno nie jest wiarygodną rekonstrukcją i odpowiedzią :/ "świadkowie" to jakieś podejrzane typki, których zeznania nie są dla mnie wiarygodne. Obejrzałam cały film i mina WTF nie schodziła z mojej twarzy. __________________ Wiedzę o świecie czerpię z forum Wizaż Scandinavian Sleeping & Living

2013-07-11, 14:56	#3
micraneska Zadomowienie Zarejestrowany: 2012-12 Wiadomości: 1 760	Dot.: Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" W prawdzie filmu nie oglądałam, ale jeśli chcecie oglądnąć coś rzeczowego na ten temat polecam Katastrofy w przestworzach Śmierć prezydenta. Owe wyjaśnienia i ciąg niefortunnych zdarzeń jest dla mnie bardziej wiarygodny niż rzekomy zamach. __________________ Śmiech jest dla duszy tym samym, czym tlen dla płuc Louis de Funès

2013-07-14, 17:20	#6
micraneska Zadomowienie Zarejestrowany: 2012-12 Wiadomości: 1 760	Dot.: Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" Nigdy nie uwierzę w zamiach, i nigdy nie będę twierdzić że polska strona jest bez winy. Katastrofy w lotnictwie nigdy nie mają jednej przyczyny, zwykle jest ich kilka. Presja na pilocie, słabo wyposażone lotnisko, fatalna pogoda, kiepscy kontrolerzy, maszyna też nie najnowsza - wszystko to wpłynęło na to co się stało i tyle. Nie widzę powodu do tego by rząd i inni przez tyle lat to roztrząsali. A trotyl na pokładzie to kto podłożył? Chyba tylko kojot z kreskówki __________________ Śmiech jest dla duszy tym samym, czym tlen dla płuc Louis de Funès

2013-07-14, 17:57	#8
micraneska Zadomowienie Zarejestrowany: 2012-12 Wiadomości: 1 760	Dot.: Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" są łatwiejsze sposoby by doprowadzić do katastrofy + do czego Rosji była śmierć prezydenta i innych osobistości, my jesteśmy takim maluczkiem krajem w porównaniu do rosyjskiego giganta dlatego nie uwierzę w zamach, choć uważam że Rosjanie nie zachowali się prawidłowo w obliczu katastrofy (np, długo nie zbierali szczątków samolotu, przez co były wystawione na kradzieże) __________________ Śmiech jest dla duszy tym samym, czym tlen dla płuc Louis de Funès

2013-07-14, 18:03	#9
kawa_zmlekiem damn good coffee Zarejestrowany: 2012-07 Wiadomości: 11 448	Dot.: Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" No niestety, rusofobia. Gdyby samolot rozbił się np we Francji, ciekawe czy też pojawiłyby się oskarżenia o zamach. __________________ 2015: 70 2016: 67 Podoba Ci się nowe KWC? Zagłosuj!

2013-07-14, 18:05	#10
micraneska Zadomowienie Zarejestrowany: 2012-12 Wiadomości: 1 760	Dot.: Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" gdyby się rozbił w Niemczech to na pewno __________________ Śmiech jest dla duszy tym samym, czym tlen dla płuc Louis de Funès

2013-07-15, 20:22	#11
antonina_bielska Polka Ogarniaczka Zarejestrowany: 2009-10 Lokalizacja: słoikowo Wiadomości: 8 106	Dot.: Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" "Anatomię Upadku" próbowałam kiedyś obejrzeć, ale wyłączyłam po paru min, tak samo jak "Solidarnych 2010" (jeszcze większy gniot). Myślę, że tylko przytoczony dokument z National Geographic jest warty uwagi, ze względu na analizy. Wiemy, że na 100% jak było, nigdy się prawdy nie dowiemy __________________ Lubię czytać „Leć tam gdzie miłość głaszcze Cię dłonią, nie płacz za tymi, co miłość Twą trwonią”

2014-07-28, 01:03	#12
Geraniol Raczkowanie Zarejestrowany: 2013-10 Wiadomości: 82	Dot.: Katastrofa w Smoleńsku- "Anatomia upadku" http://wpolityce.pl/smolensk/206851-...i-jego-akolici

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)