drugi kierunek studiów jednak darmowy

[Oshin1]

5.06.2014 r.TK uznał, że odpłatny drugi kierunek studiów jest niezgodny z konstytucją.

[gallina1]

tylko kiedy to wejdzie w życie?

[natalka2]

cytat z wyroku ze strony TK:
"Przepisy wymienione w części I w zakresie, w jakim dotyczą studiowania w latach akademickich do roku akademickiego 2014/2015 włącznie, tracą moc obowiązującą z upływem 30 września 2015 r. "

[lalibelle]

Napisane przez Oshin1

5.06.2014 r.TK uznał, że odpłatny drugi kierunek studiów jest niezgodny z konstytucją.

Nareszcie. Czemu dopiero teraz?

[susuanne]

Napisane przez natalka2

cytat z wyroku ze strony TK:
"Przepisy wymienione w części I w zakresie, w jakim dotyczą studiowania w latach akademickich do roku akademickiego 2014/2015 włącznie, tracą moc obowiązującą z upływem 30 września 2015 r. "

Czyli ja już się załapuje
Świetna wiadomość

[Sally1642]

Świetna, ale zarazem można się złapać za głowę, że zajęło im to 3 lata

[Winston_Smith]

szkoda, że dopiero w przyszłym roku to wejdzie w życie.

[maacieek]

Szczerze mówiąc z jednej strony to dobrze że będzie darmowe, z drugiej strony niekoniecznie - osoby które studiują od kierunku do kierunku bo zniżki, bo wieczny student, bo nic nie pasuje.

[kalinka 007]

Czy przepis niezgodny z konstytucją nie powinien być unieważniony, zamiast zmieniany ? Na logikę, skoro coś jest niezgodne z konstytucją, to powinno być odwołane ze skutkiem natychmiastowym. No ale logika swoje, prawo swoje, jak mniemam..

[sistermorphine]

uważam, że już od bieżącego roku akademickiego powinno to funkcjonować.

[susuanne]

Napisane przez sistermorphine

uważam, że już od bieżącego roku akademickiego powinno to funkcjonować.

Też tak uważam. Sędzia z TK wytłumaczył to tym, że spowodowałoby to destabilizację finansową uczelni i mogą one mieć za mało czasu na przystosowanie się do zmian

[kalinka 007]

Napisane przez susuanne

Też tak uważam. Sędzia z TK wytłumaczył to tym, że spowodowałoby to destabilizację finansową uczelni i mogą one mieć za mało czasu na przystosowanie się do zmian

Niesamowite. Czyli jednak niezgodność z ustawą zasadniczą jest sprawą drugorzędną

[haru_haru]

Wszystko fajnie, ale teraz dylemat - jak ktoś wybierze drugi kierunek podczas bycia np. na 2 czy 3 roku licencjatu to co z magisterką, jak to połączyć? Bo mi by wychodziło, że skończyłabym licencjat z jednego kierunku ale miałabym jeszcze rok kolejnego licencjatu z drugiego kierunku i jak to pogodzić z magisterką ...
Ale fajna sprawa dla tych co dopiero się wybierają na studia

[2hot4you]

Fajnie, niby TK, a zasada równości to gdzie?


Niby czemu jeden rocznik ma płacić za błąd ustawodawcy? :/
Co to, są równi i równiejsi? :/

[Flai]

A co ze zmianą kierunku studiów? Tak samo liczą się ECTS-y i trzeba bd. dopłacać?

[neia]

Napisane przez Flai

A co ze zmianą kierunku studiów? Tak samo liczą się ECTS-y i trzeba bd. dopłacać?

Zmiana kierunku też jest "drugim kierunkiem".

[Flai]

Chyba nie do końca bo dostaje się określoną ilość ECTS na licencjat i magisterski kierunek, przy zmianie kierunku płaci się tylko za zużyte ECTSy. Mam też nadzieję, że nie zastosują przepięknej zasady: prawo nie działa wstecz w celu podreperowania uczelnianych budżetów Chociaż, skoro jest to niezgodne z konstytucją to czy cała ta ustawa zostanie zniesiona wraz z jej skutkami ??

[pffe]

Napisane przez Flai

Chyba nie do końca bo dostaje się określoną ilość ECTS na licencjat i magisterski kierunek, przy zmianie kierunku płaci się tylko za zużyte ECTSy. Mam też nadzieję, że nie zastosują przepięknej zasady: prawo nie działa wstecz w celu podreperowania uczelnianych budżetów Chociaż, skoro jest to niezgodne z konstytucją to czy cała ta ustawa zostanie zniesiona wraz z jej skutkami ??

ależ zastosują, w tym kraju nie zwrócą pieniędzy tym, którzy już zapłacili.

---------- Dopisano o 18:58 ---------- Poprzedni post napisano o 18:57 ----------

Napisane przez 2hot4you

Fajnie, niby TK, a zasada równości to gdzie?


Niby czemu jeden rocznik ma płacić za błąd ustawodawcy? :/
Co to, są równi i równiejsi? :/

nie przesadzaj. jak by się tak każdy burzył to nagle mielibyśmy pretensje o ustawy sprzed kilku lat, bo ktoś poczułby się pokrzywdzony względem kolejnych roczników.

[Flai]

Nie chodzi mi o zwracanie czegokolwiek ale osoby takie jak ja, które podjęły studia w roku 2013/2014 i chcą podając 2 kierunek po wejściu ustawy w życie. To by było lekko nie fair, gdybym musiała płacić za 2 kierunek studiów zgodnie z "starym", niezgodnym z konstytucją prawem bo miałam czelność rozpocząć studia w 2013 roku

[pffe]

Napisane przez Flai

Nie chodzi mi o zwracanie czegokolwiek ale osoby takie jak ja, które podjęły studia w roku 2013/2014 i chcą podając 2 kierunek po wejściu ustawy w życie. To by było lekko nie fair, gdybym musiała płacić za 2 kierunek studiów zgodnie z "starym", niezgodnym z konstytucją prawem bo miałam czelność rozpocząć studia w 2013 roku

aaaa, to przepraszam Cię, że źle zrozumiałam i podpinam się pod Twoją opinię. Ja zaczęłam w 2102 i je rzuciłam, w 2013 zaczęłam studia i też chciałabym nie płacić za drugi kierunek bo bym się bardzo zastanowiła czy w 2015 nie zacząć drugiego kierunku.

[Majka1503]

A moim zdaniem to był niezły przepis i szkoda, że go cofają

[pffe]

Napisane przez Majka1503

A moim zdaniem to był niezły przepis i szkoda, że go cofają

no ale widzisz w tej kwestii nie ma idealnego rozwiązania. nie nei stać na drugi kierunek a chętnie bym zrobiła.

[P0m]

Nie wiem czy dobrze zrozumiałam. Ustawa ma zostać zniesiona i od października 2015 będzie można wziąć bezpłatnie 2 kierunek, ale ci którzy rozpoczęli studia wg rocznika 2013/2014 nie będą mogli?

[Majka1503]

Napisane przez pffe

no ale widzisz w tej kwestii nie ma idealnego rozwiązania. nie nei stać na drugi kierunek a chętnie bym zrobiła.

Przecież dla 10% najlepszych jest darmowy.

Moim zdaniem jest to super rozwiązanie.
Wyklucza wiele sytuacji typu studiowanie dla papierka, studiowanie byle czego, "humanistów" skaczących od kulturoznawstwa na europeistykę.

[neia]

Napisane przez Majka1503

A moim zdaniem to był niezły przepis i szkoda, że go cofają

Byłby całkiem niezły gdyby jednocześnie zmniejszyli liczbę miejsc na większości kierunków, a niektóre polikwidowali, zamiast otwierać kolejne.

Natomiast w obecnej formie żadnego sensu nie miał. Pozwalał co najwyżej na dostawanie się na darmowe studia osobom ze słabszymi maturami, a w rezultacie na produkcję większej liczby wykształconych bezrobotnych/emigrantów. A tego akurat nasza gospodarka nie potrzebuje.

[Majka1503]

Napisane przez neia

Byłby całkiem niezły gdyby jednocześnie zmniejszyli liczbę miejsc na większości kierunków, a niektóre polikwidowali, zamiast otwierać kolejne.

Natomiast w obecnej formie żadnego sensu nie miał. Pozwalał co najwyżej na dostawanie się na darmowe studia osobom ze słabszymi maturami, a w rezultacie na produkcję większej liczby wykształconych bezrobotnych/emigrantów. A tego akurat nasza gospodarka nie potrzebuje.

Za to teraz znowu zacznie się skakanie od kierunku do kierunku i produkcja niewykształconych bezrobotnych i wiecznych studentów

[neia]

Napisane przez Majka1503

Za to teraz znowu zacznie się skakanie od kierunku do kierunku i produkcja niewykształconych bezrobotnych i wiecznych studentów

Sory, ale znam całą masę studentów sensownie łączących dwa kierunki, mających co najmniej dobre oceny, czasem nawet dodatkowo pracujących, za to nie znam żadnego "wiecznego studenta". Dlatego argument do mnie kompletnie nie trafia.

[pffe]

Napisane przez Majka1503

Za to teraz znowu zacznie się skakanie od kierunku do kierunku i produkcja niewykształconych bezrobotnych i wiecznych studentów

no ale ja nie chcę robić drugiego kierunku dla papierka albo nie mającego nic wspólnego z obecnym.
Mogłabym być w 10% najlepszych ale zwyczajnie chcę pracować a 4, 4,5 mi wystarcza a na koła naukowe póki co nie mam za bardzo czasu, może od przyszłego semestru.

[natalka2]

Napisane przez Majka1503

Przecież dla 10% najlepszych jest darmowy.

Dla mnie ten argument jest totalnie bez sensu, biorac pod uwage fakt, jak bardzo rozni sie ocenianie u poszczegolnych wykladowcow, u jednego masz 5.0 za referat na 3 strony, a u innego 3.0 w 1 terminie to szczyt marzen.

[Majka1503]

Napisane przez neia

Sory, ale znam całą masę studentów sensownie łączących dwa kierunki, mających co najmniej dobre oceny, czasem nawet dodatkowo pracujących, za to nie znam żadnego "wiecznego studenta". Dlatego argument do mnie kompletnie nie trafia.

Ja znam dużo więcej studiujących, dla faktu studiowania, niż łączących sensownie 2 kierunki.
Wieczny student to był jeden z przykładów. Nie wierzę, że nie znasz nikogo, kto studiuje coś, bo się tylko na to dostał, a nawet nie wie, co po tym może robić. I znam kilka osób (pojedyncze), które wolały popracować, zrobić gap year, zastanowić się 8 razy co studiować, niż potem płacić i dla mnie te pojedyncze to już jakiś sukces ustawy.