Moda, która Cię "rozwala" część 3

[annan_]

Napisane przez Malinki13

Pomijam fakt, że jest wielkie oburzenie, iż nosi się rajstopy do butów z odkrytymi palcami. Ale te osoby chyba zapomniały, że rok temu (albo dwa nie pamiętam dokładnie ) był wielki szał na wybiegach i ulicy na kolorowe rajstopy i takie oto buty!! Z tym, że rajstopy obowiązkowo bez szwów na palcach ale jednak takie połączenie było modne i nikt się nie oburzał na takie obrazki na ulicy

kolorowe rajstopy w pracy?! Chyba się wam coś już całkiem poprzestawiało, albo po prostu nie czytacie, o czym ktoś pisze, tylko wstawiacie swoje komentarze jak popadnie. Powtórzę wyraźnie: W STROJU BIZNESOWYM NIE MOŻNA ZAŁOŻYĆ RAJSTOP I BUTÓW Z ODKRYTYMI PALCAMI LUB PIĘTĄ, niezależnie jakiej kto modzie hołduje.

[Un_Girl]

w stroju biznesowym nie można też mieć gołych nóg.

odkryte buty też nie są zbyt eleganckie.

wyjście jest proste - zakryte buty i rajstopy, innej opcji nie ma

[zmawona]

Napisane przez Un_Girl

w stroju biznesowym nie można też mieć gołych nóg.

odkryte buty też nie są zbyt eleganckie.

wyjście jest proste - zakryte buty i rajstopy, innej opcji nie ma

To zależy jakie odkryte buty. Niektóre są eleganckie.

[Un_Girl]

mimo wszystko w wielu miejscach w umowach dotyczących dress codu są zabronione..

[zmawona]

Napisane przez annan_

słyszałaś o czymś takim jak protokół dyplomatyczny? Właśnie z niego pochodzi wiele zasad stosowanych w biznesie i obowiązującym w nim dress code. I tak jeżeli sytuacja wymaga założenia rajstop, buty z odkrytymi palcami są absolutnie zakazane. I dywagowanie o tym, czy w związku z mniejszą liczbą mieszkańców pewnych zasad się nie stosuje jest absurdalne, bo to tak, jakby powiedzieć, że skoro przy stole siedzi mniej osób, to można pozwolić sobie, żeby się głośno odbiło.

Protokół dyplomatyczny obowiązuje w dyplomacji.
Nie uznaję modowych zakazów, które nie dotyczą obyczajności stroju.
Przykład z odbijaniem absolutnie nieadekwatny.

[annan_]

Napisane przez zmawona

Protokół dyplomatyczny obowiązuje w dyplomacji.
Nie uznaję modowych zakazów, które nie dotyczą obyczajności stroju.
Przykład z odbijaniem absolutnie nieadekwatny.

jeżeli uważasz, że protokół obowiązuje tylko w dyplomacji, to nie widzę żadnego powodu, żeby dalej prowadzić z tobą tę rozmowę. Mimo wszystko z życzliwości zalecam zainteresowanie się zasadami protokołu, które przeszły do savoir-vivre - może kiedyś dzięki temu unikniesz popełnienia fatalnej gafy, zwłaszcza w sytuacji, w której będziesz chciała dobrze wypaść. Nie od dziś bowiem mawiają: jak cię widzą, tak cię piszą...

[zmawona]

Napisane przez Un_Girl

mimo wszystko w wielu miejscach w umowach dotyczących dress codu są zabronione..

Jeśli jest w umowie, to trudno, trzeba zacisnąć zęby i jakoś się przemęczyć...
W mojej pracy całe szczęście podobne zasady nie obowiązują i dzięki temu jesienią, zimą i wczesną wiosną, kiedy muszę chodzić w pełnych butach, zmieniam je na sandałki.

[julittaa22]

[I jeszcze nawiązanie do sławnej Kamili - śledziłam jej bloga - figurę dziewczyna miała rewelacyjną ( wysoka, szczupła, dłuuuugaśne nogi) myślę, że makijaż i inne uczesanie zrobiło by dla niej wiele dobrego. - [/QUOTE]


Figurę miała okropna,dawno nie widziałam tak chudych i krzywych nóg,wiec nie wiem co Ty piszesz w ogóle.Bardzo dobrze że zamknęła bloga bo działała mi na nerwy A wracając do tematu modowego-ubrac tez się nie umiała.I wszystko.

[zmawona]

Napisane przez annan_

jeżeli uważasz, że protokół obowiązuje tylko w dyplomacji, to nie widzę żadnego powodu, żeby dalej prowadzić z tobą tę rozmowę. Mimo wszystko z życzliwości zalecam zainteresowanie się zasadami protokołu, które przeszły do savoir-vivre - może kiedyś dzięki temu unikniesz popełnienia fatalnej gafy, zwłaszcza w sytuacji, w której będziesz chciała dobrze wypaść. Nie od dziś bowiem mawiają: jak cię widzą, tak cię piszą...

Ależ wcale nie musisz
Osobiście nie widzę powodu, aby protokół dyplomatyczny obowiązywał poza dyplomacją. Jeśli pracodawca ma takie wymagania, no to trudno, trzeba to znosić.
"Jak cię widzą, tak cię piszą"? Owszem. Dlatego chodzę w czystym, przyzwoitym ubraniu. Ale nie robię afery z powodu rajstop do odkrytych butów. Bo tak naprawdę tylko o to mi od początku chodziło. O robienie afery o byle co.

[Cherry Blossom Girl]

A mnie marynarki nie rozwalają Uważam, że stanowią bardzo estetyczny dodatek, elegancki, ale także luźny, w zależności od reszty stroju i okazji. Ktoś napisał wcześniej, że blogi szafiarskie są żałosne- niestety muszę się po części zgodzić. Większość blogerek wygląda identycznie, w dodatku nie tolerują jakiejkolwiek krytyki, nawet jak popełnią ewidentną modową gafę. Co do figury Kamili- fakt, dziewczyna jest szczupła, jednak bardziej w stronę zagłodzonej niż apetycznej chudości. Jej skóra miała bardzo niezdrowy, ziemisty odcień i dla mnie nie wyglądało to dobrze.

[Vilqa]

Napisane przez Funny007

- wąsy u młodych chłopaków (takie jak za dawnych czasów, takie "pierwsze wąsy")

Weź nie pisz... Bo mi się od razu wizualizuje taki dziewiczy wąs gimnazjalisty. Taki, co to rośnie w kępkach przetykanych pryszczami

Napisane przez miss kitsch

Czuję się jak własna babcia kiwająca głową z niedowierzaniem

Pokazałam te rajstopki mojemu. Ale miał minę

Ekhm...to pokaż http://www.japanprobe.com/2008/11/22/mens-bra-a-bestseller-on-rakutencojp/

[smerfetk_a]

Napisane przez kasQ

I jeszcze nawiązanie do sławnej Kamili - śledziłam jej bloga - figurę dziewczyna miała rewelacyjną ( wysoka, szczupła, dłuuuugaśne nogi)

<załamka>
Przecież ona ma anorektyczną, kompletnie niekobiecą figure i do tego krzywe nogi...
Jednak gusta są przeróżne
Już słysze mojego TŻ: "chuda i blada, weź"

[Miss Saeki]

Napisane przez annan_

słyszałaś o czymś takim jak protokół dyplomatyczny? Właśnie z niego pochodzi wiele zasad stosowanych w biznesie i obowiązującym w nim dress code. I tak jeżeli sytuacja wymaga założenia rajstop, buty z odkrytymi palcami są absolutnie zakazane. I dywagowanie o tym, czy w związku z mniejszą liczbą mieszkańców pewnych zasad się nie stosuje jest absurdalne, bo to tak, jakby powiedzieć, że skoro przy stole siedzi mniej osób, to można pozwolić sobie, żeby się głośno odbiło.

Czy protokół dyplomatyczny też obowiązuje gdy idę do sklepu po śmietanę, na piwo z przyjaciółmi albo do kościoła? NIE! Noszenie rajstop i odkrytych butów nigdzie nie jest prawnie zakazane (nie idzie się za to do więzienia, pewne sytuacje wymagaja aby tak nie robić ale to nie są sytuacje w których każdy i codziennie się znajduje...)

Nie popieram noszenia rajstop do otwartych butów, ale np. moja koleżanka tak robi. Źle się czuje zakładająć np. sandały na gołą stopę. Chyba lepiej niech nosi rajstopy niż jakby miała nosić skarpetki, nie sądzisz?
Na codzień studiuje... czy ją też obowiązuje protokół dyplomatyczny???

[zmawona]

Napisane przez Miss Saeki

Czy protokół dyplomatyczny też obowiązuje gdy idę do sklepu po śmietanę, na piwo z przyjaciółmi albo do kościoła? NIE! Noszenie rajstop i odkrytych butów nigdzie nie jest prawnie zakazane (nie idzie się za to do więzienia, pewne sytuacje wymagaja aby tak nie robić ale to nie są sytuacje w których każdy i codziennie się znajduje...)

Nie popieram noszenia rajstop do otwartych butów, ale np. moja koleżanka tak robi. Źle się czuje zakładająć np. sandały na gołą stopę. Chyba lepiej niech nosi rajstopy niż jakby miała nosić skarpetki, nie sądzisz?
Na codzień studiuje... czy ją też obowiązuje protokół dyplomatyczny???

Otóż to!

[L_V]

Zachęcam z zapoznaniem się z definicją protokołu dymplomatycznego:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Protok%..._dyplomatyczny

Widze, ze kilka osób myli pojęcie protokołu (ultra-formalnego, regulowanego przez ministerialną komórkę) z dress codem.

[miss kitsch]

Napisane przez Vilqa

Ekhm...to pokaż http://www.japanprobe.com/2008/11/22/mens-bra-a-bestseller-on-rakutencojp/

Pokazałam.
Komentarz: BOŻE! PO CO TO?!!!!

[annan_]

Napisane przez Miss Saeki

Czy protokół dyplomatyczny też obowiązuje gdy idę do sklepu po śmietanę, na piwo z przyjaciółmi albo do kościoła? NIE! Noszenie rajstop i odkrytych butów nigdzie nie jest prawnie zakazane (nie idzie się za to do więzienia, pewne sytuacje wymagaja aby tak nie robić ale to nie są sytuacje w których każdy i codziennie się znajduje...)

czy dajesz do zrozumienia, że twoja praca polega na chodzeniu po śmietanę albo ze znajomymi na piwo? Od razu uprzedzę, nie odpowiadaj.

Napisane przez Miss Saeki

Nie popieram noszenia rajstop do otwartych butów, ale np. moja koleżanka tak robi. Źle się czuje zakładająć np. sandały na gołą stopę. Chyba lepiej niech nosi rajstopy niż jakby miała nosić skarpetki, nie sądzisz?
Na codzień studiuje... czy ją też obowiązuje protokół dyplomatyczny???

patrz wyżej.

A w ogóle pomijając kwestię tego, co w pracy wypada, a co nie, rajtuzy wystające z wyciętych butów wyglądają zwyczajnie źle i niechlujnie (i to dlatego tak się nie ubiera na okazje oficjalne). Jeśli komuś tak wygodnie... tylko że niech nikt nie uważa, że w ten sposób wygląda elegancko. Rajstopy do butów typu peeptoe to odpowiednik skarpet do sandałów u mężczyzn - nawet argumenty zwolenników są podobne. Doprawdy, zabawne...

[Amillka]

Dziewczyny od jakiegoś czasu śledzę ten wątek i bardzo mi się spodobał Zbytnio nie mam czym zabłysnąć wśród was;D u mnie ludzie ubierają się zazwyczaj normalnie. Chociaż zdarzają się wyjątki -w tym jedna dziewczyna z mojego liceum(jestem w ostatniej klasie,w tym roku matura...) która w szkole czuje się jak na pokazie mody - dosłownie - jeszcze nie widziałam dnia, kiedy miała na sobie inne buty niż 10-centymetrowe szpilki. (z wyjątkiem wf-u kiedy założyła tak cienkie baletki, ze wyglądała jakby była boso)
w drugą stronę też można znaleźć wyjątek, koleżanka z grupy w ogóle nie przywiązuje wagi do tego co ma na sobie, ostatnio przyszła w eleganckiej czarnej spódnicy prawie do kolana, białych podkolanówkach, adidasach oraz oczywiście bluzie sportowej.

Zaciekawił mnie wątek tutaj o Kamili przeglądałam sporo stron tutaj na forum, piszecie, ze usunęła bloga...ale da jeszcze w jakiś sposób zobaczyć jej zdjęcia?

[niuniulka1989]

Napisane przez miss kitsch

Pokazałam.
Komentarz: BOŻE! PO CO TO?!!!!

Sądzę, że dla mężczyzn z ginekomastią, no i oczywiście dla fetyszystów

[Miss Saeki]

Napisane przez annan_

czy dajesz do zrozumienia, że twoja praca polega na chodzeniu po śmietanę albo ze znajomymi na piwo? Od razu uprzedzę, nie odpowiadaj.

Chcę zauważyć, że tytuł brzmi "moda, która Cię rozwala" a nie "moda biurowa, która Cię rozwala".

Jesteś chyba pierwszą osobą, która przyczepiła się do rajstop i odkrytych butów w kontekście dress-codu.

Gratuluję szerokich horyzontów myślowych...

[Cathas]

Napisane przez annan_

jeżeli uważasz, że protokół obowiązuje tylko w dyplomacji, to nie widzę żadnego powodu, żeby dalej prowadzić z tobą tę rozmowę. Mimo wszystko z życzliwości zalecam zainteresowanie się zasadami protokołu, które przeszły do savoir-vivre - może kiedyś dzięki temu unikniesz popełnienia fatalnej gafy, zwłaszcza w sytuacji, w której będziesz chciała dobrze wypaść. Nie od dziś bowiem mawiają: jak cię widzą, tak cię piszą...

Tak, protokół dyplomatyczny obowiązuje tylko w dyplomacji. A Ty chyba nie do końca wiesz, o czym piszesz.
Mylisz dress code, ewent. savoir-vivre i protokół dyplomatyczny, żenujące trochę.

L_V podała linka, dokształć sie na przyszłość.

[LadyBeatta]

tez mieszkam w niewielkim mieście, a uważam, że noszenie rajtek do sandałów i odkrytych butów wygląda tragicznie i na pewno nie elegancko chyba, że jak ktoś musi nosić rajtki do butów peep toe to niech sobie sprawi rajstopy bez palców

[zmawona]

Napisane przez annan_

czy dajesz do zrozumienia, że twoja praca polega na chodzeniu po śmietanę albo ze znajomymi na piwo? Od razu uprzedzę, nie odpowiadaj.
patrz wyżej.
A w ogóle pomijając kwestię tego, co w pracy wypada, a co nie, rajtuzy wystające z wyciętych butów wyglądają zwyczajnie źle i niechlujnie (i to dlatego tak się nie ubiera na okazje oficjalne). Jeśli komuś tak wygodnie... tylko że niech nikt nie uważa, że w ten sposób wygląda elegancko. Rajstopy do butów typu peeptoe to odpowiednik skarpet do sandałów u mężczyzn - nawet argumenty zwolenników są podobne. Doprawdy, zabawne...

Może rajtuzy tak wyglądają, ale nie rajstopy
W ogóle proponowałabym dodać "uważam, że rajtuzy wystające z wyciętych butów wyglądają zwyczajnie źle i niechlujnie". Bo ja wcale tak nie uważam. Cielistych rajstop prawie w ogóle nie widać na stopie, jeśli są dobrze dopasowane. Poza tym wcale nie uważam, żeby palce na wierzchu wyglądały elegancko, nawet wypielęgnowane. I to by było tyle w temacie. Jestem uparta jak Kamila i jeśli już mam swoje zdanie, to go nie zmieniam.

[dzustam]

Napisane przez smerfetk_a

Już słysze mojego TŻ: "chuda i blada, weź"

a miał zamiar się z Kamilą umawiać?

Napisane przez _vixen_

Nie powiedziałabym, że rewelacyjną. Dla mnie rewelacyjna figura to jest zdrowo wyglądające szczupłe ciało, a nie nadmierna chudość.
Zapytaj się jakiegokolwiek faceta, czy podoba mu się taka figura.

koleżanka kiedyś była zawodowym wieszakiem, jak ją ostatnio widziałam wyglądała jak patyk, zero biustu, pupa prawie płaska, ubiór sportowy, w sumie twarz jedynie zdradzała jej wiek po 30tce... a powodzenie? dziewczyno, mało kto jej nie próbował zaciągnąć do łóżka

i nie podejrzewam, że swoje zainteresowanie podkręcali niebieską pigułeczką

[I am Rock]

Dziewczyny, przecież są rajstopy bez palców, np Gatta, więc można założyć peep toe i rajstopy, jeśli ktoś musi. Są też cieniutkie rajstopy na lato 8 den, bez zaznaczonej części palcowej.

[zmawona]

Napisane przez I am Rock

Dziewczyny, przecież są rajstopy bez palców, np Gatta, więc można założyć peep toe i rajstopy, jeśli ktoś musi. Są też cieniutkie rajstopy na lato 8 den, bez zaznaczonej części palcowej.

Rajstopy bez palców? Ble...

[PaulinaMigotka]

Napisane przez Vilqa

Weź nie pisz... Bo mi się od razu wizualizuje taki dziewiczy wąs gimnazjalisty. Taki, co to rośnie w kępkach przetykanych pryszczami


Ekhm...to pokaż http://www.japanprobe.com/2008/11/22/mens-bra-a-bestseller-on-rakutencojp/

Ratunku

[dzustam]

beżowe, widoczne rajstopy (czarne, szare podobnie) - moim zdaniem do butów z odkrytymi palcami nie przechodzą w ogóle. One są jak najjaśniejszy i najbardziej tandetny neon w las vegas niby ich nie widać, a od razy rzucają się w oczy.

U mnie powoduje to dodatkowo uczucie niesmaku.

Do piptołów toleruję jedynie grube lub bardzo grube, nieprzezroczyste rajstopy lub pończochy, wiem też powinnam takie zestawienie odrzucić, ale cóż zrobię, ja takie zestawienie widzę

[zmawona]

Napisane przez dzustam

beżowe, widoczne rajstopy (czarne, szare podobnie) - moim zdaniem do butów z odkrytymi palcami nie przechodzą w ogóle. One są jak najjaśniejszy i najbardziej tandetny neon w las vegas niby ich nie widać, a od razy rzucają się w oczy.

U mnie powoduje to dodatkowo uczucie niesmaku.

Do piptołów toleruję jedynie grube lub bardzo grube, nieprzezroczyste rajstopy lub pończochy, wiem też powinnam takie zestawienie odrzucić, ale cóż zrobię, ja takie zestawienie widzę

Czarne, szare, są widoczne, ale cieliste? Przecież prawie w ogóle ich nie widać. Ja musiałabym się zacząć przyglądać, a nigdy nie patrzę ludziom na nogi.

[dzustam]

Najbardziej widać cieliste. Bleh